Actueel
alle pijlers
New York verbiedt roken op straat
vrijdag 17 september 2010 om 15:35
De New Yorkse burgemeester Michael Bloomberg gaat de strijd tegen de sigaret opvoeren. De man wil dat roken op stranden, parken en voetgangerszones verboden wordt. Wie er een sigaretje opsteekt, riskeert een boete van 50 dollar.
Bloomberg, zelf een voormalig roker, vindt het naar eigen zeggen belangrijk dat de burgers in zijn stad kunnen genieten van frisse lucht. "Ook blootstelling aan sigarettenrook is schadelijk voor de gezondheid", aldus de burgemeester. "Het maakt niet uit of je nu binnen of buiten rookt".
Het voorstel van Bloomberg moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad. Het ziet er echter naar uit dat dit slechts een formaliteit zal zijn.
In New York geldt op dit moment al een rookverbod in cafés, restaurants en op terrasjes.
Bron: zita.be
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
Bloomberg, zelf een voormalig roker, vindt het naar eigen zeggen belangrijk dat de burgers in zijn stad kunnen genieten van frisse lucht. "Ook blootstelling aan sigarettenrook is schadelijk voor de gezondheid", aldus de burgemeester. "Het maakt niet uit of je nu binnen of buiten rookt".
Het voorstel van Bloomberg moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad. Het ziet er echter naar uit dat dit slechts een formaliteit zal zijn.
In New York geldt op dit moment al een rookverbod in cafés, restaurants en op terrasjes.
Bron: zita.be
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
vrijdag 17 september 2010 om 15:37
vrijdag 17 september 2010 om 15:41
Verboden te roken op terrasjes vind ik prima.Buiten vind ik niet zo erg, alhoewel ik vind dat een roker wel rekening dient te houden met een nietroker. Binnen, maar ook buiten.
Ik denk dat we wel de kant opgaan dat er straks nergens meer gerookt mag worden, behalve thuis. Zal niet zo snel gebeuren, maar vroeger had ook niemand kunnen bedenken dat je in openbare gebouwen en in de horeca niet meer mag roken.
Ik denk dat we wel de kant opgaan dat er straks nergens meer gerookt mag worden, behalve thuis. Zal niet zo snel gebeuren, maar vroeger had ook niemand kunnen bedenken dat je in openbare gebouwen en in de horeca niet meer mag roken.
vrijdag 17 september 2010 om 15:44
quote:Zanne schreef op 17 september 2010 @ 15:41:
Verboden te roken op terrasjes vind ik prima.Buiten vind ik niet zo erg, alhoewel ik vind dat een roker wel rekening dient te houden met een nietroker. Binnen, maar ook buiten.
Ik denk dat we wel de kant opgaan dat er straks nergens meer gerookt mag worden, behalve thuis. Zal niet zo snel gebeuren, maar vroeger had ook niemand kunnen bedenken dat je in openbare gebouwen en in de horeca niet meer mag roken.Ik geef je geen ongelijk. Ik rook. Als ik buiten sta te roken en mijn rook gaat de kant op van een niet-roker dan blaas ik de andere kant op of ga ergens anders staan. Maar ik zou het ook prettig vinden als mensen die ruiken of ze al 2 weken niet gedouched hebben ook even rekening willen houden met de mensen die wel regelmatig douchen
Verboden te roken op terrasjes vind ik prima.Buiten vind ik niet zo erg, alhoewel ik vind dat een roker wel rekening dient te houden met een nietroker. Binnen, maar ook buiten.
Ik denk dat we wel de kant opgaan dat er straks nergens meer gerookt mag worden, behalve thuis. Zal niet zo snel gebeuren, maar vroeger had ook niemand kunnen bedenken dat je in openbare gebouwen en in de horeca niet meer mag roken.Ik geef je geen ongelijk. Ik rook. Als ik buiten sta te roken en mijn rook gaat de kant op van een niet-roker dan blaas ik de andere kant op of ga ergens anders staan. Maar ik zou het ook prettig vinden als mensen die ruiken of ze al 2 weken niet gedouched hebben ook even rekening willen houden met de mensen die wel regelmatig douchen
vrijdag 17 september 2010 om 15:44
quote:Ruza schreef op 17 september 2010 @ 15:44:
[...]
Ik geef je geen ongelijk. Ik rook. Als ik buiten sta te roken en mijn rook gaat de kant op van een niet-roker dan blaas ik de andere kant op of ga ergens anders staan. Maar ik zou het ook prettig vinden als mensen die ruiken of ze al 2 weken niet gedouched hebben ook even rekening willen houden met de mensen die wel regelmatig douchen Ook mee eens!
[...]
Ik geef je geen ongelijk. Ik rook. Als ik buiten sta te roken en mijn rook gaat de kant op van een niet-roker dan blaas ik de andere kant op of ga ergens anders staan. Maar ik zou het ook prettig vinden als mensen die ruiken of ze al 2 weken niet gedouched hebben ook even rekening willen houden met de mensen die wel regelmatig douchen Ook mee eens!
vrijdag 17 september 2010 om 15:45
quote:Ruza schreef op 17 september 2010 @ 15:44:
[...]
Ik geef je geen ongelijk. Ik rook. Als ik buiten sta te roken en mijn rook gaat de kant op van een niet-roker dan blaas ik de andere kant op of ga ergens anders staan. Maar ik zou het ook prettig vinden als mensen die ruiken of ze al 2 weken niet gedouched hebben ook even rekening willen houden met de mensen die wel regelmatig douchen Ook dat zou prettig zijn inderdaad
[...]
Ik geef je geen ongelijk. Ik rook. Als ik buiten sta te roken en mijn rook gaat de kant op van een niet-roker dan blaas ik de andere kant op of ga ergens anders staan. Maar ik zou het ook prettig vinden als mensen die ruiken of ze al 2 weken niet gedouched hebben ook even rekening willen houden met de mensen die wel regelmatig douchen Ook dat zou prettig zijn inderdaad
vrijdag 17 september 2010 om 15:53
Wat een grappig voorbeeld van symbool-politiek. Het staat heel gezondheids-verantwoord, roken buiten verbieden, maar de lucht wordt er natuurlijk geen greintje frisser van in een stad met zoveel uitstoot. Hij kan beter het gemotoriseerd vervoer verbieden. Maar, oh nee, dat levert hem in Amerika natuurlijk geen stemmen op
vrijdag 17 september 2010 om 15:56
quote:AlettaJacobs schreef op 17 september 2010 @ 15:53:
Wat een grappig voorbeeld van symbool-politiek. Het staat heel gezondheids-verantwoord, roken buiten verbieden, maar de lucht wordt er natuurlijk geen greintje frisser van in een stad met zoveel uitstoot. Hij kan beter het gemotoriseerd vervoer verbieden. Maar, oh nee, dat levert hem in Amerika natuurlijk geen stemmen op Liever dan ook geen wolkenkrabbers meer, geeft ook zo'n stank als er een vliegtuig tegenaan botst.
Wat een grappig voorbeeld van symbool-politiek. Het staat heel gezondheids-verantwoord, roken buiten verbieden, maar de lucht wordt er natuurlijk geen greintje frisser van in een stad met zoveel uitstoot. Hij kan beter het gemotoriseerd vervoer verbieden. Maar, oh nee, dat levert hem in Amerika natuurlijk geen stemmen op Liever dan ook geen wolkenkrabbers meer, geeft ook zo'n stank als er een vliegtuig tegenaan botst.
vrijdag 17 september 2010 om 15:58
