Actueel
alle pijlers
New York verbiedt roken op straat
vrijdag 17 september 2010 om 15:35
De New Yorkse burgemeester Michael Bloomberg gaat de strijd tegen de sigaret opvoeren. De man wil dat roken op stranden, parken en voetgangerszones verboden wordt. Wie er een sigaretje opsteekt, riskeert een boete van 50 dollar.
Bloomberg, zelf een voormalig roker, vindt het naar eigen zeggen belangrijk dat de burgers in zijn stad kunnen genieten van frisse lucht. "Ook blootstelling aan sigarettenrook is schadelijk voor de gezondheid", aldus de burgemeester. "Het maakt niet uit of je nu binnen of buiten rookt".
Het voorstel van Bloomberg moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad. Het ziet er echter naar uit dat dit slechts een formaliteit zal zijn.
In New York geldt op dit moment al een rookverbod in cafés, restaurants en op terrasjes.
Bron: zita.be
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
Bloomberg, zelf een voormalig roker, vindt het naar eigen zeggen belangrijk dat de burgers in zijn stad kunnen genieten van frisse lucht. "Ook blootstelling aan sigarettenrook is schadelijk voor de gezondheid", aldus de burgemeester. "Het maakt niet uit of je nu binnen of buiten rookt".
Het voorstel van Bloomberg moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad. Het ziet er echter naar uit dat dit slechts een formaliteit zal zijn.
In New York geldt op dit moment al een rookverbod in cafés, restaurants en op terrasjes.
Bron: zita.be
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
woensdag 22 september 2010 om 13:17
Absoluut, Liv! Ik heb ze allemaal zelf gebruikt. De enige reden waarom iemand rookt, is de verslaving. Alle andere zijn drogredenen.
Mijn eerste sigaret herinner ik me nog als de dag van gisteren: strontmisselijk, draaierig. Smerig. Ieder weldenkend mens zou er onmiddellijk mee stoppen. En toch doorgaan hè? Als zoveel mensen het doen, moet het toch wel lekker zijn! En dat wordt het uiteindelijk ook, want dan ben je ronduit verslaafd.
Daarbij kost het geld, ruïneert het je gezondheid (en die van anderen) en is het ronduit vies. Maar nee: rokers roken omdat het 'lekker is', 'ontspant', 'kalmeert' en noem er nog maar wat. Allemaal flauwekul. En ik kan het weten.
Mijn eerste sigaret herinner ik me nog als de dag van gisteren: strontmisselijk, draaierig. Smerig. Ieder weldenkend mens zou er onmiddellijk mee stoppen. En toch doorgaan hè? Als zoveel mensen het doen, moet het toch wel lekker zijn! En dat wordt het uiteindelijk ook, want dan ben je ronduit verslaafd.
Daarbij kost het geld, ruïneert het je gezondheid (en die van anderen) en is het ronduit vies. Maar nee: rokers roken omdat het 'lekker is', 'ontspant', 'kalmeert' en noem er nog maar wat. Allemaal flauwekul. En ik kan het weten.
woensdag 22 september 2010 om 13:18
O ja: uitlaatgassen zijn ook niet gezond, drank ook niet, mensen die zich niet wassen zijn ook niet fris, er mag al zoveel niet meer, etc. etc. Allemaal manieren om je eigen verslaving te 'excuseren'.
De mooiste is: van leven ga je dood. Natuurlijk. Met roken kun je de manier waarop je dood gaat prima beïnvloeden en er soms zelfs voor zorgen dat het leven nauwelijks meer leven is. Lees bijvoorbeeld eens het verhaal van Jan:
http://www.ikstop.nl/forum/viewtopic.php?f=4&t=7832
HIj is heel langzaam aan het stikken, en kan geen meter meer lopen zonder extra zuurstof.
De mooiste is: van leven ga je dood. Natuurlijk. Met roken kun je de manier waarop je dood gaat prima beïnvloeden en er soms zelfs voor zorgen dat het leven nauwelijks meer leven is. Lees bijvoorbeeld eens het verhaal van Jan:
http://www.ikstop.nl/forum/viewtopic.php?f=4&t=7832
HIj is heel langzaam aan het stikken, en kan geen meter meer lopen zonder extra zuurstof.
donderdag 23 september 2010 om 15:16
quote:Melpomene schreef op 22 september 2010 @ 12:24:
[...]
Ga toch weg, joh. Het is gewoon een vieze gewoonte, waar anderen last van hebben. Niets meer, niets minder. Rokers doen het voorkomen alsof ze bezig zijn met een of andere geuzenstrijd. Laat me niet lachen.
Zelf lang gerookt, maar god, wat ben ik ben blij dat ik van die stinkdingen af ben. En ja: ik ben zo'n zeikerd: ik vind die putlucht die uit kelen, van kleren e.d. afkomt echt heel, heel smerig. Word nog wel eens lichtjes onpasselijk als ik bedenk dat ik jaren zelf zo gemeurd heb. Wat ik had nooit had gedacht is gebeurd: ik ga liever niet naar plaatsen waar mensen roken, want het slaat me op de keel en ik krijg last van hoofdpijn. En ik altijd maar roepen, dat al die niet-rokers last hadden van aanstelleritis...
Je zal mij niet horen zeuren dat iemand niet 'mag' roken. Maar wel graag alleen op plaatsen waar ik er geen last van heb.Was eigenlijk niet van plan om weg te gaan, ook al heb je dat wellicht liever. En ik vind rooklucht juist heel lekker, mag dat alsjeblieft? Verder vind ik ook nog eens dat de "Strijd tegen Rokers" buitenproportionele vormen begint aan te nemen, zeker als je bedenkt dat voor al die tijd, moeite, energie en geld wel degelijk zinvollere bestedingen zijn te bedenken. Maar goed, in jouw beleving mag je als roker kennelijk geen mening hebben, anders dan de jouwe.
[...]
Ga toch weg, joh. Het is gewoon een vieze gewoonte, waar anderen last van hebben. Niets meer, niets minder. Rokers doen het voorkomen alsof ze bezig zijn met een of andere geuzenstrijd. Laat me niet lachen.
Zelf lang gerookt, maar god, wat ben ik ben blij dat ik van die stinkdingen af ben. En ja: ik ben zo'n zeikerd: ik vind die putlucht die uit kelen, van kleren e.d. afkomt echt heel, heel smerig. Word nog wel eens lichtjes onpasselijk als ik bedenk dat ik jaren zelf zo gemeurd heb. Wat ik had nooit had gedacht is gebeurd: ik ga liever niet naar plaatsen waar mensen roken, want het slaat me op de keel en ik krijg last van hoofdpijn. En ik altijd maar roepen, dat al die niet-rokers last hadden van aanstelleritis...
Je zal mij niet horen zeuren dat iemand niet 'mag' roken. Maar wel graag alleen op plaatsen waar ik er geen last van heb.Was eigenlijk niet van plan om weg te gaan, ook al heb je dat wellicht liever. En ik vind rooklucht juist heel lekker, mag dat alsjeblieft? Verder vind ik ook nog eens dat de "Strijd tegen Rokers" buitenproportionele vormen begint aan te nemen, zeker als je bedenkt dat voor al die tijd, moeite, energie en geld wel degelijk zinvollere bestedingen zijn te bedenken. Maar goed, in jouw beleving mag je als roker kennelijk geen mening hebben, anders dan de jouwe.
vrijdag 24 september 2010 om 11:35
zaterdag 25 september 2010 om 17:15
quote:Cacaopoeder schreef op 17 september 2010 @ 15:35:
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
Ben ook geen roker, sterker nog ik walg er van.
Maar dit is pure treiteren, rokers hebben ook rechten.
quote:Jaschenca schreef op 19 september 2010 @ 17:58:
[...]
Dat strenge beleid is er niet gekomen omdat we er onderling niet uitkwamen. .
Gedeeltelijk wel...............
Het eerste proces werd namelijk gevoerd bij de toemalige
PTT
Een medewerkster wilde dat er rekening met haar, als niet
rookster, werd gehouden.
Dat werd niet gedaan, het kwam tot een proces die de
PTT verloor.
Zo kwamen de eerste rookvrije kantines.
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
Ben ook geen roker, sterker nog ik walg er van.
Maar dit is pure treiteren, rokers hebben ook rechten.
quote:Jaschenca schreef op 19 september 2010 @ 17:58:
[...]
Dat strenge beleid is er niet gekomen omdat we er onderling niet uitkwamen. .
Gedeeltelijk wel...............
Het eerste proces werd namelijk gevoerd bij de toemalige
PTT
Een medewerkster wilde dat er rekening met haar, als niet
rookster, werd gehouden.
Dat werd niet gedaan, het kwam tot een proces die de
PTT verloor.
Zo kwamen de eerste rookvrije kantines.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2010 om 12:32
@ Complicated...een roker mag wel een mening hebben hoor. Maar ik vind wel anno 2010 dat een roker zich in openbare gelegenheden te allen tijde aan moet passen aan de niet roker.
En dit komt de roker natuurlijk niet zo goed uit.
Daarnaast vind ik het erg goed dat ze hier geld in stoppen want het is in het gezondheidsbelang van ons allen.
En rokers hebben vaak zelf niet zo in de gaten dat ze door hun verslaving zichzelf en anderen heel goed de gek kunnen houden...
En dit komt de roker natuurlijk niet zo goed uit.
Daarnaast vind ik het erg goed dat ze hier geld in stoppen want het is in het gezondheidsbelang van ons allen.
En rokers hebben vaak zelf niet zo in de gaten dat ze door hun verslaving zichzelf en anderen heel goed de gek kunnen houden...
zondag 26 september 2010 om 12:39
quote:hollebollegijs schreef op 25 september 2010 @ 17:15:
[...]
Ben ook geen roker, sterker nog ik walg er van.
Maar dit is pure treiteren, rokers hebben ook rechten.
Waarop zouden rokers recht moeten hebben? Zodra ze zich ergens bevinden waar ook niet rokers kunnen komen (of dit nu binnen of buiten is), vind ik niet dat ze recht zouden mogen hebben te roken. Roken doen ze maar in hun eigen huis (al vind ik dat ook weer zielig als ze kinderen hebben die daar in moeten zitten)
[...]
Ben ook geen roker, sterker nog ik walg er van.
Maar dit is pure treiteren, rokers hebben ook rechten.
Waarop zouden rokers recht moeten hebben? Zodra ze zich ergens bevinden waar ook niet rokers kunnen komen (of dit nu binnen of buiten is), vind ik niet dat ze recht zouden mogen hebben te roken. Roken doen ze maar in hun eigen huis (al vind ik dat ook weer zielig als ze kinderen hebben die daar in moeten zitten)
zondag 26 september 2010 om 13:27
quote:Zanne schreef op 26 september 2010 @ 12:41:
Inderdaad, zodra een niet roker last heeft van de rook van de roker heeft de roker geen rechten meer wat mij betreft. En gelukkig gaan we de goede kant op, door roken op steeds meer plaatsen te verbieden.Helemaal mee eens. Een niet roker moet het recht hebben om niet in de rook te hoeven zitten. Vind overigens dat kinderen van rokers ook recht hebben ook een rookvrij huis. Hoop dat dat ook nog eens zover komt.
Inderdaad, zodra een niet roker last heeft van de rook van de roker heeft de roker geen rechten meer wat mij betreft. En gelukkig gaan we de goede kant op, door roken op steeds meer plaatsen te verbieden.Helemaal mee eens. Een niet roker moet het recht hebben om niet in de rook te hoeven zitten. Vind overigens dat kinderen van rokers ook recht hebben ook een rookvrij huis. Hoop dat dat ook nog eens zover komt.
zondag 26 september 2010 om 14:18
quote:Nova78 schreef op 26 september 2010 @ 13:27:
[...]
Helemaal mee eens. Een niet roker moet het recht hebben om niet in de rook te hoeven zitten. Vind overigens dat kinderen van rokers ook recht hebben ook een rookvrij huis. Hoop dat dat ook nog eens zover komt.Ik vind ook dat kinderen het recht hebben om niet in de bloemkoollucht of spruitjeslucht te zitten in het huis van hun ouders.
[...]
Helemaal mee eens. Een niet roker moet het recht hebben om niet in de rook te hoeven zitten. Vind overigens dat kinderen van rokers ook recht hebben ook een rookvrij huis. Hoop dat dat ook nog eens zover komt.Ik vind ook dat kinderen het recht hebben om niet in de bloemkoollucht of spruitjeslucht te zitten in het huis van hun ouders.
zondag 26 september 2010 om 14:24
quote:complicated schreef op 23 september 2010 @ 15:16:
[...]
Was eigenlijk niet van plan om weg te gaan, ook al heb je dat wellicht liever. En ik vind rooklucht juist heel lekker, mag dat alsjeblieft? Verder vind ik ook nog eens dat de "Strijd tegen Rokers" buitenproportionele vormen begint aan te nemen, zeker als je bedenkt dat voor al die tijd, moeite, energie en geld wel degelijk zinvollere bestedingen zijn te bedenken. Maar goed, in jouw beleving mag je als roker kennelijk geen mening hebben, anders dan de jouwe.
Doe niet zo zielig, joh. Waarom zou ik willen dat jij weg gaat uit dit topic, waarom zou jij geen andere mening mogen hebben? Dat maak je er allemaal zelf van.
Echt weer dat flauwe 'ik mag niet meer roken'-gezeur. De roker als slachtoffer die zijn persoonlijke vrijheid wordt ontnomen. Je mag roken, al rook je zes pakjes of een hele slof per dag. Het is jouw eigen persoonlijke besluit al dan niet te roken.
Er mag tegenwoordig alleen niet meer gerookt worden op plaatsen waar anderen er last van hebben. Dat is alles. Verder 'mag' je overal een peuk opsteken.
[...]
Was eigenlijk niet van plan om weg te gaan, ook al heb je dat wellicht liever. En ik vind rooklucht juist heel lekker, mag dat alsjeblieft? Verder vind ik ook nog eens dat de "Strijd tegen Rokers" buitenproportionele vormen begint aan te nemen, zeker als je bedenkt dat voor al die tijd, moeite, energie en geld wel degelijk zinvollere bestedingen zijn te bedenken. Maar goed, in jouw beleving mag je als roker kennelijk geen mening hebben, anders dan de jouwe.
Doe niet zo zielig, joh. Waarom zou ik willen dat jij weg gaat uit dit topic, waarom zou jij geen andere mening mogen hebben? Dat maak je er allemaal zelf van.
Echt weer dat flauwe 'ik mag niet meer roken'-gezeur. De roker als slachtoffer die zijn persoonlijke vrijheid wordt ontnomen. Je mag roken, al rook je zes pakjes of een hele slof per dag. Het is jouw eigen persoonlijke besluit al dan niet te roken.
Er mag tegenwoordig alleen niet meer gerookt worden op plaatsen waar anderen er last van hebben. Dat is alles. Verder 'mag' je overal een peuk opsteken.
zondag 26 september 2010 om 14:25
zondag 26 september 2010 om 14:25
zondag 26 september 2010 om 14:30
quote:Nova78 schreef op 26 september 2010 @ 13:27:
[...]
Helemaal mee eens. Een niet roker moet het recht hebben om niet in de rook te hoeven zitten. Vind overigens dat kinderen van rokers ook recht hebben ook een rookvrij huis. Hoop dat dat ook nog eens zover komt.
Ik vind dat kinderen recht hebben op gezonde buitenlucht. Maar dat is met alle uitlaatgassen echt een utopie.
En hoe wilde je mensen dwingen thuis niet meer te roken? De rookpolizei door de gordijnen laten gluren? Wat een gezellige samenleving krijgen we dan zeg.
Maar as usual gaat het rookverbod in de horeca de antirookfundamentalisten nog lang niet ver genoeg. Terrassen (buitenlucht!!), op straat en bij mensen thuis, allemaal verboten! Alles voor de illusie van schone lucht. Overigens rook ik niet. Maar ik vind anti-rokers hele vervelende mensen.
[...]
Helemaal mee eens. Een niet roker moet het recht hebben om niet in de rook te hoeven zitten. Vind overigens dat kinderen van rokers ook recht hebben ook een rookvrij huis. Hoop dat dat ook nog eens zover komt.
Ik vind dat kinderen recht hebben op gezonde buitenlucht. Maar dat is met alle uitlaatgassen echt een utopie.
En hoe wilde je mensen dwingen thuis niet meer te roken? De rookpolizei door de gordijnen laten gluren? Wat een gezellige samenleving krijgen we dan zeg.
Maar as usual gaat het rookverbod in de horeca de antirookfundamentalisten nog lang niet ver genoeg. Terrassen (buitenlucht!!), op straat en bij mensen thuis, allemaal verboten! Alles voor de illusie van schone lucht. Overigens rook ik niet. Maar ik vind anti-rokers hele vervelende mensen.
zondag 26 september 2010 om 14:47
zondag 26 september 2010 om 14:49
Let wel: Overheid kan niet zonder de inkomsten die rokers aan de schatkist schenken. Denk aan de pensioenen die niet uitgekeerd hoeven worden. De vergrijzing... en zo kan je nog wel doorgaan.
Ik ben van mening dat je als roker rekening dient te houden met je medebewoners op deze aarde. Maar dit gesprek is zo kortzinnig omdat er nu van 1 punt wordt uitgegaan maar er zijn zoveel slechte en negatieve punten die veel meer hun aandacht verdienen. kijk eens in je koelkast, kledingkast, auto, scooter, industrieen enz. En zo kan je nog wel door blijven gaan.
Iedereen heeft een vorm van verslaving en moet je maar eens nadenken wat de gevolgen van jouw verslaving is/zijn.....
Ik vind de NY regeling erg hypocriet.
Ik ben van mening dat je als roker rekening dient te houden met je medebewoners op deze aarde. Maar dit gesprek is zo kortzinnig omdat er nu van 1 punt wordt uitgegaan maar er zijn zoveel slechte en negatieve punten die veel meer hun aandacht verdienen. kijk eens in je koelkast, kledingkast, auto, scooter, industrieen enz. En zo kan je nog wel door blijven gaan.
Iedereen heeft een vorm van verslaving en moet je maar eens nadenken wat de gevolgen van jouw verslaving is/zijn.....
Ik vind de NY regeling erg hypocriet.
Als ik moet kiezen tussen vrede of gerechtigheid dan kies ik voor gerechtigheid.
zondag 26 september 2010 om 14:51
