Actueel
alle pijlers
New York verbiedt roken op straat
vrijdag 17 september 2010 om 15:35
De New Yorkse burgemeester Michael Bloomberg gaat de strijd tegen de sigaret opvoeren. De man wil dat roken op stranden, parken en voetgangerszones verboden wordt. Wie er een sigaretje opsteekt, riskeert een boete van 50 dollar.
Bloomberg, zelf een voormalig roker, vindt het naar eigen zeggen belangrijk dat de burgers in zijn stad kunnen genieten van frisse lucht. "Ook blootstelling aan sigarettenrook is schadelijk voor de gezondheid", aldus de burgemeester. "Het maakt niet uit of je nu binnen of buiten rookt".
Het voorstel van Bloomberg moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad. Het ziet er echter naar uit dat dit slechts een formaliteit zal zijn.
In New York geldt op dit moment al een rookverbod in cafés, restaurants en op terrasjes.
Bron: zita.be
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
Bloomberg, zelf een voormalig roker, vindt het naar eigen zeggen belangrijk dat de burgers in zijn stad kunnen genieten van frisse lucht. "Ook blootstelling aan sigarettenrook is schadelijk voor de gezondheid", aldus de burgemeester. "Het maakt niet uit of je nu binnen of buiten rookt".
Het voorstel van Bloomberg moet nog goedgekeurd worden door de gemeenteraad. Het ziet er echter naar uit dat dit slechts een formaliteit zal zijn.
In New York geldt op dit moment al een rookverbod in cafés, restaurants en op terrasjes.
Bron: zita.be
Ik vind dit klinklare onzin, ook al ben ik geen roker. Als het buiten ook al niet meer mag...
Kom maar op met de reacties.
zondag 26 september 2010 om 19:12
quote:NewYork05 schreef op 26 september 2010 @ 19:07:
[...]
Nee maar ga er wel vaak heen,heel veel mensen roken daar en hoop niet dat dat binnenkort wordt ingevoerd....Ik hoop het ook niet. In Singapore mag je trouwens wel roken op straat, je mag alleen je peuk niet op straat uittrappen. Er staan om de zoveel meter grote asbakken.
[...]
Nee maar ga er wel vaak heen,heel veel mensen roken daar en hoop niet dat dat binnenkort wordt ingevoerd....Ik hoop het ook niet. In Singapore mag je trouwens wel roken op straat, je mag alleen je peuk niet op straat uittrappen. Er staan om de zoveel meter grote asbakken.
zondag 26 september 2010 om 22:00
Rokers kunnen het heel slecht hebben als een nietroker zegt last te hebben van hun giftige rook en zegt blij te zijn dat er een verbod komt op steeds meeer plaatsen.
Rokers mogen zichzelf verdedigen, natuurlijk. Maar de rechten voor rokers zijn wat mij betreft minimaal. En gelukkig ziet de overheid dat ook steeds meer in.
Rokers mogen zichzelf verdedigen, natuurlijk. Maar de rechten voor rokers zijn wat mij betreft minimaal. En gelukkig ziet de overheid dat ook steeds meer in.
zondag 26 september 2010 om 22:07
quote:Nova78 schreef op 26 september 2010 @ 21:03:
Ik denk dat niet-rokers hierover proberen te discussieren en dat rokers meedoen doordat ze het gevoel hebben zich te willen verdedigen....onder het mom van dat rokers rechten hebben.
Ik ben niet roker, sterker nog ik walg er van maar ja
rokers hebben rechten, en inderdaad ook om bij hun kinderen
een sigaret op te steken.
De betutteling van de overheid moet eens ophouden.
In het leven zijn er nu eenmaal dingen ongezond, zoals
te hard rijden met sneeuw, dronken op je fiets stappen,
te ver in zee gaan met eb en weet wat allemaal meer.
Mogen we nog iets zelf bepalen
Ik denk dat niet-rokers hierover proberen te discussieren en dat rokers meedoen doordat ze het gevoel hebben zich te willen verdedigen....onder het mom van dat rokers rechten hebben.
Ik ben niet roker, sterker nog ik walg er van maar ja
rokers hebben rechten, en inderdaad ook om bij hun kinderen
een sigaret op te steken.
De betutteling van de overheid moet eens ophouden.
In het leven zijn er nu eenmaal dingen ongezond, zoals
te hard rijden met sneeuw, dronken op je fiets stappen,
te ver in zee gaan met eb en weet wat allemaal meer.
Mogen we nog iets zelf bepalen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2010 om 22:20
quote:Zanne schreef op 26 september 2010 @ 22:12:
Mag ik dan ook zelf bepalen da ik geen rook wil inademen?
Jazeker en daar hebben we een democratie voor uitgevonden.
Als jij een meerderheid van Nederland zover kan krijgen op
jou "Niet op straatrook partij" te stemmen is het gedaan met
de sigaret in het straatbeeld.
Beleid pas je niet aan op het individu maar op de wil van
de meerderheid.
Mag ik dan ook zelf bepalen da ik geen rook wil inademen?
Jazeker en daar hebben we een democratie voor uitgevonden.
Als jij een meerderheid van Nederland zover kan krijgen op
jou "Niet op straatrook partij" te stemmen is het gedaan met
de sigaret in het straatbeeld.
Beleid pas je niet aan op het individu maar op de wil van
de meerderheid.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2010 om 22:24
zondag 26 september 2010 om 22:25
zondag 26 september 2010 om 22:25
quote:hollebollegijs schreef op 26 september 2010 @ 22:07:
[...]
Ik ben niet roker, sterker nog ik walg er van maar ja
rokers hebben rechten, en inderdaad ook om bij hun kinderen
een sigaret op te steken.
De betutteling van de overheid moet eens ophouden.
In het leven zijn er nu eenmaal dingen ongezond, zoals
te hard rijden met sneeuw, dronken op je fiets stappen,
te ver in zee gaan met eb en weet wat allemaal meer.
Mogen we nog iets zelf bepalen Grote egoïst ben je.
[...]
Ik ben niet roker, sterker nog ik walg er van maar ja
rokers hebben rechten, en inderdaad ook om bij hun kinderen
een sigaret op te steken.
De betutteling van de overheid moet eens ophouden.
In het leven zijn er nu eenmaal dingen ongezond, zoals
te hard rijden met sneeuw, dronken op je fiets stappen,
te ver in zee gaan met eb en weet wat allemaal meer.
Mogen we nog iets zelf bepalen Grote egoïst ben je.
Ja, dat vind ik echt.
zondag 26 september 2010 om 22:27
quote:Bailey01 schreef op 26 september 2010 @ 14:49:
Let wel: Overheid kan niet zonder de inkomsten die rokers aan de schatkist schenken. Denk aan de pensioenen die niet uitgekeerd hoeven worden. De vergrijzing... en zo kan je nog wel doorgaan.
Ik ben van mening dat je als roker rekening dient te houden met je medebewoners op deze aarde. Maar dit gesprek is zo kortzinnig omdat er nu van 1 punt wordt uitgegaan maar er zijn zoveel slechte en negatieve punten die veel meer hun aandacht verdienen. kijk eens in je koelkast, kledingkast, auto, scooter, industrieen enz. En zo kan je nog wel door blijven gaan.
Iedereen heeft een vorm van verslaving en moet je maar eens nadenken wat de gevolgen van jouw verslaving is/zijn.....
Ik vind de NY regeling erg hypocriet.
Ik vind de regeling niet hypocriet.
Als jij een computerverslaving hebt of een koffieverslaving of wat dan ook, heb ik daar geen last van. Van een rookverslaving wel. Dat is waar niet rokers last van hebben.
Let wel: Overheid kan niet zonder de inkomsten die rokers aan de schatkist schenken. Denk aan de pensioenen die niet uitgekeerd hoeven worden. De vergrijzing... en zo kan je nog wel doorgaan.
Ik ben van mening dat je als roker rekening dient te houden met je medebewoners op deze aarde. Maar dit gesprek is zo kortzinnig omdat er nu van 1 punt wordt uitgegaan maar er zijn zoveel slechte en negatieve punten die veel meer hun aandacht verdienen. kijk eens in je koelkast, kledingkast, auto, scooter, industrieen enz. En zo kan je nog wel door blijven gaan.
Iedereen heeft een vorm van verslaving en moet je maar eens nadenken wat de gevolgen van jouw verslaving is/zijn.....
Ik vind de NY regeling erg hypocriet.
Ik vind de regeling niet hypocriet.
Als jij een computerverslaving hebt of een koffieverslaving of wat dan ook, heb ik daar geen last van. Van een rookverslaving wel. Dat is waar niet rokers last van hebben.
zondag 26 september 2010 om 22:29
quote:Zanne schreef op 26 september 2010 @ 22:25:
Dat klopt niet. Want dan zou niemand meer een bekeuring krijgen, de meerderheid wil namelijk geen bekeuring voor te hard rijden.
Beleid is voor de veiligheid.
De overheid beslist nou eenmaal. Ben ik ook niet altijd blij mee, maar in dit geval wel.
De meerderheid wil wel bekeuringen, sterker nog, er
is een roep om harder optreden door de overheid.
Dat neemt niet weg dat we persoonlijk wel balen van
een boete.
En wie is de overheid?
Dat zijn de mensen die wij direct in o.a 2e kamer, provinciale
staten en gemeenteraden kiezen.
Dat klopt niet. Want dan zou niemand meer een bekeuring krijgen, de meerderheid wil namelijk geen bekeuring voor te hard rijden.
Beleid is voor de veiligheid.
De overheid beslist nou eenmaal. Ben ik ook niet altijd blij mee, maar in dit geval wel.
De meerderheid wil wel bekeuringen, sterker nog, er
is een roep om harder optreden door de overheid.
Dat neemt niet weg dat we persoonlijk wel balen van
een boete.
En wie is de overheid?
Dat zijn de mensen die wij direct in o.a 2e kamer, provinciale
staten en gemeenteraden kiezen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2010 om 22:38
quote:Zanne schreef op 26 september 2010 @ 22:31:
Ik ken niemand die graag bekeuringen wil Hollebollegijs. Maar oke, daar gaat het niet om.
Als jij graag wil dat rokers meer rechten krijgen, kun je zelf een partij oprichten voor de belangen van rokers.
Niemand wil graag belasting betalen maar we willen wel
graag politie, straatverlichting enz.
Iedereen weet diep in zijn hart dat het nodig is maar mopperen
er wel iedere verjaardag over.
Maar genoeg daar over.
Ik wil niet dat rokers meer rechten krijgen, sterker nog
begin jaren 90 heb ik de grootste problemen gehad omdat
ik een rookvrije kantine vroeg, en gedeeltelijk kreeg.
Met het verbieden van roken op straat slaan we door en
tasten persoonlijke vrijheden aan.
Ik ken niemand die graag bekeuringen wil Hollebollegijs. Maar oke, daar gaat het niet om.
Als jij graag wil dat rokers meer rechten krijgen, kun je zelf een partij oprichten voor de belangen van rokers.
Niemand wil graag belasting betalen maar we willen wel
graag politie, straatverlichting enz.
Iedereen weet diep in zijn hart dat het nodig is maar mopperen
er wel iedere verjaardag over.
Maar genoeg daar over.
Ik wil niet dat rokers meer rechten krijgen, sterker nog
begin jaren 90 heb ik de grootste problemen gehad omdat
ik een rookvrije kantine vroeg, en gedeeltelijk kreeg.
Met het verbieden van roken op straat slaan we door en
tasten persoonlijke vrijheden aan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2010 om 22:41
Hollebollegijs, noem één reden waarom een roker meer recht zou hebben in deze dan een niet roker?
Ieder niet rokend mens moet toch de vrijheid krijgen / het recht hebben om geen sigarettenrook van een ander in te ademen?
En ik blijf erbij, ik vind dat dat ook voor kinderen (woonzaam in een huis vol sigarettenrook) zou moeten gelden.
Ieder niet rokend mens moet toch de vrijheid krijgen / het recht hebben om geen sigarettenrook van een ander in te ademen?
En ik blijf erbij, ik vind dat dat ook voor kinderen (woonzaam in een huis vol sigarettenrook) zou moeten gelden.
zondag 26 september 2010 om 22:46
quote:Zanne schreef op 26 september 2010 @ 22:39:
Als je het niet verbiedt, tast je de persoonlijke vrijheden van nietrokers aan.
Tja en daar gaan we weer, persoonlijke vrijheden
worden altijd beperkt door de dictatuur van de meerderheid.
Ik zat jaren tussen de rokers mijn brood op te eten.
Tot een 2e kamermeerderheid begin jaren 90 een wet
er door joeg (gelukkig) die mij recht gaf op een rookvrije werkplek.
Met een wet van de 2e kamer stonden mijn collega s van de een
op de andere dag buiten te roken.
quote:Nova78 schreef op 26 september 2010 @ 22:41:
Hollebollegijs, noem één reden waarom een roker meer recht zou hebben in deze dan een niet roker?
Ieder niet rokend mens moet toch de vrijheid krijgen / het recht hebben om geen sigarettenrook van een ander in te ademen?
En ik blijf erbij, ik vind dat dat ook voor kinderen (woonzaam in een huis vol sigarettenrook) zou moeten gelden.
En dat vraag je aan een absolute niet roker?
Ook voor deze opmerking geld, verander de wet.
Nu is het niet verboden om bij je kinderen te roken
maar daar kan verandering in gebracht worden.
Overigens vind ik dat niet de taak van de overheid.
Controleren of er in huis wel of niet grookt wordt.
Als je het niet verbiedt, tast je de persoonlijke vrijheden van nietrokers aan.
Tja en daar gaan we weer, persoonlijke vrijheden
worden altijd beperkt door de dictatuur van de meerderheid.
Ik zat jaren tussen de rokers mijn brood op te eten.
Tot een 2e kamermeerderheid begin jaren 90 een wet
er door joeg (gelukkig) die mij recht gaf op een rookvrije werkplek.
Met een wet van de 2e kamer stonden mijn collega s van de een
op de andere dag buiten te roken.
quote:Nova78 schreef op 26 september 2010 @ 22:41:
Hollebollegijs, noem één reden waarom een roker meer recht zou hebben in deze dan een niet roker?
Ieder niet rokend mens moet toch de vrijheid krijgen / het recht hebben om geen sigarettenrook van een ander in te ademen?
En ik blijf erbij, ik vind dat dat ook voor kinderen (woonzaam in een huis vol sigarettenrook) zou moeten gelden.
En dat vraag je aan een absolute niet roker?
Ook voor deze opmerking geld, verander de wet.
Nu is het niet verboden om bij je kinderen te roken
maar daar kan verandering in gebracht worden.
Overigens vind ik dat niet de taak van de overheid.
Controleren of er in huis wel of niet grookt wordt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2010 om 22:48
quote:hollebollegijs schreef op 26 september 2010 @ 22:46:
[...]
Tja en daar gaan we weer, persoonlijke vrijheden
worden altijd beperkt door de dictatuur van de meerderheid.Ik zat jaren tussen de rokers mijn brood op te eten.
Tot een 2e kamermeerderheid begin jaren 90 een wet
er door joeg (gelukkig) die mij recht gaf op een rookvrije werkplek.
Met een wet van de 2e kamer stonden mijn collega s van de een
op de andere dag buiten te roken.
Jij zegt dat persoonlijke vrijheden altijd worden beperkt door de dictatuur van de meerderheid.
Als de meerderheid wil dat roken op steeds meer plekken verboden wordt, dan zal dat gebeuren. Dus wat is het probleem dan?
[...]
Tja en daar gaan we weer, persoonlijke vrijheden
worden altijd beperkt door de dictatuur van de meerderheid.Ik zat jaren tussen de rokers mijn brood op te eten.
Tot een 2e kamermeerderheid begin jaren 90 een wet
er door joeg (gelukkig) die mij recht gaf op een rookvrije werkplek.
Met een wet van de 2e kamer stonden mijn collega s van de een
op de andere dag buiten te roken.
Jij zegt dat persoonlijke vrijheden altijd worden beperkt door de dictatuur van de meerderheid.
Als de meerderheid wil dat roken op steeds meer plekken verboden wordt, dan zal dat gebeuren. Dus wat is het probleem dan?
zondag 26 september 2010 om 22:49
quote:hollebollegijs schreef op 26 september 2010 @ 22:46:
[...]
Tja en daar gaan we weer, persoonlijke vrijheden
worden altijd beperkt door de dictatuur van de meerderheid.
Ik zat jaren tussen de rokers mijn brood op te eten.
Tot een 2e kamermeerderheid begin jaren 90 een wet
er door joeg (gelukkig) die mij recht gaf op een rookvrije werkplek.
Met een wet van de 2e kamer stonden mijn collega s van de een
op de andere dag buiten te roken.
Ga jij eens heel vlug een boek lezen of zo
[...]
Tja en daar gaan we weer, persoonlijke vrijheden
worden altijd beperkt door de dictatuur van de meerderheid.
Ik zat jaren tussen de rokers mijn brood op te eten.
Tot een 2e kamermeerderheid begin jaren 90 een wet
er door joeg (gelukkig) die mij recht gaf op een rookvrije werkplek.
Met een wet van de 2e kamer stonden mijn collega s van de een
op de andere dag buiten te roken.
Ga jij eens heel vlug een boek lezen of zo
Ja, dat vind ik echt.
zondag 26 september 2010 om 22:56
quote:hollebollegijs schreef op 26 september 2010 @ 22:46:
[...]
En dat vraag je aan een absolute niet roker?Ook voor deze opmerking geld, verander de wet.
Nu is het niet verboden om bij je kinderen te roken
maar daar kan verandering in gebracht worden.
Overigens vind ik dat niet de taak van de overheid.
Controleren of er in huis wel of niet grookt wordt.Jij zegt toch zelf dat je vindt dat rokers in hun vrijheid beperkt worden? Dan kun je vast ook wel vertellen waarom je vindt dat rokers meer recht hebben dan niet rokers.
[...]
En dat vraag je aan een absolute niet roker?Ook voor deze opmerking geld, verander de wet.
Nu is het niet verboden om bij je kinderen te roken
maar daar kan verandering in gebracht worden.
Overigens vind ik dat niet de taak van de overheid.
Controleren of er in huis wel of niet grookt wordt.Jij zegt toch zelf dat je vindt dat rokers in hun vrijheid beperkt worden? Dan kun je vast ook wel vertellen waarom je vindt dat rokers meer recht hebben dan niet rokers.
zondag 26 september 2010 om 22:57
quote:Zanne schreef op 26 september 2010 @ 22:48:
[...]
Jij zegt dat persoonlijke vrijheden altijd worden beperkt door de dictatuur van de meerderheid.
Als de meerderheid wil dat roken op steeds meer plekken verboden wordt, dan zal dat gebeuren. Dus wat is het probleem dan?
Helemaal niets, dan is het prima.
Het ging hier alleen om een burgermeester
die eigenhandig allerlei regels gaat invoeren.
Maar de oorspronkelijk vraag was: Wat vinden jullie
op dit forum er van.
Op straat roken verbieden vind ik onzin, maar de roker
zullen zich erbij neer moeten leggen als het bij wet
geregeld wordt.
Zoals ik als niet roker jaren niet uit ben geweest
toen rokers mijn uitgaansgelegenheden vol bliezen met
rook en ik daar tranende ogen van kreeg.
quote:Saaar schreef op 26 september 2010 @ 22:49:
[...]
Ga jij eens heel vlug een boek lezen of zo
Ken je die uitdrukking niet?
Hij is meen ik van Churchill, iets in de trand van
democratie is de dictatuur van de helft plus 1
(Zal kijken of ik het originele citaat kan vinden)
[...]
Jij zegt dat persoonlijke vrijheden altijd worden beperkt door de dictatuur van de meerderheid.
Als de meerderheid wil dat roken op steeds meer plekken verboden wordt, dan zal dat gebeuren. Dus wat is het probleem dan?
Helemaal niets, dan is het prima.
Het ging hier alleen om een burgermeester
die eigenhandig allerlei regels gaat invoeren.
Maar de oorspronkelijk vraag was: Wat vinden jullie
op dit forum er van.
Op straat roken verbieden vind ik onzin, maar de roker
zullen zich erbij neer moeten leggen als het bij wet
geregeld wordt.
Zoals ik als niet roker jaren niet uit ben geweest
toen rokers mijn uitgaansgelegenheden vol bliezen met
rook en ik daar tranende ogen van kreeg.
quote:Saaar schreef op 26 september 2010 @ 22:49:
[...]
Ga jij eens heel vlug een boek lezen of zo
Ken je die uitdrukking niet?
Hij is meen ik van Churchill, iets in de trand van
democratie is de dictatuur van de helft plus 1
(Zal kijken of ik het originele citaat kan vinden)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
