Actueel
alle pijlers
Niet gevaccineerd: thuisblijven!
woensdag 19 februari 2020 om 22:00
Nee dit zal geen aanleiding zijn dat anti vaxxers gaan vaccineren. Dit opent de mogelijkheid voor opvangen voor anti vaxxers. Ook geen slechte ontwikkeling. De gemiddelde ouders willen de kinderen van anti vaxxers niet perse om zich heen en de anti vaxxers willen de ouders die wel vaccineren om zich heen. Een stuk minder irritatie aan beide kanten.
woensdag 19 februari 2020 om 22:01
Lady*Voldemort schreef: ↑19-02-2020 19:05Het worden er steeds meer. Vroeger bleef de dommigheid beperkt tot een geografisch duidelijk omlijnd gebied dat bevolkt werd door godsdienstwaanzinnigen, tegenwoordig zitten de antivaxxers elkaar in het hele land op te fokken met dubieuze facebookberichten. En dat leidt er weer toe dat de vaccinatiegraad in het hele land daalt tot onder de waarde die nodig is om algemene bescherming te garanderen. Ik denk toch echt dat je dat niet moet willen, want persoonlijke vrijheid is leuk maar niet zodra die vrijheid anderen in hun vrijheid belemmert of in gevaar brengt.
De vaccinatiegraad schijnt weer toe te nemen, ook voor BMR.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b49bbf40/
nounou
woensdag 19 februari 2020 om 22:02
En ik maar denken dat pasgeborenen de eerste 3 maanden gewoon hun afweerstoffen van de moeder nog hebben.GinnyJones schreef: ↑19-02-2020 20:11Keuzevrijheid is betrekkelijk, dat kan alleen met beleid. En daar waar andere mensen in gevaar gebracht worden houdt het gewoon op! Anders kan je ook wel de keuzevrijheid willen om met een fles jenever op achter het stuur te willen of met 160 door een woonerf te gassen.
Antivaxxers brengen hun kinderen en anderen onnodig in gevaar. Goed dat daar tegen opgetreden wordt. Je hoort het steeds meer dat een pasgeboren baby ernstig ziek in het ziekenhuis op het randje balanceert omdat het ziek gemaakt is door een ongevaccineerd kind.
Btw als je als kind gewoon de mazelen hebt gehad dan hoef je geen inenting. Dus laat iedereen gewoon de mazelen doorlopen, hoeft niemand gevaccineerd en zijn we lekker allemaal resistent.
woensdag 19 februari 2020 om 22:03
Yes, mooie ontwikkeling! Ik ben helemaal voor!
Het is inderdaad geen vaccinatie plicht (wat mij betreft komt die er trouwens wel) maar de keuze van niet vaccineren heeft dus consequenties. Heel goed!
Ben ook voorstander van het systeem in Australië; niet vaccineren is geen kinderbijslag. Mag van mij ook meteen ingevoerd worden!
Ik heb ooit op een Facebook bericht hierover gereageerd; puntje bij paaltje werd er door iemand tegen me gezegd dat ze hoopte dat mijn kind bij een volgende vaccinatie gehandicapt zou worden of zou overlijden. Dan zou ik niet meer zo voorstander zijn van vaccineren.
De dommigheid van anti vaxxers is echt ernstig. Het maar blijven aanhalen van het punt dat als je eigen kind gevaccineerd is, je je toch nergens druk om hoeft te maken. Man man, hoe dom kan je zijn.
Het is inderdaad geen vaccinatie plicht (wat mij betreft komt die er trouwens wel) maar de keuze van niet vaccineren heeft dus consequenties. Heel goed!
Ben ook voorstander van het systeem in Australië; niet vaccineren is geen kinderbijslag. Mag van mij ook meteen ingevoerd worden!
Ik heb ooit op een Facebook bericht hierover gereageerd; puntje bij paaltje werd er door iemand tegen me gezegd dat ze hoopte dat mijn kind bij een volgende vaccinatie gehandicapt zou worden of zou overlijden. Dan zou ik niet meer zo voorstander zijn van vaccineren.
De dommigheid van anti vaxxers is echt ernstig. Het maar blijven aanhalen van het punt dat als je eigen kind gevaccineerd is, je je toch nergens druk om hoeft te maken. Man man, hoe dom kan je zijn.
woensdag 19 februari 2020 om 22:05
Wauw, je begrijpt dus echt niet waarom er gevaccineerd wordt!strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:02
Btw als je als kind gewoon de mazelen hebt gehad dan hoef je geen inenting. Dus laat iedereen gewoon de mazelen doorlopen, hoeft niemand gevaccineerd en zijn we lekker allemaal resistent.
woensdag 19 februari 2020 om 22:09
En dan 2 weekjes vakantie en je kindje is 3 maanden en kan ingeent worden als je dat wil en kan dus niet meer besmet worden.biol schreef: ↑19-02-2020 21:47Dus omdat jij het niets vind dat “hele kleintjes” de hele dag naar de opvang gaan moeten we dat maar stoppen. Oké, en wie gaat dan de opvang regelen? Of wie gaat er voor zorgen dat er inkomen blijft?
Je krijgt in NL nog steeds maar Max 12 wkn verlof na bevalling... na die 12 wkn is het of werken (en dus opvang) of geen inkomen...
Ik vind kinderen tot 3 maanden weigeren eigenlijk hetzelfde als mensen die bepaalde vaccinaties niet nodig vinden hun kinderen weigeren.
Waarom de ene groep wel en de andere niet.
woensdag 19 februari 2020 om 22:11
Sorry hoor, maar het BMR vaccin wordt pas bij 14 maanden voor het eerst gegeven.strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:09En dan 2 weekjes vakantie en je kindje is 3 maanden en kan ingeent worden als je dat wil en kan dus niet meer besmet worden.
Ik vind kinderen tot 3 maanden weigeren eigenlijk hetzelfde als mensen die bepaalde vaccinaties niet nodig vinden hun kinderen weigeren.
Waarom de ene groep wel en de andere niet.
Moeten alle moeders dan na hun 12 weken verlof nog even 1 jaar vakantie opnemen om thuis te blijven?
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
woensdag 19 februari 2020 om 22:13
.strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:02
Btw als je als kind gewoon de mazelen hebt gehad dan hoef je geen inenting. Dus laat iedereen gewoon de mazelen doorlopen, hoeft niemand gevaccineerd en zijn we lekker allemaal resistent.
Wel grappig eigenlijk, dat mensen een verzwakt vaccin Heel Erg Eng vinden, maar een full blown mazelen infectie voor iedereen juist weer een heel goed idee vinden.
Wie snapt het nog?
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
woensdag 19 februari 2020 om 22:14
strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:02En ik maar denken dat pasgeborenen de eerste 3 maanden gewoon hun afweerstoffen van de moeder nog hebben.
Btw als je als kind gewoon de mazelen hebt gehad dan hoef je geen inenting. Dus laat iedereen gewoon de mazelen doorlopen, hoeft niemand gevaccineerd en zijn we lekker allemaal resistent.
Ik zou zeggen, reis lekker met je kinderen af naar India. Dan kunnen ze daar polio en difterie ook ‘gewoon’ doorlopen. Hoef je daar ook niet meer tegen te vaccineren.
woensdag 19 februari 2020 om 22:14
Daarmee ga je voorbij aan (deels) de reden van het invoeren van deze regel. Die is (ook) in het leven geroepen om de vaccinatie graad te verhogen. Die is namelijk niet hoog genoeg of dreigt te laag te worden. Een gevaccineerd kindje kan helaas nog steeds ziek worden. Maar hoe hoger we de vaccinatie graad krijgen hoe minder kans op ziek worden.strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:09En dan 2 weekjes vakantie en je kindje is 3 maanden en kan ingeent worden als je dat wil en kan dus niet meer besmet worden.
Ik vind kinderen tot 3 maanden weigeren eigenlijk hetzelfde als mensen die bepaalde vaccinaties niet nodig vinden hun kinderen weigeren.
Waarom de ene groep wel en de andere niet.
En eens met wat Flipje hierboven zegt.
woensdag 19 februari 2020 om 22:16
Pfff ja inderdaad.
En misschien daar dan ook maar blijven, als je dat soort "gezondheidszorg" blijkbaar beter vindt.
flipje2 wijzigde dit bericht op 19-02-2020 22:19
1.48% gewijzigd
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
woensdag 19 februari 2020 om 22:17
OMG lees je anders even in voordat je iets doms roept.sugarmiss schreef: ↑19-02-2020 18:54Hoewel mijn kind wel gevaccineerd is vind ik dit een hele slechte ontwikkeling.
Mensen horen zelf de keuze te hebben of ze zich wel of niet laten vaccineren.
Wat is het volgende wat verplicht wordt.
Leven in vrijheid en zelf keuzes kunnen maken is belangrijk.
Je wil niet een samenleving g worden zxoadks in films over de toekomst wel wordt geschetst dat je als individu geen keuze vrijheid d meer hebt maar dat alles voor je bepaald wordt door de staat.
Vaccinaties werken alleen als praktisch iedereen zijn kind laat inenten. Niet als je het maar la die da aan de keuze van de ouders overlaat.
Jij wilt graag in vrijheid je kind (of dat van je buurvrouw) zien sterven aan mazelen, of zo? Nee toch? Vrijheid is niet het grootste goed.
woensdag 19 februari 2020 om 22:22
strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:02En ik maar denken dat pasgeborenen de eerste 3 maanden gewoon hun afweerstoffen van de moeder nog hebben.
Btw als je als kind gewoon de mazelen hebt gehad dan hoef je geen inenting. Dus laat iedereen gewoon de mazelen doorlopen, hoeft niemand gevaccineerd en zijn we lekker allemaal resistent.
Ten eerste mazelen is een enorm besmettelijke ziekte, veel besmettelijker dan griep. Ten tweede krijgen babies pas bij 14 maanden de inenting tegen mazelen. Ten derde zijn de mazelen een stuk minder onschuldig dan de waterpokken. In 5 tot 10 procent van de gevallen krijgen oorontsteking met soms blijvende doofheid als gevolg. 1 tot 5 procent krijgt een (levensbedreigende) longontsteking. In 1 op 1000 gevallen, leidt mazelen tot een acute hersenontsteking die vaak blijvende hersenschade geeft.Ik ben heel blij dat een kinderopvang inentingen verplicht mag stellen. Ik heb daar echt wel mee gezeten toen mijn kind jonger dan 14 maanden was en naar de opvang ging. Toen ik hem inschreef was elk kind gevaccineerd, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat geen nieuwe ongevaccineerde kinderen ingeschreven konden worden. Nu wel gelukkig.
woensdag 19 februari 2020 om 22:26
nursy schreef: ↑19-02-2020 19:27Ik ben geen fan van verplichte vaccinaties. Ik laat mezelf wel vaccineren (beroepsvaccinatie en griep) en ook mijn kind (heeft wel een ander vaccinatieschema dan in NL) heeft alle vaccinaties gekregen, maar het neemt een stukje individuele vrijheid af, en dat vind ik een slechte zaak.
Als je nou eens meer om je medemens dan om zogenaamde hypothetische onnodige vrijheid gaf... Jouw persoonlijke vrijheid gaat niet boven de veiligheid van de rest.
woensdag 19 februari 2020 om 22:27
Jij hebt je duidelijk niet verdiept in de mazelen en de ernst daarvan. Misschien moet je je eerst even inlezen voor je hier dingen als dit roept. Ik vind het bij het respectloze af.strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:02En ik maar denken dat pasgeborenen de eerste 3 maanden gewoon hun afweerstoffen van de moeder nog hebben.
Btw als je als kind gewoon de mazelen hebt gehad dan hoef je geen inenting. Dus laat iedereen gewoon de mazelen doorlopen, hoeft niemand gevaccineerd en zijn we lekker allemaal resistent.
woensdag 19 februari 2020 om 22:30
Ik vind het meer om te janken. De domheid regeert bij de anti-vaxxers. Een beetje googelen en ze denken dat ze het beter weten dan de dokters en de overheid. Je weet wel, mensen die jarenlang studeren en grondig empirisch onderzoek verrichten.
woensdag 19 februari 2020 om 22:32
Bij de monitor staat dat de alternatieve charlatans de vaccins opkopen, met alcohol of water vermengen, laten drogen en dit als korrels verkopen aan de anti vaxxers. Uiteraard tegen hoge kosten.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑19-02-2020 22:30Ik vind het meer om te janken. De domheid regeert bij de anti-vaxxers. Een beetje googelen en ze denken dat ze het beter weten dan de dokters en de overheid. Je weet wel, mensen die jarenlang studeren en grondig empirisch onderzoek verrichten.
woensdag 19 februari 2020 om 22:32
Kinderen tot 3 maanden weigeren? Moeder heeft dan recht op verlof, dus wat moet moeder dat kind wegbrengen dan?strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:09En dan 2 weekjes vakantie en je kindje is 3 maanden en kan ingeent worden als je dat wil en kan dus niet meer besmet worden.
Ik vind kinderen tot 3 maanden weigeren eigenlijk hetzelfde als mensen die bepaalde vaccinaties niet nodig vinden hun kinderen weigeren.
Waarom de ene groep wel en de andere niet.
Bijtanken willen we allemaal, of het kind nou 4 maanden, 1 jaar, 15 jaar of 21 is. Maar waar moet moeder zijn dat het kind opgevangen moet worden dan een ander dan?
En soms heb je vaders die volledig verantwoordelijk zijn. Klopt. Als dat zo is, hebben die ook die periode waarin ze nergens anders dan bij het kind hoeven te zijn.
Dit is een totaal andere discussie.
woensdag 19 februari 2020 om 22:53
.strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:02En ik maar denken dat pasgeborenen de eerste 3 maanden gewoon hun afweerstoffen van de moeder nog hebben.
Alleen de afweerstoffen die de moeder tijdens de zwangerschap in haar bloed heeft gehad.
Dus bijvoorbeeld door het boost vaccin voor kinkhoest wat tegenwoordig aan zwangeren wordt gegeven. Daardoor gaat je lijf weer heel veel afweerstoffen produceren, die ook bij het kind terecht komen.
Als je als zwangere al 30 jaar niet in aanraking bent geweest met kinkhoest, dan zijn er niet genoeg afweerstoffen in je bloedbaan aanwezig om aan het kind mee te geven.
Dus ja, een pasgeboren kind heeft de eerste drie maanden wel afweerstoffen van moeder, maar dat beschermt niet tegen alles.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
woensdag 19 februari 2020 om 22:56
Ja je weet wel, dezelfde mensen die softenon een goed idee vonden.MarvelousMrsMaisel schreef: ↑19-02-2020 22:30Ik vind het meer om te janken. De domheid regeert bij de anti-vaxxers. Een beetje googelen en ze denken dat ze het beter weten dan de dokters en de overheid. Je weet wel, mensen die jarenlang studeren en grondig empirisch onderzoek verrichten.
woensdag 19 februari 2020 om 22:58
Sorry maar ik begrijp er geen hout van. Wijntje?MevrKakel schreef: ↑19-02-2020 22:32Kinderen tot 3 maanden weigeren? Moeder heeft dan recht op verlof, dus wat moet moeder dat kind wegbrengen dan?
Bijtanken willen we allemaal, of het kind nou 4 maanden, 1 jaar, 15 jaar of 21 is. Maar waar moet moeder zijn dat het kind opgevangen moet worden dan een ander dan?
En soms heb je vaders die volledig verantwoordelijk zijn. Klopt. Als dat zo is, hebben die ook die periode waarin ze nergens anders dan bij het kind hoeven te zijn.
Dit is een totaal andere discussie.
woensdag 19 februari 2020 om 23:01
strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:56Ja je weet wel, dezelfde mensen die softenon een goed idee vonden.
Je maakt een grapje toch?
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
woensdag 19 februari 2020 om 23:16
Que? Je weet dat het als een vrij verkrijgbaar middel op de markt is gebracht? Alleen NL was weer een uitzondering door het enkel op recept van de huisarts te mogen verkopen. In de VS is de schade ook beperkt gebleven juist doordat een arts van Food and Drugs Administration aan de bel trok nadat ze de veiligheidsstudies van de fabrikant volstrekt ontoereikend vond.strings-attached schreef: ↑19-02-2020 22:56Ja je weet wel, dezelfde mensen die softenon een goed idee vonden.
woensdag 19 februari 2020 om 23:24
woensdag 19 februari 2020 om 23:34
Het is in theorie wel mogelijk. Maar bij controle val je ook meteen door de mand.madamzonderm schreef: ↑19-02-2020 23:24Vast een naïeve vraag, maar wat kan tegen 'false positives' worden gedaan (registraties van mensen dat ze gevaccineerd zijn terwijl ze dat niet zijn)? Ik zag een formulier waar je een vaccinatie kan aangeven zonder opgaaf van locatie o.i.d.
