Actueel
alle pijlers
nieuwe donorwet
woensdag 31 januari 2018 om 07:56
Ben je voor of tegen de nieuwe donorwet?
Hier vind je meer informatie:
https://nos.nl/artikel/2132443-elf-vrag ... orwet.html
Zelf ben ik VOOR!
Hier vind je meer informatie:
https://nos.nl/artikel/2132443-elf-vrag ... orwet.html
Zelf ben ik VOOR!
maandag 5 februari 2018 om 14:34
Heeft niets met exclusief deze wet te maken, snap jij dat?
Beslissingen over leven of dood (ja ook over dood, als in ordinair de stekker er uittrekken of stoppen met een behandeling) worden bij wilsonbekwamen of jonge kinderen ook door anderen genomen. Dat er verschillen zijn is evident de overeenkomsten zijn de wilsonbekwaamheid waar je zelf mee op de proppen kwam als argument.
Je link sloeg als een tang op een varken.
maandag 5 februari 2018 om 14:45
Wat bedoel je met "ordinair" en wat heeft dit te maken met het verwijderen van organen?Hetvrijewoord schreef: ↑05-02-2018 14:34Heeft niets met exclusief deze wet te maken, snap jij dat?
Beslissingen over leven of dood (ja ook over dood, als in ordinair de stekker er uittrekken of stoppen met een behandeling) worden bij wilsonbekwamen of jonge kinderen ook door anderen genomen. Dat er verschillen zijn is evident de overeenkomsten zijn de wilsonbekwaamheid waar je zelf mee op de proppen kwam als argument.
Je link sloeg als een tang op een varken.
Boni pastoris est, tondere pecus, non deglubere.
maandag 5 februari 2018 om 14:53
Schijnbaar was je je eigen post alweer vergeten.
Geen dank.
maandag 5 februari 2018 om 14:57
Tot 1970 kende Nederland een opkomstplicht voor verkiezingen, en België heeft die nog steeds.
Iedereen in Nederland die handelingsonbekwaam is heeft een zaakwaarnemer. De zwerfjongeren (geen idee wat die met donorregistratie te maken hebben) zijn niet handelingsonbekwaam en kunnen zich gewoon zelf wel of niet als donor registreren.
Ik heb geen idee welk punt je probeert te maken.
maandag 5 februari 2018 om 19:27
Waarom? omdat doodgaan bij het leven hoort. Je kan niet de verantwoordelijkheid van jouw leven in de schoenen schuiven van een wildvreemde. Daarnaast vind ik dat het té onnatuurlijk is en vind ik het te ver gaan dat mensen die van nature eigenlijk horen te sterven blijven leven en voortplanten. Dat is voor mij veel te kunstmatig.Katrienk schreef: ↑05-02-2018 07:27Ik heb het eens met het laatste gedeelte van je tekst.
Met het eerste uiteraard niet omdat ik zelf nieuwe longen heb (anders was ik op mijn 24 als gestorven).
Waarom zou je geen orgaan willen als bv je nier niet meer werkt? Je kan dan nog 50 jaar extra mee. Of als je kindje een stukje lever nodig heeft dat maakt dat hij perfect kan leven?
Ik vind het ok dat mensen tegen orgaandonatie zijn maar dan vraag ik me meteen af waarom?
Bloed doneren en ontvangen kan wel?
Westerse samenlevingen klampen zo erg vast aan het leven.. Op een gegeven moment is het gewoon klaar.
maandag 5 februari 2018 om 19:46
Hoezo kort door de bocht? Vertel dat maar eens aan een kind dat aan de dialyse zit.
Voor mij is het leven ook niet zo kostbaar hoor. Als ik nu een nieuw hart of nieuwe longen zou moeten, zou ik daar denk ik ook niet aan beginnen, maar deze levensreddende technieken zijn er nu eenmaal en er zijn zat mensen die WEL willen leven, anders hadden we niet van die enorme wachtlijsten.
maandag 5 februari 2018 om 20:25
Lady_Day schreef: ↑05-02-2018 19:46Hoezo kort door de bocht? Vertel dat maar eens aan een kind dat aan de dialyse zit.
Voor mij is het leven ook niet zo kostbaar hoor. Als ik nu een nieuw hart of nieuwe longen zou moeten, zou ik daar denk ik ook niet aan beginnen, maar deze levensreddende technieken zijn er nu eenmaal en er zijn zat mensen die WEL willen leven, anders hadden we niet van die enorme wachtlijsten.
Ja, en als dat kind ook weer kinderen gaat krijgen die aan de dialyse moeten?
En prima als mensen over willen gaan tot donatie en acceptatie. Ik vind echter niet dat ineens een 'verantwoordelijkheid' zou moeten hebben.
maandag 5 februari 2018 om 20:25
Lady_Day schreef: ↑05-02-2018 19:46Hoezo kort door de bocht? Vertel dat maar eens aan een kind dat aan de dialyse zit.
Voor mij is het leven ook niet zo kostbaar hoor. Als ik nu een nieuw hart of nieuwe longen zou moeten, zou ik daar denk ik ook niet aan beginnen, maar deze levensreddende technieken zijn er nu eenmaal en er zijn zat mensen die WEL willen leven, anders hadden we niet van die enorme wachtlijsten.
Ja, en als dat kind ook weer kinderen gaat krijgen die aan de dialyse moeten?
En prima als mensen over willen gaan tot donatie en acceptatie. Ik vind echter niet dat ineens een 'verantwoordelijkheid' zou moeten hebben.
maandag 5 februari 2018 om 20:27
Wat is je punt?
Het punt van natuurlijke selectie zijn we al een tijdje voorbij meid.
maandag 5 februari 2018 om 20:44
maandag 5 februari 2018 om 20:55
Ben jij altijd zo belabberd slecht geinformeerd? Een kwart van de mensen die handelingsonbekwaam is heeft helemaal niemand. Gewoon, omdat niemand het een flikker interesseert of ze er wel of niet zijn. Zullen we die maar allemaal platspuiten en afmaken? Kunnen we daarna de organen gebruiken, is het probleem van de wachtlijst in een keer opgelost.Snarky schreef: ↑05-02-2018 14:57Tot 1970 kende Nederland een opkomstplicht voor verkiezingen, en België heeft die nog steeds.
Iedereen in Nederland die handelingsonbekwaam is heeft een zaakwaarnemer. De zwerfjongeren (geen idee wat die met donorregistratie te maken hebben) zijn niet handelingsonbekwaam en kunnen zich gewoon zelf wel of niet als donor registreren.
Ik heb geen idee welk punt je probeert te maken.
Ik vind het echt schokkend hoe in deze wet totaal niet is gedacht aan de kwetsbare groepen in onze samenleving. Kennelijk interesseren we ons daar niet voor, of willen we dat niet zien. Ben ik even blij dat ik me heb kunnen registreren als neestemmer. Deze wet is te walgelijk voor woorden.
maandag 5 februari 2018 om 20:58
Dat het leven eindig is. Dat is mijn punt.Hetvrijewoord schreef: ↑05-02-2018 20:27Wat is je punt?
Het punt van natuurlijke selectie zijn we al een tijdje voorbij meid.
Dat mensen dat eens moeten accepteren. Ik vind dit gewoon te ver gaan en die mening mag ik hebben. Niemand krijgt mijn organen. Simpel.
En dat we de 'natuurlijke selectie' voorbij zijn is niet helemaal waar, maar orgaandonatie is in mijn ogen een stap te ver. Anyways, dat was niet de discussie.
maandag 5 februari 2018 om 21:00
maandag 5 februari 2018 om 21:03
‘We’?Hetvrijewoord schreef: ↑05-02-2018 20:27Wat is je punt?
Het punt van natuurlijke selectie zijn we al een tijdje voorbij meid.
‘We’ zijn nergens voorbij. Jij verkiest om die zienswijze te diskwalificeren. In jouw eigen wereld kan dat betekenen dat het niet bestaat, maar in de wereld van alle andere mensen op deze aardbol is het gewoon een standpunt dat meetelt.
maandag 5 februari 2018 om 21:05
Je hoeft niet te antwoorden, maar ken jij jonge mensen die ernstig ziek zijn? Zo ja, vertel je ze dan ook dat ze moeten accepteren dat het leven eindig is? En als je dat niet doet, waarom dan niet?Perkele schreef: ↑05-02-2018 20:58Dat het leven eindig is. Dat is mijn punt.
Dat mensen dat eens moeten accepteren. Ik vind dit gewoon te ver gaan en die mening mag ik hebben. Niemand krijgt mijn organen. Simpel.
En dat we de 'natuurlijke selectie' voorbij zijn is niet helemaal waar, maar orgaandonatie is in mijn ogen een stap te ver. Anyways, dat was niet de discussie.
maandag 5 februari 2018 om 21:18
Perkele schreef: ↑05-02-2018 20:58Dat het leven eindig is. Dat is mijn punt.
Dat mensen dat eens moeten accepteren. Ik vind dit gewoon te ver gaan en die mening mag ik hebben. Niemand krijgt mijn organen. Simpel.
En dat we de 'natuurlijke selectie' voorbij zijn is niet helemaal waar, maar orgaandonatie is in mijn ogen een stap te ver. Anyways, dat was niet de discussie.
Mensen moeten helemaal niets.
En jij mag je mening hebben hoor, mij hoor je niet zeggen dat je die niet mag hebben.
maandag 5 februari 2018 om 21:25
Nu ga je dus voorbij aan mijn punt. Wat andere mensen doen is hun eigen verantwoordelijkheid. Om je vraag te beantwoorden; Ja, ik ken een jong persoon die ernstig ziek is en wat ik heb gezegd tegen diegene is 'kwaliteit boven kwantiteit'. Hoe die persoon dat invult is aan die persoon. We hebben het nu alleen over kanker. Dus of langer ziek leven of korter leven en je 'goed' voelen.vrouwjagersma schreef: ↑05-02-2018 21:05Je hoeft niet te antwoorden, maar ken jij jonge mensen die ernstig ziek zijn? Zo ja, vertel je ze dan ook dat ze moeten accepteren dat het leven eindig is? En als je dat niet doet, waarom dan niet?
Hoelang je leeft is voor mij minder van belang dan hoe je leeft. Dat is gewoon persoonlijk. Ik respecteer mensen hun keuze mbt orgaandonatie. Ik ben het er gewoon niet mee eens.
Maar ik vind het lastig dat mensen die voor zijn zo sterk vinden dat iedereen een soort verantwoordelijkheid heeft naar elkaar in de samenleving. Dat heb je niet. De technieken zijn er, maar dat betekent niet dat we het altijd maar moeten doen. Het idee is mooi, maar ik zie het ook als een verantwoordelijkheid om niet te ver mee te gaan in de kunstmatige wereld die we creëren.
maandag 5 februari 2018 om 21:27
Je probeert mijn mening te discrediteren. Dat is wat ik ermee bedoel.Hetvrijewoord schreef: ↑05-02-2018 21:18Mensen moeten helemaal niets.
En jij mag je mening hebben hoor, mij hoor je niet zeggen dat je die niet mag hebben.
maandag 5 februari 2018 om 21:35
Tuurlijk. Je kunt je eigen woorden gewoon teruglezen hoor. Net als heel de wereld.Hetvrijewoord schreef: ↑05-02-2018 21:34Jouw woorden zijn gewoon jouw woorden. Heb ik part noch deel aan.
maandag 5 februari 2018 om 21:39
vrouwjagersma schreef: ↑05-02-2018 21:05Je hoeft niet te antwoorden, maar ken jij jonge mensen die ernstig ziek zijn? Zo ja, vertel je ze dan ook dat ze moeten accepteren dat het leven eindig is? En als je dat niet doet, waarom dan niet?
Het gaat zelfs niet altijd over eindig of niet maar over kwaliteit van leven.
maandag 5 februari 2018 om 21:46
Ik ga geen semantiek discussie voeren. Dit begint kinderachtig te worden. We hebben in ieder geval beide ons punt gemaakt.Hetvrijewoord schreef: ↑05-02-2018 21:34Jouw woorden zijn gewoon jouw woorden. Heb ik part noch deel aan.
