Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2

16-06-2020 19:56 2679 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/

Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?

Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.

Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi ;)

Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat klopt er niet dan wb mijn reactie Joanna?
Jeetje, een vrije, zonnige dag en ik zit op mijn laptop al uren te lezen en te kijken naar linkjes die hier werden geplaatst. Zeker S-Meds is goed op de hoogte, dank daarvoor.

En ik geloof dat ik niet meer zwalk........
ClaireUnderwood schreef:
17-06-2020 15:56
Jeetje, een vrije, zonnige dag en ik zit op mijn laptop al uren te lezen en te kijken naar linkjes die hier werden geplaatst. Zeker S-Meds is goed op de hoogte, dank daarvoor.

En ik geloof dat ik niet meer zwalk........
nee ?

ook overtuigd nu dat de ouders schuldig zijn ???
Alle reacties Link kopieren Quote
Zwemkledij voor kinderen in camper hoofdverdachte Maddie gevonden - Duitse politie wil mysterieus speekselstaal zelf onderzoeken

Bah bah. Al is het niet van Maddie lijkt me, hoe dan ook walgelijk
Alle reacties Link kopieren Quote
Ze hoopten wel op beter weer maar evengoed gingen de kinderen zeilen en zwemmen en tennissen.
En de nannies brachten de kinderen aan het eind vd dag naar de Tapas for tea.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren Quote
kataravrouw schreef:
17-06-2020 15:04
Als ik de Portugese politie was, zou ik ook meteen ff die zaak Joanna mee nemen.
Waarvan Amaral beweerde dat haar moeder haar kind in stukken had gesneden en en in een diepvries had bewaard om zich daarna van het lichaam te ontdoen. Lichaam is nooit gevonden en moeder heeft haar verklaring terug getrokken.

Precies ook dat wat Amaral beweerde van de McCanns. Met Diepvries en al.
1 vd beweringen ( door oom? ) zou toch zijn dat hij haar in stukken gezaagde lichaam aan de varkens gevoerd had?

Misschien komt daar de opmerking ( over varkens) van onze Duitse vriend vandaan.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren Quote
Baggal schreef:
17-06-2020 10:55
Dank voor het delen.
Hier ben ik het geheel mee eens.
Alle reacties Link kopieren Quote
hannaa45 schreef:
17-06-2020 12:02
Ik weet maar 1 ding zeker: er is een kind doodgegaan in dat appartement.
Ben je helderziend ofzo?
Alle reacties Link kopieren Quote
Misschien nog niet gelezen maar ik heb dit topic al gelezen vanaf het begin.

Ik zit nu op aflevering 3 van de serie.
Wat is er met die Robert Murat ?

Is dat helemaal niks uiteindelijk of nog een twijfelgeval voor sommige ?
Alle reacties Link kopieren Quote
https://www.google.nl/amp/s/www.theweek ... -now%3famp
Alle reacties Link kopieren Quote
Emma95 schreef:
17-06-2020 15:18
Enig bewijs van een ontvoering is er niet.
Als ze zelf is weggelopen, zaten er vingerafdrukken op de patiodeuren.

Waarom?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote






Hij heeft een aardig bedrag aan schadevergoeding gehad lees ik.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Chaaa2222 schreef:
17-06-2020 20:19
Misschien nog niet gelezen maar ik heb dit topic al gelezen vanaf het begin.

Ik zit nu op aflevering 3 van de serie.
Wat is er met die Robert Murat ?

Is dat helemaal niks uiteindelijk of nog een twijfelgeval voor sommige ?
Robert Murat is een Engelsman/Portugees die beide talen vloeiend spreekt. Hij is wel in beeld geweest als mogelijke verdachte, maar uiteindelijk bleek dat vals alarm.
Hij heeft vooral veel vertaald voor de McCanns en hun Tapas 7 Group.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
hollebollegijs schreef:
17-06-2020 20:46
Hij heeft een aardig bedrag aan schadevergoeding gehad lees ik.
Die Tapasvrienden ook
Alle reacties Link kopieren Quote
sneeuwwitje80 schreef:
17-06-2020 20:48
Die Tapasvrienden ook

Meen je?
Dat wist ik niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het verbaasd me echt hoeveel criminaliteit er in dat resort en de straten er omheen was. Ik denk daar eigenlijk nooit zo over na als ik op vakantie ga. Ik let wel op mijn spullen maar in een resort waan ik mij meestal vrij veilig. Dat is behoorlijk naïef realiseer ik me nu.
Alle reacties Link kopieren Quote
sneeuwwitje80 schreef:
17-06-2020 20:48
Die Tapasvrienden ook
Dat heb ik even gemist.
Waarom kregen die een schadevergoeding?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
Chaaa2222 schreef:
17-06-2020 20:19
Misschien nog niet gelezen maar ik heb dit topic al gelezen vanaf het begin.

Ik zit nu op aflevering 3 van de serie.
Wat is er met die Robert Murat ?

Is dat helemaal niks uiteindelijk of nog een twijfelgeval voor sommige ?
Die is verdachte geworden omdat de politie mensen die informatie geven wantrouwt. Voor mij is hij geen reeele verdachte.

Wat ik me wel afvraag is als de speurhonden gelijk hebben. Dan kan een gedeelte dat er een 3e verantwoordelijk is voor Maddie´s dood, maar hoe komt het dna van haar dan in de huurauto? Daar ga ik even vanuit omdat de ouders geen nieuwe dna onderzoek willen naar bestaande sporen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Sophiever schreef:
17-06-2020 21:53
Die is verdachte geworden omdat de politie mensen die informatie geven wantrouwt. Voor mij is hij geen reeele verdachte.

Wat ik me wel afvraag is als de speurhonden gelijk hebben. Dan kan een gedeelte dat er een 3e verantwoordelijk is voor Maddie´s dood, maar hoe komt het dna van haar dan in de huurauto? Daar ga ik even vanuit omdat de ouders geen nieuwe dna onderzoek willen naar bestaande sporen.



De ouders gaan niet over nieuw DNA onderzoek.
Als de Portugese politie dat wil kunnen ze dat doen.

Het Portugese OM kan opdracht geven.

Als spullen van Madeleine in de auto zijn vervoert kan haar DNA ook in de auto zitten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
koreana schreef:
17-06-2020 21:44
Dat heb ik even gemist.
Waarom kregen die een schadevergoeding?
https://www.trouw.nl/nieuws/schadevergo ... ~b8a80e05/
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zit aflevering vier nog eens te kijken en snap nu dat Kate geen vragen meer wilde beantwoorden.

Als lekte via de politie richting de pers, Sandra Felgueiras (Portugese journalist) geeft dit ook volmondige toe.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
hollebollegijs schreef:
17-06-2020 22:37
De ouders gaan niet over nieuw DNA onderzoek.
Als de Portugese politie dat wil kunnen ze dat doen.

Het Portugese OM kan opdracht geven.

Als spullen van Madeleine in de auto zijn vervoert kan haar DNA ook in de auto zitten.
Geen bloed.
Sophiever schreef:
17-06-2020 21:53
Die is verdachte geworden omdat de politie mensen die informatie geven wantrouwt. Voor mij is hij geen reeele verdachte.

Wat ik me wel afvraag is als de speurhonden gelijk hebben. Dan kan een gedeelte dat er een 3e verantwoordelijk is voor Maddie´s dood, maar hoe komt het dna van haar dan in de huurauto? Daar ga ik even vanuit omdat de ouders geen nieuwe dna onderzoek willen naar bestaande sporen.
Het is echt niet zo dat je er vanuit kan gaan dat haar dna in de huurauto zat. Dat is niet bewezen.
Alle reacties Link kopieren Quote
madamecannibale schreef:
17-06-2020 20:50
Het verbaasd me echt hoeveel criminaliteit er in dat resort en de straten er omheen was. Ik denk daar eigenlijk nooit zo over na als ik op vakantie ga. Ik let wel op mijn spullen maar in een resort waan ik mij meestal vrij veilig. Dat is behoorlijk naïef realiseer ik me nu.
Je gezonde verstand gebruiken en je gevoel volgen, vind ik niet naïef. Overal kan iets gebeuren en niet alles is te voorkomen.

Wat de Mccans deden zou ik nooit doen. En al helemaal niet als mijn kind de avond daarvoor zoveel heeft gehuild en bang was.

Kwamen de Mccans daar al jaren of was dit de eerste keer?
sneeuwwitje80 schreef:
17-06-2020 22:46
Het is echt niet zo dat je er vanuit kan gaan dat haar dna in de huurauto zat. Dat is niet bewezen.
Onvoldoende bewezen en een bureau heeft de ouders een jaar geleden aangeboden met de nieuwste technieken te onderzoeken. Net als andere sporen die eventueel iets van de dader kunnen blootleggen en de ouders kunnen vrijpleiten en dat willen ze niet. Dus ik ga er daarom vanuit dat het toch Maddies dna is, en een niet uit de luier en/of rottend bbqpakket.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven