Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juni 2020 om 07:42
ikBedoelHetGoed schreef: ↑18-06-2020 07:39Eens. Net zoals moeder die belt naar The Sun nadat de Portugeze politie ze op het hart drukt nog even stil te zijn om de kansen op een goede afloop te vergroten. En dat vreemde gedrag van de ouders heeft ertoe geleid dat ik tot voor heel kort geleden dacht dat zij meer wisten. Maar misschien zijn het wel echt mensen die heel anders dan anderen reageren.
Eerst maar eens afwachten welk bewijs er in de rechtzaal blijkt te bestaan. Dat zal niet eerder worden gedeeld, denk ik.
Die mensen zitten natuurlijk ook in een situatie die heel anders is dan anderen.
Ik vind ze helemaal niet vreemd reageren of overkomen.
donderdag 18 juni 2020 om 07:47
Even los van de mcCan zaak, die duitser heeft dus sws smerige dingen op zijn kerfstok. Maar waarom zou je dat in hemelsnaam op usb sticks zetten en onder je dode hond begraven. Het is niet dat je het dan nog zelf kan pakken/bekijken voor je eigen zieke genot maar het blijft wel bestaan als bewijsmateriaal. Gelukkig maar, hopelijk kan het in een aantal zaken afsluiting brengen waardoor nabestaanden eindelijk kunnen rouwen. Maar ik blijf het een vreemde actie vinden.
donderdag 18 juni 2020 om 07:51
Dat is voor die types hun alles.boontje89 schreef: ↑18-06-2020 07:47Even los van de mcCan zaak, die duitser heeft dus sws smerige dingen op zijn kerfstok. Maar waarom zou je dat in hemelsnaam op usb sticks zetten en onder je dode hond begraven. Het is niet dat je het dan nog zelf kan pakken/bekijken voor je eigen zieke genot maar het blijft wel bestaan als bewijsmateriaal. Gelukkig maar, hopelijk kan het in een aantal zaken afsluiting brengen waardoor nabestaanden eindelijk kunnen rouwen. Maar ik blijf het een vreemde actie vinden.
Het zullen wel kopieën zijn.
donderdag 18 juni 2020 om 07:55
boontje89 schreef: ↑18-06-2020 07:47Even los van de mcCan zaak, die duitser heeft dus sws smerige dingen op zijn kerfstok. Maar waarom zou je dat in hemelsnaam op usb sticks zetten en onder je dode hond begraven. Het is niet dat je het dan nog zelf kan pakken/bekijken voor je eigen zieke genot maar het blijft wel bestaan als bewijsmateriaal. Gelukkig maar, hopelijk kan het in een aantal zaken afsluiting brengen waardoor nabestaanden eindelijk kunnen rouwen. Maar ik blijf het een vreemde actie vinden.
Waarom zou je het niet op kunnen graven onder je dode hond? Om zo’n filmpje te maken doe je ook minder alledaagse dingen. Dan gaat het opgraven van een dode hond in een moeite door als je een filmpje wil zien.
donderdag 18 juni 2020 om 07:59
Eens. Mocht inderdaad blijken dat deze CB hun dochter inderdaad heeft misbruikt/vermoord en zich ontdaan heeft van het lichaam dan zijn insinuaties naar de ouders retrospectief gezien inderdaad ongepast.Billy_Mean schreef: ↑18-06-2020 00:04Misschien is dit wel een gepast moment om te stoppen met insinuaties en complottheorieën over en richting de ouders.
...
Dit stopt hopelijk dan wel alle trollen op het internet die het destijds nodig vonden zgn. “verdachte” filmpjes op YouTube te zetten en hopelijk geeft het ouders ergens rust omdat ze niet meer in limbo land leven. Het niet weten waar je kind is en mogelijk hoop hebben dat ze er nog is, is nl. ook gekmakend.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 18 juni 2020 om 08:02
Hij had er twee. Een in Duitsland en een in Portugal en daar had hij ook een Jaguar. Een van die campers had hij gekocht met de opbrengst van zijn inbraken las ik ergens. Ik dacht dat het de Duitse was.
Hij bood zich ook aan om kinderen en drugs te vervoeren met zijn camper. Niemand zou daar iets van merken, las ik weer ergens. Ik dacht in een Duits bericht.
donderdag 18 juni 2020 om 08:04
Die filmpjes werden waarschijnlijk voor veel geld verkocht aan collega pedofielen .
Die duitser moest natuurlijk ook een boterham eten en diesel in zijn bus gooien.
Mss handelde hij wel in opdracht van...
Er was destijds [en mss nu nog wel ] een actief netwerk vn pedifielen in de Algarve.
En Amaral was daar heus wel van op de hoogte natuurlijk...wat zeg ik...die kneep waarschijnlijk hier een daar een oogje dicht....wel voor wat knaken natuurlijk.
Ben heel benieuwd welke beerput hier open gaat.
Die duitser moest natuurlijk ook een boterham eten en diesel in zijn bus gooien.
Mss handelde hij wel in opdracht van...
Er was destijds [en mss nu nog wel ] een actief netwerk vn pedifielen in de Algarve.
En Amaral was daar heus wel van op de hoogte natuurlijk...wat zeg ik...die kneep waarschijnlijk hier een daar een oogje dicht....wel voor wat knaken natuurlijk.
Ben heel benieuwd welke beerput hier open gaat.
donderdag 18 juni 2020 om 08:04
Lees dan, wat een rare uitspraak van Gerry.
Gaat over de door hen verspreide foto waarop het defect in haar oogje heel goed te zien is.
Quote: Carlos Anjos, Polícia Judiciária: "If that situation had been of an abduction, it would have been terrible for the child. Because if that child were to be sold, or something else... She was as good as... it was her death sentence. That situation, that day, advertising that photo, was simply the death sentence of that child."
*****
Gerry McCann: "We thought it was possible this could hurt her. Her abductor might do something to her eye. But in marketing terms it was a good ploy."
Gaat over de door hen verspreide foto waarop het defect in haar oogje heel goed te zien is.
Quote: Carlos Anjos, Polícia Judiciária: "If that situation had been of an abduction, it would have been terrible for the child. Because if that child were to be sold, or something else... She was as good as... it was her death sentence. That situation, that day, advertising that photo, was simply the death sentence of that child."
*****
Gerry McCann: "We thought it was possible this could hurt her. Her abductor might do something to her eye. But in marketing terms it was a good ploy."
donderdag 18 juni 2020 om 08:19
Het niet beantwoorden van de 38 vragen (las ik nou goed dat er gevraagd werd of iemand de opvoeding van Maddy wilde overnemen of was het gewoon een voogdij-kwestie zoals we die hier ook hebbben mocht je als ouders iets overkomen) die S-Meds heeft uitgeschreven, waar je gewoon antwoord op kunt geven, vond ik schokkend. Zo moeilijk zou ik dat als ouder niet vinden als mijn kind vermist zou zijn. Het gedrag in de interviews, de honden, de tijdslijn, de verdwenen sporttas, het raam, het meteen roepen dat je kind ontvoerd is en nog vele andere zaken.
Maar vooral: met de nieuwste technieken kan het DNA in de huurauto onderzocht worden. Maar dat willen die ouders niet. Dat is toch gek? Kunnen ze dat zomaar bepalen?
Ik geloof niet meteen dat ze schuldig zijn, maar ik vind ze zeer verdacht. Maar ik vind ze wel schuldig i.v.m. nalatigheid. Je weet dat je kind de avond daarvoor vijf kwartier heeft lopen huilen (dus ze liegen dus ook dat ze elk half uur gingen kijken) en je gaat gewoon weer lekker uiteten. Elke avond. Waarom geen oppas? Als er brand was uitgebroken, en de kinderen waren omgekomen, zouden de ouders dan vervolgd worden vanwege nalatigheid met de dood tot gevolg? Hoe had je dan gereageerd?
Ik denk ook niet dat Maddy bewust is omgebracht. Ik vermoed een ongeluk.
En oja, ik begrijp het verhaal van de bewerkte foto niet. De ouders hadden geen recente foto, dus die moest van vrienden komen en die is bewerkt. Kan iemand mij hier meer over vertellen. Ik heb het oude topic helemaal gelezen maar begreep het niet helemaal. En waarom is deze bewerkt? Wat is daar dan de reden van?
En wat als ze niet te zien is op de USB-stick? We wachten af. Sprak de vader nou echt over zijn dochter als een marketing-product? Die filmpjes die hier geplaatst werden over mensen die liegen vond ik ook opvallend. Bill Clinton over 'that woman.' De ouders over 'a child' in plaats van mijn dochtertje
anoniem_654ca67d70481 wijzigde dit bericht op 18-06-2020 08:39
Reden: tekstfouten
Reden: tekstfouten
26.19% gewijzigd
donderdag 18 juni 2020 om 08:22
Ja daar hebben jullie gelijk in snug & pattyjupiter. Als je zo verknipt ben heb je misschien wel reserves/graaf je het weer op. Arme meisjes.
Emma ik vind dat niet perse een hele rare uitspraak. Zoals ik het interpreteer was het voor de mcCans een afweging, zij dachten dat hij misschien iets aan haar oogje zou doen maar hoopten dat de daardoor misschien al met zekerheid herkend was of dat het genoeg aandacht genereerde dat ze dat snel zou worden. Ik lees het niet als in marketing voor publicity voor een boek of bekendheid maar marketing als strategie om een groter publieknte krijgen die Maddie kon aanwijzen.
Emma ik vind dat niet perse een hele rare uitspraak. Zoals ik het interpreteer was het voor de mcCans een afweging, zij dachten dat hij misschien iets aan haar oogje zou doen maar hoopten dat de daardoor misschien al met zekerheid herkend was of dat het genoeg aandacht genereerde dat ze dat snel zou worden. Ik lees het niet als in marketing voor publicity voor een boek of bekendheid maar marketing als strategie om een groter publieknte krijgen die Maddie kon aanwijzen.
donderdag 18 juni 2020 om 08:32
Flauw..pamelacourson schreef: ↑18-06-2020 03:04De ouders spreken vast geen Nederlands en kennen het Viva forum niet.
donderdag 18 juni 2020 om 08:34
Er is alom verbazing over de gebruikte foto van Maddie pal na de verdwijning. De foto met het kenmerkende oogje is zeker een jaar tot anderhalf jaar geleden genomen vanaf het moment van de vermissing. Daarnaast is nog een foto van Maddie, rond dezelfde tijd genomen, dus toen ze 2,5 jaar was, gebruikt om te helpen zoeken naar het kind. op dit foto heeft ze een roze truitje aan.ClaireUnderwood schreef: ↑18-06-2020 08:19
En oja, ik begrijp het verhaal van de bewerkte foto niet. De ouders hadden geen recente foto, dus die moest van vrienden komen en die is bewerkt. Kan iemand mij hier meer over vertellen. Ik heb het oude topic helemaal gelezen maar begreep het niet helemaal. En waarom is deze bewerkt? Wat is daar dan de reden van?
De kritiek op die foto is dat men zich afvraagt waarom ze niet die foto aan het zwembad namen, waar ze met haar vader en zusje op staat.
Volgens Gerry is die foto van 3 mei 2007 - wat betwijfeld wordt ivm weersomstandigheden - en daarmee de meest recente foto van het meisje. Juist kinderen in die leeftijd zien er iedere maand weer anders uit.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 18 juni 2020 om 08:34
Er is alom verbazing over de gebruikte foto van Maddie pal na de verdwijning. De foto met het kenmerkende oogje is zeker een jaar tot anderhalf jaar geleden genomen vanaf het moment van de vermissing. Daarnaast is nog een foto van Maddie, rond dezelfde tijd genomen, dus toen ze 2,5 jaar was, gebruikt om te helpen zoeken naar het kind. op dit foto heeft ze een roze truitje aan.ClaireUnderwood schreef: ↑18-06-2020 08:19
En oja, ik begrijp het verhaal van de bewerkte foto niet. De ouders hadden geen recente foto, dus die moest van vrienden komen en die is bewerkt. Kan iemand mij hier meer over vertellen. Ik heb het oude topic helemaal gelezen maar begreep het niet helemaal. En waarom is deze bewerkt? Wat is daar dan de reden van?
De kritiek op die foto is dat men zich afvraagt waarom ze niet die foto aan het zwembad namen, waar ze met haar vader en zusje op staat.
Volgens Gerry is die foto van 3 mei 2007 - wat betwijfeld wordt ivm weersomstandigheden - en daarmee de meest recente foto van het meisje. Juist kinderen in die leeftijd zien er iedere maand weer anders uit.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 18 juni 2020 om 08:35
Laat lezen.
Dat ze in juli 2007 al bezig waren met activiteiten voor mei 2008
Daarbij komt dat het vaak geadviseerd wordt om publiciteit te zoeken om de zaak onder de aandacht te houden en dat is gelukt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juni 2020 om 08:36
En ik vind dat niet raar. Als je kind is verdwenen beheerst het je hele leven, maar je staat machteloos en je kan niks. Dus ga je focussen op iets wat je wel kan. In jou voorbeeld het “vieren” van de verjaardag. Zodat het opnieuw aandacht krijgt; in de hoop dat mensen zich toch nog iets herinneren. Iets zien als ze hun vakantie plakboek doorbladeren. Ze ergens gesignaleerd is.
donderdag 18 juni 2020 om 08:39
Het was inderdaad de eerste keer dat ze daar waren, maar het was wel opvallend dat er het neusje van de zalm aanwezig was: een hoop Doctors maar ook CEO's en andere bobo's van grote ondernemingen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 18 juni 2020 om 08:41
De ouders hebben wel vrienden in Nederland, sterker nog, ze hebben een tijd in Nederland gewoond. En buiten dat: of iets ongepast is, hangt niet af van de vraag of die ouders het kunnen lezen natuurlijk. Roddelen is soms lekker, maar zeer ongepast, ongeacht of de persoon over wie geroddeld wordt daarvan op de hoogte is of wordt gebracht...pamelacourson schreef: ↑18-06-2020 03:04De ouders spreken vast geen Nederlands en kennen het Viva forum niet.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 18 juni 2020 om 08:41
ClaireUnderwood schreef: ↑18-06-2020 08:19
En oja, ik begrijp het verhaal van de bewerkte foto niet. De ouders hadden geen recente foto, dus die moest van vrienden komen en die is bewerkt. Kan iemand mij hier meer over vertellen. Ik heb het oude topic helemaal gelezen maar begreep het niet helemaal. En waarom is deze bewerkt? Wat is daar dan de reden van?
Op internet circuleren verhalen dat die foto bewerkt is maar dat kan verzonnen zijn.
Er is geen enkel politie verslag dat bewijst dat die foto's geshopd zijn.
Heel leuk als de medewerker groente & fruit van de Jumbo voor detective gaat spelen maar of we dan de uitkomst heel serieus moeten nemen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juni 2020 om 08:46
Wie waren aanwezig en waarom was dat opvallend?
Sinds wanneer is een dokter een " bobo" ?
De Alcarve is - onder Engelsen- een populaire vakantie bestemming en ja ook bobo's gaan met vakantie.
Je moet wat minder op van die complot fora lezen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juni 2020 om 08:49
doe eens normaal.
ik krijg een sik van mensen zoals jij die dit soort uitspraken doen.
En doooooor!
donderdag 18 juni 2020 om 08:53
Koreana, dank voor de foto-uitleg. Maar wat was er bewerkt aan die foto? Dus ze hebben als ik het goed heb een jaar voor de vermissing geen foto van een kind? Huh?
Ja, het was een resort voor rijken, maar dat staat hier los van toch? Dat heeft niets met de ontvoering te maken denk ik, anders was er wel losgeld gevraagd.
Verklaart wel waarom er veel gespuis rondliep, er viel natuurlijk veel te halen. Dat zie je goed terug in de serie.
Ja, het was een resort voor rijken, maar dat staat hier los van toch? Dat heeft niets met de ontvoering te maken denk ik, anders was er wel losgeld gevraagd.
Verklaart wel waarom er veel gespuis rondliep, er viel natuurlijk veel te halen. Dat zie je goed terug in de serie.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
