Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 17 juni 2020 om 13:00
boontje89 schreef: ↑17-06-2020 12:33Hoe weet je dat zo zeker dan?
Het enige wat we zeker weten is dat beide honden aansloegen in het appartement. Dat is niet hetzelfde als zekerheid dat er een kind (een kind ook... want in jou wereld kan de hond ook nog eens onderscheid tussen kind en volwassenen maken?) is doodgegaan. Het reageren van de honden pleit niet vóór de ouders en maakt het scenario dat madeleine al in het appertement is overleden aannemelijker. Maar het is ook mogelijk dat er een ontvoerder was die in contact was geweest met stoffelijke resten bijvoorbeeld. En nog wel meer mogelijke scenario’s. Ik vraag me echt af hoe jij altijd aan de stelligheid van je beweringen komt, er is namelijk helemaal geen zekerheid. In deze zaak is het enige wat zeker is dat dat meisje weg is.
Gezien waar die Duitser toe in staat is, bepaald niet ondenkbaar.
woensdag 17 juni 2020 om 13:20
Het scenario wat het medium schetste (welke ik eerder in deze draad heb gepost) vind ik ook niet ondenkbaar.
Dan zou die Christian Maddie alleen t.b.v. een fout en naar netwerk hebben ontvoerd, en zodoende niet kunnen weten wat er daarna met haar is gebeurd.
woensdag 17 juni 2020 om 13:25
Er zijn veel ( teveel?) bronnen en welke fatsoenlijk is en welke niet?hollebollegijs schreef: ↑17-06-2020 08:26Maar als je iets beweert is het gebruikelijk dat je het voorziet van een - fatsoenlijke- bron.
Dat doet iedereen hier indien gevraagd.
Natuurlijk is de neiging groot om een politiedossier een fatsoenlijke bron te noemen. Maar dat wil niet zeggen dat alles wat in een politiedossier staat de absolute waarheid is. En dat alles dat niet in een politiedossier staat/daaruit weggelaten is, niet gebeurd of gezegd is.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 17 juni 2020 om 13:28
Baggal schreef: ↑17-06-2020 08:30Ik heb inderdaad delen van het boek gelezen. En ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het vol staat met complottheorieën, niet altijd even goed onderbouwd. Tuurlijk - als je zo’n boek schrijft met geen ander doel dan de ouders aan de schandpaal te nagelen, dan ligt het voor de hand om alles dat in het nadeel van de ouders pleit, uit te vergroten. Nogmaals, ik ben er niet bij geweest op 3 Mei 2007. Ik ken het dossier niet, laat staan volledig en dan vind ik het best vergaand om te stellen dat de ouders schuldig zijn aan haar vermissing (anders dan het achter laten van je kinderen in een appartement). Zeker als je als leek niet kan beoordelen of iets wel of niet zo is.
Ik weet bijvoorbeeld nog heel goed dat een gynaecoloog in de Puttense moordzaak destijds kwam met de “sleep techniek” - als verklaring waarom het sperma van de verdachten niet was aangetroffen in het lichaam en sperma met ander DNA was aangetroffen op haar bovenbeen. Die theorie werd later compleet verworpen. Maar ik als niet gynaecoloog zou over zoiets geen uitspraken kunnen doen en zelfs als een “expert” een uitspraak doet, is dat niet altijd een vaststaand feit. Verschillende experts hoeven het ook niet met elkaar eens te zijn, integendeel.
Wat Amaral in dit geval allemaal meent zegt mij heus iets, maar zeker niet alles.
Verworpen door de gynaecoloog zelf: "Knoops meldt zich medio 2000 eveneens bij de Hoge Raad met een herzieningsverzoek. Gynaecoloog Eskes verwerpt inmiddels zijn sleeptheorie, waartoe hij op basis van onvolledige politiegegevens was gekomen."
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 17 juni 2020 om 13:47
Zie in het vorige topic over dit onderwerp het bericht van S-Meds op 9 juni om 23.28 uur.Baggal schreef: ↑17-06-2020 12:23Een kind? Madeleine Beth McCann bedoel je.
En fijn dat jij die overtuiging hebt en het zo zeker weet, Sherlock. Je baseert je alleen op info van derden en hebt geen directe geen dossier kennis. Tenzij je je intel ergens anders vandaan haalt waar verder niemand buiten dit forum toegang toe heeft...
woensdag 17 juni 2020 om 13:50
woensdag 17 juni 2020 om 13:51
woensdag 17 juni 2020 om 13:52
woensdag 17 juni 2020 om 13:52
Een medium? Toe maar, het wordt steeds gekker.
woensdag 17 juni 2020 om 13:55
Zou kunnen dat hij vooral tussenpersoon was, geen idee.
In elk geval zijn die ouders voor mijn gevoel onschuldig.
woensdag 17 juni 2020 om 13:59
Ik zie je nu al meerdere malen alles wat niet in jou straatje past afdoen als onzin. Bij mij riep je ook gelijk dat ik niet kon lezen (maar kon je daarna niet meer reageren op de vragen die ik stelde). Je mag natuurlijk je eigen overtuigingen hebben maar het zou de discussie rondom het madeleine-mysterie ten goede komen als je wat vriendelijker communiceert. Ik vind het interessant om meerdere invalshoeken rondom deze zaak belicht te zien en verschillende theorieën aan te horen en ook als je het niet met mensen eens bent kun je ze toch gewoon in hun waarde laten. Waarom niet gewoon uitleggen/verduidelijken hoe jou kijk op dingen is ipv anderen afknallen? Ik vroeg bijvoorbeeld hoe je aan zekerheid komt want ik zie ook andere mogelijkheden. Jij Blijkbaar niet. Waarom reageer je niet meer op dat soort vragen?
woensdag 17 juni 2020 om 14:40
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... ijn-camper
Bron is Boulevard die ook nog melden dat de ouders een brief hebben gehad gisteren, dus zelf even bepalen hoeveel waarde je aan het bericht geeft;
De verdachte in de zaak over de in 2007 verdwenen Madeleine McCann had in zijn camper en woning badpakken voor jonge meisje en duizenden kinderpornografische beelden. Dat is te zien in een Duitse tv-documentaire over de vermissing.
Volgens Spiegel TV is een dertig jaar oude camper van boven tot onder onderzocht en zou er kinderkleding gevonden zijn. Ook zijn er zes USB-sticks gevonden met kinderpornografische beelden gevonden.
Opvallend detail: in de documentaire komt naar voren dat de onderzochte camper nooit in Praia da Luz, waar Maddie in 2007 verdween, is gespot. In Portugal zou Christian Brückner een andere camper en een zwarte Jaguar hebben gehad.
Bron is Boulevard die ook nog melden dat de ouders een brief hebben gehad gisteren, dus zelf even bepalen hoeveel waarde je aan het bericht geeft;
De verdachte in de zaak over de in 2007 verdwenen Madeleine McCann had in zijn camper en woning badpakken voor jonge meisje en duizenden kinderpornografische beelden. Dat is te zien in een Duitse tv-documentaire over de vermissing.
Volgens Spiegel TV is een dertig jaar oude camper van boven tot onder onderzocht en zou er kinderkleding gevonden zijn. Ook zijn er zes USB-sticks gevonden met kinderpornografische beelden gevonden.
Opvallend detail: in de documentaire komt naar voren dat de onderzochte camper nooit in Praia da Luz, waar Maddie in 2007 verdween, is gespot. In Portugal zou Christian Brückner een andere camper en een zwarte Jaguar hebben gehad.
woensdag 17 juni 2020 om 14:53
simbalabimba schreef: ↑17-06-2020 13:25Er zijn veel ( teveel?) bronnen en welke fatsoenlijk is en welke niet?
Natuurlijk is de neiging groot om een politiedossier een fatsoenlijke bron te noemen. Maar dat wil niet zeggen dat alles wat in een politiedossier staat de absolute waarheid is. En dat alles dat niet in een politiedossier staat/daaruit weggelaten is, niet gebeurd of gezegd is.
Juist. Vandaar dat ik ook even de Puttense Moordzaak aanhaalde waarin er zelfs een bekentenis was afgelegd. Of neem Lucia de B. Zo zijn er gevallen waarin zelfs na een veroordeling blijkt dat het toch niet zo wettig en overtuigend bewezen is dat iemand idd schuldig is aan het ten laste gelegde. En dan heb je daarnaast ook nog gevallen waarin een rechter bijvoorbeeld wel de overtuiging kan hebben dat de verdachte “het” gedaan heeft, maar het bewijs er gewoon niet is.
En toch menen mensen op dit forum dat zij het beter weten en dat de McCanns schuldig zijn aan het ombrengen van hun dochter en het laten verdwijnen van het lichaam. Ik vind dat best apart om heel eerlijk te zijn. Zeker als je kijkt naar de stelligheid waarmee het hier beweerd wordt.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 17 juni 2020 om 15:03
Dat niet, maar de schuld wordt wel bij hun gelegd.
woensdag 17 juni 2020 om 15:04
Als ik de Portugese politie was, zou ik ook meteen ff die zaak Joanna mee nemen.
Waarvan Amaral beweerde dat haar moeder haar kind in stukken had gesneden en en in een diepvries had bewaard om zich daarna van het lichaam te ontdoen. Lichaam is nooit gevonden en moeder heeft haar verklaring terug getrokken.
Precies ook dat wat Amaral beweerde van de McCanns. Met Diepvries en al.
Waarvan Amaral beweerde dat haar moeder haar kind in stukken had gesneden en en in een diepvries had bewaard om zich daarna van het lichaam te ontdoen. Lichaam is nooit gevonden en moeder heeft haar verklaring terug getrokken.
Precies ook dat wat Amaral beweerde van de McCanns. Met Diepvries en al.
woensdag 17 juni 2020 om 15:05
Tuurlijk en dan gaat iedereen 13 jaar zwijgen en leuk door met hun leven.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
