Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2

hollebollegijs dinsdag 16 juni 2020 om 19:56

Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/

Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?

Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.

Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi

Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385

moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd

8.14% gewijzigd

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

appelientjexx maandag 29 mei 2023 om 13:49

Maris_90 schreef: ↑
29-05-2023 13:42
Nee, dat insinueer ik helemaal niet.
Ik vind het gewoon een walgelijke uitspraak over je eigen kind. Mijn dochters "perfecte genitaliën" zou wel het laatste zijn waar ik over zou spreken als ze vermist is!

In de context van hoe zij dit zegt vind ik dat geen walgelijke uitspraak. De moeder heeft nare visioenen over hoe haar kind misbruikt wordt. Vreselijk. Dat zou ik ook hebben als mij kind weg zou zijn. Ze is gewoon eerlijk. Ik zou precies dezelfde beelden hebben over mijn eigen kind als die vermist is. En verder, zegt nog steeds niks over de ouders als eventuele dader. Dus niet relevant.

appelientjexx wijzigde dit bericht op 29-05-2023 13:51

7.34% gewijzigd

Anoniem_64dd1d2a6a2da maandag 29 mei 2023 om 13:51

Lieneke schreef: ↑
29-05-2023 13:05
Aaah, okay, dank je wel. Ze hadden de sleutels dus pas na de verdwijning.

Klopt, twee dagen na de vermissing. Anders hadden de honden ook geen lijkgeur opgepikt.

Toen Maddy verdween en drie kwartier later naar de balie van het resort gingen, vroegen K en G eerst naar de pater/prieser (sorry, vertalingsprobleem) en toen pas om de politie te bellen. Hij kon echter niet meteen en daarom moesten ze twee dagen wachten.

anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 29-05-2023 13:53
Reden: Foutje

0.20% gewijzigd

appelientjexx maandag 29 mei 2023 om 13:52

Podcast schreef: ↑
29-05-2023 13:51
Klopt, twee dagen na de vermissing. Anders hadden de honden ook geen lijkgeurcopgepikt.

Toen Maddy verdween en drie kwartier later naar de balie van het resort gingen, vroegen K en G eerst naar de pater/prieser (sorry, vertalingsprobleem) en toen pas om de politie te bellen. Hij kon echter niet meteen en daarom moesten ze twee dagen wachten.

Heel logisch inderdaad om je kind in een kerk te verbergen!

Maris_90 maandag 29 mei 2023 om 13:54

appelientjexx schreef: ↑
29-05-2023 13:44
En wat zijn jouw verklaringen mbt de pedo die daar in de buurt was, het telefoongesprek rond haar vermissing en de uitspraken die hij gedaan zou hebben? Toeval? Het feit dat de Duitsers hem verdenken en hij momenteel hoofdverdachte is, zegt mij dat ze daar goede redenen voor hebben.

"Alles kan op verschillende manieren uitgelegd en geïnterpreteerd worden. Ik zou het niet weten, echt geen idee. Ik verbind er geen conclusies aan. Dingen kunnen toeval zijn. Dingen kunnen gewoon niks betekenen. Dingen kunnen verkeerd onthouden zijn. Het geheugen van mensen is over het algemeen erg slecht en niet betrouwbaar, dus alles wat er gezegd wordt door de getuigen is geen feit "

Anoniem_64dd1d2a6a2da maandag 29 mei 2023 om 13:57

appelientjexx schreef: ↑
29-05-2023 13:52
Heel logisch inderdaad om je kind in een kerk te verbergen!

Waarom zouden de honden dit geur volgen? Heb je honden weleens gezien bij de aardbeving in Turkije? Het verschil tussen dode en levende slachtoffers. Deze honden hebben 200 zaken gedaan.

Het is één vd theorieën. Kom jij nu eens met rapporten over de Duitser? Dan kunnen we daar verder over praten! Waarom heeft hij het gedaan? De Portugezen en de Amerikanen, de FBI, hebben hem allang afgeschreven. Ken je de uitdrukking binnen de politie? Daar zeggen ze: De werkelijkheid is vaak nog gekker dan je ergste fantasie.

anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 29-05-2023 14:11
Reden: Extra

3.21% gewijzigd

Maris_90 maandag 29 mei 2023 om 13:58

appelientjexx schreef: ↑
29-05-2023 13:49
In de context van hoe zij dit zegt vind ik dat geen walgelijke uitspraak. De moeder heeft nare visioenen over hoe haar kind misbruikt wordt. Vreselijk. Dat zou ik ook hebben als mij kind weg zou zijn. Ze is gewoon eerlijk. Ik zou precies dezelfde beelden hebben over mijn eigen kind als die vermist is. En verder, zegt nog steeds niks over de ouders als eventuele dader. Dus niet relevant.

En dan vind je het nodig om dat visioen met de hele wereld te delen in een boek? En als The Sun dat vervolgens citeert, dan vind je het nodig om ze te verbieden om deze uitspraak te publiceren, terwijl je hem zelf gedaan hebt?? Misschien gewoon überhaupt niet eens publiceren?
Een stuk verder schrijf ze ook dat ze totaal geen seks meer heeft met haar man, echt, wie boeit dat?

Anoniem_6666bc6591591 maandag 29 mei 2023 om 14:00

Maris_90 schreef: ↑
29-05-2023 13:58
En dan vind je het nodig om dat visioen met de hele wereld te delen in een boek? En als The Sun dat vervolgens citeert, dan vind je het nodig om ze te verbieden om deze uitspraak te publiceren, terwijl je hem zelf gedaan hebt?? Misschien gewoon überhaupt niet eens publiceren?
Een stuk verder schrijf ze ook dat ze totaal geen seks meer heeft met haar man, echt, wie boeit dat?

Dat hele boek boeit me niet!

appelientjexx maandag 29 mei 2023 om 14:00

Maris_90 schreef: ↑
29-05-2023 13:54
"Alles kan op verschillende manieren uitgelegd en geïnterpreteerd worden. Ik zou het niet weten, echt geen idee. Ik verbind er geen conclusies aan. Dingen kunnen toeval zijn. Dingen kunnen gewoon niks betekenen. Dingen kunnen verkeerd onthouden zijn. Het geheugen van mensen is over het algemeen erg slecht en niet betrouwbaar, dus alles wat er gezegd wordt door de getuigen is geen feit "

Precies. Dus waarom heb je dit dan wel mbt de pedo en niet met de ouders? Je meet met 2 maten.

appelientjexx maandag 29 mei 2023 om 14:01

Maris_90 schreef: ↑
29-05-2023 13:58
En dan vind je het nodig om dat visioen met de hele wereld te delen in een boek? En als The Sun dat vervolgens citeert, dan vind je het nodig om ze te verbieden om deze uitspraak te publiceren, terwijl je hem zelf gedaan hebt?? Misschien gewoon überhaupt niet eens publiceren?
Een stuk verder schrijf ze ook dat ze totaal geen seks meer heeft met haar man, echt, wie boeit dat?

Tja ik weet idd niet of ik dit met de wereld zo zou delen nee. Maar goed iedereen is anders daarin.

appelientjexx maandag 29 mei 2023 om 14:02

Podcast schreef: ↑
29-05-2023 13:57
Waarom zouden de honden dit geur volgen? Heb je honden weleens gezien bij de aardbeving in Turkije? Het verschil tussen dode en levende slachtoffers. Deze honden hebben 200 zaken gedaan.

Het is één vd theorieën. Kom jij nu eens met rapporten over de Duitser? Waarom heeft hij het gedaan. De Portugezen en de Amerikanen, de FBI, hebben hem allang afgeschreven. Ken je de uitdrukking binnen de politie? Daar zeggen ze: De werkelijkheid is vaak nog gekker dan je ergste fantasie.

Ik heb geen uitgebreide theorie daarover, neem aan dat de Duitse politie dat heeft want anders is hij geen hoofdverdachte? Zal zoiets zijn: Hen in de gaten houden. Dan daar binnen gegaan en haar meegenomen naar een plek, haar daar verborgen gehouden en haar misbruikt en verkracht. Hopelijk snel vermoord en lichaam weggemaakt.
En ja vreemd van die honden dat ben ik wel met je eens, maar goed, volgensmij kunnen honden nooit doorslaggevend zijn qua bewijs omdat ze ook weleens fouten maken. Het is vooral ondersteunend in het onderzoek.

appelientjexx wijzigde dit bericht op 29-05-2023 14:38

27.17% gewijzigd

Maris_90 maandag 29 mei 2023 om 14:07

appelientjexx schreef: ↑
29-05-2023 14:00
Precies. Dus waarom heb je dit dan wel mbt de pedo en niet met de ouders? Je meet met 2 maten.

Jij huilt alleen maar over die enge pedo, en zo gauw iemand iets zegt over de ouders zijn het complotgekkies. JIJ meet met twee maten, JIJ zegt dat de getuigenissen wbt die pedo legitiem zijn, terwijl er dezeldfe zaken gezegd zijn over David Payne en dat is volgens jou maar "hearsay". en "onbetrouwbaar"

Weet je wat een feit is? De Portugese politie wist in 2007 al van dat meer af en die shrine, en ze deden er NIETS mee, omdat het irrelevant was.

appelientjexx maandag 29 mei 2023 om 14:30

Maris_90 schreef: ↑
29-05-2023 14:07
Jij huilt alleen maar over die enge pedo, en zo gauw iemand iets zegt over de ouders zijn het complotgekkies. JIJ meet met twee maten, JIJ zegt dat de getuigenissen wbt die pedo legitiem zijn, terwijl er dezeldfe zaken gezegd zijn over David Payne en dat is volgens jou maar "hearsay". en "onbetrouwbaar"

Weet je wat een feit is? De Portugese politie wist in 2007 al van dat meer af en die shrine, en ze deden er NIETS mee, omdat het irrelevant was.

Bewijs maar eens dat je niet met 2 maten meet. Waarom schuif je die die aanwijzingen over de pedo dan zo makkelijk terzijde? Waarom is dat dan ineens niet verdacht? En wat hebben we nou helemaal over David, behalve wat obscene gebaren?
Ik heb ook allang uitgelegd waarom ik de uitspraken van David nietszeggend vind. Ik heb overigens niet eens gezegd dat die uitspraken hearsay en onbetrouwbaar zijn! Ik heb gezegd waarom het voor mij niks zegt en ik daar niks achter zoek. Een paar obscene gebaren maken, wat zegt dat nou? Kan toch van alles betekenen? En wat denk je dan: dat David pedofiel is en Maddie heeft misbruikt en vermoord? Dat hij dat samen met Gerry heeft bekokstoofd? En dat alles vanwege een paar gebaren? Over dingen invullen gesproken! Ik snap het verband niet tussen die gebaren en de verdwijning van Maddie. Jij wel?
Het enige wat ik gek vind is de lijkgeur die de honden geroken hebben.
Bij de Duitse pedo snap ik het verband daarentegen wél: het is een feit dat hij pedofiel is, en zijn uitspraken vind ik erg griezelig en verwijzen naar de ontvoering van een kind (of dat Maddie is weet je niet, maar hij was daar dus wel in de buurt én zij is verdwenen). Ook zou hij letterlijk gezegd hebben dat hij wist wat er met Maddie gebeurd was. Is geen bewijs natuurlijk, hij kan daar ook over gelogen hebben.

appelientjexx wijzigde dit bericht op 30-05-2023 15:43

13.61% gewijzigd

Anoniem_64f462a7702e2 maandag 29 mei 2023 om 15:11

Het hele punt is dat niemand de feiten kent. Er zijn slechts aanwijzingen, en heeeel veeel speculaties die alle kanten op gaan. En dat is te verklaren, omdat er geen harde bewijzen zijn. Dan gaan mensen de gekste verklaringen verzinnen.
Maar: het zal je overkomen als ouder zijnde. Zo lang in deze onwetendheid en nachtmerrie leven. Daar is m.i. wel heel erg weinig oog voor door degenen die hen zo makkelijk veroordeeld hebben. Voor die pedo daarentegen kan ik echt bedenken waarom ik daarover met mildheid moet spreken. Het is een pedo, verkrachter en moordenaar.

Henk-und-Roelie maandag 29 mei 2023 om 15:15

appelientjexx schreef: ↑
29-05-2023 14:30
Bewijs maar eens dat je niet met 2 maten meet. Waarom schuif je die dingen over de pedo dan zo makkelijk terzijde? Waarom is dat dan ineens niet verdacht?
Ik heb namelijk allang uitgelegd waarom ik de uitspraken van David nietszeggend vind. Ik heb overigens niet eens gezegd dat die uitspraken hearsay en onbetrouwbaar zijn! Ik heb gezegd waarom het voor mij niks zegt en ik daar niks achter zoek.Een paar obscene gebaren maken, wat zegt dat nou? Kan toch van alles betekenen? En wat denk je dan: dat David pedofiel is en Maddie heeft misbruikt en vermoord? Dat hij dat samen met Gerry heeft bekokstoofd? Ik snap het verband niet tussen die gebaren en de verdwijning van Maddie. Jij wel?
Het enige wat ik gek vind is de lijkgeur die de honden geroken hebben.
Bij de Duitse pedo snap ik het verband wel: het is een feit dat hij pedofiel is, en zijn uitspraken vind ik erg griezelig en lijken te verwijzen naar de ontvoering van een kind. Ook zou hij letterlijk gezegd hebben dat hij wist wat er met Maddie gebeurd was. Is geen bewijs natuurlijk, hij kan daar ook over gelogen hebben.

Deze verdachtmaking vind ik zelfs pervers. De Duitse pedo is destijds gesignaleerd vlakbij het appartement waar de McCanns verbleven en verder zijn er nog andere zaken waardoor hij terecht verdacht is. Laat die honden maar voor wat het zijn, namelijk honden en getrainde honden kunnen best heel veel zoals mensen opsporen onder puinhopen, verborgen geld en drugs, explosieven etc. opsporen maar ze kunnen niets vertellen over een spoor dat doodloopt. En mensen kunnen het daarmee ook niet weten, alleen maar gissen en gissen is niet het uiteindelijke antwoord weten.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... tment.html

Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins

Anoniem_6696405a91f67 maandag 29 mei 2023 om 15:35

appelientjexx schreef: ↑
29-05-2023 14:30
Bewijs maar eens dat je niet met 2 maten meet. Waarom schuif je die dingen over de pedo dan zo makkelijk terzijde? Waarom is dat dan ineens niet verdacht?
Ik heb namelijk allang uitgelegd waarom ik de uitspraken van David nietszeggend vind. Ik heb overigens niet eens gezegd dat die uitspraken hearsay en onbetrouwbaar zijn! Ik heb gezegd waarom het voor mij niks zegt en ik daar niks achter zoek. Een paar obscene gebaren maken, wat zegt dat nou? Kan toch van alles betekenen? En wat denk je dan: dat David pedofiel is en Maddie heeft misbruikt en vermoord? Dat hij dat samen met Gerry heeft bekokstoofd? Ik snap het verband niet tussen die gebaren en de verdwijning van Maddie. Jij wel?
Het enige wat ik gek vind is de lijkgeur die de honden geroken hebben.
Bij de Duitse pedo snap ik het verband wel: het is een feit dat hij pedofiel is, en zijn uitspraken vind ik erg griezelig en lijken te verwijzen naar de ontvoering van een kind. Ook zou hij letterlijk gezegd hebben dat hij wist wat er met Maddie gebeurd was. Is geen bewijs natuurlijk, hij kan daar ook over gelogen hebben.

Ik vind het zelfs nogal twijfelachtig of dit echt gebeurd is. Het begin van de verklaring van de persoon in kwestie luidt als volgt: "We had been eating and drinking. I was sitting between Dave and Gerry whom I believe were both talking about Madeleine. I don't remember the conversation in its entirety,"

Met andere woorden, we hadden eerst gegeten en gedronken, ik weet het niet maar het ging wellicht over Madeline en ik heb het gesprek niet helemaal gehoord. Niet serieus te nemen.

Anoniem_64b15400b727b dinsdag 30 mei 2023 om 10:12

Hoe betrouwbaar zijn speurhonden als er geen lijk (meer) is?

https://slate.com/news-and-politics/200 ... aver.html

Lila-Linda dinsdag 30 mei 2023 om 10:30

het punt is, dat de ouders al van alle kanten ondervraagt/onderzocht etc zijn
Door Portugese politie, door Engelse politie, en dat ze absoluut geen verdachten meer zijn.

wie het wel gedaan heeft? weet niemand
Maar de ouders in ieder geval niet

en zolang je daarin blijft geloven, ben je dus wel een wappie, die niet wil geloven dat de overheid zijn werk doet

appelientjexx dinsdag 30 mei 2023 om 15:35

Lila-Linda schreef: ↑
30-05-2023 10:30
het punt is, dat de ouders al van alle kanten ondervraagt/onderzocht etc zijn
Door Portugese politie, door Engelse politie, en dat ze absoluut geen verdachten meer zijn.

wie het wel gedaan heeft? weet niemand
Maar de ouders in ieder geval niet

en zolang je daarin blijft geloven, ben je dus wel een wappie, die niet wil geloven dat de overheid zijn werk doet

Zeker als je er hele vergezochte dingen bij gaat halen als een foto waar “iets mee zou zijn” (geen feit, een aanname. En al zou het zo zijn, zegt het nog niks. “Er is aan een foto geknoeid—> ouders zijn de dader” is geen juiste gevolgstrekking). En een suggestief gebaar wat een vriend gemaakt ZOU hebben, in een ANDERE vakantie, waarbij totaal niet duidelijk is wat hij ermee bedoelde, en wat ook nog eens niks hoeft te zeggen over de verdwijning. Er zitten dus nog heel veel stappen tussen het maken van een gebaar, en het plegen van een moord. Al die stappen zijn aannames. De interpretatie van het gebaar is zelfs een aanname. We weten niet wat hij ermee bedoelde. Dat is iets wat wappies ook doen. Heel veel extra stappen zetten, die anderen niet logisch vinden en niet volgen. jumping to conclusions wordt dat in de psychologie genoemd. Google er maar eens op. Dat is op grond van weinig informatie (of ambigue informatie) tot een vaststaand oordeel komen.

Maris_90 dinsdag 30 mei 2023 om 15:55

Jij hebt echt een obsessie met wappies. Bijna iedere post hier begin je over wappies of complotgekkies. Misschien moet je daar iets mee doen.

appelientjexx dinsdag 30 mei 2023 om 16:34

Maris_90 schreef: ↑
29-05-2023 12:14
Je weet niets maar gaat wel steeds piepen als iemand over die ouders begint, omdat het niet binnen je straatje past over die "enge pedo"

Ik kan dit hele epistel ook tegen jou zeggen over die "enge pedo" en al die uitspraken die gedaan zijn door anderen die volgens jou de waarheid zijn:

"Alles kan op verschillende manieren uitgelegd en geïnterpreteerd worden. Ik zou het niet weten, echt geen idee. Ik verbind er geen conclusies aan. Dingen kunnen toeval zijn. Dingen kunnen gewoon niks betekenen. Dingen kunnen verkeerd onthouden zijn. Het geheugen van mensen is over het algemeen erg slecht en niet betrouwbaar, dus alles wat er gezegd wordt door de getuigen is geen feit "

En dat meer vond de Portugese politie blijkbaar destijds al irrelevant, anders hadden ze er wel wat mee gedaan.
Ik verwacht ook niet dat ze er wat gaan vinden.

Volgensmij heb ik nergens gezegd dat de uitspraken over en van de pedo “de waarheid” zijn. Waar lees je dat??

Lieneke dinsdag 30 mei 2023 om 16:35

Maris_90 schreef: ↑
30-05-2023 15:55
Jij hebt echt een obsessie met wappies. Bijna iedere post hier begin je over wappies of complotgekkies. Misschien moet je daar iets mee doen.

Ik vind ook dat mensen die een andere mening hebben wel heel snel uitgescholden worden voor wappies. En niet alleen hier, in verschillende topics lees ik het. Dat vind ik slap, je kunt het toch gewoon niet met iemand eens zijn zonder hem of haar vervolgens te beledigen?

Zelf heb ik geen idee wie Madeleine heeft doen verdwijnen en ik lees en denk hier graag mee. Omdat ik, zoals zovelen, wil weten wat er gebeurd is. In de hoop dat ze nog leeft en vooral dat ze niet hoefde, of hoeft te lijden.
Het met iemand oneens zijn kan ik niet, omdat ik simpelweg te weinig weet en alle info alleen maar krijg van horen zeggen en lezen. Ik ben er niet bij geweest, ik heb geen onderzoeken gedaan, helemaal niets.

Mensen kunnen er verschillend over denken. De Duitser en aan de andere kant de ouders hebben er wellicht helemaal niets mee te maken, maar misschien ook wel. Nou is die Duitser een griezel en de ouders lijken heel normale mensen, bovendien hebben zij een kind verloren, dus het is logisch dat men het voor hen opneemt. Maar ik heb ook een periode de ouders verdacht. Hun gedrag na de vermissing vond ík ronduit bizar. Daarbij hoopte ik ook dat zij de dader zouden zijn omdat de kans dat Madeleine geleden had dan een stuk minder groot zou zijn.
Inmiddels neig ik er niet meer naar de ouders als daders te vermoeden.
Ik ga ervanuit dat ze er niet achter zitten, maar het zou me ook niet verbazen wanneer dat wel zo blijkt te zijn.

Er zijn mensen die juist wel de ouders blijven verdenken, zo ook Nico van den Dries.
Wat ik niet begrijp is wat dat te maken heeft met wappie-gedrag en geloven in complottheorieen.
Ik zie nergens volgers van bizarre complotten, ik zie hier vooral dat mensen veel gelezen hebben over onderzoeken en recherchewerk.
Zowel de mensen die de ouders niet verdenken als degenen die dat wel doen.

Een lang verhaal, maar hou er gewoon mee op mensen uit te schelden voor wappie. Dat slaat helemaal nergens op!

lieneke wijzigde dit bericht op 30-05-2023 16:36

0.16% gewijzigd

appelientjexx dinsdag 30 mei 2023 om 16:35

Maris_90 schreef: ↑
30-05-2023 15:55
Jij hebt echt een obsessie met wappies. Bijna iedere post hier begin je over wappies of complotgekkies. Misschien moet je daar iets mee doen.

Waarom val je mij steeds aan? Ik ben niet de enige die het heeft over wappies, ik reageerde op iemand waar ik het mee eens ben. Ik zal erover ophouden en het woord wappie niet meer noemen verder.
Maar goede inhoudelijke reacties verder Maris

.

Anoniem_64dd1d2a6a2da dinsdag 30 mei 2023 om 16:53

snug schreef: ↑
30-05-2023 10:12
Hoe betrouwbaar zijn speurhonden als er geen lijk (meer) is?

https://slate.com/news-and-politics/200 ... aver.html

Ik noem dit niet echt een onderzoek, de bron is één hondenbaasje van Scotland Yard als ik het goed lees. Geen naam erbij, dat vind ik vreemd. Zou dit een kennis kunnen zijn? Ik vind het geen onafhankelijk onderzoek, het is een mening.
Ik begrijp ook niet dat ze honden meegenomen hadden naar dat stuwmeer onlangs. Dat is jaren geleden al onderzocht, ook met honden.

Wat ik wel opmerkelijk vindt: de honden moesten meerdere auto’s onderzoeken in de parkeergarage. Ook zijn ze alle appartementen van de vrienden binnen gegaan. Alleen op de auto en het appartement vd McCann’s sloegen ze aan, de baas wist niet om welke auto t ging. Van het appartement weet ik niet.

Bijzonder vond ik dat de bloedhond iets rook achter de bank, maar de rechercheurs konden niets zien. Dus hebben ze de tegel gelicht en daar lag Maddies bloed. Dat kan van een bloedneus zijn zoals de ouders zeiden, ik zou dat van te voren hebben gemeld. Dus honden ruiken wel wat.

anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 30-05-2023 17:21
Reden: Extra

52.33% gewijzigd

Lila-Linda dinsdag 30 mei 2023 om 16:56

Maris_90 schreef: ↑
30-05-2023 15:55
Jij hebt echt een obsessie met wappies. Bijna iedere post hier begin je over wappies of complotgekkies. Misschien moet je daar iets mee doen.

kun je me aanwijzen, waar ik het heb gehad over wappies/complotdenkers?

Maris_90 dinsdag 30 mei 2023 om 17:38

Lila-Linda schreef: ↑
30-05-2023 16:56
kun je me aanwijzen, waar ik het heb gehad over wappies/complotdenkers?

Lijkt me evident dat ik het niet tegen jou had.

appelientjexx schreef: ↑
30-05-2023 16:35
Waarom val je mij steeds aan? Ik ben niet de enige die het heeft over wappies, ik reageerde op iemand waar ik het mee eens ben. Ik zal erover ophouden en het woord wappie niet meer noemen verder.
Maar goede inhoudelijke reacties verder Maris.

Jij valt mij (en anderen) steeds aan met je onzin over complottheorieën, complotgekkies en wappies. Ik lever genoeg inhoudelijke reacties hier (zoals dat de Portugese politie in 2007 al 0,0 boodschap had aan die shrine) maar dat zint jou niet, en iedereen die niet met je meehuilt is volgens jou een gekkie.

Kirby is er niets bij met al dat gezuig van je.
Afbeelding

Actieve topics