Nieuwe transgenderwet

Anoniem_64a07e9384330 zondag 25 september 2022 om 08:58

De laatste tijd probeer ik het nieuws te vermijden, want er speelt zo veel narigheid dat ik soms gewoon liever m'n kop in het zand steek. Nu kreeg ik toch weer een nieuwsartikel onder ogen en wel deze:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/244590 ... r-twijfelt

De nieuwe transgenderwet. Ik vind het heel zorgelijk als dit er straks doorheen komt. Met een pennenstreek kunnen mensen straks zelf bepalen of ze een 'm' of een 'v' in het paspoort willen hebben, zonder daar nog een deskundigenverklaring of iets voor nodig te hebben.

Het maakt de samenleving voor vrouwen weer een stuk onveiliger. Ik wil geen man in m'n kleedkamer die weliswaar een 'v' in het paspoort heeft staan, maar gewoon nog een piemel tussen de benen heeft hangen. Toiletfaciliteiten wil ik ook niet delen met deze mensen, dat voelt voor mij onveilig. Ik wil op deze plekken gewoon omringd zijn door enkel vrouwen, waarbij ik niet op m'n hoede hoef te zijn. Ik wil douchen in de sportschool terwijl ik me naakt op m'n gemak voel. En dat voel ik me niet als er een bloot mannenlichaam naast me staat. Even m'n bh recht kunnen sjorren op het damestoilet of ongeneerd een maandverbandje uit m'n ondergoed trekken zonder dat ik daarbij over na hoef te denken. Ik wil uberhaupt niet over m'n veiligheid na hoeven denken als ik me op deze kwetsbare plekken bevind.

Waarom hebben de mannen-bij-geboorte verdorie nog steeds meer rechten dan vrouwen? Waarom gaat het recht van dwze enkelingen boven de rechten van de vrouw? Waarom is hun belang groter dan onze veiligheid? En wat betekent dit voor de sport, als competities niet langer strikt gescheiden zijn tussen mannen en vrouwen?

Hoe staan jullie hier in?

Solomio zondag 25 september 2022 om 23:10

Destiny schreef: ↑
25-09-2022 23:08
Er zullen best sporten zijn waarbij het geen probleem hoeft te zijn. Maar die sporten zouden zich dan ook lenen voor gemengd sporten. Tenminste, ik ken daar geen uitzondering op.

Ook hier snap ik weer het probleem voor de transvrouw die goed is in sport en op het hoogste niveau mee wil doen. Maar het zou voor geboren vrouwen heel onrechtvaardig uitpakken als ze toch mee mogen doen. Wat dat betreft is het heel jammer dat er niet een pil is waarmee er een level playing field kan ontstaan.

Ja, en dat mag dus ook niet.

De vraag is wel wat dat met de nieuwe transgenderwet te maken heeft.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Destiny zondag 25 september 2022 om 23:12

Solomio schreef: ↑
25-09-2022 23:04
Nee, je schreef het zelf.
Dit schreef je:

Omdat ik de werkelijkheid niet wil ontkennen? Nou, als je dat van mij verwacht, dan kun je lang wachten.

Nou, mijn mening heeft een werkelijkheid in zich en dat is dat er een niet onaanzienlijke groep vrouwen is die zich ongemakkelijk voelt als een vrouw met een mannenlichaam in bepaalde situaties zich onder hen begeeft.

Die werkelijkheid bedoel ik. Sommigen, waaronder jij, lijken van mening te zijn dat dat probleem, die frictie eigenlijk niet bestaat. Ik erken wel ten volle dat waar ik partij kies dat subjectief is. Ik heb er wel objectief vast te stellen redenen voor, maar uiteindelijk is het politiek wat je daarin beslist.

En dat is vooral wat ik vind: de politiek moet daar duidelijkheid in scheppen. Dat voorkomt conflicten.

Destiny zondag 25 september 2022 om 23:15

Solomio schreef: ↑
25-09-2022 23:10
Ja, en dat mag dus ook niet.

De vraag is wel wat dat met de nieuwe transgenderwet te maken heeft.

Die had ik al beantwoord, maar ik kan mij ook voorstellen dat in de stortvloed aan posts van mij dat het niet is bijgebleven.

Omdat het nu heel gemakkelijk wordt om een ander geslacht te laten registeren vind ik dat de politiek ook verder moet kijken naar waar die registratie botsende rechten kan geven.

Want op zichzelf vind ik dat transvrouwen en transmannen zoveel mogelijk voor de wet behandeld dienen te worden als vrouwen, respectievelijk mannen. Maar dat gaat geheid tot conflichten leiden. En het is de politiek die daar dan ook een kader voor moet scheppen. Dat is hoe dan ook in ieders belang.

Paska zondag 25 september 2022 om 23:16

n

paska wijzigde dit bericht op 25-09-2022 23:17

99.32% gewijzigd

Paska zondag 25 september 2022 om 23:17

Paska schreef: ↑
25-09-2022 23:16
Dat kan ik me goed voorstellen. Hoe kan je je kind voorbereiden op vrouwen die denken dat jij jouw gender faket omdat je een verkrachter bent? Echt? Hoe? Arm kind.

Solomio zondag 25 september 2022 om 23:17

Destiny schreef: ↑
25-09-2022 23:12
Nou, mijn mening heeft een werkelijkheid in zich en dat is dat er een niet onaanzienlijke groep vrouwen is die zich ongemakkelijk voelt als een vrouw met een mannenlichaam in bepaalde situaties zich onder hen begeeft.

Die werkelijkheid bedoel ik. Sommigen, waaronder jij, lijken van mening te zijn dat dat probleem, die frictie eigenlijk niet bestaat. Ik erken wel ten volle dat waar ik partij kies dat subjectief is. Ik heb er wel objectief vast te stellen redenen voor, maar uiteindelijk is het politiek wat je daarin beslist.

En dat is vooral wat ik vind: de politiek moet daar duidelijkheid in scheppen. Dat voorkomt conflicten.

Nog niet zo heel lang geleden had een aanzienlijke groep mensen grote moeite met een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht. Maar de politiek heeft besloten dat die grote groep gewoon pech heeft.
Dat een grote groep mensen ergens moeite mee heeft is natuurlijk geen argument om het dan maar niet te doen. Dus nu beslist de politiek dat die grote groep die bang is voor een piemel voortaan gewoon pech heeft.
O nee, dat was al zo, want dat staat allemaal allang in de wet.
Het enige dat verandert is dat het voor transpersonen wat makkelijker wordt.
Voor de cismensen verandert er helemaal niks.

Dus alle bezwaren die jij noemt hebben totaal niets met de nieuwe wet te maken. Niks, noppes, niente, nada.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio zondag 25 september 2022 om 23:19

Destiny schreef: ↑
25-09-2022 23:15
Die had ik al beantwoord, maar ik kan mij ook voorstellen dat in de stortvloed aan posts van mij dat het niet is bijgebleven.

Omdat het nu heel gemakkelijk wordt om een ander geslacht te laten registeren vind ik dat de politiek ook verder moet kijken naar waar die registratie botsende rechten kan geven.

Want op zichzelf vind ik dat transvrouwen en transmannen zoveel mogelijk voor de wet behandeld dienen te worden als vrouwen, respectievelijk mannen. Maar dat gaat geheid tot conflichten leiden. En het is de politiek die daar dan ook een kader voor moet scheppen. Dat is hoe dan ook in ieders belang.

Dat die registratie makkelijker wordt verandert toch niks aan de rechten?
Die rechten waren er al en die blijven.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Peter-FRL zondag 25 september 2022 om 23:51

Solomio schreef: ↑
25-09-2022 23:19
Dat die registratie makkelijker wordt verandert toch niks aan de rechten?
Die rechten waren er al en die blijven.

Op sport gebied wel. Als je hiermee het recht krijgt om als dat geslacht te sporten.
Als er geen aparte klasse komt met sport, hebben trans vrouwen een aantoonbaar voordeel op geboren vrouwen en trans mannen een aantoonbaar nadeel op geboren mannen.

Ongetwijfeld zullen er zo meer voorbeelden zijn.

Ik kan me best voorstellen dat bv bij de sauna met een vrouwendag er geen moeite is met de aanwezigheid van een trans vrouw die fysiek zichtbaar in transitie is ten opzichte van een trans vrouw die niet verder is gekomen van het wijzigen van een M naar een V in het identiteitsbewijs.

Maar hoe dit op te lossen.
Ik zou het niet weten.

Solomio maandag 26 september 2022 om 06:38

Peter-FRL schreef: ↑
25-09-2022 23:51
Op sport gebied wel. Als je hiermee het recht krijgt om als dat geslacht te sporten.
Als er geen aparte klasse komt met sport, hebben trans vrouwen een aantoonbaar voordeel op geboren vrouwen en trans mannen een aantoonbaar nadeel op geboren mannen.

Ongetwijfeld zullen er zo meer voorbeelden zijn.

Ik kan me best voorstellen dat bv bij de sauna met een vrouwendag er geen moeite is met de aanwezigheid van een trans vrouw die fysiek zichtbaar in transitie is ten opzichte van een trans vrouw die niet verder is gekomen van het wijzigen van een M naar een V in het identiteitsbewijs.

Maar hoe dit op te lossen.
Ik zou het niet weten.

Maar dat is nu ook allemaal al zo.
Dus waarom doet iedereen daar nu ineens moeilijk over, terwijl daarin helemaal niets verandert en dat al jaren allemaal wettelijk kan.
Nogmaals: in de nieuwe wet krijgen transpersonen het iets makkelijker en voor cispersonen verandert er helemaal niets.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

retrostar maandag 26 september 2022 om 06:40

Ik denk niet dat het verplicht is je ID-bewijs te tonen als je een kleedkamer binnen wil. Dus je kan vanalles beweren, totdat iemand toch weer politieagent moet gaan spelen.

En als het vuur gedoofd is komen er wolven

Hetjuistebesluit maandag 26 september 2022 om 06:52

Ik ben toch anders naar deze wet gaan kijken door een aantal reacties en postings met uitleg.
Ik had mijn mening vooral gebaseerd op de paar transgenders die ik ken (die zijn verdeeld over de wet en de 'nieuwe genderideologie) komt ook omdat wij Amerikaanse vrienden hebben met verhalen waar je niet echt blij van word. Maargoed, dit is Nederland. En de verhalen die ik hier lees over transkinderen komt wel binnen bij mij. Laat die wet maar komen. En over sport en andere scenario's. Moet toegeven dat het dan blijkbaar angst voor de angst bij mij was? Wat overdreven gezegd.

De 1e transgenderwet was om te huilen, met verplicht afstand doen van je kinderwens. Er zullen ook voor 'doemscenario's' in de toekomst vast andere regelgeving voor kunnen worden opgesteld.

Het voorstel van Lubach -geen geslacht in paspoort- vond ik maar vreemd. Identificatie is toch belangrijk? Aan de andere kant strookt dat niet met het doorbreken van typische man/vrouw kenmerken wat ik erg toejuich.

Solomio maandag 26 september 2022 om 07:11

Hetjuistebesluit schreef: ↑
26-09-2022 06:52

Het voorstel van Lubach -geen geslacht in paspoort- vond ik maar vreemd. Identificatie is toch belangrijk? Aan de andere kant strookt dat niet met het doorbreken van typische man/vrouw kenmerken wat ik erg toejuich.

De vraag is natuurlijk of een geslachtsaanduiding belangrijk is voor identificatie.
Ik geloof dat de douane vooral kijkt of je op je foto lijkt, niet of je onder je kleren wel voldoet aan die letter op je paspoort.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Hetjuistebesluit maandag 26 september 2022 om 07:19

Solomio schreef: ↑
26-09-2022 07:11
De vraag is natuurlijk of een geslachtsaanduiding belangrijk is voor identificatie.
Ik geloof dat de douane vooral kijkt of je op je foto lijkt, niet of je onder je kleren wel voldoet aan die letter op je paspoort.

Klopt, dat zou een hoop schelen als er een 'mannelijke man' staat en er zou alsnog moeilijk gedaan worden over diens V. Al denk ik vooral dat het voor die persoon fijner voelt om niet steeds geconfronteerd te worden met een andere letter dan die zich voelt. Zoals ik hier lees over transgenders die steeds brieven krijgen met dhr of mevrouw.

madamecannibale maandag 26 september 2022 om 07:22

Solomio schreef: ↑
26-09-2022 06:38
Maar dat is nu ook allemaal al zo.
Dus waarom doet iedereen daar nu ineens moeilijk over, terwijl daarin helemaal niets verandert en dat al jaren allemaal wettelijk kan.
Nogmaals: in de nieuwe wet krijgen transpersonen het iets makkelijker en voor cispersonen verandert er helemaal niets.

Dat klopt, deze wet is er al. Voor mij zit het probleem bij de aanpassing van de wet bij het wegvallen van de leeftijdsgrens. Ik vind dat kinderen hier niet over kunnen beslissen, net als dat ze over heel veel zaken nog niet mogen beslissen, simpelweg omdat ze daar nog niet aan toe zijn. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat van de transgender kinderen rond de leeftijd van 11/12 jaar, 8 jaar later de overgrote meerderheid niet trans is maar bijvoorbeeld een andere geaardheid heeft. Als 12-jarige begint net je pubertijd, dan staat je wereld sowieso op zijn kop. Je geslacht dan als optie mogen kiezen vind ik niet wenselijk.

Solomio maandag 26 september 2022 om 07:28

madamecannibale schreef: ↑
26-09-2022 07:22
Dat klopt, deze wet is er al. Voor mij zit het probleem bij de aanpassing van de wet bij het wegvallen van de leeftijdsgrens. Ik vind dat kinderen hier niet over kunnen beslissen, net als dat ze over heel veel zaken nog niet mogen beslissen, simpelweg omdat ze daar nog niet aan toe zijn. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat van de transgender kinderen rond de leeftijd van 11/12 jaar, 8 jaar later de overgrote meerderheid niet trans is maar bijvoorbeeld een andere geaardheid heeft. Als 12-jarige begint net je pubertijd, dan staat je wereld sowieso op zijn kop. Je geslacht dan als optie mogen kiezen vind ik niet wenselijk.

Maar kinderen jonger dan 16 moeten die wijziging via de rechter regelen, dus dat wordt niet zo eenvoudig.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

bumblebijtje maandag 26 september 2022 om 07:47

Solomio schreef: ↑
25-09-2022 22:35
Wat blijft begrijpend lezen toch moeilijk. Het gaat niet om wat er gebeurt bij cis-mensen, maar het gaat om de vraag wat er gebeurt als iemand in transitie gaat.
Transmannen worden rap sterker zodra ze in transitie gaan, transvrouwen worden zwakker. Door de hormonen.
Of er dan veel overblijft van de oorspronkelijke kracht is dus niet duidelijk.

Je vervalt nu wel in je typische stijl van reacties, maar je maakt daar weinig indruk mee. Zeker als dat dient om te vermommen dat je de bel hebt horen luiden, maar de klepel niet weet hangen.
Jongens die door de puberteit gaan, bouwen in no time een voordeel op tov meisjes en overtroeven zelfs wereldkampioenen al na amper een jaartje of twee. Dat voordeel blijft en ook dat is binnen biologie gekend. Hormoontherapie zal hun weliswaar wat afzwakken tov andere mannen, maar het voordeel tov vrouwen behouden ze. Dat is nu éénmaal wat testosteron doet.
Je mag dat gerust anders wensen, maar het komt niet uit de lucht vallen en is volledig terecht dat meerdere competities wereldwijd transvrouwen bannen uit vrouwen-competities.

Solomio maandag 26 september 2022 om 08:07

bumblebijtje schreef: ↑
26-09-2022 07:47
Je vervalt nu wel in je typische stijl van reacties, maar je maakt daar weinig indruk mee. Zeker als dat dient om te vermommen dat je de bel hebt horen luiden, maar de klepel niet weet hangen.
Jongens die door de puberteit gaan, bouwen in no time een voordeel op tov meisjes en overtroeven zelfs wereldkampioenen al na amper een jaartje of twee. Dat voordeel blijft en ook dat is binnen biologie gekend. Hormoontherapie zal hun weliswaar wat afzwakken tov andere mannen, maar het voordeel tov vrouwen behouden ze. Dat is nu éénmaal wat testosteron doet.
Je mag dat gerust anders wensen, maar het komt niet uit de lucht vallen en is volledig terecht dat meerdere competities wereldwijd transvrouwen bannen uit vrouwen-competities.

Maar tot nog niet zo heel lang geleden was dit dus helemaal niet onderzocht.

Ik baseerde me op een rechterlijke uitspraak uit 2014. Quote van https://www.gendergeschiedenis.nl/gende ... je-dillema

De 19-jarige Indiase atlete Dutee Chand waagde in 2014 als eerste de stap naar de hoogste sportrechter. Ook zij was geschorst. Maar zij wilde geen onnodige behandelingen ondergaan.

Tijdens het proces bleek dat de grote sportorganisaties eigenlijk geen deugdelijk wetenschappelijk onderzoek hadden gedaan naar de invloed van testosteron op de sportprestaties van intersekse atleten. Ga je van testosteron harder lopen of hoger springen? Of zijn er andere factoren in het spel?

De rechter schorste de regels daarom voor de duur van twee jaar. De bonden moesten eerst maar eens onderzoek gaan doen. De sportmedisch deskundigen stonden daarmee flink in hun hemd. Ze hadden zonder spoor van bewijs geadviseerd om atleten onnodige en risicovolle behandelingen te laten ondergaan.

Wat ik toen niet vond was dat er inmiddels wel onderzoek naar gedaan is en idd duidelijk is dat er een fysiek voordeel blijft bestaan.

Maar dat is dus een vrij recent inzicht, uit 2019 meen ik. Jij doet het nu voorkomen alsof dat allemaal al lang bekend is, maar dat is dus niet zo.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Anoniem_411663 maandag 26 september 2022 om 08:17

Je baseert je uitspraken op onderzoek van 8 jaar geleden ? Dat is wel degelijk lang geleden. En het onderzoek van 2019 is ook al bijna 4 jaar oud en dus kun je dat inderdaad vertalen als : allang bekend.

Is het moeilijk om toe te geven dat je er op dit punt naast zit @Solomio ?

Anoniem_411663 maandag 26 september 2022 om 08:23

madamecannibale schreef: ↑
26-09-2022 07:22
Dat klopt, deze wet is er al. Voor mij zit het probleem bij de aanpassing van de wet bij het wegvallen van de leeftijdsgrens. Ik vind dat kinderen hier niet over kunnen beslissen, net als dat ze over heel veel zaken nog niet mogen beslissen, simpelweg omdat ze daar nog niet aan toe zijn. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat van de transgender kinderen rond de leeftijd van 11/12 jaar, 8 jaar later de overgrote meerderheid niet trans is maar bijvoorbeeld een andere geaardheid heeft. Als 12-jarige begint net je pubertijd, dan staat je wereld sowieso op zijn kop. Je geslacht dan als optie mogen kiezen vind ik niet wenselijk.

Ik ben het met je eens. Ik las berichten dat men de pubertijd wil proberen te vermijden onder andere juist vanwege de onomkeerbare aanmaak van testosteron. Als je daarmee jong begint voorkom je dat. De nieuwe wet zou het wellicht mentaal makkelijker kunnen maken om de transitie voor de pubertijd te willen starten door hormoontoediening. Ik ben trouwens wel benieuwd of men onderzoek doet naar de schadelijkheid van die grote hoeveelheden hormonen vanaf jonge leeftijd in een mensenlichaam. De natuur vind bijvoorbeeld dat een lichaam als man is geboren en start in de pubertijd met de aanmaak van testosteron. Wat gebeurd er met dat lichaam als je zegt : nee, dit aanvaarden wij niet, wij gaan vrouwelijke hormonen toedienen. Het lijkt mij dat het op lange termijn schadelijk zou kunnen zijn ? De wereld is niet zo maakbaar als we graag willen denken.

Nogmaals : ik vind dat je kinderen vooral kind moet laten zijn. Ontdekken, leren en experimenteren. Onomkeerbare keuzes bewaar je voor de volwassenheid.

Sjulia maandag 26 september 2022 om 08:33

Elleke schreef: ↑
26-09-2022 08:23
Ik ben het met je eens. Ik las berichten dat men de pubertijd wil proberen te vermijden onder andere juist vanwege de onomkeerbare aanmaak van testosteron. De nieuwe wet zou het wellicht mentaal makkelijker kunnen maken om de transitie voor de pubertijd te willen starten.

Nogmaals : ik vind dat je kinderen vooral kind moet laten zijn. Ontdekken en experimenteren. Onomkeerbare keuzes bewaar je voor de (jong)volwassenheid.

Ik vind dat wel lastig. Op zich ben ik het wel met je eens maar zo simpel ligt het gewoon niet.

Als je een vrouw wil worden dan is het niet leuk om 1.90 te worden, te moeten dealen met baardgroei en elke dag wakker worden met een erectie. Dat moet zo deprimerend zijn.

Die kaak van kind naar puber begint ook heel breed te worden bij mannen. Dat is niet op te lossen later. Zelfs na hele indrukwekkende operaties. Je ziet vaak nog dat iemand een man was, qua geslacht.

Als je dat allemaal kan vermijden, dan zou ik daar wel voor kiezen. Het is geen makkelijke keuze maar wanneer je een depressieve tiener op de bank hebt die niet kan omgaan met deze veranderingen die zo tegenstaan, snap ik echt wel dat je voor zoiets kiest.

Fairway maandag 26 september 2022 om 08:45

Solomio schreef: ↑
25-09-2022 21:39
Maar bekeken worden door vrouwen vinden ze geen punt? En wat nou als daar een lesbische vrouw bij is?

Bottom line is dat er een vrouwendag is omdat vrouwen last hebben van mannen.
En dat probleem heeft helemaal niks met transgender te maken en zou sowieso aangepakt moeten worden.

Draai deze redenering dan eens om. Als de stelling is dat vrouwen last hebben van mannen, en vrouwen dus per definitie geen last hebben van transgender vrouwen (want die zijn vrouw ondanks hun mannelijk geslacht), hebben vrouwen dan wel last van transgender mannen die nu nog gewoon in een vrouwenlichaam leven en rondlopen en zich zonder probleem begeven in de sauna op vrouwendag? Schuilt ook in elke transgenderman een verkrachter om het maar even bot te zeggen?

Begrijp me niet verkeerd, ik snap beide kanten van de discussie die hier gevoerd wordt, maar ik vind ook dat er iets teveel geredeneerd wordt vanuit een starre 'transgender vrouwen zijn gewoon vrouwen en al het andere moet wijken' dogma. Het bovenstaande laat zien dat dat niet geheel toereikend is.

Het ene moment wordt er onderscheid gemaakt tussen man en vrouw, het andere moment is dat onderscheid volstrekt irrelevant. In dezelfde discussie. Dat wekt verwarring.

Destiny maandag 26 september 2022 om 08:54

Sjulia schreef: ↑
26-09-2022 08:33
Ik vind dat wel lastig. Op zich ben ik het wel met je eens maar zo simpel ligt het gewoon niet.

Als je een vrouw wil worden dan is het niet leuk om 1.90 te worden, te moeten dealen met baardgroei en elke dag wakker worden met een erectie. Dat moet zo deprimerend zijn.

Die kaak van kind naar puber begint ook heel breed te worden bij mannen. Dat is niet op te lossen later. Zelfs na hele indrukwekkende operaties. Je ziet vaak nog dat iemand een man was, qua geslacht.

Als je dat allemaal kan vermijden, dan zou ik daar wel voor kiezen. Het is geen makkelijke keuze maar wanneer je een depressieve tiener op de bank hebt die niet kan omgaan met deze veranderingen die zo tegenstaan, snap ik echt wel dat je voor zoiets kiest.

Dit zijn allemaal hele goede redenen om vroeg te starten met transitie. Alleen blijkt uit onderzoek dat slechts 1 op de 5 kinderen de wens tot transitie heeft behouden tot na het 25e levensjaar. 4 op de 5 komen erop terug. En als je dan al pubertijdsremmers hebt genomen. Of hormonen. Of nog ingrijpender een mastectomie hebt ondergaan, dan leidt dat weer tot ernstige problemen.

En helaas is niet met zekerheid vast te stellen welke jongeren behoren tot die ene op de vijf en welke tot die vier op de vijf. Al lijkt het er wel op dat het risico veel groter is bij kinderen die pas rond hun pubertijd het gevoel krijgen trans te zijn. Transseksuelen blijken namelijk juist vanaf hun bewustzijn zich al trans te voelen. Voor de latere groep heb je de term "rapid onset gender dysforia", wat andere oorzaken lijkt te hebben.

Op basis van de huidige onderzoeken blijkt toch dat tieners nu eenmaal te jong zijn om zoiets ingrijpends te kunnen beslissen. Wel een lastig dilemma, omdat ook voor die 4 op de 5 de wens op dat moment heel reëel is. En de psychische problematiek dus ook. En dat vereist weer specifieke begeleiding. En daar is veel te weinig capaciteit voor.

Fairway maandag 26 september 2022 om 09:03

Solomio schreef: ↑
26-09-2022 06:38
Maar dat is nu ook allemaal al zo.
Dus waarom doet iedereen daar nu ineens moeilijk over, terwijl daarin helemaal niets verandert en dat al jaren allemaal wettelijk kan.
Nogmaals: in de nieuwe wet krijgen transpersonen het iets makkelijker en voor cispersonen verandert er helemaal niets.

Misschien het idee dat het allemaal te snel gaat? Zoals al op pagina één wordt geschreven, het gaat sommige mensen waarschijnlijk niet eens om de details van deze wet, maar om de richting die deze wet aangeeft. Zijn we er als maatschappij echt klaar voor om die richting op te gaan?

Solomio maandag 26 september 2022 om 09:09

Elleke schreef: ↑
26-09-2022 08:17
Je baseert je uitspraken op onderzoek van 8 jaar geleden ? Dat is wel degelijk lang geleden. En het onderzoek van 2019 is ook al bijna 4 jaar oud en dus kun je dat inderdaad vertalen als : allang bekend.

Is het moeilijk om toe te geven dat je er op dit punt naast zit @Solomio ?

Dat is zeker moeilijk, maar heb ik inmiddels gedaan.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio maandag 26 september 2022 om 09:11

Elleke schreef: ↑
26-09-2022 08:23
Ik ben het met je eens. Ik las berichten dat men de pubertijd wil proberen te vermijden onder andere juist vanwege de onomkeerbare aanmaak van testosteron. Als je daarmee jong begint voorkom je dat. De nieuwe wet zou het wellicht mentaal makkelijker kunnen maken om de transitie voor de pubertijd te willen starten door hormoontoediening. Ik ben trouwens wel benieuwd of men onderzoek doet naar de schadelijkheid van die grote hoeveelheden hormonen vanaf jonge leeftijd in een mensenlichaam. De natuur vind bijvoorbeeld dat een lichaam als man is geboren en start in de pubertijd met de aanmaak van testosteron. Wat gebeurd er met dat lichaam als je zegt : nee, dit aanvaarden wij niet, wij gaan vrouwelijke hormonen toedienen. Het lijkt mij dat het op lange termijn schadelijk zou kunnen zijn ? De wereld is niet zo maakbaar als we graag willen denken.

Nogmaals : ik vind dat je kinderen vooral kind moet laten zijn. Ontdekken, leren en experimenteren. Onomkeerbare keuzes bewaar je voor de volwassenheid.

Maar juist de gevolgen van testosteron zijn lastig terug te draaien, dus dan zijn puberteitsremmers een uitkomst. Dat is namelijk omkeerbaar.
Wat de gevolgen zijn wordt uiteraard onderzocht en daar zijn zeker zorgen over.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Actieve topics