Actueel
alle pijlers
Nieuwe verkiezingen herfst 2021?
maandag 16 augustus 2021 om 12:34
Op de eerste werkdag van de politieke kopstukken die trachten een formatie te realiseren heeft D66 al gezorgd dat nieuwe verkiezingen aanstaande zijn. Ze wil geen doorstart en enkel met PvdA én Groenlinks erbij praten. Gelukkig is de grootste partij dat niet van plan. Zij willen niet in een Links kabinet plaatsnemen. Laatste peilingen geven aan dat VVD stuk groter zou worden als bij de laatste verkiezingen. D66 iets kleiner, CDA stuk kleiner en de rest vind je via Google
In de peiling kun je twee antwoorden kiezen die met een mislukte formatie te maken hebben en wat dat met jou doet. Daarom hebben de antwoorden ook soms totaal niets met elkaar te maken.
In jouw toelichting kun je verder “los”.
Heel bewust geen peiling over welke partij je zou stemmen etc etc.
In de peiling kun je twee antwoorden kiezen die met een mislukte formatie te maken hebben en wat dat met jou doet. Daarom hebben de antwoorden ook soms totaal niets met elkaar te maken.
In jouw toelichting kun je verder “los”.
Heel bewust geen peiling over welke partij je zou stemmen etc etc.
echt_nederlands wijzigde dit bericht op 16-08-2021 12:59
1.33% gewijzigd
woensdag 8 september 2021 om 20:30
Dat is de taakstelling van centrale banken.permafrost schreef: ↑08-09-2021 19:09Ook dat is gewoon een politieke keuze, geen algemeen geldende natuurwet ofzo.
woensdag 8 september 2021 om 20:35
Alsof alle makelaars met hetzelfde prijsbeleid werken. En dan nog: daarmee benadelen ze hun klanten, maar de marktwaarde verandert daar niet door.Cateautje schreef: ↑08-09-2021 19:59"Makelaars die voor hun opdrachtgever de hoogste opbrengst realiseren zijn onethisch? Het moet niet gekker worden."
Zoals ik al stelde, je zit in je bubbel en de nieuwsberichten boeien je niet, want jij weet het beter.
Makelaars beginnen heel laag in de vraagprijs omdat ze daar 10% op krijgen, maar alles dat daar bovenop komt, en dat is veel met al die bizarre boden, krijgen ze 25% en naar aanleiding daarvan drijven ze de prijzen zoveel mogelijk op, niet voor de klant, maar voor zichzelf.
Komt ook nog eens bij dat makelaars als eerste aan cherrypicking mogen doen bij sites als Funda, dat ervoor zorgt dat veel woningen op die site al verkocht zijn voordat ze worden gepost.
Zo gek is het geworden ja. En ja, het mag, maar of het zou moeten mogen...
Dat NVM-ers zien wat er op Funda komt voordat het gepubliceerd wordt is bekend. Dat wil niet zeggen dat het daarmee niet op Funda komt. Dat zou ook idioot zijn, want een onderhandse verkoop levert veel minder op.
En ja, ik weet daar veel meer van dan een journalist. Hetgeen je kan weten als je eens serieus in zou gaan op wat ik schrijf in plaats van steevast een sensatieverhaaltje te herhalen. Alsof alles wat in de pers verschijnt waar is. Met de krant komt de leugen in het land, weet u nog?
woensdag 8 september 2021 om 20:44
Daar had ik het ook helemaal niet over, ik had het over voorstellen om fiscale regels aan te passen. Overigens is de belastingdruk voor burgers nergens zo hard gestegen als in Nederland maar daarvan kan Rutte heel schijnheilig van roepen dat dat niet zijn schuld is. Want we verleggen Nederland rijksbelastingen naar lokale belastingen. O.a. de door rijksbijdrage gemeentefonds te verlagen en de gemeentelijke heffingen te verhogen. Dit treft hoofdzakelijk eigen woning bezitters en kleine ondernemers.
Daarnaast hebben we de belasting op arbeid verplaats naar belasting op consumptie. Wat vooral mensen met lage inkomens treft in koopkracht. Om van dubieuze constructies in de energiebelasting nog maar te zwijgen, waarmee enkele grootverbruikers in de industrie netto minder energiebelasting betalen dan een 4-persoons huishouden in de randstad.
Dus ik vrees dat jij Oost-Indisch blind bent.
woensdag 8 september 2021 om 20:53
Je blijft maar herhalen dat je het allemaal zo goed weet, net zoals de Katholieke kerk die al 2000 jaar beweerd de vertegenwoordigers van God te zijn op aarde. Jij mag bepalen of dat ondertussen waar is.DS1971 schreef: ↑08-09-2021 20:35Alsof alle makelaars met hetzelfde prijsbeleid werken. En dan nog: daarmee benadelen ze hun klanten, maar de marktwaarde verandert daar niet door.
Dat NVM-ers zien wat er op Funda komt voordat het gepubliceerd wordt is bekend. Dat wil niet zeggen dat het daarmee niet op Funda komt. Dat zou ook idioot zijn, want een onderhandse verkoop levert veel minder op.
En ja, ik weet daar veel meer van dan een journalist. Hetgeen je kan weten als je eens serieus in zou gaan op wat ik schrijf in plaats van steevast een sensatieverhaaltje te herhalen. Alsof alles wat in de pers verschijnt waar is. Met de krant komt de leugen in het land, weet u nog?
Wat een kul!
woensdag 8 september 2021 om 21:14
Nee. Dat is de laatste 40 a 50 jaar.een.taak gewórden.
Monetair beleid is een politieke uitvinding die door die zelfde politiek op afstand is gezet om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. De benoeming van centrale bankpresidenten is nog steeds een politieke keuze en daarmee dus politiek.
woensdag 8 september 2021 om 21:17
Misschien ben ik dan de uitzondering, maar als ik mijn belastinggegevens van 10 jaar geleden vergelijk met die van nu dan is de procentuele belastingdruk toch echt minder geworden. (en ja, ik heb ook de gemeentelijke belastingen meegenomen in die vergelijking).
woensdag 8 september 2021 om 21:23
Dan ben je een uitzondering. Sinds 2000 is de druk van alle belastingen, dus ook BTW en energiebelasting in Nederland met 4.5% toe tegen een OESO gemiddelde van 1.8%ca726647543 schreef: ↑08-09-2021 21:17Misschien ben ik dan de uitzondering, maar als ik mijn belastinggegevens van 10 jaar geleden vergelijk met die van nu dan is de procentuele belastingdruk toch echt minder geworden. (en ja, ik heb ook de gemeentelijke belastingen meegenomen in die vergelijking).
woensdag 8 september 2021 om 21:27
Ik zou even bellen met de ECB want zij schrijven:
Ons hoofddoel is het handhaven van prijsstabiliteit, d.w.z. het bewaken van de waarde van de euro.
woensdag 8 september 2021 om 21:30
Er zijn het afgelopen jaar goede artikelen hierover geweest in het FD, die het goed hebben uitgezocht.MajaDB schreef: ↑08-09-2021 20:44Daar had ik het ook helemaal niet over, ik had het over voorstellen om fiscale regels aan te passen. Overigens is de belastingdruk voor burgers nergens zo hard gestegen als in Nederland maar daarvan kan Rutte heel schijnheilig van roepen dat dat niet zijn schuld is. Want we verleggen Nederland rijksbelastingen naar lokale belastingen. O.a. de door rijksbijdrage gemeentefonds te verlagen en de gemeentelijke heffingen te verhogen. Dit treft hoofdzakelijk eigen woning bezitters en kleine ondernemers.
Daarnaast hebben we de belasting op arbeid verplaats naar belasting op consumptie. Wat vooral mensen met lage inkomens treft in koopkracht. Om van dubieuze constructies in de energiebelasting nog maar te zwijgen, waarmee enkele grootverbruikers in de industrie netto minder energiebelasting betalen dan een 4-persoons huishouden in de randstad.
Dus ik vrees dat jij Oost-Indisch blind bent.
De belastingdruk voor de bedrijven is de afgelopen 4 jaar toegenomen, die van de burgers niet.
woensdag 8 september 2021 om 21:31
Je zou ook gewoon eens in kunnen gaan op mijn argumenten. Als het kul is kun je ze vast makkelijk weerleggen, nietwaar?
woensdag 8 september 2021 om 21:33
Ook voor jou: kijk gewoon eens wat de ECB er zelf over zegt.
En hier meer in het algemeen:
https://www.banken.nl/bibliotheek/centrale-bank
Prijsstabiliteit, geldhoeveelheid en toezichtfunctie.
Niets over stimuleren van de economie. Daar zijn ze niet voor.
En al was dat anders, quod non, dan nog: al 13 jaar lang worden de pensioenen onder druk gezet door het rentebeleid, wat iedere burger met pensioen en spaargeld raakt. Dat daar geen volkswoede over is, is echt bizar.
Weet je waarom indertijd voor box 3 gekozen is voor 4% rendementsheffing? Omdat iedere boerenlul dat rendement kon halen met sparen. Dat is nog maar 20 jaar geleden.
anoniem_382249 wijzigde dit bericht op 08-09-2021 21:40
60.46% gewijzigd
woensdag 8 september 2021 om 21:35
Voor de goede orde: ik heb het over de laatste 4 jaar.
En ik verwijs je graag door naar fd.nl want daar vind je die artikelen waarin dat prima uit de doeken wordt gedaan.
woensdag 8 september 2021 om 21:51
Snap je een beetje wat je zelf schrijft en waar ik vervolgens op reageer?
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
woensdag 8 september 2021 om 21:51
Daar staat niets over de laatste 4 jaar. Ook als 2019 een piekjaar was kan 2021 gewoon gelijk zijn aan 2017, hetgeen als zodanig is berekend door het financieel dagblad.
woensdag 8 september 2021 om 21:53
Je mag ook gewoon toegeven dat je het fout hebt nadat ik twee bronnen heb aangevoerd waaruit dat blijkt.permafrost schreef: ↑08-09-2021 21:51Snap je een beetje wat je zelf schrijft en waar ik vervolgens op reageer?
En hier heb je nog een derde:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Centrale_bank
woensdag 8 september 2021 om 22:12
Alsof alle makelaars met hetzelfde prijsbeleid werken. En dan nog: daarmee benadelen ze hun klanten, maar de marktwaarde verandert daar niet door.
Kan je ergens mee staven dat er makelaars zijn die niet voor het grote geld kiezen?
Dat NVM-ers zien wat er op Funda komt voordat het gepubliceerd wordt is bekend. Dat wil niet zeggen dat het daarmee niet op Funda komt. Dat zou ook idioot zijn, want een onderhandse verkoop levert veel minder op.
Die woningen zijn al verkocht als ze op Funda verschijnen. Dat is uitgezocht.
En ja, ik weet daar veel meer van dan een journalist. Hetgeen je kan weten als je eens serieus in zou gaan op wat ik schrijf in plaats van steevast een sensatieverhaaltje te herhalen. Alsof alles wat in de pers verschijnt waar is. Met de krant komt de leugen in het land, weet u nog?
Nee, je weet niet meer dan een journalist. Je weet zelfs veel minder dan de gemiddelde poster hier op dit topic.
De enige die hier sensatie verkoopt ben jij, onder het mom van kennis en dan nog jezelf neerhalen door diezelfde journalistiek neer te halen alsof zij op hun achterhoofd gevallen zijn. (behalve zij van het FD natuurlijk, die zover ik heb overzien niets verklaren dat nergens anders te lezen valt.
Kan je ergens mee staven dat er makelaars zijn die niet voor het grote geld kiezen?
Dat NVM-ers zien wat er op Funda komt voordat het gepubliceerd wordt is bekend. Dat wil niet zeggen dat het daarmee niet op Funda komt. Dat zou ook idioot zijn, want een onderhandse verkoop levert veel minder op.
Die woningen zijn al verkocht als ze op Funda verschijnen. Dat is uitgezocht.
En ja, ik weet daar veel meer van dan een journalist. Hetgeen je kan weten als je eens serieus in zou gaan op wat ik schrijf in plaats van steevast een sensatieverhaaltje te herhalen. Alsof alles wat in de pers verschijnt waar is. Met de krant komt de leugen in het land, weet u nog?
Nee, je weet niet meer dan een journalist. Je weet zelfs veel minder dan de gemiddelde poster hier op dit topic.
De enige die hier sensatie verkoopt ben jij, onder het mom van kennis en dan nog jezelf neerhalen door diezelfde journalistiek neer te halen alsof zij op hun achterhoofd gevallen zijn. (behalve zij van het FD natuurlijk, die zover ik heb overzien niets verklaren dat nergens anders te lezen valt.
donderdag 9 september 2021 om 08:47
Ja, ik kan staven dat er verschillen zijn in prijsbeleid. Jij ook. Als je Google gebruikt dan zie je snel genoeg dat er makelaars zijn met bv vaste prijzen. Met name internetmakelaars.Cateautje schreef: ↑08-09-2021 22:12Alsof alle makelaars met hetzelfde prijsbeleid werken. En dan nog: daarmee benadelen ze hun klanten, maar de marktwaarde verandert daar niet door.
Kan je ergens mee staven dat er makelaars zijn die niet voor het grote geld kiezen?
Dat NVM-ers zien wat er op Funda komt voordat het gepubliceerd wordt is bekend. Dat wil niet zeggen dat het daarmee niet op Funda komt. Dat zou ook idioot zijn, want een onderhandse verkoop levert veel minder op.
Die woningen zijn al verkocht als ze op Funda verschijnen. Dat is uitgezocht.
En ja, ik weet daar veel meer van dan een journalist. Hetgeen je kan weten als je eens serieus in zou gaan op wat ik schrijf in plaats van steevast een sensatieverhaaltje te herhalen. Alsof alles wat in de pers verschijnt waar is. Met de krant komt de leugen in het land, weet u nog?
Nee, je weet niet meer dan een journalist. Je weet zelfs veel minder dan de gemiddelde poster hier op dit topic.
De enige die hier sensatie verkoopt ben jij, onder het mom van kennis en dan nog jezelf neerhalen door diezelfde journalistiek neer te halen alsof zij op hun achterhoofd gevallen zijn. (behalve zij van het FD natuurlijk, die zover ik heb overzien niets verklaren dat nergens anders te lezen valt.
Ik heb zelf recent een woning verkocht die vrij is gekomen en van 4 makelaars een aanbod gehad. 1 met vaste prijs, 3 met de meer ouderwetse benadering van een courtage die een percentage is van de verkoopprijs, los van hoeveel er overboden is (en daar bovenop nog publicatiekosten).
Dat er wel eens een woning verkocht zal worden voordat deze op funda komt zal best. Is niet gebruikelijk en waarom zouden klanten dat accepteren? De hoogste prijs krijg je doorgaans met opbieden. Daarnaast lees ik wekelijks wel verhalen over de biedpraktijken, dus het idee dat makelaars onderling alles verdelen voordat het op funda verschijnt klopt aantoonbaar niet.
Journalisten zijn er niet om iets te vertellen wat iedereen weet, maar om hun dode boompjes te verkopen. En daarnaast is een deel activistisch. Radar is notoir onbetrouwbaar en de NPO heeft dit jaar meerdere keren in de schijnwerpers gestaan vanwege politieke sturing.
Zo zijn we onder meer gekomen aan een kaag met een veel te grote mond. En met dat bruggetje komen we weer on topic…
donderdag 9 september 2021 om 08:50
Meer en meer wordt duidelijk dat de opstelling van kaag, waarschijnlijk omdat ze haar zin niet heeft gekregen, iedere realistische optie heeft getorpedeerd voor de vorming van een nieuw kabinet.
Ik denk zelf doelbewust een alles of niets poging. Nu al campagne voeren, hopen dat het bij de nieuwe verkiezingen zich uitbetaalt en dat ze de eerste vrouwelijke MP van Nederland kan worden. En lukt dat niet pakt ze haar biezen en vertrekt ze uit een land waar ze niet wil zijn, geen echte binding mee heeft en waar ze ook geen donder om geeft.
Alles is de kaagshow. Ik zeg: stekker eruit, verkiezingen, kaag oprotten en door met volwassen mensen.
Ik denk zelf doelbewust een alles of niets poging. Nu al campagne voeren, hopen dat het bij de nieuwe verkiezingen zich uitbetaalt en dat ze de eerste vrouwelijke MP van Nederland kan worden. En lukt dat niet pakt ze haar biezen en vertrekt ze uit een land waar ze niet wil zijn, geen echte binding mee heeft en waar ze ook geen donder om geeft.
Alles is de kaagshow. Ik zeg: stekker eruit, verkiezingen, kaag oprotten en door met volwassen mensen.
donderdag 9 september 2021 om 09:35
Rutte's opstelling net zo goed. Twee stijfkoppen blijkbaar. Niet in het belang van het land wat mij betreft. Ik denk dat geen partij over links nu nog het kabinet wil steunen, en D66 zal niet willen regeren met gedoogsteun van rechts. Rutte wil niet regeren met twee linkse partijen, waarom zou D66 wel met twee rechtse partijen moeten willen regeren?DS1971 schreef: ↑09-09-2021 08:50Meer en meer wordt duidelijk dat de opstelling van kaag, waarschijnlijk omdat ze haar zin niet heeft gekregen, iedere realistische optie heeft getorpedeerd voor de vorming van een nieuw kabinet.
Ik denk zelf doelbewust een alles of niets poging. Nu al campagne voeren, hopen dat het bij de nieuwe verkiezingen zich uitbetaalt en dat ze de eerste vrouwelijke MP van Nederland kan worden. En lukt dat niet pakt ze haar biezen en vertrekt ze uit een land waar ze niet wil zijn, geen echte binding mee heeft en waar ze ook geen donder om geeft.
Alles is de kaagshow. Ik zeg: stekker eruit, verkiezingen, kaag oprotten en door met volwassen mensen.
De enige reden dat VVD CDA in de regering wil is volgens mij omdat ze bang zijn dat CDA in de oppositie weer gaat groeien (ten koste van de VVD). Waarom CDA eigenlijk in de regering wil, geen idee, ik denk dat ze beter af zouden zijn in de oppositie. Ik vermoed alleen dat Hoekstra daar geen zin in heeft, die wilde sowieso al liever niet in de Tweede Kamer. Op dit moment zouden ze echt beter af geweest zijn met Omtzigt als politiek leider van een sterke oppositiepartij in de Tweede Kamer. Maar goed dat is een gepasseerd station.
donderdag 9 september 2021 om 10:07
Ik heb het helemaal niet over wie met wie wil formeren. Overigens is ook daar kaag weer kampioen uitsluiten. VVD en CDA zeggen terecht dat ze niet met GL en PvdA willen regeren. Dat is onnodig.nimbus schreef: ↑09-09-2021 09:35Rutte's opstelling net zo goed. Twee stijfkoppen blijkbaar. Niet in het belang van het land wat mij betreft. Ik denk dat geen partij over links nu nog het kabinet wil steunen, en D66 zal niet willen regeren met gedoogsteun van rechts. Rutte wil niet regeren met twee linkse partijen, waarom zou D66 wel met twee rechtse partijen moeten willen regeren?
De enige reden dat VVD CDA in de regering wil is volgens mij omdat ze bang zijn dat CDA in de oppositie weer gaat groeien (ten koste van de VVD). Waarom CDA eigenlijk in de regering wil, geen idee, ik denk dat ze beter af zouden zijn in de oppositie. Ik vermoed alleen dat Hoekstra daar geen zin in heeft, die wilde sowieso al liever niet in de Tweede Kamer. Op dit moment zouden ze echt beter af geweest zijn met Omtzigt als politiek leider van een sterke oppositiepartij in de Tweede Kamer. Maar goed dat is een gepasseerd station.
Het gaat meer om de verbale uithalen van kaag. Die ongekend zijn.
donderdag 9 september 2021 om 11:20
Ik hoef geen schouderklopje en daar waar jij het VVD kliekje beu bent, zo zie ik de achterbakse moraalridders van de linkse kliek, inclusief Kaag die zonder enige gène het ' goede' voorbeeld geeft.Zorroo schreef: ↑08-09-2021 10:05Jij doet het goed hoor, Palanja, met je voetafdruk. Ik denk alleen dat je links onderschat door een aantal eigen slechte ervaringen in je eigen regio. Slechte plannen worden in de politiek gemaakt door zowel links als rechts, daar zit heus niet zo veel verschil in.
Ik zeg dat we los moeten komen van vastgeroeste denkbeelden en wereldbeelden, omdat het hele systeem van ‘eerst het geld en dan pas de aarde’ niet deugt en op langere termijn niet houdbaar is. De boel gaat kapot (opwarming, vervuiling, overbevolking etc.) en al die goed bedoelde maar kleine stapjes van het bedrijfsleven (vaak voor de bühne) gaan daar niets aan veranderen. We hebben veel structurelere plannen nodig en meer out of de box denken. En tja, daar hebben vooruitstrevende partijen toch minder moeite mee dan rechtse partijen.
Maar ik moet realistisch zijn. Denk ik werkelijk dat het gaat lukken om het tij nog te keren? Eerlijk gezegd, nee. Niet hier in Nederland en al helemaal niet op wereldniveau. Je zet niet zo maar een wereldbevolking op een andere koers. Een zwoegende arbeider in India met laag dagloon heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan het klimaat.
Neemt niet weg dat ik persoonlijk heel graag eens een andere club aan het roer zou zien. Want ik ben die liegende, stiekem in Brussel voor grote bedrijven lobbyende, zelfreflectieloze achterkamer-VVD-kliek die er nu al jaren zit, wel zat. Misschien wordt het met andere partijen uiteindelijk niet beter maar het zou in elk geval weer eens wat nieuws zijn.
Ik weet niet uit welke generatie jij komt en of je interesse hebt in de recente geschiedenis maar wanneer je in staat bent wat context te zien in de ontwikkelingen dan weet je dat we ons, sinds de industriële revolutie in rap tempo ontwikkelen.
Dat is zeker met behoorlijk wat sociale,biologische en milieutechnische dieptepunten c.q rampen tot stand gekomen maar de meeste dieptepunten hebben wel geleid tot een positieve ontwikkeling.
Ook nu is dat het geval en is het overgrote deel van de Nederlanders overtuigd van verduurzaming maar wel binnen kaders die te overzien zijn voor de huidige generaties.
De wetenschappelijke inzichten die de recente 10 jaar zijn opgedaan omvatten 150 jaar verontreiniging, waar we overigens al en heel eind van ingelopen hebben.
Die periode van slecht gedrag kunnen we niet in 10 tot 30 jaar inlopen en dat op de schouders van bepaalde generaties leggen, onder het mom van jullie hebben dat veroorzaakt. Dat is namelijk simpelweg een gotspe.
De sterke schouders moeten de zwaarste lasten dragen, welke lasten we ook voortbrengen.
Die schouders willen dan wel een woordje meepraten over hoe dit allemaal tot stand zou moeten komen en tegen welke condities.
De afgelopen 2 jaar heb ik alleen maar gehoord, dit moet dat moet & onder deze voorwaarde en die maar het schijnt niet nodig te zijn om te vragen of de ijzeren maatregelen ook écht steun vinden bij het, toch voornamelijk rechts georiënteerde, Nederlandse volk.
PS.
Inderdaad, we kunnen wel deze speldenkop CO2 neutraal maken maar het is zoals Kaag die afreist naar Qatar voor een gesprek met de Taliban......
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
donderdag 9 september 2021 om 11:28
Ik vrees een verdere versplintering bij nieuwe verkiezingen en een resultaat wat, afgezien van wat ' zetel-uitruil', verder een vergelijkbaar politiek landschap zal laten zien.DS1971 schreef: ↑09-09-2021 08:50Meer en meer wordt duidelijk dat de opstelling van kaag, waarschijnlijk omdat ze haar zin niet heeft gekregen, iedere realistische optie heeft getorpedeerd voor de vorming van een nieuw kabinet.
Ik denk zelf doelbewust een alles of niets poging. Nu al campagne voeren, hopen dat het bij de nieuwe verkiezingen zich uitbetaalt en dat ze de eerste vrouwelijke MP van Nederland kan worden. En lukt dat niet pakt ze haar biezen en vertrekt ze uit een land waar ze niet wil zijn, geen echte binding mee heeft en waar ze ook geen donder om geeft.
Alles is de kaagshow. Ik zeg: stekker eruit, verkiezingen, kaag oprotten en door met volwassen mensen.
Je hebt zelf al onderkent dat visionaire mensen geen politieke carrière ambiëren dus ook daar valt weinig winst te behalen.
Wanneer D66 een volwassen partij is dan vraagt zij Kaag op te stappen om zodoende de formatie weer op gang te brengen.
Niet ideaal maar wel een uitweg uit deze crisis.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
donderdag 9 september 2021 om 11:36
Dat zou de VVD ook kunnen doen natuurlijk, aan Rutte vragen om op te stappen. Dan kan de VVD PVDA/Groen Links vervolgens uitspelen tegenover PvdD en SP (die zijn namelijk wel consequent en willen niet met de VVD onderhandelen zolang Rutte aan het roer staat, zijn zijn hun vertrouwen verloren in hem en weigeren te draaien).palanja schreef: ↑09-09-2021 11:28Ik vrees een verdere versplintering bij nieuwe verkiezingen en een resultaat wat, afgezien van wat ' zetel-uitruil', verder een vergelijkbaar politiek landschap zal laten zien.
Je hebt zelf al onderkent dat visionaire mensen geen politieke carrière ambiëren dus ook daar valt weinig winst te behalen.
Wanneer D66 een volwassen partij is dan vraagt zij Kaag op te stappen om zodoende de formatie weer op gang te brengen.
Niet ideaal maar wel een uitweg uit deze crisis.
