Actueel
alle pijlers
Nieuwe verkiezingen herfst 2021?
maandag 16 augustus 2021 om 12:34
Op de eerste werkdag van de politieke kopstukken die trachten een formatie te realiseren heeft D66 al gezorgd dat nieuwe verkiezingen aanstaande zijn. Ze wil geen doorstart en enkel met PvdA én Groenlinks erbij praten. Gelukkig is de grootste partij dat niet van plan. Zij willen niet in een Links kabinet plaatsnemen. Laatste peilingen geven aan dat VVD stuk groter zou worden als bij de laatste verkiezingen. D66 iets kleiner, CDA stuk kleiner en de rest vind je via Google
In de peiling kun je twee antwoorden kiezen die met een mislukte formatie te maken hebben en wat dat met jou doet. Daarom hebben de antwoorden ook soms totaal niets met elkaar te maken.
In jouw toelichting kun je verder “los”.
Heel bewust geen peiling over welke partij je zou stemmen etc etc.
In de peiling kun je twee antwoorden kiezen die met een mislukte formatie te maken hebben en wat dat met jou doet. Daarom hebben de antwoorden ook soms totaal niets met elkaar te maken.
In jouw toelichting kun je verder “los”.
Heel bewust geen peiling over welke partij je zou stemmen etc etc.
echt_nederlands wijzigde dit bericht op 16-08-2021 12:59
1.33% gewijzigd
woensdag 8 september 2021 om 07:56
woensdag 8 september 2021 om 10:05
Jij doet het goed hoor, Palanja, met je voetafdruk. Ik denk alleen dat je links onderschat door een aantal eigen slechte ervaringen in je eigen regio. Slechte plannen worden in de politiek gemaakt door zowel links als rechts, daar zit heus niet zo veel verschil in.palanja schreef: ↑08-09-2021 00:51Misschien is het wel simplistisch om een rechts wereldbeeld zo neer te zetten.
Links heeft leuke ideeën maar die moeten allemaal gefinancierd worden (en beter/praktisch uitgewerkt) en heeft er uiteraard geen enkel probleem mee om de rekening bij die gesettelde burgers en boeren buitenlui te leggen (afgezien van het bedrijfsleven).
Jouw wereldbeeld moet ten koste gaan van bedrijven, landeigenaren (onteigenen we gewoon), bovenmodale pensionado's en tegen minder inkomsten vanwege een verslechterd ondernemersklimaat die zo hard nodig is om de lasten en financieringen beheersbaar te houden.
Daartegenover staat helemaal niets, want afgezien van belasting heffen en nivelleren hapert het creatieve denkvermogen wanneer het om financiering van verduurzamen aankomt.
Zie het een beetje als een windpark aanleggen en er vervolgens achter komen dat je de stroom niet kan opslaan en er geen verdeelcapaciteit gebouwd is. (shit, duurt jaren om te bouwen).
Datzelfde windpark het ecosysteem ondermijnt, vissen wegjaagt of desoriënteert en de vogeltrek hindert, dat is dan weer ' collateral damage'.
Weet je wat? We overwegen geen kernenergie want dat levert afval op, dan beter gewoon ontelbaar meer wind- en zonnecel parken bouwen tegen de prijs van enorme landschapsvervuiling.
Misschien een stand brandstofauto vrij maken binnen een onmogelijke termijn omdat je niet inschat of het technisch haalbaar is? (Amsterdam).
etc.
Ik zeg dat we los moeten komen van vastgeroeste denkbeelden en wereldbeelden, omdat het hele systeem van ‘eerst het geld en dan pas de aarde’ niet deugt en op langere termijn niet houdbaar is. De boel gaat kapot (opwarming, vervuiling, overbevolking etc.) en al die goed bedoelde maar kleine stapjes van het bedrijfsleven (vaak voor de bühne) gaan daar niets aan veranderen. We hebben veel structurelere plannen nodig en meer out of de box denken. En tja, daar hebben vooruitstrevende partijen toch minder moeite mee dan rechtse partijen.
Maar ik moet realistisch zijn. Denk ik werkelijk dat het gaat lukken om het tij nog te keren? Eerlijk gezegd, nee. Niet hier in Nederland en al helemaal niet op wereldniveau. Je zet niet zo maar een wereldbevolking op een andere koers. Een zwoegende arbeider in India met laag dagloon heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan het klimaat.
Neemt niet weg dat ik persoonlijk heel graag eens een andere club aan het roer zou zien. Want ik ben die liegende, stiekem in Brussel voor grote bedrijven lobbyende, zelfreflectieloze achterkamer-VVD-kliek die er nu al jaren zit, wel zat. Misschien wordt het met andere partijen uiteindelijk niet beter maar het zou in elk geval weer eens wat nieuws zijn.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
woensdag 8 september 2021 om 12:44
New Public Management promoten is echt heeeel 1998…DS1971 schreef: ↑07-09-2021 22:05Het verschil tussen links en rechts zit veel meer in de vraag of je ondernemers laat innoveren of de overheid het voortouw geeft.
Het verleden heeft uitgewezen dat ondernemers daar veel beter in zijn en dat de beste combinatie is de ondernemers laten uitvoeren en de overheid die daar geld beschikbaar voor stelt.
En we weten inmiddels allemaal hoe dat in de zorg afgelopen is.
woensdag 8 september 2021 om 12:56
Een planeconomie is niet persé links. Sterker nog: De eerste planeconomie kwam uit nationaal-conservatieve hoek, namelijk onder Ludendorff in het Duitsland van WO1. Lenin nam dit model later over en noemde het “oorlogscommunisme”.DS1971 schreef: ↑07-09-2021 23:15Als je goed leest dan zie je dat ik het puur over economie heb (en daar weet ik toevallig wat vanaf) en wat in de praktijk is gebleken. Een planeconomie werkt niet. Zie bv de ECB met hun rente op idioot laag peil houden voor 13 jaar op een rij nu. En maar volhouden ondanks dat het zorgt voor exploderende huizenprijzen en beurswaardes. Dat bedrijven die niet levensvatbaar zijn kunnen blijven bestaan op geleend geld. Dat innovatie wordt belemmerd. Pensioenen uitgehold. Staten gaan potverteren. Enz.
Het is rot van binnenuit. En dat is klassiek links economisch beleid. Ook al doen alke partijen daar rustig aan mee ongeacht de signatuur.
De centrale banken zijn ook niet echt links. De lage rente zie je terug bij alle grote munten en is mede een gevolg van de wensen van grote bedrijven.
Het reëel bestaande kapitalisme kán niet zonder stevig overheidsingrijpen. Heeft het ook nooit gekund. Een echte vrije markt is wellicht beter voor de kleinere bedrijven maar niet voor de multinationals.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 8 september 2021 om 13:22
Kapitalisme in z'n huidige vorm, zal uiteindelijk zichzelf vernietigen. Niets groeit oneindig. Het systeem, zoals we dat ooit bedacht hebben, is niet meer van toepassing. Kijk naar de arbeidsmarkt; enorme tekorten, maar loonstijgingen ho maar. De betreffende werkgever is namelijk niet meer afhankelijk van de lokale arbeidsmarkt. Bedrijven opereren globaal, waarbij fiscale, arbeidsrechtelijke en sociale wetgeving lokaal geregeld is. Nederland huisvest de grootste multinationals ter wereld, in brievenbussen op de zuid-as. Daar worden enkel die bedrijven betwr van verder hellemaal niemand.oudebaas schreef: ↑08-09-2021 12:56Een planeconomie is niet persé links. Sterker nog: De eerste planeconomie kwam uit nationaal-conservatieve hoek, namelijk onder Ludendorff in het Duitsland van WO1. Lenin nam dit model later over en noemde het “oorlogscommunisme”.
De centrale banken zijn ook niet echt links. De lage rente zie je terug bij alle grote munten en is mede een gevolg van de wensen van grote bedrijven.
Het reëel bestaande kapitalisme kán niet zonder stevig overheidsingrijpen. Heeft het ook nooit gekund. Een echte vrije markt is wellicht beter voor de kleinere bedrijven maar niet voor de multinationals.
Zonder (globaal) overheidsingrijpen dondert dit systeem ongecontroleerd in elkaar.
woensdag 8 september 2021 om 13:34
Exact. Maar dit besef wil maar niet doordringen. Vastgeroest als men zit in de denkbeelden van het kapitalisme waar we mee zijn opgegroeid. De leiders kiezen ervoor om een beetje te klussen aan de stuclaag van het bouwwerk, terwijl de basisconstructie gereviseerd moet worden.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
woensdag 8 september 2021 om 13:45
De meer rechts georiënteerde forummers hier zullen het ontkennen. Maar ons kapitalistische systeem is failliet.Zorroo schreef: ↑08-09-2021 13:34Exact. Maar dit besef wil maar niet doordringen. Vastgeroest als men zit in de denkbeelden van het kapitalisme waar we mee zijn opgegroeid. De leiders kiezen ervoor om een beetje te klussen aan de stuclaag van het bouwwerk, terwijl de basisconstructie gereviseerd moet worden.
Voor de duidelijkheid, ik ben voor kapitalisme. Ik ben voor winst en voor belonen van inzet, hard werken en ondernemerschap. Maar niet zoals we dat nu doen.
We hanteren nu een systeem van ieder voor zich en God voor ins allen. Dat leidt tot uitwassen. De Googles en Amazons, Facebook en Twitters van deze wereld, die jouw en mijn privavy zien als verdienmodel. Die (over-)consumptie aanmoedigen en never-nooit bezig zijn met ethische vraagstukken. Geld, geld, geld.
Het zijn de zelfde rechts georiënteerd mensen die naar de huizenmarkt wijzen om asielzoekers te weren, maar daarbij gemakshalve vergeten dat particuliere beleggers een veel zwaardere wissel op die huizenmarkt trekken.
Het huidige systeen is angst. Angstbom je baan te verliezen, angst van overheden om werkgelegenheid te verliezen en angst van politici om invloed te verliezen. Grote bedrijven voeden die angst en varen er wel bij......
woensdag 8 september 2021 om 15:10
Wat ik schreef heeft werkelijk niets met NPM te maken.
En ten aanzien van de zorg: eens dat het niet alleen maar geweldig is momenteel, maar als we door waren gegaan op de oude voet waren we nog veel verder van huis geweest.
Maar nogmaals: wat ik schreef had in de verste verte nog niets te maken met NPM.
woensdag 8 september 2021 om 15:15
Links is planeconomie, wat we in Nederland rechts noemen doet daar inderdaad in mindere mate nog altijd in mee. We hebben in Nederland dus maar 1 smaak: planeconomie en dan kun je kiezen tussen light (VVD) en extremistisch (Bij1). En alles daartussen.oudebaas schreef: ↑08-09-2021 12:56Een planeconomie is niet persé links. Sterker nog: De eerste planeconomie kwam uit nationaal-conservatieve hoek, namelijk onder Ludendorff in het Duitsland van WO1. Lenin nam dit model later over en noemde het “oorlogscommunisme”.
De centrale banken zijn ook niet echt links. De lage rente zie je terug bij alle grote munten en is mede een gevolg van de wensen van grote bedrijven.
Het reëel bestaande kapitalisme kán niet zonder stevig overheidsingrijpen. Heeft het ook nooit gekund. Een echte vrije markt is wellicht beter voor de kleinere bedrijven maar niet voor de multinationals.
Centrale banken zouden a-politiek moeten zijn en zich alleen maar bezig moeten houden met indammen van inflatie. In plaats daarvan houden ze zich bezig met planeconomie (wat dus niet mag!!!) met als gevolg dat de gewone man compleet wordt uitgekleed en de inflatie indammen, daarvan hebben ze recent gezegd dat ze dat gewoon eens lekker minder streng gaan doen (want het interfereert met het bedrijven van planeconomie... als je daar een tijdje over nadenkt, dan snap je dat we in een bankendictatuur terecht zijn gekomen).
woensdag 8 september 2021 om 15:17
Nee hoor. En groei is oneindig mogelijk, aangezien het gebaseerd is op innovatie. Pas als we niet meer kunnen innoveren (en waarom zouden we dat niet meer kunnen?) stokt de groei definitief.MajaDB schreef: ↑08-09-2021 13:22Kapitalisme in z'n huidige vorm, zal uiteindelijk zichzelf vernietigen. Niets groeit oneindig. Het systeem, zoals we dat ooit bedacht hebben, is niet meer van toepassing. Kijk naar de arbeidsmarkt; enorme tekorten, maar loonstijgingen ho maar. De betreffende werkgever is namelijk niet meer afhankelijk van de lokale arbeidsmarkt. Bedrijven opereren globaal, waarbij fiscale, arbeidsrechtelijke en sociale wetgeving lokaal geregeld is. Nederland huisvest de grootste multinationals ter wereld, in brievenbussen op de zuid-as. Daar worden enkel die bedrijven betwr van verder hellemaal niemand.
Zonder (globaal) overheidsingrijpen dondert dit systeem ongecontroleerd in elkaar.
woensdag 8 september 2021 om 15:19
De particuliere beleggers trekken nauwelijks een wissel op de huizenmarkt.MajaDB schreef: ↑08-09-2021 13:45De meer rechts georiënteerde forummers hier zullen het ontkennen. Maar ons kapitalistische systeem is failliet.
Voor de duidelijkheid, ik ben voor kapitalisme. Ik ben voor winst en voor belonen van inzet, hard werken en ondernemerschap. Maar niet zoals we dat nu doen.
We hanteren nu een systeem van ieder voor zich en God voor ins allen. Dat leidt tot uitwassen. De Googles en Amazons, Facebook en Twitters van deze wereld, die jouw en mijn privavy zien als verdienmodel. Die (over-)consumptie aanmoedigen en never-nooit bezig zijn met ethische vraagstukken. Geld, geld, geld.
Het zijn de zelfde rechts georiënteerd mensen die naar de huizenmarkt wijzen om asielzoekers te weren, maar daarbij gemakshalve vergeten dat particuliere beleggers een veel zwaardere wissel op die huizenmarkt trekken.
Het huidige systeen is angst. Angstbom je baan te verliezen, angst van overheden om werkgelegenheid te verliezen en angst van politici om invloed te verliezen. Grote bedrijven voeden die angst en varen er wel bij......
De asielzoekers overigens ook. Onzin om de schuld daar te leggen.
Het probleem is helemaal niet het kapitalisme, maar het financiële systeem icm de politiek wens om geen pijn te nemen ten behoeve van verdere innovatie. Maar dat gaat wel weer erg off topic en heeft ook heel weinig met Nederland sec te maken. Dat is een mondiaal probleem.
woensdag 8 september 2021 om 15:22
Het is de waan van de groei en dat blijkt uit de uit de pan rijzende prijzen. Kan me niet voorstellen dat er sprake is van enige groei als een brood straks 10 euro kost. Dat is meer mentale inflatie, want het hoeft niet, maar die geldtekentjes in de ogen van velen houden dat wel in stand met als gevolg dat men op bergen geld zit dat uiteindelijk veel minder waard is omdat alle prijzen met de inkomsten zijn meegegroeid.
woensdag 8 september 2021 om 15:23
Je had er goed aan gedaan het nieuws te volgen.DS1971 schreef: ↑08-09-2021 15:19De particuliere beleggers trekken nauwelijks een wissel op de huizenmarkt.
De asielzoekers overigens ook. Onzin om de schuld daar te leggen.
Het probleem is helemaal niet het kapitalisme, maar het financiële systeem icm de politiek wens om geen pijn te nemen ten behoeve van verdere innovatie. Maar dat gaat wel weer erg off topic en heeft ook heel weinig met Nederland sec te maken. Dat is een mondiaal probleem.
woensdag 8 september 2021 om 16:12
Nou, niet bepaald.DS1971 schreef: ↑08-09-2021 15:19De particuliere beleggers trekken nauwelijks een wissel op de huizenmarkt.
De asielzoekers overigens ook. Onzin om de schuld daar te leggen.
Het probleem is helemaal niet het kapitalisme, maar het financiële systeem icm de politiek wens om geen pijn te nemen ten behoeve van verdere innovatie. Maar dat gaat wel weer erg off topic en heeft ook heel weinig met Nederland sec te maken. Dat is een mondiaal probleem.
Dit mondiale probleem vindt zijn oorsprong voor een substantieel deel in de brievenbusfirma's op de zuid-as. Nederland behoort tot de absolute wereldtop als het gaat om belastingparadijzen. Vermogende bedrijven, miljardairs en corrupte politici hebben een enorme voorliefde voor Nederlandse banken, financiële instellingen en accountantskantoren.
En er is van de 4 partijen in het huidige (demissionaire) is er maar 1 die hier halstarrig blijft vasthouden aan de fiscale voordelen.
Overigens is niet "kapitalisme" het probleem, maar het gedrocht dat overheden er van gemaakt hebben onder druk van de multinationals doe er van profiteren wel. Kapitalisme in zijn essentiële vorm zoals ooit benoemd door Adam Smith staat mijlenver van de perverse zelfverrijking waar bedrijven en individuën zich heden ten dage schuldig aan maken.
Een CEO waarderen en belonen op basis van de waarden van een aandeel is iets anders dan een een goede CEO. Een bedrijf saneren, 10.000 mensen ontslaan, omdat het gestelde doel, 10% winst, helaas op 8% blijft steken, is ziek. De prijs van een product of medicijn met 400% verhogen ondat je investeerders een ROI van 25% in 2 jaar beloofd hebt, mag legaal zijn, maar ethisch is het niet.
Het zijn overheden, in meerderheid rechtse regeringen die dit mogelijk maken. Met ons opperhoofd in de voorhoede!
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 08-09-2021 16:39
0.03% gewijzigd
woensdag 8 september 2021 om 16:43
In China is het communisme en daar is het verschil tussen arm en rijk net zo groot als in de VS. En ja, daar wordt nu ineens tegen opgetreden, maar het is een publiek geheim dat daar iets heel anders achter steekt, namelijk de realisatie dat de economie in China harde klappen gaat krijgen en de middenklasse verwacht jaarlijks het steeds beter te hebben. Hiermee wint de communistische partij tijd, want dat gaat daar waarschijnlijk nog wel stormen.MajaDB schreef: ↑08-09-2021 16:12Nou, niet bepaald.
Dit mondiale probleem vindt zijn oorsprong voor een substantieel deel in de brievenbusfirma's op de zuid-as. Nederland behoort tot de absolute wereldtop als het gaat om belastingparadijzen. Vermogende bedrijven, miljardairs en corrupte politici hebben een enorme voorliefde voor Nederlandse banken, financiële instellingen en accountantskantoren.
En er is van de 4 partijen in het huidige (demissionaire) is er maar 1 die hier halstarrig blijft vasthouden aan de fiscale voordelen.
Overigens is niet "kapitalisme" het probleem, maar het gedrocht dat overheden er van gemaakt hebben onder druk van de multinationals doe er van profiteren wel. Kapitalisme in zijn essentiële vorm zoals ooit benoemd door Adam Smith staat mijlenver van de perverse zelfverrijking waar bedrijven en individuën zich heden ten dage schuldig aan maken.
Een CEO waarderen en belonen op basis van de waarden van een aandeel is iets anders dan een een goede CEO. Een bedrijf saneren, 10.000 mensen ontslaan, omdat het gestelde doel, 10% winst, helaas op 8% blijft steken, is ziek. De prijs van een product of medicijn met 400% verhogen ondat je investeerders een ROI van 25% in 2 jaar beloofd hebt, mag legaal zijn, maar etisch is het niet.
Het zijn overheden, in meerderheid rechtse regeringen die dit mogelijk maken. Met ons opperhoofd in de voorhoede!
Neemt niet weg dat ik het plan van Biden om een wereldwijd minimum vast te stellen voor het tarief van de vennootschapsbelasting een topidee vindt.
De brievenbusfirma's in Nederland zijn niet zo heel bijzonder overigens, dat zie je wereldwijd. Wat Nederland zo bijzonder maakt is het uitstekende netwerk van belastingverdragen die maken dat er hele mooie structuren te maken zijn via Nederland.
Waar de kneep veel meer zit is in de rulings. Afspraken die ernstig afwijken van de normale belastingplicht in bepaalde gevallen. Dat is overigens een praktijk die veel ouder is dan de macht van de VVD heeft gereikt en waar ik de gehele politiek heel weinig over hoor.
En ook weinig journalisten, maar de meesten begrijpen er dan ook niet zo heel veel van, nog afgezien van het feit dat veel van die afspraken gewoonweg geheim zijn.
woensdag 8 september 2021 om 16:49
Ja, die verwijzen nog steeds naar de situatie van het eerste kwartaal van 2020, voordat er maatregelen waren gekomen tegen de kleine beleggers.
Maar goed, de politiek is er uitstekend in geslaagd om van hen de zondebok te maken (slechts 6% van de woningvoorraad is vrije sector huur, dat is inclusief grote partijen als pensioenfondsen, als je die eruit filtert komt je op hoogstens 2% aan particuliere beleggers, dus waar hebben we het in godsnaam over, nog afgezien van het feit dat er ook gewoon veel vraag is naar vrije sector huur, want die mensen willen ook ergens wonen), zodat iedereen weer wegkijkt van wat de rentestand doet met de woningmarkt (overal forse prijsstijgingen, niet alleen in Nederland) en ook niemand hoeft te kijken naar het politieke onvermogen in de grote steden om te voldoen aan de woningbouwopgaven.
Het zou je eens sieren als je eens zelf met een (inhoudelijk) argument komt. Liefst een die blijk geeft van dat je enigszins je hebt verdiept in de problematiek.
woensdag 8 september 2021 om 16:57
Ik heb eenvoudigweg geen trek in een discussie met iemand die diep in de eigen bubbel verstopt zit. Dat ten eerste.
Nogmaals, ik heb niet veel herrie nodig om mijn punt te maken.
Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.
Die reportages gingen niet over 2020, maar over NU. Over beleggers die de woningmarkt verzieken en makelaars die dermate onethisch te werk gaan om zoveel mogelijk euro's binnen te harken, dat het geen slecht plan zou zijn om de regels voor die figuren aan te passen.
De situatie in de grote steden is je blijkbaar ontgaan.
Nogmaals, ik heb niet veel herrie nodig om mijn punt te maken.
Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.
Die reportages gingen niet over 2020, maar over NU. Over beleggers die de woningmarkt verzieken en makelaars die dermate onethisch te werk gaan om zoveel mogelijk euro's binnen te harken, dat het geen slecht plan zou zijn om de regels voor die figuren aan te passen.
De situatie in de grote steden is je blijkbaar ontgaan.
woensdag 8 september 2021 om 16:58
China is niet communistisch. China nóemt zich communistisch maar is zo ongeveer de verpersoonlijking van de Friedman- doctine. De overtreffende trap van geperverteert kapitalisme.DS1971 schreef: ↑08-09-2021 16:43In China is het communisme en daar is het verschil tussen arm en rijk net zo groot als in de VS. En ja, daar wordt nu ineens tegen opgetreden, maar het is een publiek geheim dat daar iets heel anders achter steekt, namelijk de realisatie dat de economie in China harde klappen gaat krijgen en de middenklasse verwacht jaarlijks het steeds beter te hebben. Hiermee wint de communistische partij tijd, want dat gaat daar waarschijnlijk nog wel stormen.
Neemt niet weg dat ik het plan van Biden om een wereldwijd minimum vast te stellen voor het tarief van de vennootschapsbelasting een topidee vindt.
De brievenbusfirma's in Nederland zijn niet zo heel bijzonder overigens, dat zie je wereldwijd. Wat Nederland zo bijzonder maakt is het uitstekende netwerk van belastingverdragen die maken dat er hele mooie structuren te maken zijn via Nederland.
Waar de kneep veel meer zit is in de rulings. Afspraken die ernstig afwijken van de normale belastingplicht in bepaalde gevallen. Dat is overigens een praktijk die veel ouder is dan de macht van de VVD heeft gereikt en waar ik de gehele politiek heel weinig over hoor.
En ook weinig journalisten, maar de meesten begrijpen er dan ook niet zo heel veel van, nog afgezien van het feit dat veel van die afspraken gewoonweg geheim zijn.
Dus, of je bent dom en snapt het niet, of je denkt heel slim te zijn door China als communistisch tegenvoorbeeld te bestempelen. Ik gok dat laatste.
Ik heb overigens de afgelopen 10 jaar vrijwel alleen maar fiscale voorstellen de revue zien passeren waar alleen het bedrijfsleven, rn dan ook nog specifiek de multinationals, van profiteerden, want zelfs de lokale middenstand wordt door Rutte's VVD in de steek gelaten.
woensdag 8 september 2021 om 19:05
Makelaars die voor hun opdrachtgever de hoogste opbrengst realiseren zijn onethisch? Het moet niet gekker worden.Cateautje schreef: ↑08-09-2021 16:57Ik heb eenvoudigweg geen trek in een discussie met iemand die diep in de eigen bubbel verstopt zit. Dat ten eerste.
Nogmaals, ik heb niet veel herrie nodig om mijn punt te maken.
Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.
Die reportages gingen niet over 2020, maar over NU. Over beleggers die de woningmarkt verzieken en makelaars die dermate onethisch te werk gaan om zoveel mogelijk euro's binnen te harken, dat het geen slecht plan zou zijn om de regels voor die figuren aan te passen.
De situatie in de grote steden is je blijkbaar ontgaan.
Maar even: een klein kind kan snappen dat als er 300.000 woningen te weinig zijn dat er nog steeds 300.000 te weinig zijn als je alle particuliere beleggers uitkoopt en de woningen onder brengt bij de corporaties en er nog steeds 300.000 te weinig zijn als het aantal woningen wat door particuliere beleggers wordt opgekocht vertienvoudigd.
De ECB pompt meer dan 1.000 miljard extra in de economie en zet de rentestand zo laag dat geld op de bank laten staan geld kost. Vervolgens gaat de burger heel rationeel dat geld investeren in aandelen en vastgoed en dan is het de schuld van die individuen? Kom op!
Daarnaast zie je overal dat vastgoed (en aandelen) met enorme sprongen omhoog gaat (vergelijkbaar met Nederland). Dus leuk dat de particuliere beleggers de schuld krijgen, maar de feiten zijn anders.
Die beleggers worden tot zondebok gemaakt, maar iedereen die het wil kan zien dat het probleem met de woningmarkt in Nederland niet zo simpel is. Wat zeg ik: de woningnood is al vele decennia oud, met af en toe een verlichtingsperiode) en in die decennia is het aandeel particuliere huur zwaar gedecimeerd tot een van de laagste percentages wereldwijd.
woensdag 8 september 2021 om 19:08
China is een mengvorm van communisme en kapitalisme.MajaDB schreef: ↑08-09-2021 16:58China is niet communistisch. China nóemt zich communistisch maar is zo ongeveer de verpersoonlijking van de Friedman- doctine. De overtreffende trap van geperverteert kapitalisme.
Dus, of je bent dom en snapt het niet, of je denkt heel slim te zijn door China als communistisch tegenvoorbeeld te bestempelen. Ik gok dat laatste.
Ik heb overigens de afgelopen 10 jaar vrijwel alleen maar fiscale voorstellen de revue zien passeren waar alleen het bedrijfsleven, rn dan ook nog specifiek de multinationals, van profiteerden, want zelfs de lokale middenstand wordt door Rutte's VVD in de steek gelaten.
Feit: de belastingen voor ondernemingen nam de afgelopen jaren toe, die van particulieren niet.
Dus ik vrees dat je slecht oplet.
woensdag 8 september 2021 om 19:09
woensdag 8 september 2021 om 19:59
"Makelaars die voor hun opdrachtgever de hoogste opbrengst realiseren zijn onethisch? Het moet niet gekker worden."
Zoals ik al stelde, je zit in je bubbel en de nieuwsberichten boeien je niet, want jij weet het beter.
Makelaars beginnen heel laag in de vraagprijs omdat ze daar 1% op krijgen, maar alles dat daar bovenop komt, en dat is veel met al die bizarre boden, krijgen ze 10% en naar aanleiding daarvan drijven ze de prijzen zoveel mogelijk op, niet voor de klant, maar voor zichzelf.
Komt ook nog eens bij dat makelaars als eerste aan cherrypicking mogen doen bij sites als Funda, dat ervoor zorgt dat veel woningen op die site al verkocht zijn voordat ze worden gepost.
Zo gek is het geworden ja. En ja, het mag, maar of het zou moeten mogen...
Zoals ik al stelde, je zit in je bubbel en de nieuwsberichten boeien je niet, want jij weet het beter.
Makelaars beginnen heel laag in de vraagprijs omdat ze daar 1% op krijgen, maar alles dat daar bovenop komt, en dat is veel met al die bizarre boden, krijgen ze 10% en naar aanleiding daarvan drijven ze de prijzen zoveel mogelijk op, niet voor de klant, maar voor zichzelf.
Komt ook nog eens bij dat makelaars als eerste aan cherrypicking mogen doen bij sites als Funda, dat ervoor zorgt dat veel woningen op die site al verkocht zijn voordat ze worden gepost.
Zo gek is het geworden ja. En ja, het mag, maar of het zou moeten mogen...
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 12-09-2021 21:19
0.33% gewijzigd
