Nieuwe verkiezingen herfst 2021?

16-08-2021 12:34 630 berichten
Alle reacties Link kopieren
Op de eerste werkdag van de politieke kopstukken die trachten een formatie te realiseren heeft D66 al gezorgd dat nieuwe verkiezingen aanstaande zijn. Ze wil geen doorstart en enkel met PvdA én Groenlinks erbij praten. Gelukkig is de grootste partij dat niet van plan. Zij willen niet in een Links kabinet plaatsnemen. Laatste peilingen geven aan dat VVD stuk groter zou worden als bij de laatste verkiezingen. D66 iets kleiner, CDA stuk kleiner en de rest vind je via Google

In de peiling kun je twee antwoorden kiezen die met een mislukte formatie te maken hebben en wat dat met jou doet. Daarom hebben de antwoorden ook soms totaal niets met elkaar te maken.

In jouw toelichting kun je verder “los”.

Heel bewust geen peiling over welke partij je zou stemmen etc etc.

Wat doe je als formatie mislukt?

Totaal aantal stemmen: 298

Zelfde partij stemmen (45%)
Andere partij stemmen (16%)
Strategisch stemmen (9%)
Maakt mij boos/verdrietig (3%)
IPCC rapport heeft gevolgen voor mijn stem (6%)
IPCC rapport heeft GEEN gevolgen voor mijn stem (7%)
Snap de impasse (2%)
Stem nu niet meer (1%)
Stem nooit (meer) (1%)
Patstelling is belachelijk (9%)
echt_nederlands wijzigde dit bericht op 16-08-2021 12:59
1.33% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Iedereen een goed leven in de jaren 70? Really? Er waren toen geen daklozen, geen verslaafden, geen verpaupering, geen ellende?
nessemeisje schreef:
16-08-2021 20:34
Iedereen een goed leven in de jaren 70? Really? Er waren toen geen daklozen, geen verslaafden, geen verpaupering, geen ellende?
Ik heb met die groepen gewerkt en ja, het was toen anders dan nu.
Cateautje schreef:
16-08-2021 20:25
Nope, dat is er misschien van gemaakt door de indoctrinatiemannetjes.

Dan zijn die mensen die leven in schrijnende armoede zeker een verzinsel van links.

Was overigens een reportage op tv eerder deze dag over de duizenden zelfredzame daklozen die nergens hulp krijgen omdat ze niks mankeren en dus op een bankje in het park moeten slapen. Jaja, zelfredzaamheid, dé zegen van rechts.

Nee joh, jij hebt toch al alle wijsheid in pacht, dus is er niets over voor mij.

In de jaren 70 is er het grote stadsvernieuwingsproject in het leven geroepen en werd ervoor gezorgd dat iedereen goed kon wonen.
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-ges ... oedselbank

Ontkennen van feiten is nooit verstandig.
Cateautje schreef:
16-08-2021 20:37
Ik heb met die groepen gewerkt en ja, het was toen anders dan nu.
De opvang voor die groepen was waarschijnlijk wel beter toen. Wat dat betreft zijn we vrij asociaal bezig nu. Die krijg je van mij.

Niet alles is beter nu. Maar overall wel. By far!
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
16-08-2021 19:16
Voedselbanken is vanwege overschot aan eten.
Woningtekorten komen door lokaal links beleid (onmogelijke eisen stellen, gras als natuur zien, enz)
Armoede kennen we in Nederland niet (anders dan op individueel niveau wat doorgaans drugs en/of mentale problematiek is).
Wow... Je leeft in een alternatieve wereld. Ongelooflijk dit. Ik ga er niet eens aan beginnen hierop te reageren. Heel triest.
Knuddestudder schreef:
16-08-2021 22:01
Wow... Je leeft in een alternatieve wereld. Ongelooflijk dit. Ik ga er niet eens aan beginnen hierop te reageren. Heel triest.
Klopt. De officiële naam is: de realiteit.
Knuddestudder schreef:
16-08-2021 22:01
Wow... Je leeft in een alternatieve wereld. Ongelooflijk dit. Ik ga er niet eens aan beginnen hierop te reageren. Heel triest.
Ik heb het geprobeerd, maar de alternatieve realiteit die DS aanhangt is voor mij onbereikbaar
Cateautje schreef:
16-08-2021 23:12
Ik heb het geprobeerd, maar de alternatieve realiteit die DS aanhangt is voor mij onbereikbaar
Je haakt af zodra ik bewijs toon van hetgeen je hardnekkig aan het ontkennen was. Grappig wel.
DS1971 schreef:
17-08-2021 00:13
Je haakt af zodra ik bewijs toon van hetgeen je hardnekkig aan het ontkennen was. Grappig wel.
Wie haakt af?
Welk bewijs? Je stukje geschiedenis? Ondersteund alleen maar mijn stelling!
Cateautje schreef:
17-08-2021 00:29
Wie haakt af?
Welk bewijs? Je stukje geschiedenis? Ondersteund alleen maar mijn stelling!
Mohammed Saïd al-Sahaf, ben jij het? :mrgreen:
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
16-08-2021 12:41
Nieuw leiderschap, aldus Kaag: Als een verwende kleuter je zin door willen drijven.

Ik heb nog steeds het idee dat ze erop uit was om zelf minister president te worden, maar het lukte haar niet om met die Omtzigt affaire Mark Rutte weg te krijgen. Zie haar nog staan: “IK zou mijn conclusies getrokken hebben.” Misschien moet ze nu eens een conclusie trekken..haar wenscoalitie gaat het niet worden en waarschijnlijk komt D66 slechter uit de volgende verkiezingen dan dat ze er nu voor staan..dus of dat de juiste weg is?
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
17-08-2021 00:13
Je haakt af zodra ik bewijs toon van hetgeen je hardnekkig aan het ontkennen was. Grappig wel.
Eens.

Het valt me vaak op dat veel mensen altijd van alles aan het buigen en krommen zijn zodat het nog bij hun
bloemetjes en bijtjes wereldbeeld past, maar met de realiteit heeft het allemaal weinig meer te maken.

Sommige dingen zijn nu eenmaal niet leuk, sympathiek of positief om te horen, maar dat maakt nog niet dat
er dan maar een andere realiteit bij de feiten gezocht moet worden. Als jij het dan wel simpel bij de feiten houdt
en daar logische conclusies uit trekt, kan men daar niet mee dealen en ben je opeens een paria.

Jesse Klaver gedrag.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
16-08-2021 22:13
Klopt. De officiële naam is: de realiteit.
Geef nu maar toe; je bent gewoon aan het trollen en weet ook wel dat jouw verzinsels niets met realiteit van doen hebben. Toch?

Ik weet dat veel mensen op de domrechtse flank van het politieke spectrum hun eigen waanbeelden en complot ideeën verwarren met realiteitszin, maar eerlijk gezegd had ik jou iets hoger ingeschat.
Iemand die wel eens een krant leest bijvoorbeeld. Die gewoon weet dat er weldegelijk armoede is in Nederland en dat dat ook echt niet altijd alleen maar de eigen schuld is.
DS1971 schreef:
17-08-2021 01:48
Mohammed Saïd al-Sahaf, ben jij het? :mrgreen:
Goh, wat chic!

Je ware gezicht was al bekend hoor, dus je hoeft het niet te benadrukken.
Ritmodelanoche schreef:
17-08-2021 08:35
Eens.

Het valt me vaak op dat veel mensen altijd van alles aan het buigen en krommen zijn zodat het nog bij hun
bloemetjes en bijtjes wereldbeeld past, maar met de realiteit heeft het allemaal weinig meer te maken.

Sommige dingen zijn nu eenmaal niet leuk, sympathiek of positief om te horen, maar dat maakt nog niet dat
er dan maar een andere realiteit bij de feiten gezocht moet worden. Als jij het dan wel simpel bij de feiten houdt
en daar logische conclusies uit trekt, kan men daar niet mee dealen en ben je opeens een paria.

Jesse Klaver gedrag.
Weet je eigenlijk wel waar het over gaat?
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
17-08-2021 09:57
Weet je eigenlijk wel waar het over gaat?
Oja nog zo'n klassieker. Iemand die het niet met je eens is, weet gewoon niet waar het over gaat :D
Nog zo'n dooddoener zonder antwoord.
Alle reacties Link kopieren
Dat Kaag rijp is voor het buitenland blijkt wel uit haar reactie, zonder actie, over gebeurtenissen in Afghanistan.

Ik dat deze maand veel water door haar Rijn stroomt en CU gewoon mag aanschuiven. Op vraag van journalist of ze verwacht bij volgende verkiezingen de recente winst weer kwijt te raken werd ze geïrriteerd. Afghanistan was nu even belangrijker.
Alle reacties Link kopieren
schorpioentje28 schreef:
17-08-2021 04:36
Ik heb nog steeds het idee dat ze erop uit was om zelf minister president te worden, maar het lukte haar niet om met die Omtzigt affaire Mark Rutte weg te krijgen. Zie haar nog staan: “IK zou mijn conclusies getrokken hebben.” Misschien moet ze nu eens een conclusie trekken..haar wenscoalitie gaat het niet worden en waarschijnlijk komt D66 slechter uit de volgende verkiezingen dan dat ze er nu voor staan..dus of dat de juiste weg is?
Iedereen die een beetje verstand van politiek heeft weet dat het vertrek van Rutte niet betekent zou hebben dat D66 de premier had mogen leveren. De enige manier waarop dat zou kunnen is als D66 de grootste partij in een coalitie zou worden (en daarvoor hoeft Rutte niet weg). Maar een realistische coalitie waarin D66 de grootste partij is, is er gewoon niet. (een realistische coalitie zonder D66 zie ik trouwens ook niet, dus willen we nieuwe verkiezingen vermijden dan zal er toch wat water bij de wijn gedaan moeten worden).
Alle reacties Link kopieren
Ik ben een voorstander van nieuwe verkiezingen. Het schiet nu van geen meter op en een links kabinet met Groen Links en de PvdA, de grote verliezers, doet geen recht aan de verkiezingsuitslag. De functie-elders-affaire heeft voor het CDA grote gevolgen, want bij eventuele nieuwe verkiezingen is dat kans groot dat Omtzigt met een eigen partij het aantal zetels voor het CDA halveert.

Bijzonder dat Kaag zoveel waarde hecht aan de “voltooid leven pil”. Al zou het kunnen zijn dat D’66 het woningtekort daarmee wil bestrijden. De CU in het kabinet vindt ik eerlijk gezegd ook niet zo’n geweldig idee. Ook een linkse partij met weinig zetels en hun bewindsleden waren ook niet bepaald aanwinsten. Slob is nu niet echt een aanwinst op onderwijs. Gelet op het aantal zetels van het CU vind ik dat die partij een veel te grote vinger in de pap heeft v.w.b. het kabinetsbeleid. Ze kunnen immers het kabinet gijzelen met hun doorslaggevende zetels.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
17-08-2021 16:14

Bijzonder dat Kaag zoveel waarde hecht aan de “voltooid leven pil”. Al zou het kunnen zijn dat D’66 het woningtekort daarmee wil bestrijden. De CU in het kabinet vindt ik eerlijk gezegd ook niet zo’n geweldig idee. Ook een linkse partij met weinig zetels en hun bewindsleden waren ook niet bepaald aanwinsten. Slob is nu niet echt een aanwinst op onderwijs. Gelet op het aantal zetels van het CU vind ik dat die partij een veel te grote vinger in de pap heeft v.w.b. het kabinetsbeleid. Ze kunnen immers het kabinet gijzelen met hun doorslaggevende zetels.
Merkwaardig dat je dat alleen op de ChristenUnie betrekt.
Kun je één bewindspersoon uit het huidige kabinet noemen die je wel als aanwinst zou willen betitelen?
Het is toch gewoon over de volle breedte een verzameling totale kneuzen, niet alleen die van de Christen Unie.
Alle reacties Link kopieren
Thoth schreef:
17-08-2021 17:00
Merkwaardig dat je dat alleen op de ChristenUnie betrekt.
Kun je één bewindspersoon uit het huidige kabinet noemen die je wel als aanwinst zou willen betitelen?
Het is toch gewoon over de volle breedte een verzameling totale kneuzen, niet alleen die van de Christen Unie.
Daar heb je een punt. Ik moet je helemaal gelijk geven.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
16-08-2021 18:57
Economische groei gaat hand in hand met een beter milieu. Dat heeft het verleden uitgewezen. Als je namelijk je zorgen moet maken of je morgen nog wel te eten hebt, dan ben je niet bezig met de zeespiegelstijging in 2100 hoor.

Een voorbeeld van een initiatief waarmee het klimaat beter af is, is de elektrische auto. Niet toevallig is het een startup in een rechts land die deze innovatie heeft gebracht naar een niveau dat deze voor eenieder bruikbaar is.

Het zijn dit soort innovaties die het mogelijk maken dat we ook weer uit de klimaatcrisis komen en toch voldoende welvaart houden om iedereen een goed leven te gunnen.
Dit klopt niet helemaal. Economische groei is vooral de toename van productie en consumptie. Wij in het westen hebben dan wel de luxe om ons zorgen te maken over het klimaat in plaats van of we morgen nog te eten hebben (dankzij economische groei hebben wij ontwikkeling), maar we produceren en consumeren echt overmatig en dat doen we bij voorkeur in lage lonen landen die namens ons dan uitstoot produceren.
Natuurlijk innoveren we ten behoeve van het klimaat, maar ik denk dat de elektrische auto's die jij bijvoorbeeld als voorbeeld noemt niet "op tijd" komen om op korte termijn een zinnige bijdrage te leveren aan de klimaatcrisis. Voorlopig zijn die voorbehouden aan een handjevol welgestelde westerlingen en het zal nog wel even duren voordat alle westerlingen elektrisch rijden, laat staan de rest van de wereld. (Voor een beeld: In Nederland was in 2020 blijkbaar 3,2% van alle personenauto's elektrisch)
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
17-08-2021 16:14
Ik ben een voorstander van nieuwe verkiezingen. Het schiet nu van geen meter op en een links kabinet met Groen Links en de PvdA, de grote verliezers, doet geen recht aan de verkiezingsuitslag. De functie-elders-affaire heeft voor het CDA grote gevolgen, want bij eventuele nieuwe verkiezingen is dat kans groot dat Omtzigt met een eigen partij het aantal zetels voor het CDA halveert.

Bijzonder dat Kaag zoveel waarde hecht aan de “voltooid leven pil”. Al zou het kunnen zijn dat D’66 het woningtekort daarmee wil bestrijden. De CU in het kabinet vindt ik eerlijk gezegd ook niet zo’n geweldig idee. Ook een linkse partij met weinig zetels en hun bewindsleden waren ook niet bepaald aanwinsten. Slob is nu niet echt een aanwinst op onderwijs. Gelet op het aantal zetels van het CU vind ik dat die partij een veel te grote vinger in de pap heeft v.w.b. het kabinetsbeleid. Ze kunnen immers het kabinet gijzelen met hun doorslaggevende zetels.
Het is inderdaad bizar dat er mogelijk een kabinet met GL en PVDA komt. Hoe leg je nog uit aan je kinderen hoe stemmen werkt en dat Nederland een democratie is? Verbijsterend gewoon een schoffering van de kiezer. De booodschap die wordt afgegeven is: 'het maakt lekker toch niet uit wat jullie, kiezers, willen. Wij doen lekker wat we zelf willen'.

Wat een arrogantie en regentesk gedrag. En het dan raar vinden dat mensen hun vertrouwen in politiek en democratie verliezen.

Kaag/D66 dramt zo door, omdat ze dan tegen hun internationale vrienden kunnen zeggen dat Nederland 'gidsland' is en hoe geweldig en moreel verheven men hier wel niet is. Concurrentie tussen internationale contacten/ambtsgenoten. Heeft D66 altijd een handje van gehad.
Thoth schreef:
17-08-2021 08:51
Geef nu maar toe; je bent gewoon aan het trollen en weet ook wel dat jouw verzinsels niets met realiteit van doen hebben. Toch?

Ik weet dat veel mensen op de domrechtse flank van het politieke spectrum hun eigen waanbeelden en complot ideeën verwarren met realiteitszin, maar eerlijk gezegd had ik jou iets hoger ingeschat.
Iemand die wel eens een krant leest bijvoorbeeld. Die gewoon weet dat er weldegelijk armoede is in Nederland en dat dat ook echt niet altijd alleen maar de eigen schuld is.
Ik ben de enige die met een onderbouwing komt ipv populistische links geneuzel.

We kennen in Nederland alleen relatieve armoede en dat is geen echte armoede.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven