Actueel
alle pijlers
Oekraine voor of tegen stemmen?
dinsdag 22 maart 2016 om 19:47
Nog even dan gaan we stemmen voor het Oekraine referendum.
Omdat ik vind dat wie er niet gaat stemmen ook daarna dus niet mag klagen over de uitslag en later over de gevolgen wil ik zeker gaan stemmen! (plus dat er 30% van de mensen moet stemmen anders telt het niet)
Ik zou alleen wat goede argumenten voor en tegen nog wel kunnen gebruiken... en ik ben vast niet de enige.
Wat stemmen jullie en waarom?
Omdat ik vind dat wie er niet gaat stemmen ook daarna dus niet mag klagen over de uitslag en later over de gevolgen wil ik zeker gaan stemmen! (plus dat er 30% van de mensen moet stemmen anders telt het niet)
Ik zou alleen wat goede argumenten voor en tegen nog wel kunnen gebruiken... en ik ben vast niet de enige.
Wat stemmen jullie en waarom?
woensdag 6 april 2016 om 22:04
woensdag 6 april 2016 om 22:06
quote:AnAppleADay schreef op 06 april 2016 @ 22:04:
[...]
Precies! Wij hebben gekozen voor ze om namens ons een beslissing te maken.
Daarom vertrouw ik ze!
Ik vertrouw het volk namelijk WEL om een beslissing te kunnen nemen over hum vertegenwoordigers, dat is de democratie.
Ik vertrouw het volk alleen niet om beslissingen te nemen over complexe issues, daar hebben we nou juist de vertegenwoordigers voor.Kontdraai met een verloren stem die waarde had kunnen hebben voor je eigen gewenste uitkomst.
[...]
Precies! Wij hebben gekozen voor ze om namens ons een beslissing te maken.
Daarom vertrouw ik ze!
Ik vertrouw het volk namelijk WEL om een beslissing te kunnen nemen over hum vertegenwoordigers, dat is de democratie.
Ik vertrouw het volk alleen niet om beslissingen te nemen over complexe issues, daar hebben we nou juist de vertegenwoordigers voor.Kontdraai met een verloren stem die waarde had kunnen hebben voor je eigen gewenste uitkomst.
woensdag 6 april 2016 om 22:08
En dat is dus niet omdat democratie me niet boeit, politiek me niet boeit, of referenda me niet boeien. Ik heb sinds mijn 18e voor alle verkiezingen en refererenda gestemd. Ook voor de waterschapsverkiezingen en een of ander referendum voor een bouwproject hier in de stad. Maar nu niet.
Omdat ik GeenPeil hun lolletje van 40 miljoen niet gun. En ik had geen zin om aan iets mee te werken waar ik principieel niet achter kan staan.
Omdat ik GeenPeil hun lolletje van 40 miljoen niet gun. En ik had geen zin om aan iets mee te werken waar ik principieel niet achter kan staan.
woensdag 6 april 2016 om 22:11
quote:gemini2011 schreef op 06 april 2016 @ 22:08:
En dat is dus niet omdat democratie me niet boeit, politiek me niet boeit, of referenda me niet boeien. Ik heb sinds mijn 18e voor alle verkiezingen en refererenda gestemd. Ook voor de waterschapsverkiezingen en een of ander referendum voor een bouwproject hier in de stad. Maar nu niet.
Omdat ik GeenPeil hun lolletje van 40 miljoen niet gun. En ik had geen zin om aan iets mee te werken waar ik principieel niet achter kan staan.Daarmee heb je ook gekozen.
En dat is dus niet omdat democratie me niet boeit, politiek me niet boeit, of referenda me niet boeien. Ik heb sinds mijn 18e voor alle verkiezingen en refererenda gestemd. Ook voor de waterschapsverkiezingen en een of ander referendum voor een bouwproject hier in de stad. Maar nu niet.
Omdat ik GeenPeil hun lolletje van 40 miljoen niet gun. En ik had geen zin om aan iets mee te werken waar ik principieel niet achter kan staan.Daarmee heb je ook gekozen.
woensdag 6 april 2016 om 22:12
quote:AnAppleADay schreef op 06 april 2016 @ 22:04:
[...]
Precies! Wij hebben gekozen voor ze om namens ons een beslissing te maken.
Daarom vertrouw ik ze!
Ik vertrouw het volk namelijk WEL om een beslissing te kunnen nemen over hum vertegenwoordigers, dat is de democratie.
Ik vertrouw het volk alleen niet om beslissingen te nemen over complexe issues, daar hebben we nou juist de vertegenwoordigers voor.Sinds ik bij de Tweede Kamerverkiezingen flink voorgelogen ben door de partij waar ik op stemde (en altijd op gestemd heb) heb ik totaal geen vertrouwen meer in de politiek. Ik vertrouw liever op mijn eigen gezonde verstand met dit referendum.
[...]
Precies! Wij hebben gekozen voor ze om namens ons een beslissing te maken.
Daarom vertrouw ik ze!
Ik vertrouw het volk namelijk WEL om een beslissing te kunnen nemen over hum vertegenwoordigers, dat is de democratie.
Ik vertrouw het volk alleen niet om beslissingen te nemen over complexe issues, daar hebben we nou juist de vertegenwoordigers voor.Sinds ik bij de Tweede Kamerverkiezingen flink voorgelogen ben door de partij waar ik op stemde (en altijd op gestemd heb) heb ik totaal geen vertrouwen meer in de politiek. Ik vertrouw liever op mijn eigen gezonde verstand met dit referendum.
woensdag 6 april 2016 om 22:12
quote:gemini2011 schreef op 06 april 2016 @ 22:08:
En dat is dus niet omdat democratie me niet boeit, politiek me niet boeit, of referenda me niet boeien. Ik heb sinds mijn 18e voor alle verkiezingen en refererenda gestemd. Ook voor de waterschapsverkiezingen en een of ander referendum voor een bouwproject hier in de stad. Maar nu niet.
Omdat ik GeenPeil hun lolletje van 40 miljoen niet gun. En ik had geen zin om aan iets mee te werken waar ik principieel niet achter kan staan.
Dat ook.
Niet stemmen betekent echt niet meteen dat je er niet over nagedacht.
Ik heb er bewust voor gekozen niet te gaan. Dat is net zo'n bewust geluid als bewust ja of bewust nee stemmen.
En dat is dus niet omdat democratie me niet boeit, politiek me niet boeit, of referenda me niet boeien. Ik heb sinds mijn 18e voor alle verkiezingen en refererenda gestemd. Ook voor de waterschapsverkiezingen en een of ander referendum voor een bouwproject hier in de stad. Maar nu niet.
Omdat ik GeenPeil hun lolletje van 40 miljoen niet gun. En ik had geen zin om aan iets mee te werken waar ik principieel niet achter kan staan.
Dat ook.
Niet stemmen betekent echt niet meteen dat je er niet over nagedacht.
Ik heb er bewust voor gekozen niet te gaan. Dat is net zo'n bewust geluid als bewust ja of bewust nee stemmen.
woensdag 6 april 2016 om 22:13
quote:Pientjexxxx schreef op 06 april 2016 @ 22:12:
[...]
Sinds ik bij de Tweede Kamerverkiezingen flink voorgelogen ben door de partij waar ik op stemde (en altijd op gestemd heb) heb ik totaal geen vertrouwen meer in de politiek. Ik vertrouw liever op mijn eigen gezonde verstand met dit referendum.
Jij wel, ik niet.
Lang leve de democratie.
[...]
Sinds ik bij de Tweede Kamerverkiezingen flink voorgelogen ben door de partij waar ik op stemde (en altijd op gestemd heb) heb ik totaal geen vertrouwen meer in de politiek. Ik vertrouw liever op mijn eigen gezonde verstand met dit referendum.
Jij wel, ik niet.
Lang leve de democratie.
woensdag 6 april 2016 om 22:13
Ik heb echt tot het laatst getwijfeld, stembureau is hier op 2 min lopen vandaan. Maar zowel ratio als gevoel zeiden niet doen. En daar heb ik nu vrede mee.
Ik kijk wel wat er gebeurt. Waarschijnlijk een hoop geschreeuw en gedoe en uiteindelijk gebeurt er geen reet. En dat hadden we van te voren kunnen weten, want het was een Non-referendum over iets wat al besloten is.
Zonde van het geld dus. Met die 40 miljoen hadden imo betere zaken gedaan kunnen worden. Maar blijkbaar vonden 450 000 Nederlanders het het geld waard om even heel hard 'schijt aan de EU' te kunnen roepen.
Ik kijk wel wat er gebeurt. Waarschijnlijk een hoop geschreeuw en gedoe en uiteindelijk gebeurt er geen reet. En dat hadden we van te voren kunnen weten, want het was een Non-referendum over iets wat al besloten is.
Zonde van het geld dus. Met die 40 miljoen hadden imo betere zaken gedaan kunnen worden. Maar blijkbaar vonden 450 000 Nederlanders het het geld waard om even heel hard 'schijt aan de EU' te kunnen roepen.
woensdag 6 april 2016 om 22:14
quote:AnAppleADay schreef op 06 april 2016 @ 22:12:
[...]
Dat ook.
Niet stemmen betekent echt niet meteen dat je er niet over nagedacht.
Ik heb er bewust voor gekozen niet te gaan. Dat is net zo'n bewust geluid als bewust ja of bewust nee stemmen.Zelfs de ja politici hebben gestemd. Niet stemmen is niet meelullen in feite. Je hebt geen mening, geen stem gegeven, geen partij in het geheel.
[...]
Dat ook.
Niet stemmen betekent echt niet meteen dat je er niet over nagedacht.
Ik heb er bewust voor gekozen niet te gaan. Dat is net zo'n bewust geluid als bewust ja of bewust nee stemmen.Zelfs de ja politici hebben gestemd. Niet stemmen is niet meelullen in feite. Je hebt geen mening, geen stem gegeven, geen partij in het geheel.
woensdag 6 april 2016 om 22:14
Dit is precies hoe ik er over denk:
https://www.joop.nl/opini ... n-politieke-volwassenheid
En nu stop ik er mee.
https://www.joop.nl/opini ... n-politieke-volwassenheid
En nu stop ik er mee.
woensdag 6 april 2016 om 22:19
Ongelofelijk. Normaal gesproken maken we ons druk over lage opkomstcijfers (wel eens gezien hoe die cijfers eruit zien bij waterschapsverkiezingen?), en nu roepen politici opeens dat we 'ook naar de niet-stemmers moeten luisteren'.
Nee, dat moeten we dus niet. Het gaat erom of die 30% drempel gehaald wordt, that's all. Iedereen die thuisbleef, of het nou uit strategisch motief of vanwege desinteresse was, heeft geen stem en hoeft dus niet 'gehoord te worden'.
Nee, dat moeten we dus niet. Het gaat erom of die 30% drempel gehaald wordt, that's all. Iedereen die thuisbleef, of het nou uit strategisch motief of vanwege desinteresse was, heeft geen stem en hoeft dus niet 'gehoord te worden'.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
woensdag 6 april 2016 om 22:19
Pechtold: nee is nee, dus verdrag niet ractificeren
D66-leider Pechtold benadrukt dat het kabinet bij een nee-overwinning het verdrag niet moet ratificeren. "Nee is nee", zegt hij. "Dit moeten we volgen." Hij is teleurgesteld, maar vindt dat dit bij een campagne hoort. "Je wint of je verliest."
Als hij dit écht meent en er naar handelt, valt me dit echt 100% mee van Dhr. Pechtold. Ook al ben ik het met hem op veel vlakken niet eens (ook niet met Dierenpoes, Wilders en Roemer, op bepaalde vlakken wel en bepaalde vlakken niet), ik vind dat hij zich zeer fair op stelt als hij dit echt zo meent en bij zijn standpunt blijft.
D66-leider Pechtold benadrukt dat het kabinet bij een nee-overwinning het verdrag niet moet ratificeren. "Nee is nee", zegt hij. "Dit moeten we volgen." Hij is teleurgesteld, maar vindt dat dit bij een campagne hoort. "Je wint of je verliest."
Als hij dit écht meent en er naar handelt, valt me dit echt 100% mee van Dhr. Pechtold. Ook al ben ik het met hem op veel vlakken niet eens (ook niet met Dierenpoes, Wilders en Roemer, op bepaalde vlakken wel en bepaalde vlakken niet), ik vind dat hij zich zeer fair op stelt als hij dit echt zo meent en bij zijn standpunt blijft.
woensdag 6 april 2016 om 22:20
quote:AnAppleADay schreef op 06 april 2016 @ 22:14:
Dit is precies hoe ik er over denk:
https://www.joop.nl/opini ... n-politieke-volwassenheid
En nu stop ik er mee.Vandaag was Francisco van Jole op Radio 1 en die was een voorstander van referenda.
Dit is precies hoe ik er over denk:
https://www.joop.nl/opini ... n-politieke-volwassenheid
En nu stop ik er mee.Vandaag was Francisco van Jole op Radio 1 en die was een voorstander van referenda.
woensdag 6 april 2016 om 22:21
quote:Globox schreef op 06 april 2016 @ 22:14:
[...]
Zelfs de ja politici hebben gestemd. Niet stemmen is niet meelullen in feite. Je hebt geen mening, geen stem gegeven, geen partij in het geheel.De politici moesten wel natuurlijk. Niet stemmen en erop gokken dat het nee-kamp ook thuisblijft lijkt me niet zo slim.
[...]
Zelfs de ja politici hebben gestemd. Niet stemmen is niet meelullen in feite. Je hebt geen mening, geen stem gegeven, geen partij in het geheel.De politici moesten wel natuurlijk. Niet stemmen en erop gokken dat het nee-kamp ook thuisblijft lijkt me niet zo slim.
woensdag 6 april 2016 om 22:21
quote:strikjemetstippels schreef op 06 april 2016 @ 22:19:
Pechtold: nee is nee, dus verdrag niet ractificeren
D66-leider Pechtold benadrukt dat het kabinet bij een nee-overwinning het verdrag niet moet ratificeren. "Nee is nee", zegt hij. "Dit moeten we volgen." Hij is teleurgesteld, maar vindt dat dit bij een campagne hoort. "Je wint of je verliest."
Als hij dit écht meent en er naar handelt, valt me dit echt 100% mee van Dhr. Pechtold. Ook al ben ik het met hem op veel vlakken niet eens (ook niet met Dierenpoes, Wilders en Roemer, op bepaalde vlakken wel en bepaalde vlakken niet), ik vind dat hij zich zeer fair op stelt als hij dit echt zo meent en bij zijn standpunt blijft.D'66 is de partij geweest die raadgevende referenda wilde, dus hij kan moeilijk anders dan respecteren dat burgers van die mogelijkheid gebruik maken, een referendum aanvragen en gaan stemmen.
Pechtold: nee is nee, dus verdrag niet ractificeren
D66-leider Pechtold benadrukt dat het kabinet bij een nee-overwinning het verdrag niet moet ratificeren. "Nee is nee", zegt hij. "Dit moeten we volgen." Hij is teleurgesteld, maar vindt dat dit bij een campagne hoort. "Je wint of je verliest."
Als hij dit écht meent en er naar handelt, valt me dit echt 100% mee van Dhr. Pechtold. Ook al ben ik het met hem op veel vlakken niet eens (ook niet met Dierenpoes, Wilders en Roemer, op bepaalde vlakken wel en bepaalde vlakken niet), ik vind dat hij zich zeer fair op stelt als hij dit echt zo meent en bij zijn standpunt blijft.D'66 is de partij geweest die raadgevende referenda wilde, dus hij kan moeilijk anders dan respecteren dat burgers van die mogelijkheid gebruik maken, een referendum aanvragen en gaan stemmen.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
woensdag 6 april 2016 om 22:22
quote:strikjemetstippels schreef op 06 april 2016 @ 22:19:
Pechtold: nee is nee, dus verdrag niet ractificeren
D66-leider Pechtold benadrukt dat het kabinet bij een nee-overwinning het verdrag niet moet ratificeren. "Nee is nee", zegt hij. "Dit moeten we volgen." Hij is teleurgesteld, maar vindt dat dit bij een campagne hoort. "Je wint of je verliest."
Als hij dit écht meent en er naar handelt, valt me dit echt 100% mee van Dhr. Pechtold. Ook al ben ik het met hem op veel vlakken niet eens (ook niet met Dierenpoes, Wilders en Roemer, op bepaalde vlakken wel en bepaalde vlakken niet), ik vind dat hij zich zeer fair op stelt als hij dit echt zo meent en bij zijn standpunt blijft.Ja, hehe. Hij zit in de oppositie. Hij kan in principe roepen wat hij wil tegen de regerende partijen.
Pechtold: nee is nee, dus verdrag niet ractificeren
D66-leider Pechtold benadrukt dat het kabinet bij een nee-overwinning het verdrag niet moet ratificeren. "Nee is nee", zegt hij. "Dit moeten we volgen." Hij is teleurgesteld, maar vindt dat dit bij een campagne hoort. "Je wint of je verliest."
Als hij dit écht meent en er naar handelt, valt me dit echt 100% mee van Dhr. Pechtold. Ook al ben ik het met hem op veel vlakken niet eens (ook niet met Dierenpoes, Wilders en Roemer, op bepaalde vlakken wel en bepaalde vlakken niet), ik vind dat hij zich zeer fair op stelt als hij dit echt zo meent en bij zijn standpunt blijft.Ja, hehe. Hij zit in de oppositie. Hij kan in principe roepen wat hij wil tegen de regerende partijen.
woensdag 6 april 2016 om 22:22
quote:strikjemetstippels schreef op 06 april 2016 @ 22:19:
Pechtold: nee is nee, dus verdrag niet ractificeren
D66-leider Pechtold benadrukt dat het kabinet bij een nee-overwinning het verdrag niet moet ratificeren. "Nee is nee", zegt hij. "Dit moeten we volgen." Hij is teleurgesteld, maar vindt dat dit bij een campagne hoort. "Je wint of je verliest."
Als hij dit écht meent en er naar handelt, valt me dit echt 100% mee van Dhr. Pechtold. Ook al ben ik het met hem op veel vlakken niet eens (ook niet met Dierenpoes, Wilders en Roemer, op bepaalde vlakken wel en bepaalde vlakken niet), ik vind dat hij zich zeer fair op stelt als hij dit echt zo meent en bij zijn standpunt blijft.Hij kan zoveel zeggen. Het is niet Pechtold die daarover beslist natuurlijk.
Pechtold: nee is nee, dus verdrag niet ractificeren
D66-leider Pechtold benadrukt dat het kabinet bij een nee-overwinning het verdrag niet moet ratificeren. "Nee is nee", zegt hij. "Dit moeten we volgen." Hij is teleurgesteld, maar vindt dat dit bij een campagne hoort. "Je wint of je verliest."
Als hij dit écht meent en er naar handelt, valt me dit echt 100% mee van Dhr. Pechtold. Ook al ben ik het met hem op veel vlakken niet eens (ook niet met Dierenpoes, Wilders en Roemer, op bepaalde vlakken wel en bepaalde vlakken niet), ik vind dat hij zich zeer fair op stelt als hij dit echt zo meent en bij zijn standpunt blijft.Hij kan zoveel zeggen. Het is niet Pechtold die daarover beslist natuurlijk.
woensdag 6 april 2016 om 22:23
quote:ivankar schreef op 06 april 2016 @ 22:19:
Ongelofelijk. Normaal gesproken maken we ons druk over lage opkomstcijfers (wel eens gezien hoe die cijfers eruit zien bij waterschapsverkiezingen?), en nu roepen politici opeens dat we 'ook naar de niet-stemmers moeten luisteren'.
Nee, dat moeten we dus niet. Het gaat erom of die 30% drempel gehaald wordt, that's all. Iedereen die thuisbleef, of het nou uit strategisch motief of vanwege desinteresse was, heeft geen stem en hoeft dus niet 'gehoord te worden'.
Ook wel eens hoor. Alleen hoeft er niets mee gedaan te worden. Het is enkel een raadgevend referendum.
Maar als politicus doe je het nooit goed op dit moment. En ik denk dat dat de reden is geweest van GP om dit hele referendum op te zetten. Onrust in de politiek, NL het sukkeltje in Europa.
Tja, weet niet of we daar blij mee moeten zijn. Nog meer polarisatie en onrust in dit land.
Ongelofelijk. Normaal gesproken maken we ons druk over lage opkomstcijfers (wel eens gezien hoe die cijfers eruit zien bij waterschapsverkiezingen?), en nu roepen politici opeens dat we 'ook naar de niet-stemmers moeten luisteren'.
Nee, dat moeten we dus niet. Het gaat erom of die 30% drempel gehaald wordt, that's all. Iedereen die thuisbleef, of het nou uit strategisch motief of vanwege desinteresse was, heeft geen stem en hoeft dus niet 'gehoord te worden'.
Ook wel eens hoor. Alleen hoeft er niets mee gedaan te worden. Het is enkel een raadgevend referendum.
Maar als politicus doe je het nooit goed op dit moment. En ik denk dat dat de reden is geweest van GP om dit hele referendum op te zetten. Onrust in de politiek, NL het sukkeltje in Europa.
Tja, weet niet of we daar blij mee moeten zijn. Nog meer polarisatie en onrust in dit land.
woensdag 6 april 2016 om 22:23
quote:ivankar schreef op 06 april 2016 @ 22:19:
Ongelofelijk. Normaal gesproken maken we ons druk over lage opkomstcijfers (wel eens gezien hoe die cijfers eruit zien bij waterschapsverkiezingen?), en nu roepen politici opeens dat we 'ook naar de niet-stemmers moeten luisteren'.
Nee, dat moeten we dus niet. Het gaat erom of die 30% drempel gehaald wordt, that's all. Iedereen die thuisbleef, of het nou uit strategisch motief of vanwege desinteresse was, heeft geen stem en hoeft dus niet 'gehoord te worden'.Precies, daarom vind ik die drempel van 30% totaal overbodig. Juist die drempel heeft er nu voor gezorgd dat er meer mensen thuis bleven. Als je het er niet mee eens bent dan kun je altijd nog blanco stemmen. Daarmee maak je ook een statement. Als je niet stemt, dan telt je mening wat mij betreft ook niet mee.
Ongelofelijk. Normaal gesproken maken we ons druk over lage opkomstcijfers (wel eens gezien hoe die cijfers eruit zien bij waterschapsverkiezingen?), en nu roepen politici opeens dat we 'ook naar de niet-stemmers moeten luisteren'.
Nee, dat moeten we dus niet. Het gaat erom of die 30% drempel gehaald wordt, that's all. Iedereen die thuisbleef, of het nou uit strategisch motief of vanwege desinteresse was, heeft geen stem en hoeft dus niet 'gehoord te worden'.Precies, daarom vind ik die drempel van 30% totaal overbodig. Juist die drempel heeft er nu voor gezorgd dat er meer mensen thuis bleven. Als je het er niet mee eens bent dan kun je altijd nog blanco stemmen. Daarmee maak je ook een statement. Als je niet stemt, dan telt je mening wat mij betreft ook niet mee.
woensdag 6 april 2016 om 22:24
quote:ivankar schreef op 06 april 2016 @ 22:21:
[...]
D'66 is de partij geweest die raadgevende referenda wilde, dus hij kan moeilijk anders dan respecteren dat burgers van die mogelijkheid gebruik maken, een referendum aanvragen en gaan stemmen.
Ja, maar hij was eerst tegen, weet je nog - als jij ook hebt getekend voor het referendum - dat je Pechtold heel verdrietig maakte? Later draaide hij bij, ja. Nu nog die gekozen burgemeester van D66...
Zonder Geenstijl overigens had vrijwel niemand het geweten, van die wet. Ik vind het nog al wat, wat Geenstijl heeft bereikt. Blij dat ik er mijn bescheiden steentje aan heb bij gedragen (tekenen en doneren).
[...]
D'66 is de partij geweest die raadgevende referenda wilde, dus hij kan moeilijk anders dan respecteren dat burgers van die mogelijkheid gebruik maken, een referendum aanvragen en gaan stemmen.
Ja, maar hij was eerst tegen, weet je nog - als jij ook hebt getekend voor het referendum - dat je Pechtold heel verdrietig maakte? Later draaide hij bij, ja. Nu nog die gekozen burgemeester van D66...
Zonder Geenstijl overigens had vrijwel niemand het geweten, van die wet. Ik vind het nog al wat, wat Geenstijl heeft bereikt. Blij dat ik er mijn bescheiden steentje aan heb bij gedragen (tekenen en doneren).
woensdag 6 april 2016 om 22:25
quote:Pientjexxxx schreef op 06 april 2016 @ 22:23:
[...]
Precies, daarom vind ik die drempel van 30% totaal overbodig. Juist die drempel heeft er nu voor gezorgd dat er meer mensen thuis bleven. Als je het er niet mee eens bent dan kun je altijd nog blanco stemmen. Daarmee maak je ook een statement. Als je niet stemt, dan telt je mening wat mij betreft ook niet mee.Ik vind wel dat er ergens een drempel gezet moet worden. Als er geen kiesdrempel is en er stemt 10000 man zou ik het niet al te serieus nemen.
[...]
Precies, daarom vind ik die drempel van 30% totaal overbodig. Juist die drempel heeft er nu voor gezorgd dat er meer mensen thuis bleven. Als je het er niet mee eens bent dan kun je altijd nog blanco stemmen. Daarmee maak je ook een statement. Als je niet stemt, dan telt je mening wat mij betreft ook niet mee.Ik vind wel dat er ergens een drempel gezet moet worden. Als er geen kiesdrempel is en er stemt 10000 man zou ik het niet al te serieus nemen.
woensdag 6 april 2016 om 22:25
quote:gemini2011 schreef op 06 april 2016 @ 22:23:
[...]
Ook wel eens hoor. Alleen hoeft er niets mee gedaan te worden. Het is enkel een raadgevend referendum.
Maar als politicus doe je het nooit goed op dit moment. En ik denk dat dat de reden is geweest van GP om dit hele referendum op te zetten. Onrust in de politiek, NL het sukkeltje in Europa.
Tja, weet niet of we daar blij mee moeten zijn. Nog meer polarisatie en onrust in dit land.Die onrust komt ook doordat dit kabinet koste van het kost wil blijven zitten. Ook al komt er helemaal niets van de grond door de grote tegenstellingen tussen VVD en PVDA. Er is gewoon sprake van een patstelling.
[...]
Ook wel eens hoor. Alleen hoeft er niets mee gedaan te worden. Het is enkel een raadgevend referendum.
Maar als politicus doe je het nooit goed op dit moment. En ik denk dat dat de reden is geweest van GP om dit hele referendum op te zetten. Onrust in de politiek, NL het sukkeltje in Europa.
Tja, weet niet of we daar blij mee moeten zijn. Nog meer polarisatie en onrust in dit land.Die onrust komt ook doordat dit kabinet koste van het kost wil blijven zitten. Ook al komt er helemaal niets van de grond door de grote tegenstellingen tussen VVD en PVDA. Er is gewoon sprake van een patstelling.
