Oliebollenkraam weigert 15-jarige sollicitant vanwege hoofdd

Benjey zondag 17 november 2024 om 08:55

Oliebollenbakker sluit kraam nadat door hoofddoekjesrel ruit wordt ingegooid
‘Wil je je hoofddoek dragen tijdens je werk? Dan wordt het hem niet.’ Nadat oliebollenbakker Steff Rouleaux met die woorden reageerde op de sollicitatie van een 15-jarig meisje bij zijn kraam in Leidsche Rijn Centrum, ligt de bakker zwaar onder vuur. Beschuldigingen van racisme wijst hij echter resoluut van de hand. ,,Het gaat mij om de veiligheid.”

Lees verder:
https://www.ad.nl/utrecht/oliebollenbak ... ~a50d3769/

Moeder schrikt van bedreigingen oliebollenkraam na afwijzing van dochter met hoofddoek

Lees verder:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/381500 ... -hoofddoek

Voordat je een mening geeft, wellicht even handig om het filmpje te bekijken van het gesprek tussen de moeder van het meisje en de oliebollenbakker

Tik tok:
https://vm.tiktok.com/ZGdFWUaGw/

X deel 1:
https://x.com/Nordin2mi/status/1857157094287233285

X deel 2 :
https://x.com/Nordin2mi/status/1857158117944934517

Wie heeft hier gelijk?

Totaal aantal stemmen: 177

Oliebollenbakker (50%)

Moeder van het meisje (19%)

Beide niet (21%)

Lastig.. weet ik even niet (10%)

makreel maandag 18 november 2024 om 11:12

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:09
Bij wet is het discriminatie. Daar valt weinig op aan te merken. Dat is een feit. Maar in veel buitenlanden zijn homohuwelijken ook bij wet verboden. En daarvan vinden veel Nederlanders dat een belachelijke wet. Dus dat iets een wet is, wil nog niet zeggen dat ik me erin kan vinden.
Volgens de letter van de wet discrimineer ik.

Volgens mijn beleving discrimineert degene met overduidelijk aanwezige kledingdracht (vaak conservatief religieus) en snap ik niet waarom dat wél ok is tijdens werkuren. Waarom mag je eigenlijk op je hoofd getatoueerd hebben dat jouw geloof is dat homoseksualiteit onnatuurlijk is. Maar waarom mag degene die daar moeite mee heeft dat niet vinden en wordt deze persoon eigenlijk voor gek verklaard in een discussie? En moet zijn tent sluiten. Dat vind ik de omgekeerde wereld.
Je begrijpt dat ik weinig opheb met de wat meer conservatief religieuzen.

Bedoel je nou: discriminatie is soms best OK en ik moet mogen discrimineren?
Ik vraag me af waarom jij je aangevallen voelt door iemand in klederdracht of met een kruisje om de nek of een hoofddoek op. Je zou je kunnen voorstellen dat iemand dat vooral voor zichzelf doet, en niet om jou te schofferen of je ergens van te overtuigen. Het draait misschien niet om jou, die hoofddoek. Of dat keppeltje. Of wat dan ook.

Wat eten we vanavond?

Dropdrop maandag 18 november 2024 om 11:14

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 10:24
Maar ik vind wel dat ik van je mag vragen om de typische en herkenbare uitingsvormen daarvan thuis te laten tot je klaar bent met je dienst.

Nou dat mag jij dus niet. En ook van de politie is het vooral een politieke discussie geweest. En twijfelachtig of het geen discriminatie is.

In Canada en verenigd Koninkrijk hebben ze een hoofddoek en een tulband beschikbaar voor het uniform.

De politie moet zogenaamd een afspiegeling zijn van de maatschappij. Daar horen moslims en sikh gewoon bij.

Frizz maandag 18 november 2024 om 11:16

Chienandalou schreef: ↑
18-11-2024 10:40
Het mag gewoon niet omdat het discriminatie is. Het dragen van een hoofddoek gelijkstellen aan homofobie is helemaal niet een altijd juiste aanname en een zeer kwalijk stigmatiserend vooroordeel.

Precies. Past mooi in het rijtje aannames dat moslims allemaal antisemitisch zijn.
Op die manier kan je hele groepen mensen wegzetten en uitsluiten. En dat is dus... onwettig.

•

Chienandalou maandag 18 november 2024 om 11:16

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:09
Bij wet is het discriminatie. Daar valt weinig op aan te merken. Dat is een feit. Maar in veel buitenlanden zijn homohuwelijken ook bij wet verboden. En daarvan vinden veel Nederlanders dat een belachelijke wet. Dus dat iets een wet is, wil nog niet zeggen dat ik me erin kan vinden.
Volgens de letter van de wet discrimineer ik.

Volgens mijn beleving discrimineert degene met overduidelijk aanwezige kledingdracht (vaak conservatief religieus) en snap ik niet waarom dat wél ok is tijdens werkuren. Waarom mag je eigenlijk op je hoofd getatoueerd hebben dat jouw geloof is dat homoseksualiteit onnatuurlijk is. Maar waarom mag degene die daar moeite mee heeft dat niet vinden en wordt deze persoon eigenlijk voor gek verklaard in een discussie? En moet zijn tent sluiten. Dat vind ik de omgekeerde wereld.
Je begrijpt dat ik weinig opheb met de wat meer conservatief religieuzen.

getatoeëerd.

En nogmaals: hierin is een en een helemaal niet standaard twee en jouw aanname is een heel schandelijke vorm van stigmatisering en discriminatie.

Of denk jij ook dat iedereen die een kruisjedavidsster draagt anti-abortus is? Of dat iedereen met een Davidsster/hoofddoek varkenseters ketters vindt? En wat dan met collega’s waarvan je weet dat ze naar de kerk/moskee gaan op hun vrije dag en dus in jouw ogen dús openlijk homofoob zijn, dan is het ineens wel goed? Je wordt er dan toch nog net zo goed mee geconfronteerd?

Wanna grow up to be
Be a debaser

NomenNesci0 maandag 18 november 2024 om 11:16

rosanna08 schreef: ↑
18-11-2024 11:09
Het gaat je alleen om je eigen ongemak en je gaat voorbij aan het ongemak van degene die haar hoofddoek niet mag dragen van jou op haar werk of zijn tulband op zijn werk.

Ik ben niet de enige die het ongemakkelijk vindt dat iemand overduidelijk laat weten hoe die over de wereld denkt. Ga je voorbij aan mijn vraag of jouw opvatting over de wereld naar buiten toe gecommuniceerd moet worden tijdens je WERK? En dat je dat daarna dan weer doet, als je weer vrij bent? Waarom vind je het nodig om jouw opvattingen aan mij duidelijk te maken, terwijl ik je alleen nodig heb voor iets. Geen idee wat voor werk je doet, maar stel dat je als docent werkt. Vind je het dan nodig dat je in jouw klas met je gouden kruisje aan je nek, je rok tot je enkels en je zwarte kousen, aan de kinderen laat weten wat jouw opvattingen zijn over de wereld? Dat je homoseksualiteit afkeurt omdat het onnatuurlijk is. Vind je oprecht dat dat een goede basis is als docent voor een klas van 10 a 11 jarigen die op het punt staan om hun seksuele geaardheid te gaan ontdekken?

Lady*Voldemort maandag 18 november 2024 om 11:17

Hannahroos schreef: ↑
18-11-2024 11:04
Geblurd of met een balkje. Met daarbij de waarschuwing dat wanneer ze zich niet melden het balkje eraf gaat. Daarnaast wil je een organisatie als de politie toch niet gaan vergelijken met een moeder die een gesprek met de lokale oliebollenbakker filmt? Want als dat zo is, zijn we nog verder van huis dan ik al dacht. Echt, ik schrik van de dingen die ik hier lees.

Ik schrik vooral van het gemak waarmee men hier heen stapt over het feit dat die oliebol gewoon keihard discrimineert en van de achterlijke argumenten waarmee men die discriminatie recht praat.

En wat die filmpjes betreft: als de politie zelf ook filmpjes plaatst zal de drempel om iets vergelijkbaars te doen voor anderen ook lager worden.

Iedereen heeft recht op mijn mening.

koala maandag 18 november 2024 om 11:17

Solomio schreef: ↑
18-11-2024 10:26
Realiseer je je dat dit een zeer racistische bewoording is?

Nee. Het beschrijven van hoe iemand eruitziet is niet racistisch. Ik ben zelf trouwens het tegendeel van racistisch, ik heb lange tijd in India en Sri Lanka verbleven en ik let nooit op iemands ras of uiterlijk, het gaat mij om de binnenkant. Dit zijn trouwens landen (vooral India) waar het hele sociale systeem aan elkaar hangt van wat jullie discriminatie zouden noemen. In de eerste plaats het kastensysteem.

Francelle maandag 18 november 2024 om 11:19

MrsMorrison schreef: ↑
18-11-2024 11:08
Het gaat erom dat je IN Nederland altijd vrij moet kunnen zijn om een hoofddoek of keppeltje of kruisje te kunnen dragen. Niemand mag je dwingen dit niet te doen maar ook niet om dit wel te doen.

Dat vrouwen in Iran die vrijheid niet hebben is vreselijk, dat ben ik met je eens. Maar moslima's in Nederland kiezen hier zelf voor. Dat is een heel ander verhaal.

Natuurlijk mag niemand jou dwingen. Maar dat geldt natuurlijk ook voor het omgekeerde he.
Ik bedoel wat vinden we dan van een verplichte hoofddoek op bijvoorbeeld islamitische scholen.
Of van het feit dat niet elke moslima vrij is om zonder hoofddoek de straat op te gaan. Ook hier in Nederland.
De rebellie, of de weerstand hiertegen, die mis ik.

De zin van het leven, die schrijf je zelf.

NomenNesci0 maandag 18 november 2024 om 11:20

Hoeveel van jullie zijn zelf moslim of christen (of ander geloof)? Wat zijn je opvattingen en wat kan de buitenwereld daarvan aan jullie zien?

Lady*Voldemort maandag 18 november 2024 om 11:21

Francelle schreef: ↑
18-11-2024 11:19
Natuurlijk mag niemand jou dwingen. Maar dat geldt natuurlijk ook voor het omgekeerde he.
Ik bedoel wat vinden we dan van een verplichte hoofddoek op bijvoorbeeld islamitische scholen.
Of van het feit dat niet elke moslima vrij is om zonder hoofddoek de straat op te gaan. Ook hier in Nederland.
De rebellie, of de weerstand hiertegen, die mis ik.

Dat is een heel andere discussie. Of denk jij werkelijk dat die oliebol en zijn geestverwanten de hoofddoek afwijzen vanwege het antifeministische aspect van die dracht?

Iedereen heeft recht op mijn mening.

Chienandalou maandag 18 november 2024 om 11:21

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:16
Ik ben niet de enige die het ongemakkelijk vindt dat iemand overduidelijk laat weten hoe die over de wereld denkt. Ga je voorbij aan mijn vraag of jouw opvatting over de wereld naar buiten toe gecommuniceerd moet worden tijdens je WERK? En dat je dat daarna dan weer doet, als je weer vrij bent? Waarom vind je het nodig om jouw opvattingen aan mij duidelijk te maken, terwijl ik je alleen nodig heb voor iets. Geen idee wat voor werk je doet, maar stel dat je als docent werkt. Vind je het dan nodig dat je in jouw klas met je gouden kruisje aan je nek, je rok tot je enkels en je zwarte kousen, aan de kinderen laat weten wat jouw opvattingen zijn over de wereld? Dat je homoseksualiteit afkeurt omdat het onnatuurlijk is. Vind je oprecht dat dat een goede basis is als docent voor een klas van 10 a 11 jarigen die op het punt staan om hun seksuele geaardheid te gaan ontdekken?

Hoe vaak ga je deze onjuistheid blijven verkondigen? Bah, bah en nog eens bah.

Er bestaan gewoon christenen en moslims die gay zijn. En er zijn christenen en moslims die helemaal geen mening hebben over je geaardheid en je gewoon in je waarde laten.

In de bijbel wordt ook gemoord, ook in naam van het geloof, dat wil toch niet zeggen dat christenen dat dús goedkeuren?

Wanna grow up to be
Be a debaser

NomenNesci0 maandag 18 november 2024 om 11:24

Aan mij kun je zien dat ik een wit wijf ben van rond de 50 met 3 kilo teveel.

Wat ik denk, wat ik voel, wat ik vind heeft men op het werk geen idee vind. Ze weten hoe mijn thuissituatie zit, ze weten een paar hobby's, ze weten of ik in het weekend ben gaan wandelen met de hond van de buren, ze weten waar ik mijn auto altijd parkeer en wat het laatste boek is wat ik gelezen heb.

Maar wat ik in bed uitvreet, naar welke kerk ik (niet) ga, welke politieke kleur ik heb, hoe ik tegen religie aankijk of vaccinaties, dat weet niemand. Omdat ik het daar in principe nooit over heb. En al helemaal niet met klanten. Die weten zo mogelijk nog minder van mij dan dat ik een wit wijf van rond de 50 ben met 3 kilo teveel. En dat lijkt me meer dan voldoende informatie die je moet hebben van iemand die je een wortelkanaalbehandeling geeft of een oliebol verkoopt.

Frizz maandag 18 november 2024 om 11:25

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:09

Volgens mijn beleving discrimineert degene met overduidelijk aanwezige kledingdracht (vaak conservatief religieus)

Dat is precies waar het mis gaat. Want jij hebt bedacht dat iemand met een bepaalde uiting van dienst geloof ook uiting geeft aan discriminatie.
Maar dat is pas het geval als iemand ook DAADWERKELIJK discrimineert.

Jouw eigen angst (en die van velen met jou) maakt deze denkstappen en maakt dus dat je vindt dat een ander beknot moet worden in diens vrijheid. Maar er is nog niks gebeurd. Iemand met een hoofddoek discrimineert geen homo door een hoofddoek te dragen. Dat maak jij er helemaal zelf van.

En die angst, dat vind ik dus eng. We worden langzamerhand allemaal bang voor elkaar, groepen worden tegen elkaar opgezet. Maar elk mens is gewoon een individu. Misschien is de islamitische buurman wel precies degene die opkomt voor jouw (openlijk) homoseksuele familielid wanneer hij wordt lastiggevallen op straat.

•

BassVick maandag 18 november 2024 om 11:26

Eens met NomenNescio. Ik vind geloofsovertuiging iets dat privé zou moeten zijn.
Ben ook tegen religieus onderwijs in de zin van aparte islamitische / christelijke scholen. School is een afspiegeling van de maatschappij waarin je leert met andersdenkenden om te gaan. ( En ik heb zelf op zo'n school-in-eigen-bubbel gezeten. )

makreel maandag 18 november 2024 om 11:26

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:20
Hoeveel van jullie zijn zelf moslim of christen (of ander geloof)? Wat zijn je opvattingen en wat kan de buitenwereld daarvan aan jullie zien?

Ik ben religieus, dat zie je niet aan me.
Denk ik. En als ik oliebollen verkoop of zoiets, merk je het ook niet.

Ik mis verdraagzaamheid en zelfreflectie, het is belangrijk dat we in gesprek gaan over dit soort onderwerpen, zoals hier op het forum.

Wat eten we vanavond?

Chienandalou maandag 18 november 2024 om 11:26

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:20
Hoeveel van jullie zijn zelf moslim of christen (of ander geloof)? Wat zijn je opvattingen en wat kan de buitenwereld daarvan aan jullie zien?

Ik krijg bij jou een beetje Khmer Rouge vibes; dat je wil dat ieder in een zwart shirt met rode sjaal loopt om maar niets van je persoonlijkheid te tonen. Want je lijkt in dit topic wel de ‘Zelfverklaarde Beschermheilige’ van de LBGTQI groep, maar je hebt in meerdere topics ook heel veel woorden nodig gehad om in verschillende bewoordingen aan te geven dat je ‘niks tegen homo’s hebt, zolang ze het maar niet door je strot douwen/zichtbaar uiten’.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Catalina maandag 18 november 2024 om 11:27

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:02
Ik vind dat je in de wet mag opnemen dat je een seculiere staat bent en dat je geloofsovertuigingen persoonlijk beleeft. Ik heb er ook geen probleem mee als je dat in je vrije tijd op straat doet. Je doet maar, ga maar ergens op een kist staan te trompetteren dat jezus ook van jou houdt of ga naar je kerk in lange gewaden of ja naar je moskee in lange gewaden. Religie kan ook iets leuks hebben, iets feestelijks, het heeft ook leuke kanten (denk ik, ik vind een kerstboom met kerstliedjes iig gezellig en ramadan zal vast ook een puik feest zijn).

Maar hou het tijdens je werk gewoon bij je. Ik zou daarom graag zien dat voorschriften zo zijn dat een werkgever minimaal zelf mag kiezen wat deze wil uitstralen. Liever zelfs dat niet eens. Ik heb liever dat iemands opvattingen gewoon écht vooral in prive sfeer worden gedeeld en niet als optie tijdens werk. Ik heb oprecht een sterke opvatting dat het op werk neutraal moet zijn, zodat iedereen ongeacht geloof, opvattingen, voorkeuren zich op geen enkele wijze verwant danwel afgekeurd voelt en het voor iedereen veilig voelt om bij je aan te kloppen.

Het was een ja/nee-vraag, geen open vraag.

makreel maandag 18 november 2024 om 11:27

Frizz schreef: ↑
18-11-2024 11:25
En die angst, dat vind ik dus eng. We worden langzamerhand allemaal bang voor elkaar, groepen worden tegen elkaar opgezet. Maar elk mens is gewoon een individu. Misschien is de islamitische buurman wel precies degene die opkomt voor jouw (openlijk) homoseksuele familielid wanneer hij wordt lastiggevallen op straat.

Dit is een belangrijke opmerking, Frizz.

Wat eten we vanavond?

NomenNesci0 maandag 18 november 2024 om 11:27

Chienandalou schreef: ↑
18-11-2024 11:21
Hoe vaak ga je deze onjuistheid blijven verkondigen? Bah, bah en nog eens bah.

Er bestaan gewoon christenen en moslims die gay zijn. En er zijn christenen en moslims die helemaal geen mening hebben over je geaardheid en je gewoon in je waarde laten.

Ik heb nergens wat anders beweerd. Ik zeg dat de mensen die een overduidelijke kledingvoorschrift dragen, die zijn doorgaans conservatief religieus. Ik heb het over die groep, die het combineert met bepaalde kledingvoorschriften. Niet over de groep waaraan ik de religie aan de buitenkant niet per se kan aflezen.

Chienandalou maandag 18 november 2024 om 11:29

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:27
Ik heb nergens wat anders beweerd. Ik zeg dat de mensen die een overduidelijke kledingvoorschrift dragen, die zijn doorgaans conservatief religieus. Ik heb het over die groep, die het combineert met bepaalde kledingvoorschriften. Niet over de groep waaraan ik de religie aan de buitenkant niet per se kan aflezen.

Oh dus dat van die besneden mannen is toch anders ineens ofzo? Besneden moslims vielen voor jou toch ook onder deze kriteria?

Wanna grow up to be
Be a debaser

Francelle maandag 18 november 2024 om 11:29

Lady*Voldemort schreef: ↑
18-11-2024 11:21
Dat is een heel andere discussie. Of denk jij werkelijk dat die oliebol en zijn geestverwanten de hoofddoek afwijzen vanwege het antifeministische aspect van die dracht?

Waarom noem je deze meneer een oliebol?
Volgens mij las ik ergens dat de eigenaar van de oliebollenkraam een moslima in dienst heeft, dus dan denk ik dat hij niets tegen moslima's heeft, alleen wil hij geen meisjes met hoofddoeken in zijn kraam. Bovendien, had hij niet eerder een veiligheidsincident?
Ik heb de filmpjes overigens niet bekeken, ik geloof onmiddellijk dat ze niet fijn zijn om naar te kijken. Als ik het zo hoor was hij goed duidelijk naar het meisje toe.

De zin van het leven, die schrijf je zelf.

Yakuzakiko maandag 18 november 2024 om 11:29

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:24
Aan mij kun je zien dat ik een wit wijf ben van rond de 50 met 3 kilo teveel.

Wat ik denk, wat ik voel, wat ik vind heeft men op het werk geen idee vind. Ze weten hoe mijn thuissituatie zit, ze weten een paar hobby's, ze weten of ik in het weekend ben gaan wandelen met de hond van de buren, ze weten waar ik mijn auto altijd parkeer en wat het laatste boek is wat ik gelezen heb.

Maar wat ik in bed uitvreet, naar welke kerk ik (niet) ga, welke politieke kleur ik heb, hoe ik tegen religie aankijk of vaccinaties, dat weet niemand. Omdat ik het daar in principe nooit over heb. En al helemaal niet met klanten. Die weten zo mogelijk nog minder van mij dan dat ik een wit wijf van rond de 50 ben met 3 kilo teveel. En dat lijkt me meer dan voldoende informatie die je moet hebben van iemand die je een wortelkanaalbehandeling geeft of een oliebol verkoopt.

Oh ik lees je altijd als een witte kerel van in de 60 met 25 kg teveel.

makreel maandag 18 november 2024 om 11:29

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:24
Aan mij kun je zien dat ik een wit wijf ben van rond de 50 met 3 kilo teveel.

Wat ik denk, wat ik voel, wat ik vind heeft men op het werk geen idee vind. Ze weten hoe mijn thuissituatie zit, ze weten een paar hobby's, ze weten of ik in het weekend ben gaan wandelen met de hond van de buren, ze weten waar ik mijn auto altijd parkeer en wat het laatste boek is wat ik gelezen heb.

Maar wat ik in bed uitvreet, naar welke kerk ik (niet) ga, welke politieke kleur ik heb, hoe ik tegen religie aankijk of vaccinaties, dat weet niemand. Omdat ik het daar in principe nooit over heb. En al helemaal niet met klanten. Die weten zo mogelijk nog minder van mij dan dat ik een wit wijf van rond de 50 ben met 3 kilo teveel. En dat lijkt me meer dan voldoende informatie die je moet hebben van iemand die je een wortelkanaalbehandeling geeft of een oliebol verkoopt.

Jij weet ook niet veel van dat meisje van 15 met hoofddoek.
Je denkt dat je van alles weet, maar je weet het niet. En eerlijk gezegd: het gaat je ook niet aan. Zij verkoopt de oliebol, jij eet die op.

Wat eten we vanavond?

rosanna08 maandag 18 november 2024 om 11:32

NomenNesci0 schreef: ↑
18-11-2024 11:16
Ik ben niet de enige die het ongemakkelijk vindt dat iemand overduidelijk laat weten hoe die over de wereld denkt. Ga je voorbij aan mijn vraag of jouw opvatting over de wereld naar buiten toe gecommuniceerd moet worden tijdens je WERK? En dat je dat daarna dan weer doet, als je weer vrij bent? Waarom vind je het nodig om jouw opvattingen aan mij duidelijk te maken, terwijl ik je alleen nodig heb voor iets. Geen idee wat voor werk je doet, maar stel dat je als docent werkt. Vind je het dan nodig dat je in jouw klas met je gouden kruisje aan je nek, je rok tot je enkels en je zwarte kousen, aan de kinderen laat weten wat jouw opvattingen zijn over de wereld? Dat je homoseksualiteit afkeurt omdat het onnatuurlijk is. Vind je oprecht dat dat een goede basis is als docent voor een klas van 10 a 11 jarigen die op het punt staan om hun seksuele geaardheid te gaan ontdekken?

het feit dat jij niet de enige bent die er zo over denkt, maakt nog niet dat je gelijk hebt hoor. De meeste vrouwen die een hoofddoek dragen, doen dat niet om jou iets duidelijk te maken, maar voor zichzelf.
En ik heb er geen moeite mee als een docent zo gekleed gaat, ik heb er wel problemen mee wanneer ze kinderen leert dat homoseksualiteit verkeerd is. En je stigmatiseert enorm door te stellen dat iedere vrouw die op dergelijke manier gekleed is, die opvattingen heeft.

Je kunt dan ook stellen dat iedereen met een witte huidskleur een hekel aan zwarte mensen heeft of aan moslims, maar ik weet zeker dat je hard protesteert als ik dat tegen je zeg. Waarom dan wel dat stigma voor hoofddoekjes en zwarte kousen?

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

NomenNesci0 maandag 18 november 2024 om 11:32

Lady*Voldemort schreef: ↑
18-11-2024 10:45
Natuurlijk is het een aanname. Je dicht namelijk een individu een eigenschap toe op basis van de groep waartoe hij (volgens jou) behoort. Dat is niet alleen een aanname, dat is zelfs discriminatie. Zeker als je die aanname vervolgens in de discussie gebruikt om andere vormen van discriminatie ook goed te praten.

Prima, laten we even jouw route volgen. Het is een aanname. Ik schreef eerder al dat mijn aanname op 95% rust. En jij? Hoeveel % van de moslima's met hoofddoek denk jij dat die homoseksualiteit niet als onnatuurlijk zien, maar als volkomen normaal? Ben wel benieuwd hoeveel verschil er zit tussen wat jij denkt en wat ik denk. Dus nogmaals, ik heb het over de vrouwen met een hoofddoek. Niet de moslima of moslim die je kent die géén opvatting of mening hebben over het dragen van een hoofddoek.

Wie heeft hier gelijk?

Actieve topics