Oliebollenkraam weigert 15-jarige sollicitant vanwege hoofdd

Benjey zondag 17 november 2024 om 08:55

Oliebollenbakker sluit kraam nadat door hoofddoekjesrel ruit wordt ingegooid
‘Wil je je hoofddoek dragen tijdens je werk? Dan wordt het hem niet.’ Nadat oliebollenbakker Steff Rouleaux met die woorden reageerde op de sollicitatie van een 15-jarig meisje bij zijn kraam in Leidsche Rijn Centrum, ligt de bakker zwaar onder vuur. Beschuldigingen van racisme wijst hij echter resoluut van de hand. ,,Het gaat mij om de veiligheid.”

Lees verder:
https://www.ad.nl/utrecht/oliebollenbak ... ~a50d3769/

Moeder schrikt van bedreigingen oliebollenkraam na afwijzing van dochter met hoofddoek

Lees verder:
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/381500 ... -hoofddoek

Voordat je een mening geeft, wellicht even handig om het filmpje te bekijken van het gesprek tussen de moeder van het meisje en de oliebollenbakker

Tik tok:
https://vm.tiktok.com/ZGdFWUaGw/

X deel 1:
https://x.com/Nordin2mi/status/1857157094287233285

X deel 2 :
https://x.com/Nordin2mi/status/1857158117944934517

Wie heeft hier gelijk?

Totaal aantal stemmen: 177

Oliebollenbakker (50%)

Moeder van het meisje (19%)

Beide niet (21%)

Lastig.. weet ik even niet (10%)

Benjey zondag 17 november 2024 om 16:15

Henk-und-Roelie schreef: ↑
17-11-2024 16:12
Als het beslag gedraaid wordt met van die grote deeghaken in de kraam is loshangend haar en een loshangend stuk textiel dichtbij het hoofd best wel link lijkt mij. Een loshangend vetertje van een capuchon wordt gewoon uit de rijgrand getrokken als zo'n hoodieveter erin verstrikt raakt.

Vergelijk het met een veter die losraakt en vast komt te zitten in de roltrap, een schoen kun je snel loswrikken.
Iemand die met lang haar zich bukt op de roltrap en het haar komt daarin verstrikt is zijn/haar scalp kwijt.

Hmmm, dus eigenlijk is een hoofddoek juist heel veilig?

Presto zondag 17 november 2024 om 16:15

Benjey schreef: ↑
17-11-2024 16:10
Volgens mij ben ik hier vrij duidelijk over geweest: ik keur dergelijk gedrag absoluut niet goed. Tegelijkertijd geef ik aan dat emotionele reacties op onrecht, zoals discriminatie, soms te verwachten zijn. Dit betekent niet dat ik deze reacties rechtvaardig of juist vind, maar het is een realiteit die voortkomt uit de frustratie en pijn die onrecht met zich meebrengt.

Wat mij opvalt, is dat jij en anderen de vernielingen van de kraam van deze meneer gebruiken om de aandacht af te leiden van het werkelijke probleem: de discriminatie. Sterker nog, er wordt zelfs geprobeerd om de moeder van het meisje hiervan de schuld te geven, terwijl zij slechts het onrecht aan het licht heeft gebracht.

Omdat het verschillende problemen zijn:
- de man van de oliebollenkraam zat fout
- moeder verspreidt bewust een filmpje in plaats van melding te maken bij instanties
- een groep relschoppers grijpt dit aan om eens lekker los te gaan en voor eigen rechter te spelen.

Alle partijen zijn fout (wat natuurlijk gewoon een optie is: er hoeft niet altijd sprake te zijn van een good en bad guy.
Het is helemaal niet zinnig om de schuld bij een van de betrokken partijen te leggen, daar schiet niemand ook iets mee op.

Henk-und-Roelie zondag 17 november 2024 om 16:19

Benjey schreef: ↑
17-11-2024 16:15
Hmmm, dus eigenlijk is een hoofddoek juist heel veilig?

Het ligt er aan hoe het hoofddoekje is geknoopt, als er nog een losse flap hangt is dat niet veilig.

Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins

Pelle zondag 17 november 2024 om 16:21

Safrat schreef: ↑
17-11-2024 16:03
Hij legt dat uit in 1 van die video’s en dus is het wel tegen de moeder gezegd. Je weet natuurlijk niet of hij dat heeft gezegd tegen dat meisje.

Nee dus. Na alle commotie kwam hij pas met het verhaal over de veiligheid.

Pelle zondag 17 november 2024 om 16:23

Presto schreef: ↑
17-11-2024 16:15
Omdat het verschillende problemen zijn:
- de man van de oliebollenkraam zat fout
- moeder verspreidt bewust een filmpje in plaats van melding te maken bij instanties
- een groep relschoppers grijpt dit aan om eens lekker los te gaan en voor eigen rechter te spelen.

Alle partijen zijn fout (wat natuurlijk gewoon een optie is: er hoeft niet altijd sprake te zijn van een good en bad guy.
Het is helemaal niet zinnig om de schuld bij een van de betrokken partijen te leggen, daar schiet niemand ook iets mee op.

Eens. Alle partijen zijn fout. Toch geeft 52% aan dat de man gelijk heeft.

Laura1992 zondag 17 november 2024 om 16:26

Pelle schreef: ↑
17-11-2024 16:23
Eens. Alle partijen zijn fout. Toch geeft 52% aan dat de man gelijk heeft.

Onvoorstelbaar. Hij had gewoon het meisje uit kunnen leggen dat hij graag een speciale hoofddoek voor haar wilde bestellen omdat de hoofddoek die ze nu draagt niet veilig zou zijn, als dat al zo was.

Safrat zondag 17 november 2024 om 16:28

Benjey schreef: ↑
17-11-2024 16:12
In welke video heeft hij dat gezegd tegen de moeder?
Dit verzin je ter plekke

Ja blijkbaar…
Het stond in dat krantenartikel. Dat maakt de zaak wel iets anders voor mij eigenlijk.

Gisselle zondag 17 november 2024 om 16:29

Oliebollenbakker en moeder beiden fout. Ondernemer wil dat meisje niet maar heeft dat niet handig aangepakt, moeder is hondsbrutaal en loopt die toko zomaar binnen en filmt.

Maar wat ik helemaal walgelijk vind zijn die mensen die hier niks mee te maken hebben en die man nu gaan boycotten en bedreigen. Die man moet hier ook van leven heeft waarschijnlijk ook een gezin die moet eten. Bah die bedreigingen, totdat het een keer fout gaat.

Pelle zondag 17 november 2024 om 16:35

Gisselle schreef: ↑
17-11-2024 16:29
Oliebollenbakker en moeder beiden fout. Ondernemer wil dat meisje niet maar heeft dat niet handig aangepakt, moeder is hondsbrutaal en loopt die toko zomaar binnen en filmt.

Maar wat ik helemaal walgelijk vind zijn die mensen die hier niks mee te maken hebben en die man nu gaan boycotten en bedreigen. Die man moet hier ook van leven heeft waarschijnlijk ook een gezin die moet eten. Bah die bedreigingen, totdat het een keer fout gaat.

Dat filmen vind ik niet nodig. Maar verhaal halen door moeder snap ik wel. Moeder wijst hem er nog een paar keer op hoe haar 15-jarige dochter zich nu voelt. Alle ruimte om te zeggen dat het vanwege veiligheid was en dat hij het inderdaad anders had moeten zeggen tegen het meisje. Ook tegen moeder komt hij alleen maar met: omdat ik het niet wil. Geen excuses, niks.

Dat geeft moeder geen vrijbrief om het filmpje te delen en het geeft zeker ook geen vrijbrief voor de bedreigingen.

Anna75 zondag 17 november 2024 om 16:55

Wat was je doel eigenlijk TO? Wilde je een welles-nietestopic creëeren of vooral je zorgen delen over discriminatie op de arbeidsmartkt? In dat laatste geval kun je beter met cijfers dan met een ophefitem op de proppen komen.

Bij dezen:

https://www.uva.nl/shared-content/facul ... oe.html?cb

Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.

koala zondag 17 november 2024 om 17:16

Ik voel me ook wel eens gediscrimineerd, ben weggestuurd of geweigerd op sommige plekken, maar dan ga ik echt geen geweld gebruiken. Daarmee bewijs je alleen maar dat het heel verstandig was van degene die je geweigerd heeft, om je inderdaad niet aan te nemen! Omdat je een onprettige persoon met lange tenen bent, met nog een agressieve achterban ook. Als ze mij ergens niet moeten om hen moverende redenen, dan zoek ik gewoon een plek waar ze wel blij met me zijn.

Laura1992 zondag 17 november 2024 om 17:21

koala schreef: ↑
17-11-2024 17:16
Ik voel me ook wel eens gediscrimineerd, ben weggestuurd of geweigerd op sommige plekken, maar dan ga ik echt geen geweld gebruiken. Daarmee bewijs je alleen maar dat het heel verstandig was van degene die je geweigerd heeft, om je inderdaad niet aan te nemen! Omdat je een onprettige persoon met lange tenen bent, met nog een agressieve achterban ook. Als ze mij ergens niet moeten om hen moverende redenen, dan zoek ik gewoon een plek waar ze wel blij met me zijn.

Ze is terecht boos dat ze is gediscrimineerd. Dat zijn geen lange tenen.

En hoezo zegt iemands 'achterban' iets over dat meisje. Dat is toch niet haar achterban? Kan zij daar wat aan doen.

Dus omdat sommigen die toevallig ook een bepaalde migratieachtergrond hebben de man hebben bedreigd 'was het verstandig om haar niet aan te nemen'. Meen je dat serieus?

Moiren zondag 17 november 2024 om 17:28

Benjey schreef: ↑
17-11-2024 16:10
Volgens mij ben ik hier vrij duidelijk over geweest: ik keur dergelijk gedrag absoluut niet goed. Tegelijkertijd geef ik aan dat emotionele reacties op onrecht, zoals discriminatie, soms te verwachten zijn. Dit betekent niet dat ik deze reacties rechtvaardig of juist vind, maar het is een realiteit die voortkomt uit de frustratie en pijn die onrecht met zich meebrengt.

Wat mij opvalt, is dat jij en anderen de vernielingen van de kraam van deze meneer gebruiken om de aandacht af te leiden van het werkelijke probleem: de discriminatie. Sterker nog, er wordt zelfs geprobeerd om de moeder van het meisje hiervan de schuld te geven, terwijl zij slechts het onrecht aan het licht heeft gebracht.

Ik heb helemaal nog geen standpunt ingenomen.
Het enige wat ik zeg dat je kunnen voorstellen dat 2 kanten uit werkt.
Je zegt wel dat je het zo afkeurt, maar vervolgens verzacht je dit door te zeggen dat het eigen schuld, dikke bult is.

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

Lady*Voldemort zondag 17 november 2024 om 17:38

Henk-und-Roelie schreef: ↑
17-11-2024 16:12
Als het beslag gedraaid wordt met van die grote deeghaken in de kraam is loshangend haar en een loshangend stuk textiel dichtbij het hoofd best wel link lijkt mij. Een loshangend vetertje van een capuchon wordt gewoon uit de rijgrand getrokken als zo'n hoodieveter erin verstrikt raakt.

Vergelijk het met een veter die losraakt en vast komt te zitten in de roltrap, een schoen kun je snel loswrikken.
Iemand die met lang haar zich bukt op de roltrap en het haar komt daarin verstrikt is zijn/haar scalp kwijt.

Dat probleem valt natuurlijk vrij gemakkelijk te ondervangen door het meisje te vragen een korte hoofddoek te dragen of de uitstekende delen onder haar trui te stoppen. Doen wij ook op de wasserij. Zeker in grote wasserijen lopen behoorlijk wat employees met hoofddoek rond en je wilt toch niet dat die arme meidjes allemaal worden opgevreten door de mangel en allemaal ontslaan is ook geen optie. Hoodietouwjes mogen bij ons trouwens ook niet.

Iedereen heeft recht op mijn mening.

koala zondag 17 november 2024 om 17:41

Laura1992 schreef: ↑
17-11-2024 17:21
Ze is terecht boos dat ze is gediscrimineerd. Dat zijn geen lange tenen.

En hoezo zegt iemands 'achterban' iets over dat meisje. Dat is toch niet haar achterban? Kan zij daar wat aan doen.

Dus omdat sommigen die toevallig ook een bepaalde migratieachtergrond hebben de man hebben bedreigd 'was het verstandig om haar niet aan te nemen'. Meen je dat serieus?

Ja. Ik ben zelf heel vaak "gediscrimineerd", weggestuurd, geweigerd, omdat ik niet in het gewenste plaatje paste. Maar dan ben ik eventjes teleurgesteld maar beslist niet boos. Als iets niet past dan past het niet. Juist goed dat ze eerlijk zijn want ik beland graag op een plek waar ik pas en thuishoor, en mezelf kan zijn.

Frizz zondag 17 november 2024 om 18:37

koala schreef: ↑
17-11-2024 17:16
Ik voel me ook wel eens gediscrimineerd, ben weggestuurd of geweigerd op sommige plekken, maar dan ga ik echt geen geweld gebruiken. Daarmee bewijs je alleen maar dat het heel verstandig was van degene die je geweigerd heeft, om je inderdaad niet aan te nemen! Omdat je een onprettige persoon met lange tenen bent, met nog een agressieve achterban ook. Als ze mij ergens niet moeten om hen moverende redenen, dan zoek ik gewoon een plek waar ze wel blij met me zijn.

Dus jij denkt dat discriminatie accepteren een goed idee is?

•

Frizz zondag 17 november 2024 om 18:42

Ik vind het hartstikke goed dat deze moeder netjes opkomt voor haar kind. Ze wil graag tekst en uitleg, en dat is logisch als je minderjarige dochter terugkomt met een verhaal. En dan blijkt het te kloppen; ze mag niet komen werken omdat de man het ‘gewoon’ niet wil; een hoofddoek in de zaak.
Het is van de zotte, evenals de uitslag van de poll.

Moeder geeft aan dat ze niet heeft gewild dat het filmpje is gedeeld op social media en heeft ook opgeroepen tot rust. Van de week al, omdat ze niet wil dat deze man bedreigd wordt.
Maar een deel gelooft dat niet. Zeker vanwege dat hoofddoekje.

•

Nana_Mouskouri zondag 17 november 2024 om 18:47

Ik vind dat gefilm een kwalijke ontwikkeling (even helemaal afgezien van de overduidelijke discriminatie hier). Ik denk niet dat ik een oudergesprek ga voeren met een ouder die mij filmt, bijvoorbeeld.

Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.

MrsMorrison zondag 17 november 2024 om 18:48

Frizz schreef: ↑
17-11-2024 18:42
Ik vind het hartstikke goed dat deze moeder netjes opkomt voor haar kind. Ze wil graag tekst en uitleg, en dat is logisch als je minderjarige dochter terugkomt met een verhaal. En dan blijkt het te kloppen; ze mag niet komen werken omdat de man het ‘gewoon’ niet wil; een hoofddoek in de zaak.
Het is van de zotte, evenals de uitslag van de poll.

Moeder geeft aan dat ze niet heeft gewild dat het filmpje is gedeeld op social media en heeft ook opgeroepen tot rust. Van de week al, omdat ze niet wil dat deze man bedreigd wordt.
Maar een deel gelooft dat niet. Zeker vanwege dat hoofddoekje.

Natuurlijk heb je helemaal gelijk in dat die moeder niks verkeerds doet door verhaal te halen namens haar dochter. Maar het filmen van het antwoord is ook niet helemaal netjes, dan ben je bij voorbaat al iets van plan met dat filmpje. Dat had ze dan beter door kunnen sturen naar de juiste instanties want helaas leven we in een wereld waar zelfs privé filmpjes uitlekken en op het www gegooid worden. Daar worden zelfs kinderen al voor gewaarschuwd op scholen.

En dan is de geest voor velen uit de fles om die man (die weliswaar fout is) maar te gaan bedreigen en dingen daar te gaan vernielen. Eigen rechter spelen is iets wat we niet moeten willen in onze samenleving. Het ongevraagd filmen van mensen vind ik ook onwenselijk.

LaFolie zondag 17 november 2024 om 18:51

Ik vind die olieballenvent nogal een slappe lul, met z'n plotselinge klotesmoesje over veiligheid. Kom er gewoon voor uit dat je een racist bent, zoals een groot deel van Nederland.

Dit soort gedachtengoed zou echt geen plek mogen hebben in Utrecht, dus rot inderdaad maar lekker op met je vette rotkraam.

"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"

Safrat zondag 17 november 2024 om 18:53

MrsMorrison schreef: ↑
17-11-2024 18:48
Natuurlijk heb je helemaal gelijk in dat die moeder niks verkeerds doet door verhaal te halen namens haar dochter. Maar het filmen van het antwoord is ook niet helemaal netjes, dan ben je bij voorbaat al iets van plan met dat filmpje. Dat had ze dan beter door kunnen sturen naar de juiste instanties want helaas leven we in een wereld waar zelfs privé filmpjes uitlekken en op het www gegooid worden. Daar worden zelfs kinderen al voor gewaarschuwd op scholen.

En dan is de geest voor velen uit de fles om die man (die weliswaar fout is) maar te gaan bedreigen en dingen daar te gaan vernielen. Eigen rechter spelen is iets wat we niet moeten willen in onze samenleving. Het ongevraagd filmen van mensen vind ik ook onwenselijk.

Wat ze heeft gedaan is gewoon strafbaar.

Lady*Voldemort zondag 17 november 2024 om 18:53

Nee, die oliebollenboer had niet gelijk. Die veiligheidsriedel was een smoesje, een hoofddoek kwam in zijn/haar kraam niet te pas en dat is gewoon discriminatie.

En die filmers en slopers hadden ook niet gelijk. Als je discriminatie ervaart zijn er andere manieren om dat aan de kaak te stellen. Nog wel tenminste, want met dit kabinet weet je het maar nooit. En ik denk dat de angel hem in het laatste zit.

lady*voldemort wijzigde dit bericht op 17-11-2024 19:07

6.25% gewijzigd

Iedereen heeft recht op mijn mening.

apppie zondag 17 november 2024 om 19:00

Frizz schreef: ↑
17-11-2024 18:42
Ik vind het hartstikke goed dat deze moeder netjes opkomt voor haar kind. Ze wil graag tekst en uitleg, en dat is logisch als je minderjarige dochter terugkomt met een verhaal. En dan blijkt het te kloppen; ze mag niet komen werken omdat de man het ‘gewoon’ niet wil; een hoofddoek in de zaak.
Het is van de zotte, evenals de uitslag van de poll.

Moeder geeft aan dat ze niet heeft gewild dat het filmpje is gedeeld op social media en heeft ook opgeroepen tot rust. Van de week al, omdat ze niet wil dat deze man bedreigd wordt.
Maar een deel gelooft dat niet. Zeker vanwege dat hoofddoekje.

Ik geloof daar inderdaad helemaal niets van. Ze heeft het gefilmd en gedeeld met derden - waarom zou ze dat hebben gedaan, denk jij?

Frizz zondag 17 november 2024 om 19:07

Ik denk regelmatig; HAD IK HET MAAR OPGENOMEN! wanneer mij iets bizars overkomt. Ik denk er alleen nooit aan.
Maar als ik in haar schoenen stond had ik het zeker op de familie-app gezet, zo van: nou jaaaaaaaa kijk nou toch?!

En dat is wat deze moeder zegt, ze heeft het met anderen gedeeld en die hebben dat zonder dat dat haar bedoeling was online gezet.

•

Viva2024 zondag 17 november 2024 om 19:16

Ik heb de filmpjes niet gezien. Maar ik vind dat die ondernemer het wel het recht heeft om op uiterlijke zaken iemand wel of niet aan te nemen. Zo zijn er ook mensen die bijvoorbeeld geen tatoeages of piercings bij hun personeel willen zien. Of dreadlocks bijvoorbeeld. Ik zie dat niet als discriminatie . Als je je op een bepaalde manier kleedt, vanuit welke overtuiging dan ook, dan kún je stuiten op mensen bij wie dat niet past. Het is een keuze. Er zijn vast legio plekken waar je dan wel terecht kunt, bij gelijk gestemde werkgevers, met je hoofddoek, tattoos of dreads.
Iemand weigeren op huidskleur vind ik discriminerend, dát is namelijk géén keuze.
Maar de rest.. ik vind dat we doorslaan.

Wie heeft hier gelijk?

Actieve topics