Actueel
alle pijlers
Omdat ze geen hoofddoek droeg...
woensdag 25 juni 2008 om 09:30
Bericht uit België
Lola, 21 jaar, werd door twee mannen overvallen. Pendelaars zagen het, maar reageerden niet.
Sint Gillis. Tot ons spreekt een verontwaardigde, verscheurde en geschandaliseerde vader. “Mijn dochter werd verkracht in het Zuidstation. In Brussel. De hoofdstad van Europa. En volslagen straffeloos.”
We zijn 12 juni. “Mijn dochter kwam terug van Waterloo. Negen uur in de avond. Toen ze de trein uitstapte, ging ze naar Bancontact. Een plek waar volk voorbijkomt. Nochtans is het daar dat het drama is gebeurd.
“Midden in een station. Hoe is zoiets mogelijk?”, gaat de papa van de éénentwintigjarige Lola verder. “Twee man hebben haar verweten dat ze geen hoofddoek droeg. Mijn dochter is mooi. Ze is blond met blauwe ogen.”
Daarna ging het snel allemaal. “Eén van de aanvallers haalde een mes tevoorschijn. Mijn dochter werd tegen de wand van de Bancontact gedrukt. Met het mes op haar keel werd ze door één van de kerels verkracht. De andere keek toe.”
Het was negen uur. Buiten is het nog licht en het station is op verre na niet leeg. “Er passeerden mensen. Mijn dochter weet zeker dat ze minstens drie mensen heeft gezien. Geen van hen maakte halt om haar te redden.”
Als de verkrachting voorbij was zijn de aanvallers in alle rust verdwenen. “Het waren twee Noord-Afrikanen. Ze hadden zich niet eens vermomd. En vertel mij niet dat ik een racist ben als ik je vertel waar ze vandaan kwamen! Mijn dochter werd verkracht omdat zij geen hoofddoek droeg. Zo is dat!”
Lola is naar een vriendin gevlucht. “Moet ik je vertellen in wat voor toestand zij was?” Een paar minuten later werd de jonge vrouw in het ziekenhuis opgenomen.
Vanzelfsprekend is er klacht ingediend. “De mensen van de politie waren zeer professioneel. Op de kleren werd beslag gelegd, en er werden DNA-stalen genomen.”
Maar helaas, de schuldigen zijn nog op vrije voeten… “In de nasleep van de dood van Joe Van Holsbeeck heeft men bij hoog en laag uitgeroepen dat er in de stations meer veiligheid zou komen. Het bewijs is er nu, met mijn dochter, dat er niets is veranderd. Camera’s op alle plekken in het Zuidstation zijn er niet, nochtans één van de drukste stations.”
Marc is bitter. “Ik heb mijn buik vol van dat België, waar werkelijk àlles kan. Zones van wetteloosheid, die zomaar worden overgelaten aan jongeren op drift. Die verkrachters wilden maar één ding: mijn dochter misbruiken, haar bezitten en vernederen, omdat zij niet was zoals zij denken dat jonge vrouwen moeten zijn… Het is een schande.”
Bron: http://inflandersfields.e...ijgen-dan-la-dernire.html
Lola, 21 jaar, werd door twee mannen overvallen. Pendelaars zagen het, maar reageerden niet.
Sint Gillis. Tot ons spreekt een verontwaardigde, verscheurde en geschandaliseerde vader. “Mijn dochter werd verkracht in het Zuidstation. In Brussel. De hoofdstad van Europa. En volslagen straffeloos.”
We zijn 12 juni. “Mijn dochter kwam terug van Waterloo. Negen uur in de avond. Toen ze de trein uitstapte, ging ze naar Bancontact. Een plek waar volk voorbijkomt. Nochtans is het daar dat het drama is gebeurd.
“Midden in een station. Hoe is zoiets mogelijk?”, gaat de papa van de éénentwintigjarige Lola verder. “Twee man hebben haar verweten dat ze geen hoofddoek droeg. Mijn dochter is mooi. Ze is blond met blauwe ogen.”
Daarna ging het snel allemaal. “Eén van de aanvallers haalde een mes tevoorschijn. Mijn dochter werd tegen de wand van de Bancontact gedrukt. Met het mes op haar keel werd ze door één van de kerels verkracht. De andere keek toe.”
Het was negen uur. Buiten is het nog licht en het station is op verre na niet leeg. “Er passeerden mensen. Mijn dochter weet zeker dat ze minstens drie mensen heeft gezien. Geen van hen maakte halt om haar te redden.”
Als de verkrachting voorbij was zijn de aanvallers in alle rust verdwenen. “Het waren twee Noord-Afrikanen. Ze hadden zich niet eens vermomd. En vertel mij niet dat ik een racist ben als ik je vertel waar ze vandaan kwamen! Mijn dochter werd verkracht omdat zij geen hoofddoek droeg. Zo is dat!”
Lola is naar een vriendin gevlucht. “Moet ik je vertellen in wat voor toestand zij was?” Een paar minuten later werd de jonge vrouw in het ziekenhuis opgenomen.
Vanzelfsprekend is er klacht ingediend. “De mensen van de politie waren zeer professioneel. Op de kleren werd beslag gelegd, en er werden DNA-stalen genomen.”
Maar helaas, de schuldigen zijn nog op vrije voeten… “In de nasleep van de dood van Joe Van Holsbeeck heeft men bij hoog en laag uitgeroepen dat er in de stations meer veiligheid zou komen. Het bewijs is er nu, met mijn dochter, dat er niets is veranderd. Camera’s op alle plekken in het Zuidstation zijn er niet, nochtans één van de drukste stations.”
Marc is bitter. “Ik heb mijn buik vol van dat België, waar werkelijk àlles kan. Zones van wetteloosheid, die zomaar worden overgelaten aan jongeren op drift. Die verkrachters wilden maar één ding: mijn dochter misbruiken, haar bezitten en vernederen, omdat zij niet was zoals zij denken dat jonge vrouwen moeten zijn… Het is een schande.”
Bron: http://inflandersfields.e...ijgen-dan-la-dernire.html
woensdag 2 juli 2008 om 09:41
Xantippe, er worden jaarlijks duizenden vrouwen verkracht. Dat is een gruwelijke realiteit. Maar ik wil er nog maar eens op wijzen dat de angst voor dit soort barbaarse terreur uitstekend bruikbaar is voor propaganda-doeleinden. Vergelijk de recente inzet om verkrachting erkend te krijgen als oorlogsdaad. De verkrachting zelf is in die zin 'bruikbaar', maar ook de beschuldiging van een opponent. En de mondiale verontwaardiging naar aanleiding van het verzonnen verhaal van die Franse vrouw onderstreept dat. Mensen die grossieren in dat soort doelbewuste leugens om de mening van de bevolking te manipuleren hebben dat ongetwijfeld ook gezien (voor zover dat al nodig was).
Het is een koud kunstje om dit soort verhalen te verspreiden en tot 'discussie-punt' op forums zoals dit te maken. Mensen geloven dat soort verhalen maar wat graag. Vervolgens meng je wat 'pikante' details in het verhaal, over een hoofddoek, en klaar is je gifpil.
Om jezelf te beschermen tegen dit soort manipulatieve praktijken, is het zaak een verhaal geverifieerd te krijgen. Tegelijk zal de manipulator zijn best doen om alle aanknopingspunten die je die mogelijkheid bieden, weg te laten uit het verhaal. Dus kies je voor een groot station waar dagelijks vele duizenden reizigers passeren. Je gebruikt louter voornamen, en lardeert je verhaal met elementen die tot doel hebben de lezer tot identificatie met het slachtoffer aan te zetten:
"Mijn dochter is mooi. Ze is blond met blauwe ogen. Daarna ging het snel allemaal."
Wie vluchtig leest, valt het niet eens op dat het verband ver te zoeken is. Maar de slotzin suggereert iets van onvermijdelijkheid, zonder het abjecte 'ze vroeg erom' te suggereren.
Maar goed, die jonge vrouw staat dus tegen de pin-automaat gedrukt, en er komen reizigers voorbij, die zien wat er gebeurt, maar gewoon doorlopen. Na de verkrachting lopen de daders gewoon weg, en wat doet Lola nu? Ze bevindt zich in een station vol mensen, en wordt niet langer bedreigd. Ze vlucht naar een naamloze vriendin, komt terecht in een naamloos ziekenhuis, en doet aangifte bij een onbekende politiepost.
Als Lola zelf voor de camera was verschenen, had het óf echt kunnen zijn, óf een geval van 'proto-ostension'. Nu ben ik eerder geneigd te kiezen voor doelbewust propaganda.
woensdag 2 juli 2008 om 10:10
Jaap, je hebt gelijk dat mensen misdaden verzinnen om hun grote gelijk te halen. Het is niet alleen een truuc van rechts, zo herinner ik mij ook het kapotgeslagen Auschwitz monument (niet vernield door extreem rechts maar door een ontevreden glazenier), en Jules Croiset die graag de martelaar wou uithangen en zichzelf opsloot in een belgisch riool, om daarna te doen of hij gekidnapt was door rechts extremisten. Fascisme zoeken waar het niet was.
Echter: zoalng iemand nog niet als leugenaar ontmaskerd is, hebben wij gepast het zwijgen er toe te doen. Dan is het nogal voorbarig en niet gepast van jou om alvast een voorschot te nemen op je eigen waarheid, die volgens jou binnenkort aanbreekt.
Echter: zoalng iemand nog niet als leugenaar ontmaskerd is, hebben wij gepast het zwijgen er toe te doen. Dan is het nogal voorbarig en niet gepast van jou om alvast een voorschot te nemen op je eigen waarheid, die volgens jou binnenkort aanbreekt.
woensdag 2 juli 2008 om 10:21
Hoe links of rechts de wereld was in de jaren 80, we komen er niet uit. Ik woonde in Amsterdam, dat is misschien ook een verklaring dat ik het milieu in de jaren 80 als er links beleefde.
Verder: ik denk dat sexueel misbruik door vrouwen nu pas ontdekt gaat worden. Ik heb daar ook wel eens over gelezen: als jongen kom je daar niet zo snel voor uit, dat je slachtoffer bent. Ik ga niet roepen dat mannen de hufters in de wereld zijn, en vrouwen de engelen, dat is ook iets afgezaagds uit, jawel, de politiek correcte tijden achter ons.
Verder: ik denk dat sexueel misbruik door vrouwen nu pas ontdekt gaat worden. Ik heb daar ook wel eens over gelezen: als jongen kom je daar niet zo snel voor uit, dat je slachtoffer bent. Ik ga niet roepen dat mannen de hufters in de wereld zijn, en vrouwen de engelen, dat is ook iets afgezaagds uit, jawel, de politiek correcte tijden achter ons.
woensdag 2 juli 2008 om 11:06
Maar dat is een 'beetje' het probleem: Niemand doet er het zwijgen toe. Hoewel dit verhaal is gepubliceerd op die Vlaams nationalistische site, nadat een maand eerder al rellen in Anderlecht waren uitgebroken als gevolg van een gelijksoortig gerucht.
Tegenover het betreffende station is een groot politiebureau, en Brussel-Zuid is het hoofdkwartier van de Belgische spoorwegen met een eigen privébewakingsdienst. En waar gaat Lola naar toe? Naar een anonieme vriendin, terwijl de daders loom hun weg vervolgen...
Maar bedankt voor de ondersteuning in bredere zin. Alleen nog maar eens benadrukken dat het geval 'Croiset', die pretendeerde door anti-semieten te zijn ontvoerd, nog net iets anders is dan dit geval. Want Jules Croiset bestaat. Maar wie is 'Lola'?
Curieus is bovendien dat de Franstalige versie in 'La Dernière Heure' als datum '12 juni' vermeldt, waar het Vlaamstalige verhaal in 'De Standaard' het op 20 juni houdt. Maar wellicht is ze twee keer aangerand door dezelfde mannen?
woensdag 2 juli 2008 om 13:00
Jaap, omdat ik neig dit verhaal wél te geloven, wil dat niet zeggen dat ik geen rekening hou met de bronnen. En al zóu dit verhaal niet waar zijn omdat de rechts-extremisten het hebben verzonnen, dan nog heb ik het geen probleem gevonden om naar aanleiding van dit verhaal mijn persoonlijke observaties betreffende de houding ten op zichte van verkrachting toen en nu op te schrijven.
En ja, als Lola deed wat ze deed, namelijk naar een vertrouwd persoon toe te gaan in plaats van in haar eentje wildvreemden aan te klampen of een politiebureau binnen te lopen, dan kan dat heel raar lijken, maar áls het waar is, dan heeft ze net een traumatische ervaring meegemaakt en is ze misschien in de war geweest. En misschien voelde ze zich gewoon alleen en wilde ze met een vertrouwd iemand dit trauma verder afhandelen.
Maar je hebt gelijk wat betreft de mogelijkheid van propaganda, wat bij mij dan niet gewerkt heeft, want ik ben naar aanleiding van dit bericht wel mee gaan typen, maar juist om te zeggen dat het excuus misschien iets nieuws is, maar de daad niet, althans, niet vanuit mijn perspectief. Voor mijn gevoel hebben vooral Antonio en ik de laatste dagen een meer algemene discussie gevoerd, is dit (mogelijk propaganda)artikel enkel aanleiding geweest om het onderwerp in een breder perspectief te zetten. Maar als jij het bericht van letter tot letter wilt ontkrachten om het te gaan hebben over rechts-extremistische propaganda, is het mij ook best. Het is eigenlijk toch te warm om echt actief te gaan zitten nadenken en ik denk dat ik mijn zegje hier wel gedaan heb. Van propaganda weet ik weinig, denk zelf dan eigenlijk meteen aan het voetballen, wat een ideaal ‘geef het volk brood en spelen’ is en wat ook dit jaar weer heeft gewerkt: toen Holland speelde die vrijdag de 13e zijn er best sneue bezuinigingen doorgevoerd (voor ouderen, moeilijklerenden en licht-autisten), maar niemand heeft het meegekregen, niemand riep boe of ba want ze riepen olé.
Maar goed, die propaganda (‘steun onze kampioenen’) bedoel je waarschijnlijk weer niet.
Antonio, ik herinner me het monster van de Jura nog, zijn vriendin pikte de kinderen op, ik ben me ook heel goed bewust van de gestoorde vrouwen die er rondlopen, ook daar lezen we elke dag wel iets over. En dat moet net zo gestraft worden. Elk mens dat een ander mens iets aandoet vanuit een daderperspectief (dus niet vanuit noodweer) zou in mijn ogen, zonder welke vorm van discriminatie of klassenjustitie dan ook, er voor moeten boeten.
Heb je wel door hoe lacherig er eigenlijk nog over gedaan wordt? Kijk naar het topic over de veroordeelde juf, veel reacties van mannen is toch wel ‘jamjam’, je hebt zelf geschreven dat je het niet erg zou hebben gevonden als een juf toenadering tot jou had gezocht (verder niks mee mee hoor). Maar misschien is dat ook nog mede een reden waarom mannen er niet voor uit durven te komen: als eigenlijk de standaardreactie lachen is, hou je wel je mond, vooral als jij het persoonlijk niet als lollig hebt ervaren.
Frits, dat is een makkelijke gedachtegang (die dus heel veel mannen hebben en makkelijke gedachtegangen mógen, dus ga je gang), want stel nou dat het die nieuwe lerares wiskunde was, met 150 kilo aan haar lijf, pukkels op het gezicht, een stinkende adem en vieze, vettige vingers die haar hand dan in jouw broekje friemelt terwijl ze met wat kwijl langs haar mond in je oor hijgt dat niemand dit mag weten omdat jij als jochie dan uit huis wordt gezet, waarna ze met die stinkende adem en rotte tanden haar bultige tong tussen jouw melktandjes wringt. Jij 11, zij ma Flodder. Hoe leuk zou dat zijn? Zou je daar vaker door misbruikt willen worden?
En hoe ‘mooi’ een lerares ook kan zijn op een foto, ze kan nog stinken en als jij als jochie daar niks van moet hebben, dan komt ook dat lekkere wijf wat jij nu ziet over als die lerares wiskunde die ik boven beschreef. En daarom denk ik dat er zeker sprake kan zijn van misbruik door leraressen en dat dat bij sommige jongens wél uiterst vervelende gevolgen heeft. Al is het maar dat je het nergens kwijt kunt omdat je meestal uitgelachen word. Het is misschien geen groot maatschappelijk probleem, maar het kan zeker groot persoonlijk leed zijn.
En ja, als Lola deed wat ze deed, namelijk naar een vertrouwd persoon toe te gaan in plaats van in haar eentje wildvreemden aan te klampen of een politiebureau binnen te lopen, dan kan dat heel raar lijken, maar áls het waar is, dan heeft ze net een traumatische ervaring meegemaakt en is ze misschien in de war geweest. En misschien voelde ze zich gewoon alleen en wilde ze met een vertrouwd iemand dit trauma verder afhandelen.
Maar je hebt gelijk wat betreft de mogelijkheid van propaganda, wat bij mij dan niet gewerkt heeft, want ik ben naar aanleiding van dit bericht wel mee gaan typen, maar juist om te zeggen dat het excuus misschien iets nieuws is, maar de daad niet, althans, niet vanuit mijn perspectief. Voor mijn gevoel hebben vooral Antonio en ik de laatste dagen een meer algemene discussie gevoerd, is dit (mogelijk propaganda)artikel enkel aanleiding geweest om het onderwerp in een breder perspectief te zetten. Maar als jij het bericht van letter tot letter wilt ontkrachten om het te gaan hebben over rechts-extremistische propaganda, is het mij ook best. Het is eigenlijk toch te warm om echt actief te gaan zitten nadenken en ik denk dat ik mijn zegje hier wel gedaan heb. Van propaganda weet ik weinig, denk zelf dan eigenlijk meteen aan het voetballen, wat een ideaal ‘geef het volk brood en spelen’ is en wat ook dit jaar weer heeft gewerkt: toen Holland speelde die vrijdag de 13e zijn er best sneue bezuinigingen doorgevoerd (voor ouderen, moeilijklerenden en licht-autisten), maar niemand heeft het meegekregen, niemand riep boe of ba want ze riepen olé.
Maar goed, die propaganda (‘steun onze kampioenen’) bedoel je waarschijnlijk weer niet.
Antonio, ik herinner me het monster van de Jura nog, zijn vriendin pikte de kinderen op, ik ben me ook heel goed bewust van de gestoorde vrouwen die er rondlopen, ook daar lezen we elke dag wel iets over. En dat moet net zo gestraft worden. Elk mens dat een ander mens iets aandoet vanuit een daderperspectief (dus niet vanuit noodweer) zou in mijn ogen, zonder welke vorm van discriminatie of klassenjustitie dan ook, er voor moeten boeten.
Heb je wel door hoe lacherig er eigenlijk nog over gedaan wordt? Kijk naar het topic over de veroordeelde juf, veel reacties van mannen is toch wel ‘jamjam’, je hebt zelf geschreven dat je het niet erg zou hebben gevonden als een juf toenadering tot jou had gezocht (verder niks mee mee hoor). Maar misschien is dat ook nog mede een reden waarom mannen er niet voor uit durven te komen: als eigenlijk de standaardreactie lachen is, hou je wel je mond, vooral als jij het persoonlijk niet als lollig hebt ervaren.
Frits, dat is een makkelijke gedachtegang (die dus heel veel mannen hebben en makkelijke gedachtegangen mógen, dus ga je gang), want stel nou dat het die nieuwe lerares wiskunde was, met 150 kilo aan haar lijf, pukkels op het gezicht, een stinkende adem en vieze, vettige vingers die haar hand dan in jouw broekje friemelt terwijl ze met wat kwijl langs haar mond in je oor hijgt dat niemand dit mag weten omdat jij als jochie dan uit huis wordt gezet, waarna ze met die stinkende adem en rotte tanden haar bultige tong tussen jouw melktandjes wringt. Jij 11, zij ma Flodder. Hoe leuk zou dat zijn? Zou je daar vaker door misbruikt willen worden?
En hoe ‘mooi’ een lerares ook kan zijn op een foto, ze kan nog stinken en als jij als jochie daar niks van moet hebben, dan komt ook dat lekkere wijf wat jij nu ziet over als die lerares wiskunde die ik boven beschreef. En daarom denk ik dat er zeker sprake kan zijn van misbruik door leraressen en dat dat bij sommige jongens wél uiterst vervelende gevolgen heeft. Al is het maar dat je het nergens kwijt kunt omdat je meestal uitgelachen word. Het is misschien geen groot maatschappelijk probleem, maar het kan zeker groot persoonlijk leed zijn.
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
donderdag 3 juli 2008 om 21:54
FYI:
http://www.nidi.knaw.nl/e...67.pdf/nidi-report-67.pdf
Voor diegene die geen zin heeft alles te lezen, raad ik de samenvatting en conclusies aan.
Ik denk een objectief beeld met interessante vergelijkingen.
http://www.nidi.knaw.nl/e...67.pdf/nidi-report-67.pdf
Voor diegene die geen zin heeft alles te lezen, raad ik de samenvatting en conclusies aan.
Ik denk een objectief beeld met interessante vergelijkingen.
donderdag 3 juli 2008 om 22:51
Zegt de ene gek tegen de ander: 'Een objectief beeld met interessante vergelijkingen betreffende verkrachtingen van en sexueel geweld tegen vrouwen en mannen?'
Zegt de andere gek: 'Nee, tuurlijk niet, een objectief beeld met interessante vergelijkingen betreffende de Marokkaan!'
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
