Actueel
alle pijlers
Omgangsrecht voor grootouders
dinsdag 3 maart 2015 om 13:18
Het CDA komt met een plan voor meer rechten voor grootouders. Enkel wanneer omgang evident niet in het belang is van kinderen zouden ze dan de kinderen niet meer mogen zien. Wat vinden jullie ervan? Ik denk dat het voor kinderen zeer waardevol kan zijn als iedereen meewerkt. Maar vraag mij wel af hoe het in de praktijk uitpakt bij scheidingen, overlijden enzovoort. Weer een vechtende partij erbij?
http://www.nu.nl/politiek ... leinkind--scheiding-.html
http://www.nu.nl/politiek ... leinkind--scheiding-.html
dinsdag 3 maart 2015 om 14:16
Gut ik zie zo'n rooster af voor me, voorbeeldje van Bas (7)
maandag: mamma
dinsdag: mamma
woensdagmiddag: opa en oma1 (even weken) opa en oma 2 (oneven weken)
donderdag: avondeten bij pappa (even weken) anders mamma
vrijdag: mamma
weekends: pappa (even weken) anders naar mamma. In overleg twee weekenden per jaar logeren bij beide grootouders.
Zou er nog een speciale vakantieomgang zijn?
maandag: mamma
dinsdag: mamma
woensdagmiddag: opa en oma1 (even weken) opa en oma 2 (oneven weken)
donderdag: avondeten bij pappa (even weken) anders mamma
vrijdag: mamma
weekends: pappa (even weken) anders naar mamma. In overleg twee weekenden per jaar logeren bij beide grootouders.
Zou er nog een speciale vakantieomgang zijn?
dinsdag 3 maart 2015 om 14:18
Dat is wel echt essentieel natuurlijk. Als duidelijk is dat omgang niet in het belang van het kind is dan is er geen recht. Staat ook in het voorstel. En het gaat waarschijnlijk ook niet om weekenden ofzo maar een middag per maand. Dat zijn regelingen waar nu vaker sprake van is als grootouders in bijzondere situaties een regeling krijgen.
dinsdag 3 maart 2015 om 14:18
dinsdag 3 maart 2015 om 14:19
quote:pritzels102 schreef op 03 maart 2015 @ 14:13:
De ex van mijn man woonde met de kinderen in dezelfde stad als zijn ouders. De kinderen kwamen er voor de scheiding regelmatig, maar na de scheiding mochten ze er alleen nog maar komen als de opa en oma deden wat de ex wou. Ze mochten niet meer met mn man omgaan, anders zagen ze de kinderen niet meer. Dus in sommige gevallen zou een omgangsregeling wel van pas komen, zeker als de ex de kleinkinderen en opa en oma als machtsmiddel inzet.
En waarom ging vader niet met de kinderen langs?
Buiten dat het uiteraard achterlijke eisen waren.
De ex van mijn man woonde met de kinderen in dezelfde stad als zijn ouders. De kinderen kwamen er voor de scheiding regelmatig, maar na de scheiding mochten ze er alleen nog maar komen als de opa en oma deden wat de ex wou. Ze mochten niet meer met mn man omgaan, anders zagen ze de kinderen niet meer. Dus in sommige gevallen zou een omgangsregeling wel van pas komen, zeker als de ex de kleinkinderen en opa en oma als machtsmiddel inzet.
En waarom ging vader niet met de kinderen langs?
Buiten dat het uiteraard achterlijke eisen waren.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 3 maart 2015 om 14:19
quote:TheHorseWithNoName schreef op 03 maart 2015 @ 14:18:
[...]
wat je niet hebt kan je ook niet ontzegd worden. Grootouders hebben geen rechten op kleinkinderen. Geen enkel. en kinderen op grootouders? Vooropgesteld dat het hun geen schade toebrengt he, alleen als het in hun belang is
[...]
wat je niet hebt kan je ook niet ontzegd worden. Grootouders hebben geen rechten op kleinkinderen. Geen enkel. en kinderen op grootouders? Vooropgesteld dat het hun geen schade toebrengt he, alleen als het in hun belang is
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 3 maart 2015 om 14:20
quote:saaaaar81 schreef op 03 maart 2015 @ 14:16:
De ouders zijn ervoor verantwoordelijk om hun kinderen wel of geen omgang te laten hebben met hun ouders.
In het geval van scheiding kan de vader de kinderen in contact houden met zijn ouders en omgedraaid. Genoeg ouders die een goede reden hebben om hun kinderen niet bij hun ouders te laten.
En volgens het CDA hoeft er niet eens meer bewezen te worden dat er family life was maar is bloedband voldoende? Onzin.Laat het CDA dan ook consequent zijn, en adoptie stoppen, erkenning door niet-biologische ouders stoppen, etc. etc.
De ouders zijn ervoor verantwoordelijk om hun kinderen wel of geen omgang te laten hebben met hun ouders.
In het geval van scheiding kan de vader de kinderen in contact houden met zijn ouders en omgedraaid. Genoeg ouders die een goede reden hebben om hun kinderen niet bij hun ouders te laten.
En volgens het CDA hoeft er niet eens meer bewezen te worden dat er family life was maar is bloedband voldoende? Onzin.Laat het CDA dan ook consequent zijn, en adoptie stoppen, erkenning door niet-biologische ouders stoppen, etc. etc.
dinsdag 3 maart 2015 om 14:20
quote:Mevrouw75 schreef op 03 maart 2015 @ 13:38:
[...]
Nou, ik zag gisteren dat, in geval van bijstand, de gemeente daar ook over te beslissen heeft.
Hoe dat zo?
Ik vind het belachelijk. Mijn 'kijk mij eens beter zijn dan de rest' moeder zal nog eens op ideeën komen. Bah. En dat terwijl ik mede dankzij haar behoorlijk in de knoei zit en therapie heb. Houd mijn kind niet voor niets weg bij haar. En als er contact is dan nog alleen met mij erbij. Lijkt me afschuwelijk als ze anders gaat afdwingen.
[...]
Nou, ik zag gisteren dat, in geval van bijstand, de gemeente daar ook over te beslissen heeft.
Hoe dat zo?
Ik vind het belachelijk. Mijn 'kijk mij eens beter zijn dan de rest' moeder zal nog eens op ideeën komen. Bah. En dat terwijl ik mede dankzij haar behoorlijk in de knoei zit en therapie heb. Houd mijn kind niet voor niets weg bij haar. En als er contact is dan nog alleen met mij erbij. Lijkt me afschuwelijk als ze anders gaat afdwingen.
dinsdag 3 maart 2015 om 14:21
quote:rosanna08 schreef op 03 maart 2015 @ 14:19:
[...]
en kinderen op grootouders? Vooropgesteld dat het hun geen schade toebrengt he, alleen als het in hun belang is
Ook niet.
Tenzij de rechter uitspreekt dat de ouders ongeschikt zijn voor de opvoeding, is de opvoeding aan de ouders. Inclusief de keuzes met betrekking tot woonplaats, school, omgang leeftijdgenoten, voeding, tv kijken, en ja, ook omgang met grootouders.
Ik heb heel veel moeite met een overheid die zich meer dan absoluut noodzakelijk bemoeit met de opvoeding van kinderen.
[...]
en kinderen op grootouders? Vooropgesteld dat het hun geen schade toebrengt he, alleen als het in hun belang is
Ook niet.
Tenzij de rechter uitspreekt dat de ouders ongeschikt zijn voor de opvoeding, is de opvoeding aan de ouders. Inclusief de keuzes met betrekking tot woonplaats, school, omgang leeftijdgenoten, voeding, tv kijken, en ja, ook omgang met grootouders.
Ik heb heel veel moeite met een overheid die zich meer dan absoluut noodzakelijk bemoeit met de opvoeding van kinderen.
dinsdag 3 maart 2015 om 14:21
Mijn zoon heeft ook goed contact met zijn niet biologische grootouders (de ouders van mijn vriend, zijn niet biologische vader)
Hij zou dus in theorie 4 paren opa's en oma's kunnen hebben die in dit schema opgenomen kunnen worden.
Als al die opa's en oma's ook gescheiden en hertrouwd zouden zijn dan zouden het zelfs 8 paren opa's en oma's kunnen zijn.
Hij zou dus in theorie 4 paren opa's en oma's kunnen hebben die in dit schema opgenomen kunnen worden.
Als al die opa's en oma's ook gescheiden en hertrouwd zouden zijn dan zouden het zelfs 8 paren opa's en oma's kunnen zijn.
dinsdag 3 maart 2015 om 14:22
dinsdag 3 maart 2015 om 14:22
quote:frettie schreef op 03 maart 2015 @ 14:18:
Dat is wel echt essentieel natuurlijk. Als duidelijk is dat omgang niet in het belang van het kind is dan is er geen recht. Staat ook in het voorstel. En het gaat waarschijnlijk ook niet om weekenden ofzo maar een middag per maand. Dat zijn regelingen waar nu vaker sprake van is als grootouders in bijzondere situaties een regeling krijgen.
Maar dat is nu al het geval, als het in het belang van het kind is, kunnen de grootouders recht op omgang krijgen.
Ik zie niet waarom dat omgedraaid zou moeten worden ('grootouders hebben recht op omgang, behalve indien NIET in belang van het kind').
Dat is wel echt essentieel natuurlijk. Als duidelijk is dat omgang niet in het belang van het kind is dan is er geen recht. Staat ook in het voorstel. En het gaat waarschijnlijk ook niet om weekenden ofzo maar een middag per maand. Dat zijn regelingen waar nu vaker sprake van is als grootouders in bijzondere situaties een regeling krijgen.
Maar dat is nu al het geval, als het in het belang van het kind is, kunnen de grootouders recht op omgang krijgen.
Ik zie niet waarom dat omgedraaid zou moeten worden ('grootouders hebben recht op omgang, behalve indien NIET in belang van het kind').
dinsdag 3 maart 2015 om 14:23
dinsdag 3 maart 2015 om 14:23
quote:saaaaar81 schreef op 03 maart 2015 @ 14:19:
[...]
En waarom ging vader niet met de kinderen langs?
Buiten dat het uiteraard achterlijke eisen waren.Hij had de minimale omgangsregeling van een weekend in de 14 dagen. Hij is al een tijd geleden gescheiden, dat was toen de standaard, voor iedereen over co ouderschap begint. Zijn ouders hadden de kinderen dan nog maar 1 x in de 14 dagen kunnen zien in plaats van meerdere keren per week.
[...]
En waarom ging vader niet met de kinderen langs?
Buiten dat het uiteraard achterlijke eisen waren.Hij had de minimale omgangsregeling van een weekend in de 14 dagen. Hij is al een tijd geleden gescheiden, dat was toen de standaard, voor iedereen over co ouderschap begint. Zijn ouders hadden de kinderen dan nog maar 1 x in de 14 dagen kunnen zien in plaats van meerdere keren per week.
dinsdag 3 maart 2015 om 14:24
quote:Uggla schreef op 03 maart 2015 @ 14:21:
Mijn zoon heeft ook goed contact met zijn niet biologische grootouders (de ouders van mijn vriend, zijn niet biologische vader)
Hij zou dus in theorie 4 paren opa's en oma's kunnen hebben die in dit schema opgenomen kunnen worden.
Als al die opa's en oma's ook gescheiden en hertrouwd zouden zijn dan zouden het zelfs 8 paren opa's en oma's kunnen zijn.Vergeet niet alle "bonus moeders" en stiefvaders die vaak jaren voor een kind gezorgd hebben, family life hebben opgebouwd, maar dan contact met het kind verliezen omdat de relatie met de biologische moeder/vader beeindigd wordt.
Mijn zoon heeft ook goed contact met zijn niet biologische grootouders (de ouders van mijn vriend, zijn niet biologische vader)
Hij zou dus in theorie 4 paren opa's en oma's kunnen hebben die in dit schema opgenomen kunnen worden.
Als al die opa's en oma's ook gescheiden en hertrouwd zouden zijn dan zouden het zelfs 8 paren opa's en oma's kunnen zijn.Vergeet niet alle "bonus moeders" en stiefvaders die vaak jaren voor een kind gezorgd hebben, family life hebben opgebouwd, maar dan contact met het kind verliezen omdat de relatie met de biologische moeder/vader beeindigd wordt.
dinsdag 3 maart 2015 om 14:24
quote:saaaaar81 schreef op 03 maart 2015 @ 14:22:
[...]
Verkiezingstijd.
Snap ik. Maar dan nog maak ik me druk om de zieke geesten die zoiets verzinnen.
Als de relaties goed zijn, is regeling niet nodig. Onzin-wetgeving dus.
Als de relaties niet goed zijn, is het aan de ouders. Idiote wetgeving dus.
Ik vind dat de overheid zich al veel te veel bemoeit met de opvoeding. Gaat straks mijn vader, die ik al 20 jaar niet gezien heb (en met reden!) met dit soort wetgeving onder de arm omgang eisen? Omdat hij rechten heeft? Echt, zieke mensen die hier voorstander van zijn. Heel ziek, of heel kortzichtig.
[...]
Verkiezingstijd.
Snap ik. Maar dan nog maak ik me druk om de zieke geesten die zoiets verzinnen.
Als de relaties goed zijn, is regeling niet nodig. Onzin-wetgeving dus.
Als de relaties niet goed zijn, is het aan de ouders. Idiote wetgeving dus.
Ik vind dat de overheid zich al veel te veel bemoeit met de opvoeding. Gaat straks mijn vader, die ik al 20 jaar niet gezien heb (en met reden!) met dit soort wetgeving onder de arm omgang eisen? Omdat hij rechten heeft? Echt, zieke mensen die hier voorstander van zijn. Heel ziek, of heel kortzichtig.
dinsdag 3 maart 2015 om 14:25
dinsdag 3 maart 2015 om 14:26
quote:frettie schreef op 03 maart 2015 @ 14:24:
Grootouders kunnen nu enkel een regeljng afdwingen als er sprake was van zeer intensieve omgang. Dan moet je echt denken aan structureel en veel oppassen. Niet de gebruikelijke omgang.Wat ik heb gelezen wordt in het geval van grootouders juist niet (meer) zo hard vastgehouden aan het principe van "family life"..
Grootouders kunnen nu enkel een regeljng afdwingen als er sprake was van zeer intensieve omgang. Dan moet je echt denken aan structureel en veel oppassen. Niet de gebruikelijke omgang.Wat ik heb gelezen wordt in het geval van grootouders juist niet (meer) zo hard vastgehouden aan het principe van "family life"..
