Actueel
alle pijlers
Ook geen Carré debat met Wilders
zondag 19 februari 2017 om 15:14
PVV-leider Wilders zegt ook het Carré-debat van RTL Nieuws, BNR en Elsevier af. Wilders is boos dat RTL zijn broer Paul Wilders heeft geïnterviewd. Via Twitter schrijft de politicus: Bye Bye RTL.
In het interview is Paul Wilders kritisch over zijn broer. "Hij bestuurt zijn rijk als een keizer. Wie hem serieus tegenspreekt, heeft afgedaan. Familie of niet."
Wilders noemde het vandaag walgelijk dat zijn familie door RTL bij de campagne wordt betrokken. Hij noemt RTL Nieuws "ongelooflijk laaghartig tuig". Vervolgens vroeg NOS-verslaggever Wilco Boom of hij nog mee zou doen aan het Carré-debat. Het antwoord van Wilders op Twitter was: "RTL kan de boom in".
Het Carré-debat is op zondagavond 5 maart. De lijsttrekkers van de acht grootste partijen zijn daarvoor uitgenodigd.
De PVV had ook al het premiersdebat van RTL afgezegd. Net als de VVD vindt de partij dat RTL bij de organisatie van dat debat zich niet aan de afspraken heeft gehouden. De omroep had gezegd dat ze vier lijsttrekkers zou uitnodigen, maar omdat een aantal partijen in de Peilingwijzer erg dicht bij elkaar staan, nodigde RTL vijf lijsttrekkers uit.
Wilders doet nu alleen nog mee aan het debat bij EenVandaag op 13 maart en het debat bij de NOS op 14 maart.
Bron: NOS
Jeetje, wat is Wilders toch een kleuter. Als het hem even niet zint loopt hij stampvoetend weg. En wat een minachting voor zijn kiezers. Het is dus blijkbaar niet belangrijk genoeg dat ze zijn standpunten horen.
Maar van de andere kant: als dit hem stemmen kost, vind ik het prima!
In het interview is Paul Wilders kritisch over zijn broer. "Hij bestuurt zijn rijk als een keizer. Wie hem serieus tegenspreekt, heeft afgedaan. Familie of niet."
Wilders noemde het vandaag walgelijk dat zijn familie door RTL bij de campagne wordt betrokken. Hij noemt RTL Nieuws "ongelooflijk laaghartig tuig". Vervolgens vroeg NOS-verslaggever Wilco Boom of hij nog mee zou doen aan het Carré-debat. Het antwoord van Wilders op Twitter was: "RTL kan de boom in".
Het Carré-debat is op zondagavond 5 maart. De lijsttrekkers van de acht grootste partijen zijn daarvoor uitgenodigd.
De PVV had ook al het premiersdebat van RTL afgezegd. Net als de VVD vindt de partij dat RTL bij de organisatie van dat debat zich niet aan de afspraken heeft gehouden. De omroep had gezegd dat ze vier lijsttrekkers zou uitnodigen, maar omdat een aantal partijen in de Peilingwijzer erg dicht bij elkaar staan, nodigde RTL vijf lijsttrekkers uit.
Wilders doet nu alleen nog mee aan het debat bij EenVandaag op 13 maart en het debat bij de NOS op 14 maart.
Bron: NOS
Jeetje, wat is Wilders toch een kleuter. Als het hem even niet zint loopt hij stampvoetend weg. En wat een minachting voor zijn kiezers. Het is dus blijkbaar niet belangrijk genoeg dat ze zijn standpunten horen.
Maar van de andere kant: als dit hem stemmen kost, vind ik het prima!
zondag 19 februari 2017 om 16:28
Ik heb het interview met broer Wilders even opgezocht: http://www.rtlnieuws.nl/n ... werp-ik-zijn-gedachtegoed
zondag 19 februari 2017 om 17:08
quote:Jazzica schreef op 19 februari 2017 @ 15:44:
Ooit gedreven pvv'er nu pvv-hater.
Wilders brengt het allemaal zo 'realistisch' en binnen de lijntjes met feiten, om vervolgens een zogenaamd eerlijke maatregel door te voeren om alleen maar de slechterikken het land uit te werken. Met hem eens, zou je zeggen maar helaas laat zijn verkiezingsprogramma die de meesten niet eens lezen iets anders zien. Koranverbod, hoofddoekverbod, uitzettingen, etc. Minder Islam mag van mij, waarom zoveel rechten en geld uit besteden aan 1 geloof en cultuursvorm? Die voortrekkerij ben ik ook meer dan zat. Maar compleet verbannen gaat zelfs mij iets te ver laat staan wat het teweegbrengt bij onze islamitische burgers en buurlanden? En waarom ook eigenlijk? Boeit mij andermans uiterlijk en geloof nou?! Ook is hij tegen een nationaal zorgfonds, dus nee. Dikke vinger Geert! SP wordt het dit jaar. Met net zo min vertrouwen in een financieel zekere toekomst maar wèl met iets meer vertrouwen en zekerheid op nog 4 oorlogvrije jaren hier in Nederland. Tuurlijk, IS slaat zo toe hoor, maar laten we ze ook aub niet uit gaan zitten nodigen
Als je de Islam wil verbieden moet je eerst de grondwet wijzigen op een aantal punten. Gaat niet gebeuren,en dat is dus meteen einde PVV-programma. Het is me trouwens een raadsel hoe het verbieden van de Islam miljarden op gaat leveren. Nogal logisch dat Greet dit niet wil laten doorrekenen. Er wordt dan meteen gehakt van gemaakt.
J
Ooit gedreven pvv'er nu pvv-hater.
Wilders brengt het allemaal zo 'realistisch' en binnen de lijntjes met feiten, om vervolgens een zogenaamd eerlijke maatregel door te voeren om alleen maar de slechterikken het land uit te werken. Met hem eens, zou je zeggen maar helaas laat zijn verkiezingsprogramma die de meesten niet eens lezen iets anders zien. Koranverbod, hoofddoekverbod, uitzettingen, etc. Minder Islam mag van mij, waarom zoveel rechten en geld uit besteden aan 1 geloof en cultuursvorm? Die voortrekkerij ben ik ook meer dan zat. Maar compleet verbannen gaat zelfs mij iets te ver laat staan wat het teweegbrengt bij onze islamitische burgers en buurlanden? En waarom ook eigenlijk? Boeit mij andermans uiterlijk en geloof nou?! Ook is hij tegen een nationaal zorgfonds, dus nee. Dikke vinger Geert! SP wordt het dit jaar. Met net zo min vertrouwen in een financieel zekere toekomst maar wèl met iets meer vertrouwen en zekerheid op nog 4 oorlogvrije jaren hier in Nederland. Tuurlijk, IS slaat zo toe hoor, maar laten we ze ook aub niet uit gaan zitten nodigen
Als je de Islam wil verbieden moet je eerst de grondwet wijzigen op een aantal punten. Gaat niet gebeuren,en dat is dus meteen einde PVV-programma. Het is me trouwens een raadsel hoe het verbieden van de Islam miljarden op gaat leveren. Nogal logisch dat Greet dit niet wil laten doorrekenen. Er wordt dan meteen gehakt van gemaakt.
J
zondag 19 februari 2017 om 17:24
quote:gemini2011 schreef op 19 februari 2017 @ 15:19:
Het jammere is dat dit hem geen stemmen gaat kosten.
Ik vind het heel erg laf. Maar er zijn er genoeg die dit geen reden laten zijn om niet op hem te stemmen.
Ik vraag me vooral af waar je dan op stemt. Een verkiezingsprogramma op 1 A4 dat niet is doorgerekend door het CPB en waarvan de leider het dus blijkbaar niet nodig vindt het te verdedigen in een debat.
Ik zou ernstig gaan twijfelen, maar de PVV stemmers zal t waarschijnlijk worst wezen.Ik snap niet waarom hij de boel niet heeft laten doorrekenen. Als de uitkomst positief is kan hij daar gebruik van maken. Als het tegenvalt geeft hij de elite de schuld en z'n niet zo snuggere achterban vreet dat als zoete koek.
Het jammere is dat dit hem geen stemmen gaat kosten.
Ik vind het heel erg laf. Maar er zijn er genoeg die dit geen reden laten zijn om niet op hem te stemmen.
Ik vraag me vooral af waar je dan op stemt. Een verkiezingsprogramma op 1 A4 dat niet is doorgerekend door het CPB en waarvan de leider het dus blijkbaar niet nodig vindt het te verdedigen in een debat.
Ik zou ernstig gaan twijfelen, maar de PVV stemmers zal t waarschijnlijk worst wezen.Ik snap niet waarom hij de boel niet heeft laten doorrekenen. Als de uitkomst positief is kan hij daar gebruik van maken. Als het tegenvalt geeft hij de elite de schuld en z'n niet zo snuggere achterban vreet dat als zoete koek.
zondag 19 februari 2017 om 18:10
Tegen hun eigen programmapunten in stemmen, geen verantwoording af willen leggen middels een debat, geen zeggenschap voor leden (oh nee, ze hebben geen leden), een programma wat elke 'henk en ingrid' had kunnen bedenken met bedragen die volgens mij uit de dikke duim gezogen zijn...
Al was ik het eens met al hun punten zijn dit toch gewoon redenen om er nooit op te stemmen?
Al was ik het eens met al hun punten zijn dit toch gewoon redenen om er nooit op te stemmen?
Live long and prosper
zondag 19 februari 2017 om 18:15
zondag 19 februari 2017 om 18:18
quote:viva1966 schreef op 19 februari 2017 @ 17:24:
[...]
Ik snap niet waarom hij de boel niet heeft laten doorrekenen. Als de uitkomst positief is kan hij daar gebruik van maken. Als het tegenvalt geeft hij de elite de schuld en z'n niet zo snuggere achterban vreet dat als zoete koek.
Wellicht heeft hij daar dezelfde redenen voor als PvdD en 50+ die hun programma ook niet hebben laten narekenen?
Als de uitkomst positief was konden ze daar gebruik van maken.!
[...]
Ik snap niet waarom hij de boel niet heeft laten doorrekenen. Als de uitkomst positief is kan hij daar gebruik van maken. Als het tegenvalt geeft hij de elite de schuld en z'n niet zo snuggere achterban vreet dat als zoete koek.
Wellicht heeft hij daar dezelfde redenen voor als PvdD en 50+ die hun programma ook niet hebben laten narekenen?
Als de uitkomst positief was konden ze daar gebruik van maken.!
zondag 19 februari 2017 om 18:45
quote:7102 schreef op 19 februari 2017 @ 15:49:
Maar goed hij heeft weer een "excuus" om geen debat aan te gaan. Anders had hij wel een ander excuus gevonden.Dit is het natuurlijk. Met een echt debat wordt al snel duidelijk dat hij gewoon niet veel standpunten heeft en een slecht uitgewerkt plan. Dus zocht hij een reden om dit te voorkomen.
Maar goed hij heeft weer een "excuus" om geen debat aan te gaan. Anders had hij wel een ander excuus gevonden.Dit is het natuurlijk. Met een echt debat wordt al snel duidelijk dat hij gewoon niet veel standpunten heeft en een slecht uitgewerkt plan. Dus zocht hij een reden om dit te voorkomen.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
zondag 19 februari 2017 om 19:07
zondag 19 februari 2017 om 19:35
quote:ardni schreef op 19 februari 2017 @ 19:07:
Zijn broer word al jaren bedreigd en niet alleen uit het PVV-achterban kamp, best of both worlds zullen we maar zeggen.
Ik heb het interview overigens niet gezien, maar het werd bedreigd door anti PVV'ers en blijkbaar dus ook door PVV'ers echt de jackpot.
Ik hoop dat RTL beide kanten heeft belicht.Werd van beide kanten belicht. Sneu voor die man.
Zijn broer word al jaren bedreigd en niet alleen uit het PVV-achterban kamp, best of both worlds zullen we maar zeggen.
Ik heb het interview overigens niet gezien, maar het werd bedreigd door anti PVV'ers en blijkbaar dus ook door PVV'ers echt de jackpot.
Ik hoop dat RTL beide kanten heeft belicht.Werd van beide kanten belicht. Sneu voor die man.
zondag 19 februari 2017 om 19:39
zondag 19 februari 2017 om 19:51
Ahh; die broer lijkt een onbetekenende figuur die zich ten koste van een broer wil profileren. Ach gut. Zonder broer was hij een nobody en nu hadden ze even belangstelling voor hem (om zijn broer). Die journalisten hebben een neus voor zwakheden.
Maar goed, kan me niet echt bommen. Ik denk dat de PVV gewoon zal scoren zoals voorafgaande jaren, zo tussen 10 en 20 zetels, waardoor Wilders van zijn plek in de kamer is verzekerd.
Maar goed, kan me niet echt bommen. Ik denk dat de PVV gewoon zal scoren zoals voorafgaande jaren, zo tussen 10 en 20 zetels, waardoor Wilders van zijn plek in de kamer is verzekerd.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zondag 19 februari 2017 om 22:04
quote:retrostar schreef op 19 februari 2017 @ 19:39:
Ik weet niet wat zijn motieven zijn, maar hij zal niet dom zijn en zijn kansen beter inschatten als hij niet meedoet aan een debat. Maar ik weet het fijne er niet van en het interesseert me ook niet erg.Meedoen aan een debat is veel te gevaarlijk voor'm. Zie bijvoorbeeld Zondag met Lubach van vanavond. Nergens maar dan ook nergens heeft hij concrete antwoorden. Hij kan dus alleen maar verliezen als hij meedoet. Dit voorval met zn broer is dus een mooie smoes om af te zeggen. Maar wat erger/enger is, is dat er nog zoveel mensen er in trappen en op hem gaan stemmen.
Ik weet niet wat zijn motieven zijn, maar hij zal niet dom zijn en zijn kansen beter inschatten als hij niet meedoet aan een debat. Maar ik weet het fijne er niet van en het interesseert me ook niet erg.Meedoen aan een debat is veel te gevaarlijk voor'm. Zie bijvoorbeeld Zondag met Lubach van vanavond. Nergens maar dan ook nergens heeft hij concrete antwoorden. Hij kan dus alleen maar verliezen als hij meedoet. Dit voorval met zn broer is dus een mooie smoes om af te zeggen. Maar wat erger/enger is, is dat er nog zoveel mensen er in trappen en op hem gaan stemmen.
zondag 19 februari 2017 om 23:06
quote:ladygaga_xx schreef op 19 februari 2017 @ 15:58:
Ik denk dat Wilders dus zelf door heeft dat hij tochniksmeer kan waarmaken en zich op deze manier langzaam maar zeker uit de verkiezingen plaatst
Zoiets
Hij zal flink groeien - ik denk dat hij de tweede partij wordt- maar heeft zich nu al in de oppositie gemanoeuvreerd.
Wat is zijn belang nog om daar een avond de gal van alle partijen over zich heen te laten gaan.
Kijk een Pechtold en een Klaver kunnen alleen winnen door Geert aan te pakken.
Wilders heeft niets meer te winnen kan alleen verliezen.
Nu moeten de overige partijen wel met elkaar in debat.
Ik denk dat Wilders dus zelf door heeft dat hij tochniksmeer kan waarmaken en zich op deze manier langzaam maar zeker uit de verkiezingen plaatst
Zoiets
Hij zal flink groeien - ik denk dat hij de tweede partij wordt- maar heeft zich nu al in de oppositie gemanoeuvreerd.
Wat is zijn belang nog om daar een avond de gal van alle partijen over zich heen te laten gaan.
Kijk een Pechtold en een Klaver kunnen alleen winnen door Geert aan te pakken.
Wilders heeft niets meer te winnen kan alleen verliezen.
Nu moeten de overige partijen wel met elkaar in debat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 februari 2017 om 19:44
maandag 20 februari 2017 om 20:08
quote:viva1966 schreef op 19 februari 2017 @ 22:04:
[...]
Meedoen aan een debat is veel te gevaarlijk voor'm. Zie bijvoorbeeld Zondag met Lubach van vanavond. Nergens maar dan ook nergens heeft hij concrete antwoorden. Hij kan dus alleen maar verliezen als hij meedoet. Dit voorval met zn broer is dus een mooie smoes om af te zeggen. Maar wat erger/enger is, is dat er nog zoveel mensen er in trappen en op hem gaan stemmen.Ja, maar wie wel en belangrijker: doen ze ook wat ze zeggen?
[...]
Meedoen aan een debat is veel te gevaarlijk voor'm. Zie bijvoorbeeld Zondag met Lubach van vanavond. Nergens maar dan ook nergens heeft hij concrete antwoorden. Hij kan dus alleen maar verliezen als hij meedoet. Dit voorval met zn broer is dus een mooie smoes om af te zeggen. Maar wat erger/enger is, is dat er nog zoveel mensen er in trappen en op hem gaan stemmen.Ja, maar wie wel en belangrijker: doen ze ook wat ze zeggen?
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
maandag 20 februari 2017 om 20:13
quote:YellowDiamond schreef op 20 februari 2017 @ 19:44:
[...]
Ja? En waartoe zal dat leiden dan als Wilders meedoet?
Dat hij nu niet meedoet zal hem weinig stemmen kosten.
Was wel meer een spektakel geweest en misschien had ik dan gekeken.
Niet dat ik denk dat iemand van het gezelschap iets origineels had gezegd wat het de moeite waard maakte..
En als ze al hun beloften zouden willen houden dan worden ze weer overruled door de EU.
Dus vrijblijvend geneuzel wordt het; bedoeld om hun luxe inkomen weer vier jaar veilig te stellen.
[...]
Ja? En waartoe zal dat leiden dan als Wilders meedoet?
Dat hij nu niet meedoet zal hem weinig stemmen kosten.
Was wel meer een spektakel geweest en misschien had ik dan gekeken.
Niet dat ik denk dat iemand van het gezelschap iets origineels had gezegd wat het de moeite waard maakte..
En als ze al hun beloften zouden willen houden dan worden ze weer overruled door de EU.
Dus vrijblijvend geneuzel wordt het; bedoeld om hun luxe inkomen weer vier jaar veilig te stellen.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
maandag 20 februari 2017 om 20:19
quote:retrostar schreef op 20 februari 2017 @ 20:13:
[...]
En als ze al hun beloften zouden willen houden dan worden ze weer overruled door de EU.
Wat de EU doet bepalen we zelf.... De regeringen van de lidstaten bepalen uiteindelijk wat er gebeurt en wat er op de agenda komt. Wel beschouwd hebben we als Nederland meer invloed op wat er in de EU gebeurt dan de invloed die een gemeente heeft op de rijksoverheid.
[...]
En als ze al hun beloften zouden willen houden dan worden ze weer overruled door de EU.
Wat de EU doet bepalen we zelf.... De regeringen van de lidstaten bepalen uiteindelijk wat er gebeurt en wat er op de agenda komt. Wel beschouwd hebben we als Nederland meer invloed op wat er in de EU gebeurt dan de invloed die een gemeente heeft op de rijksoverheid.
