Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
vrijdag 17 februari 2017 om 12:13
quote:Geronimo2 schreef op 17 februari 2017 @ 11:35:
[...]
Ik ben voor maar als ik terecht in de bijstand zou zitten zou ik goed pissig zijn. Bij dat basisinkomen is iedereen ook vrij om bij te verdienen zonder gekort te worden en dan even kijken hoe het dan met de arbeidsethos zit. Ik persoonlijk denk dat die stukken omhoog gaat.Ja daarom ben ik ook voor een basisinkomen voor iedere volwassene. Misschien worden er dan ook meer kangaroe woningen in het leven geroepen. Je volwassen dochter in scheiding kan weer bij je thuis onderdak vinden want je wordt daardoor niet gekort.
[...]
Ik ben voor maar als ik terecht in de bijstand zou zitten zou ik goed pissig zijn. Bij dat basisinkomen is iedereen ook vrij om bij te verdienen zonder gekort te worden en dan even kijken hoe het dan met de arbeidsethos zit. Ik persoonlijk denk dat die stukken omhoog gaat.Ja daarom ben ik ook voor een basisinkomen voor iedere volwassene. Misschien worden er dan ook meer kangaroe woningen in het leven geroepen. Je volwassen dochter in scheiding kan weer bij je thuis onderdak vinden want je wordt daardoor niet gekort.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:18
vrijdag 17 februari 2017 om 12:21
quote:Habbekratz schreef op 17 februari 2017 @ 12:18:
Ik ga er bij de Vrijzinnige partij het meest op vooruit maar liefst 4.6%
Maar ik heb nog nooit van die partij gehoord.
Net gekeken maar ze zijn ook nog eens voorstander van het basisinkomen!
Maar ja ik denk niet dat ze 1 zetel krijgen helaas dus stem er maar niet op.De Vrijzinnige Partij is die afsplitsing van 50PLUS.
Ik ga er bij de Vrijzinnige partij het meest op vooruit maar liefst 4.6%
Maar ik heb nog nooit van die partij gehoord.
Net gekeken maar ze zijn ook nog eens voorstander van het basisinkomen!
Maar ja ik denk niet dat ze 1 zetel krijgen helaas dus stem er maar niet op.De Vrijzinnige Partij is die afsplitsing van 50PLUS.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:24
quote:Dahlia74 schreef op 17 februari 2017 @ 11:54:
[...]
Dan kun je het best de vrouwenpartij stemmen. Basisinkomen 12.000 voor niet werkende, naast uitkering (muv bijstand?) en EUR 20.000 mogen bijverdienen. Basisinkomen wordt wel afgebouwd als werk +basisinkomen boven de EUR 20.000 uit komen.
Waardeloze constructie dit.
Gewoon basisinkomen 1000 euro voor elke volwassene klaar.En daarnaast mag je zelf weten hoeveel je bij wilt werken of niet.
[...]
Dan kun je het best de vrouwenpartij stemmen. Basisinkomen 12.000 voor niet werkende, naast uitkering (muv bijstand?) en EUR 20.000 mogen bijverdienen. Basisinkomen wordt wel afgebouwd als werk +basisinkomen boven de EUR 20.000 uit komen.
Waardeloze constructie dit.
Gewoon basisinkomen 1000 euro voor elke volwassene klaar.En daarnaast mag je zelf weten hoeveel je bij wilt werken of niet.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:24
quote:Geronimo2 schreef op 17 februari 2017 @ 11:30:
Bij iemand die roept dat V & D een gezond bedrijf was haak ik al af..
Precies, in de tijd van KBB - nog voor de investeringsmaatschappijen - hebben we hun vastgoed verkocht en terug gehuurd om maar een voorbeeld te noemen.
V & D was al decennia onrendabel en het is dankzij Sun Capital Partners dat het personeel nog een paar jaar extra aan het werk bleef.
Bij iemand die roept dat V & D een gezond bedrijf was haak ik al af..
Precies, in de tijd van KBB - nog voor de investeringsmaatschappijen - hebben we hun vastgoed verkocht en terug gehuurd om maar een voorbeeld te noemen.
V & D was al decennia onrendabel en het is dankzij Sun Capital Partners dat het personeel nog een paar jaar extra aan het werk bleef.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:27
quote:Orangetree schreef op 17 februari 2017 @ 12:02:
Nou ja, Roemer heeft wel een voordeel. Zelfs ik krijg zin in Carnaval als ik hem op TV zie. Mijn man noemt hem altijd 'prins carnaval'.
Verrek ,er zijn zelfs VVD 'ers met gevoel voor humor!
Orangetree ; lees aub niet dat ik nou schrijf dat elke VVD 'er gevoel voor humor heeft.
Nou ja, Roemer heeft wel een voordeel. Zelfs ik krijg zin in Carnaval als ik hem op TV zie. Mijn man noemt hem altijd 'prins carnaval'.
Verrek ,er zijn zelfs VVD 'ers met gevoel voor humor!
Orangetree ; lees aub niet dat ik nou schrijf dat elke VVD 'er gevoel voor humor heeft.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:29
quote:Habbekratz schreef op 17 februari 2017 @ 12:24:
[...]
Waardeloze constructie dit.
Gewoon basisinkomen 1000 euro voor elke volwassene klaar.En daarnaast mag je zelf weten hoeveel je bij wilt werken of niet.En wie niet KAN werken? Of die 50-plusser die zich suf solliciteert en amper een antwoord krijgt omdat ze hem te oud vinden? Van 1000 euro kom je echt niet rond. Stikken dan maar?
[...]
Waardeloze constructie dit.
Gewoon basisinkomen 1000 euro voor elke volwassene klaar.En daarnaast mag je zelf weten hoeveel je bij wilt werken of niet.En wie niet KAN werken? Of die 50-plusser die zich suf solliciteert en amper een antwoord krijgt omdat ze hem te oud vinden? Van 1000 euro kom je echt niet rond. Stikken dan maar?
vrijdag 17 februari 2017 om 12:31
quote:hollebollegijs schreef op 17 februari 2017 @ 12:24:
[...]
Precies, in de tijd van KBB - nog voor de investeringsmaatschappijen - hebben we hun vastgoed verkocht en terug gehuurd om maar een voorbeeld te noemen.
V & D was al decennia onrendabel en het is dankzij Sun Capital Partners dat het personeel nog een paar jaar extra aan het werk bleef.
Maar waarom werd V en D onrendabel ? als de panden zijn afbetaald en je hoeft geen huur meer te betalen heb je lage lasten.
Als je dan torenhoge huren moet gaan betalen ,wordt het al gauw onrendabel.
[...]
Precies, in de tijd van KBB - nog voor de investeringsmaatschappijen - hebben we hun vastgoed verkocht en terug gehuurd om maar een voorbeeld te noemen.
V & D was al decennia onrendabel en het is dankzij Sun Capital Partners dat het personeel nog een paar jaar extra aan het werk bleef.
Maar waarom werd V en D onrendabel ? als de panden zijn afbetaald en je hoeft geen huur meer te betalen heb je lage lasten.
Als je dan torenhoge huren moet gaan betalen ,wordt het al gauw onrendabel.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:33
We kiezen voor het afschaffen van de box 3 belasting: de vermogensrendementheffing. Belasting betalen over spaargeld wijzen we af. Dit is namelijk een vorm van belasting op werk uit het verleden, waarover immers al eens inkomstenbelasting betaald is.
Ben ik ook helemaal voor. Net als dat men nog geld moet betalen over een deel van erfenissen.Ook zo'n onzin.
Die Vrijzinnige partij spreekt me wel aan
Ben ik ook helemaal voor. Net als dat men nog geld moet betalen over een deel van erfenissen.Ook zo'n onzin.
Die Vrijzinnige partij spreekt me wel aan
vrijdag 17 februari 2017 om 12:35
quote:Habbekratz schreef op 17 februari 2017 @ 12:03:
[...]
Wie behoort in dit topic dan bij de welgestelde?
Ik denk niet dat er hier iemand in de 65% belastingschijf terechtkomt zo te lezen,ook al zijn er wat tegen de 65% belastingschijf dat wil niet gelijk zeggen dat men dat inkomen heeft. Ik zit gedeeltelijk in de WW dus hier ook geen prive vliegtuig.En dat hoef ik ook niet te hebben ben heel tevreden met wat ik heb.
En wat de V&D betreft,dat is net zoals de andere grote concerns die failliet gingen.Veel te dure A1 locaties en hoe groter de bedrijven hoe onoverzichtelijker ze worden,als er 1 kaart omvalt bij dit soort bedrijven in crisestijd (waar ze ook niets aan konden doen) krijg je gelijk het domino effect. Jamie Oliver moest ook 20 restaurants sluiten,nu heeft hij er nog genoeg over omdat niet alles onder dezelfde BV zat,Maar zie Blokker Holding bv,iets gaat slecht en dat trekt ook hun andere winkels daarmee mee.Marskramer dicht,Xenos en Blokker gedeeltelijk filialen dicht.Bart Smit gaat samen met Intertoys. Hoe groter je word hoe sneller kan de val naar beneden zijn.Lees nu alstublieft mijn post. De panden waren ooit hun eigendom en afbetaald . Ze betaalden geen huur! Voordat het bedrijf werd verkwanseld . Maar dan praat ik over voor het jaar 2000.
Daarna is er en verkeerd beleid gevoerd onder leiding van de inversteringsmaatschappij.
[...]
Wie behoort in dit topic dan bij de welgestelde?
Ik denk niet dat er hier iemand in de 65% belastingschijf terechtkomt zo te lezen,ook al zijn er wat tegen de 65% belastingschijf dat wil niet gelijk zeggen dat men dat inkomen heeft. Ik zit gedeeltelijk in de WW dus hier ook geen prive vliegtuig.En dat hoef ik ook niet te hebben ben heel tevreden met wat ik heb.
En wat de V&D betreft,dat is net zoals de andere grote concerns die failliet gingen.Veel te dure A1 locaties en hoe groter de bedrijven hoe onoverzichtelijker ze worden,als er 1 kaart omvalt bij dit soort bedrijven in crisestijd (waar ze ook niets aan konden doen) krijg je gelijk het domino effect. Jamie Oliver moest ook 20 restaurants sluiten,nu heeft hij er nog genoeg over omdat niet alles onder dezelfde BV zat,Maar zie Blokker Holding bv,iets gaat slecht en dat trekt ook hun andere winkels daarmee mee.Marskramer dicht,Xenos en Blokker gedeeltelijk filialen dicht.Bart Smit gaat samen met Intertoys. Hoe groter je word hoe sneller kan de val naar beneden zijn.Lees nu alstublieft mijn post. De panden waren ooit hun eigendom en afbetaald . Ze betaalden geen huur! Voordat het bedrijf werd verkwanseld . Maar dan praat ik over voor het jaar 2000.
Daarna is er en verkeerd beleid gevoerd onder leiding van de inversteringsmaatschappij.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:38
quote:Dahlia74 schreef op 17 februari 2017 @ 11:49:
[...]
Vind ik een slechte barometer. Zo'n beetje iedereen gaat er bij alle partijen op vooruit. Maar dat zegt mij niet zoveel. Belangrijker is hoe dat gehaald wordt, wat lever ik er voorin. Waar ga ik meer belasting op betalen, waardoor het onder de streep toch eigenlijk weer minder is.Geen commentaar!
[...]
Vind ik een slechte barometer. Zo'n beetje iedereen gaat er bij alle partijen op vooruit. Maar dat zegt mij niet zoveel. Belangrijker is hoe dat gehaald wordt, wat lever ik er voorin. Waar ga ik meer belasting op betalen, waardoor het onder de streep toch eigenlijk weer minder is.Geen commentaar!
vrijdag 17 februari 2017 om 12:43
quote:Habbekratz schreef op 17 februari 2017 @ 12:03:
[...]
Wie behoort in dit topic dan bij de welgestelde?
Ik denk niet dat er hier iemand in de 65% belastingschijf terechtkomt zo te lezen,ook al zijn er wat tegen de 65% belastingschijf dat wil niet gelijk zeggen dat men dat inkomen heeft. Ik zit gedeeltelijk in de WW dus hier ook geen prive vliegtuig.En dat hoef ik ook niet te hebben ben heel tevreden met wat ik heb.
En wat de V&D betreft,dat is net zoals de andere grote concerns die failliet gingen.Veel te dure A1 locaties en hoe groter de bedrijven hoe onoverzichtelijker ze worden,als er 1 kaart omvalt bij dit soort bedrijven in crisestijd (waar ze ook niets aan konden doen) krijg je gelijk het domino effect. Jamie Oliver moest ook 20 restaurants sluiten,nu heeft hij er nog genoeg over omdat niet alles onder dezelfde BV zat,Maar zie Blokker Holding bv,iets gaat slecht en dat trekt ook hun andere winkels daarmee mee.Marskramer dicht,Xenos en Blokker gedeeltelijk filialen dicht.Bart Smit gaat samen met Intertoys. Hoe groter je word hoe sneller kan de val naar beneden zijn.
Dat vind ik niet leuk voor je en ik hoop dat je snel weer aan het werk kan.
Maar als het aan de VVD zou liggen werd de ww of afgeschaft of versoberd want het staat haaks op de zelfredzaamheid
En privé vliegtuig staat ook voor groter (vrijstaand) huis een 2e huis een vakantiehuis met veel rendement ,een 3e auto enz enz
[...]
Wie behoort in dit topic dan bij de welgestelde?
Ik denk niet dat er hier iemand in de 65% belastingschijf terechtkomt zo te lezen,ook al zijn er wat tegen de 65% belastingschijf dat wil niet gelijk zeggen dat men dat inkomen heeft. Ik zit gedeeltelijk in de WW dus hier ook geen prive vliegtuig.En dat hoef ik ook niet te hebben ben heel tevreden met wat ik heb.
En wat de V&D betreft,dat is net zoals de andere grote concerns die failliet gingen.Veel te dure A1 locaties en hoe groter de bedrijven hoe onoverzichtelijker ze worden,als er 1 kaart omvalt bij dit soort bedrijven in crisestijd (waar ze ook niets aan konden doen) krijg je gelijk het domino effect. Jamie Oliver moest ook 20 restaurants sluiten,nu heeft hij er nog genoeg over omdat niet alles onder dezelfde BV zat,Maar zie Blokker Holding bv,iets gaat slecht en dat trekt ook hun andere winkels daarmee mee.Marskramer dicht,Xenos en Blokker gedeeltelijk filialen dicht.Bart Smit gaat samen met Intertoys. Hoe groter je word hoe sneller kan de val naar beneden zijn.
Dat vind ik niet leuk voor je en ik hoop dat je snel weer aan het werk kan.
Maar als het aan de VVD zou liggen werd de ww of afgeschaft of versoberd want het staat haaks op de zelfredzaamheid
En privé vliegtuig staat ook voor groter (vrijstaand) huis een 2e huis een vakantiehuis met veel rendement ,een 3e auto enz enz
vrijdag 17 februari 2017 om 12:48
vrijdag 17 februari 2017 om 13:00
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 10:02:
[...]
OMG Nooit gedacht dit ik op zo'n reactie ga reageren.
Mijn psychiater zegt altijd : niet doen en rustig blijven.
Wat is het probleem als iedereen een vliegtuig wil hebben.
Daar heb ik al een vraag over gesteld. En ik geef het antwoord ook.
De hebzucht is oneindig .Er is genoeg voor iedereen ,maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht
Heb je een vliegtuigje , wil je een Boeing 747 .
Heb je een Boeing 747 , wil je een raket.
Heb je een raket ,komt je vriend met een mooiere en duurdere , moet je je raket weer inruilen voor een duurdere en snellere.
Dus inderdaad als je geld heb , heb je ook zo je problemen.
Kopen kopen kopen. Goed voor de economie maar zo slecht voor het voortbestaan van de aarde
Goed advies van je psychiater!
Jammer dat je maar 1 waarheid hebt, nl. dat iedereen alleen maar meer en beter wil. Dat is jouw perceptie. Ik ken genoeg mensen die onwijs veel verdienen, daar inderdaad graag van genieten en zichzelf verwennen en ondertussen heel veel geld spenderen aan goede doelen en andere zaken die de wereld mooier maken. En onder andere zaken bedoel ik bijvoorbeeld dat zij bereid zijn ondernemersrosico's te nemen (waardoor ze inderdaad flink in de problemen kunnen komen) zodat ze arbeidsplekken creëren. En zij voelen zich verantwoordelijk voor het welzijn van hun medewerkers en hun gezinnen.
Jammer dat je die kant niet ziet.
[...]
OMG Nooit gedacht dit ik op zo'n reactie ga reageren.
Mijn psychiater zegt altijd : niet doen en rustig blijven.
Wat is het probleem als iedereen een vliegtuig wil hebben.
Daar heb ik al een vraag over gesteld. En ik geef het antwoord ook.
De hebzucht is oneindig .Er is genoeg voor iedereen ,maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht
Heb je een vliegtuigje , wil je een Boeing 747 .
Heb je een Boeing 747 , wil je een raket.
Heb je een raket ,komt je vriend met een mooiere en duurdere , moet je je raket weer inruilen voor een duurdere en snellere.
Dus inderdaad als je geld heb , heb je ook zo je problemen.
Kopen kopen kopen. Goed voor de economie maar zo slecht voor het voortbestaan van de aarde
Goed advies van je psychiater!
Jammer dat je maar 1 waarheid hebt, nl. dat iedereen alleen maar meer en beter wil. Dat is jouw perceptie. Ik ken genoeg mensen die onwijs veel verdienen, daar inderdaad graag van genieten en zichzelf verwennen en ondertussen heel veel geld spenderen aan goede doelen en andere zaken die de wereld mooier maken. En onder andere zaken bedoel ik bijvoorbeeld dat zij bereid zijn ondernemersrosico's te nemen (waardoor ze inderdaad flink in de problemen kunnen komen) zodat ze arbeidsplekken creëren. En zij voelen zich verantwoordelijk voor het welzijn van hun medewerkers en hun gezinnen.
Jammer dat je die kant niet ziet.
vrijdag 17 februari 2017 om 13:09
vrijdag 17 februari 2017 om 13:13
quote:GenieInABottle schreef op 17 februari 2017 @ 13:00:
[...]
Goed advies van je psychiater!
Jammer dat je maar 1 waarheid hebt, nl. dat iedereen alleen maar meer en beter wil. Dat is jouw perceptie. Ik ken genoeg mensen die onwijs veel verdienen, daar inderdaad graag van genieten en zichzelf verwennen en ondertussen heel veel geld spenderen aan goede doelen en andere zaken die de wereld mooier maken. En onder andere zaken bedoel ik bijvoorbeeld dat zij bereid zijn ondernemersrosico's te nemen (waardoor ze inderdaad flink in de problemen kunnen komen) zodat ze arbeidsplekken creëren. En zij voelen zich verantwoordelijk voor het welzijn van hun medewerkers en hun gezinnen.
Jammer dat je die kant niet ziet.
Oei wat een slechte ongenuanceerde reactie .
Jij leest iets wat ik niet schrijf .
Ik ben meer genuanceerder dan een hoop andere mensen hier.
Jij hebt zeker mijn vorige post niet gelezen waarin ik de heer van der Leegte benoem.
Zover ik de beste man ken ,lijkt het mij een heel goed ondernemer.
Als je al mijn posts heb gelezen mag je nog een keer je mening over mij geven ,maar dan wel graag genuanceerd svp.
[...]
Goed advies van je psychiater!
Jammer dat je maar 1 waarheid hebt, nl. dat iedereen alleen maar meer en beter wil. Dat is jouw perceptie. Ik ken genoeg mensen die onwijs veel verdienen, daar inderdaad graag van genieten en zichzelf verwennen en ondertussen heel veel geld spenderen aan goede doelen en andere zaken die de wereld mooier maken. En onder andere zaken bedoel ik bijvoorbeeld dat zij bereid zijn ondernemersrosico's te nemen (waardoor ze inderdaad flink in de problemen kunnen komen) zodat ze arbeidsplekken creëren. En zij voelen zich verantwoordelijk voor het welzijn van hun medewerkers en hun gezinnen.
Jammer dat je die kant niet ziet.
Oei wat een slechte ongenuanceerde reactie .
Jij leest iets wat ik niet schrijf .
Ik ben meer genuanceerder dan een hoop andere mensen hier.
Jij hebt zeker mijn vorige post niet gelezen waarin ik de heer van der Leegte benoem.
Zover ik de beste man ken ,lijkt het mij een heel goed ondernemer.
Als je al mijn posts heb gelezen mag je nog een keer je mening over mij geven ,maar dan wel graag genuanceerd svp.
vrijdag 17 februari 2017 om 13:19
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 11:44:
[...]
Graag even een linkje: waarin staat dat de SP het vanzelfsprekend vind dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
(Ben erg benieuwd of je überhaupt een inhoudelijke reactie geeft)
Jij had het over een TV dus ik borduur daar op voort. Hieronder zet ik jouw woorden nog maar even neer en nog wat anderen stellingen van je waarvan je telkens zegt dat niemand inhoudelijk kan reageren.
Wat je voorbeeld betreft over de tv.
Je draait de zaken helemaal om. DE VVD stimuleert lenen lenen lenen.
De SP stimuleert het lenen niet .
Ik denk dat het voornamelijk de voedselspeculatie door handelaren en monopolisten is die de voedselprijs hoger maakt.
Gaat nergens over. De wereldbevolking groeit dus meer afnemers en boodschappen in Nederland zijn relatief erg goedkoop. Frankrijk en België zijn al veel duurder bv.
Net in alle kranten gestaan dat de kloof tussen rijk en arm groter wordt.
Dus het nivelleren is niet echt gelukt.
Sterker nog we zijn nog niet eens goed begonnen.
Heb ik al uitgelegd.
Het enige consequente van jou tot nu is dat je graag mensen beledigd met als doel......? Je schopt gewoon heel graag tegen een groep mensen die een belangrijk onderdeel vormen van onze economie, net als werknemers. Met zijn allen betalen die allemaal belasting zodat we een sociaal beleid kunnen bieden. In ieder samenleving heb je uitschieters naar boven en naar beneden. Voor jou zijn de uitschieters naar beneden zielig en naar boven uitzuigers. Het enige wat je hiermee bewijst dat je een heel klein wereldbeeld hebt waar weinig ruimte is voor de nuance. Ik vind dat jammer. Jij gunt blijkbaar alleen een bepaalde groep iets en dat is het begin van het einde van solidariteit.
[...]
Graag even een linkje: waarin staat dat de SP het vanzelfsprekend vind dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
(Ben erg benieuwd of je überhaupt een inhoudelijke reactie geeft)
Jij had het over een TV dus ik borduur daar op voort. Hieronder zet ik jouw woorden nog maar even neer en nog wat anderen stellingen van je waarvan je telkens zegt dat niemand inhoudelijk kan reageren.
Wat je voorbeeld betreft over de tv.
Je draait de zaken helemaal om. DE VVD stimuleert lenen lenen lenen.
De SP stimuleert het lenen niet .
Ik denk dat het voornamelijk de voedselspeculatie door handelaren en monopolisten is die de voedselprijs hoger maakt.
Gaat nergens over. De wereldbevolking groeit dus meer afnemers en boodschappen in Nederland zijn relatief erg goedkoop. Frankrijk en België zijn al veel duurder bv.
Net in alle kranten gestaan dat de kloof tussen rijk en arm groter wordt.
Dus het nivelleren is niet echt gelukt.
Sterker nog we zijn nog niet eens goed begonnen.
Heb ik al uitgelegd.
Het enige consequente van jou tot nu is dat je graag mensen beledigd met als doel......? Je schopt gewoon heel graag tegen een groep mensen die een belangrijk onderdeel vormen van onze economie, net als werknemers. Met zijn allen betalen die allemaal belasting zodat we een sociaal beleid kunnen bieden. In ieder samenleving heb je uitschieters naar boven en naar beneden. Voor jou zijn de uitschieters naar beneden zielig en naar boven uitzuigers. Het enige wat je hiermee bewijst dat je een heel klein wereldbeeld hebt waar weinig ruimte is voor de nuance. Ik vind dat jammer. Jij gunt blijkbaar alleen een bepaalde groep iets en dat is het begin van het einde van solidariteit.
vrijdag 17 februari 2017 om 13:19
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 13:13:
[...]
Oei wat een slechte ongenuanceerde reactie .
Jij leest iets wat ik niet schrijf .
Ik ben meer genuanceerder dan een hoop andere mensen hier.Ik vind het apart dat je dat over jezelf zegt. Je komt op mij juist bijzonder ongenuanceerd over.
[...]
Oei wat een slechte ongenuanceerde reactie .
Jij leest iets wat ik niet schrijf .
Ik ben meer genuanceerder dan een hoop andere mensen hier.Ik vind het apart dat je dat over jezelf zegt. Je komt op mij juist bijzonder ongenuanceerd over.
vrijdag 17 februari 2017 om 13:21
Overig, ik mis veel nuance bij de welgestelde onder ons
Ik heb bovenstaande zin geschreven,daar vallen nogal wat mensen over .
Voor degene die ik daarbij beledigd heb.
Mijn excuses , de zin klopt ook niet, want ik ben zelf ook welgesteld maar wel met een genuanceerde mening.
Er had moeten staan ik mis veel nuance bij de VVD 'ers onder ons.
Ik heb bovenstaande zin geschreven,daar vallen nogal wat mensen over .
Voor degene die ik daarbij beledigd heb.
Mijn excuses , de zin klopt ook niet, want ik ben zelf ook welgesteld maar wel met een genuanceerde mening.
Er had moeten staan ik mis veel nuance bij de VVD 'ers onder ons.
vrijdag 17 februari 2017 om 13:30
quote:Geronimo2 schreef op 17 februari 2017 @ 13:19:
[...]
Jij had het over een TV dus ik borduur daar op voort. Hieronder zet ik jouw woorden nog maar even neer en nog wat anderen stellingen van je waarvan je telkens zegt dat niemand inhoudelijk kan reageren.
Wat je voorbeeld betreft over de tv.
Je draait de zaken helemaal om. DE VVD stimuleert lenen lenen lenen.
De SP stimuleert het lenen niet .
Ik denk dat het voornamelijk de voedselspeculatie door handelaren en monopolisten is die de voedselprijs hoger maakt.
Gaat nergens over. De wereldbevolking groeit dus meer afnemers en boodschappen in Nederland zijn relatief erg goedkoop. Frankrijk en België zijn al veel duurder bv.
Net in alle kranten gestaan dat de kloof tussen rijk en arm groter wordt.
Dus het nivelleren is niet echt gelukt.
Sterker nog we zijn nog niet eens goed begonnen.
Heb ik al uitgelegd.
Het enige consequente van jou tot nu is dat je graag mensen beledigd met als doel......? Je schopt gewoon heel graag tegen een groep mensen die een belangrijk onderdeel vormen van onze economie, net als werknemers. Met zijn allen betalen die allemaal belasting zodat we een sociaal beleid kunnen bieden. In ieder samenleving heb je uitschieters naar boven en naar beneden. Voor jou zijn de uitschieters naar beneden zielig en naar boven uitzuigers. Het enige wat je hiermee bewijst dat je een heel klein wereldbeeld hebt waar weinig ruimte is voor de nuance. Ik vind dat jammer. Jij gunt blijkbaar alleen een bepaalde groep iets en dat is het begin van het einde van solidariteit.
Dames dames de discussie verhard .
Even voor de goede orde .Ik gun iedereen een tv maar je moet hem wel zelf betalen en koop hem bij de kringloop winkel zou ik zeggen.
Dat is jouw mening dat er geen voedselspeculatie bestaat. Was het maar waar.
En ik vind dat de zwakkeren niet moet creperen zoals dat nu gebeurt . Daklozen waar een incassoburau achteraan zit.
En ik vind ook dat de getalenteerde ,hardwerkende medemens meer mag verdienen ,maar ik ben voor een bepaalde hoogte . Maar lager dan zoals het nu is. En zeker niet onbeperkt.
Mensen met veel geld denken dat alles in de wereld te koop is. ( en dat is helaas waar)
Beledig ik daar iemand mee?
[...]
Jij had het over een TV dus ik borduur daar op voort. Hieronder zet ik jouw woorden nog maar even neer en nog wat anderen stellingen van je waarvan je telkens zegt dat niemand inhoudelijk kan reageren.
Wat je voorbeeld betreft over de tv.
Je draait de zaken helemaal om. DE VVD stimuleert lenen lenen lenen.
De SP stimuleert het lenen niet .
Ik denk dat het voornamelijk de voedselspeculatie door handelaren en monopolisten is die de voedselprijs hoger maakt.
Gaat nergens over. De wereldbevolking groeit dus meer afnemers en boodschappen in Nederland zijn relatief erg goedkoop. Frankrijk en België zijn al veel duurder bv.
Net in alle kranten gestaan dat de kloof tussen rijk en arm groter wordt.
Dus het nivelleren is niet echt gelukt.
Sterker nog we zijn nog niet eens goed begonnen.
Heb ik al uitgelegd.
Het enige consequente van jou tot nu is dat je graag mensen beledigd met als doel......? Je schopt gewoon heel graag tegen een groep mensen die een belangrijk onderdeel vormen van onze economie, net als werknemers. Met zijn allen betalen die allemaal belasting zodat we een sociaal beleid kunnen bieden. In ieder samenleving heb je uitschieters naar boven en naar beneden. Voor jou zijn de uitschieters naar beneden zielig en naar boven uitzuigers. Het enige wat je hiermee bewijst dat je een heel klein wereldbeeld hebt waar weinig ruimte is voor de nuance. Ik vind dat jammer. Jij gunt blijkbaar alleen een bepaalde groep iets en dat is het begin van het einde van solidariteit.
Dames dames de discussie verhard .
Even voor de goede orde .Ik gun iedereen een tv maar je moet hem wel zelf betalen en koop hem bij de kringloop winkel zou ik zeggen.
Dat is jouw mening dat er geen voedselspeculatie bestaat. Was het maar waar.
En ik vind dat de zwakkeren niet moet creperen zoals dat nu gebeurt . Daklozen waar een incassoburau achteraan zit.
En ik vind ook dat de getalenteerde ,hardwerkende medemens meer mag verdienen ,maar ik ben voor een bepaalde hoogte . Maar lager dan zoals het nu is. En zeker niet onbeperkt.
Mensen met veel geld denken dat alles in de wereld te koop is. ( en dat is helaas waar)
Beledig ik daar iemand mee?
vrijdag 17 februari 2017 om 13:31
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 13:23:
[...]
Vertel. Ik sta open voor andermans mening en kan ook nog gelukkig veel leren.
Het valt mij met name op dat je uit gaat van allerlei aannames. Dat begint al met aannames over wie er welgesteld zou zijn en wie er VVD stemmen. Ik zie overigens dat je daar net nog iets over heb gepost.
Je hele betoog over dat iedereen alleen maar 'meer, meer, meer' wil, vind ik ook een ongenuanceerde generalisatie. Ik ken vooral welgestelde mensen die juist heel bewust zijn qua consuminderen, bijvoorbeeld.
Daarnaast vind ik dat je onaardig en uit de hoogte reageert op mensen die het met jou oneens zijn.
[...]
Vertel. Ik sta open voor andermans mening en kan ook nog gelukkig veel leren.
Het valt mij met name op dat je uit gaat van allerlei aannames. Dat begint al met aannames over wie er welgesteld zou zijn en wie er VVD stemmen. Ik zie overigens dat je daar net nog iets over heb gepost.
Je hele betoog over dat iedereen alleen maar 'meer, meer, meer' wil, vind ik ook een ongenuanceerde generalisatie. Ik ken vooral welgestelde mensen die juist heel bewust zijn qua consuminderen, bijvoorbeeld.
Daarnaast vind ik dat je onaardig en uit de hoogte reageert op mensen die het met jou oneens zijn.
