Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
vrijdag 17 februari 2017 om 10:44
quote:-Isa- schreef op 17 februari 2017 @ 10:34:
[...]
Dit zou ook mijn situatie kunnen zijn, gelukkig heb ik een relatie. Als ik alleen zou zijn zou ik straatarm zijn. En Rutte maar alles wegnemen.
Ik zat ook al over die pil na te denken. Het ruimt wel lekker op als uitvreters zoals wij er niet meer zijn. Dat zou de vvd nog wel kunnen toevoegen aan het verkiezingsprogramma.Ik denk niet dat een man zit te wachten op een relatie met een oudere vrouw die afhankelijk is van zorg vanuit de WMO en vreet uit de staatsruif.
[...]
Dit zou ook mijn situatie kunnen zijn, gelukkig heb ik een relatie. Als ik alleen zou zijn zou ik straatarm zijn. En Rutte maar alles wegnemen.
Ik zat ook al over die pil na te denken. Het ruimt wel lekker op als uitvreters zoals wij er niet meer zijn. Dat zou de vvd nog wel kunnen toevoegen aan het verkiezingsprogramma.Ik denk niet dat een man zit te wachten op een relatie met een oudere vrouw die afhankelijk is van zorg vanuit de WMO en vreet uit de staatsruif.
vrijdag 17 februari 2017 om 10:44
Het enige dat ik heb kunnen vinden over stijgende ongelijkheid is bij de laagste 10% van de bevolking, deze worden inderdaad steeds armer (bron: http://www.gini-research. ... etherlands.pdf?1380138293)
Maar dat ga je niet oplossen door de belastingen omhoog te gooien voor de hoogste schijven. De middenklasses komen namelijk steeds meer naar elkaar toe.
Maar dat ga je niet oplossen door de belastingen omhoog te gooien voor de hoogste schijven. De middenklasses komen namelijk steeds meer naar elkaar toe.
vrijdag 17 februari 2017 om 10:47
[quote]AnAppleADay schreef op 17 februari 2017 @ 10:19:
Al dat gezeur over sterke schouders.
De sterkste schouders dragen al de zwaarste lasten. Sterker nog, zelfs met een vlaktaks betalen ze ook het meeste.
Nederland staat al op nummer 3 op de wereld met de hoogste schijf, moeten we dan per se streven naar de nummer 1 positie?
Nivileren houdt een keertje op...
En ja, alle rijkdom helemaal 'eerlijk' verdelen is communistisch en remt ondernemerschap en innovatie af.[/quote]
We hebben het niet over alle rijkdom . Dus je hoeft niet bang te zijn. Er blijft genoeg voor je over.
Communisme is niet zaligmakend.
Maar kapitalisme ook niet .Steker nog het is een ratrace .( voor het overgrote deel van ons naar de bodem)
Er moet een nieuwe variant komen met onderdelen uit het communisme en uit het kapitalisme.
Dat lijkt ,mij veel beter dan deze kapitalistische wereld die we nu hebben.
Overig, ik mis veel nuance bij de welgestelde onder ons.
Al dat gezeur over sterke schouders.
De sterkste schouders dragen al de zwaarste lasten. Sterker nog, zelfs met een vlaktaks betalen ze ook het meeste.
Nederland staat al op nummer 3 op de wereld met de hoogste schijf, moeten we dan per se streven naar de nummer 1 positie?
Nivileren houdt een keertje op...
En ja, alle rijkdom helemaal 'eerlijk' verdelen is communistisch en remt ondernemerschap en innovatie af.[/quote]
We hebben het niet over alle rijkdom . Dus je hoeft niet bang te zijn. Er blijft genoeg voor je over.
Communisme is niet zaligmakend.
Maar kapitalisme ook niet .Steker nog het is een ratrace .( voor het overgrote deel van ons naar de bodem)
Er moet een nieuwe variant komen met onderdelen uit het communisme en uit het kapitalisme.
Dat lijkt ,mij veel beter dan deze kapitalistische wereld die we nu hebben.
Overig, ik mis veel nuance bij de welgestelde onder ons.
vrijdag 17 februari 2017 om 10:51
quote:AnAppleADay schreef op 17 februari 2017 @ 10:36:
Even een Gini-index plaatje, waar 0 volledige inkomensgelijkheid is en 1 volledige ongelijkheid.
[img]http://925.nl/cms_img/article_schermafb ... 125045.png[/img]
Voor meer info over de berekening: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lorenz-curveIk wil dat wel graag zo houden. De landen aan de Nederlandse kant van deze grafiek spreken me toch meer aan dan de landen aan de Lesothaanse kant.
Even een Gini-index plaatje, waar 0 volledige inkomensgelijkheid is en 1 volledige ongelijkheid.
[img]http://925.nl/cms_img/article_schermafb ... 125045.png[/img]
Voor meer info over de berekening: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lorenz-curveIk wil dat wel graag zo houden. De landen aan de Nederlandse kant van deze grafiek spreken me toch meer aan dan de landen aan de Lesothaanse kant.
vrijdag 17 februari 2017 om 10:51
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 05:48:
[...]
Habbekratz , heb je het artikel goed gelezen?
Voor de komende kabinetsperiode wordt echter met de plannen van SP de meeste werkgelegenheid gecreëerd.(quote)
Lange termijn klinkt leuk , Maar niks is zeker in deze wereld. Dus hoe langer het duurt ,des te minder kans dat er wat van terecht komt.
En over de rol van de SP schrijf je niks .
Je interpreteert het artikel weer zo dat de VVD er het beste uit komt. (VVD oogkleppen of een soort politieke blindheid ?)
Wel leuk dat de komende kabinetsperiode er meer banen door de SP gecreëerd worden dan door "de ondernemerspartij ,de VVD"
Banen creer je door banen te scheppen.Daar moet je dus bij (oude en nieuwe) ondernemers zijn waarvan 95% VVD stemmer is denk je niet?
Lang termijn denken noem je dat daar heb je als werknemer ook meer aan.
Aan jou dus .....Jij interpreteert het artikel weer zo dat de SP er het beste uitkomt (SP oogkleppen of een soort politieke blindheid?)
Het is net als kopen en na een jaar betalen,op kort termijn heb je een nieuwe tv maar op lang termijn betaal je die tv 2x aan rente.Dus kun je beter op lang termijn denken en pas kopen als je het ook kunt betalen. Maar ja VVD en SP is ook een groot verschil in denkwijze
[...]
Habbekratz , heb je het artikel goed gelezen?
Voor de komende kabinetsperiode wordt echter met de plannen van SP de meeste werkgelegenheid gecreëerd.(quote)
Lange termijn klinkt leuk , Maar niks is zeker in deze wereld. Dus hoe langer het duurt ,des te minder kans dat er wat van terecht komt.
En over de rol van de SP schrijf je niks .
Je interpreteert het artikel weer zo dat de VVD er het beste uit komt. (VVD oogkleppen of een soort politieke blindheid ?)
Wel leuk dat de komende kabinetsperiode er meer banen door de SP gecreëerd worden dan door "de ondernemerspartij ,de VVD"
Banen creer je door banen te scheppen.Daar moet je dus bij (oude en nieuwe) ondernemers zijn waarvan 95% VVD stemmer is denk je niet?
Lang termijn denken noem je dat daar heb je als werknemer ook meer aan.
Aan jou dus .....Jij interpreteert het artikel weer zo dat de SP er het beste uitkomt (SP oogkleppen of een soort politieke blindheid?)
Het is net als kopen en na een jaar betalen,op kort termijn heb je een nieuwe tv maar op lang termijn betaal je die tv 2x aan rente.Dus kun je beter op lang termijn denken en pas kopen als je het ook kunt betalen. Maar ja VVD en SP is ook een groot verschil in denkwijze
vrijdag 17 februari 2017 om 11:05
quote:Habbekratz schreef op 17 februari 2017 @ 10:51:
[...]
Banen creer je door banen te scheppen.Daar moet je dus bij (oude en nieuwe) ondernemers zijn waarvan 95% VVD stemmer is denk je niet?
Lang termijn denken noem je dat daar heb je als werknemer ook meer aan.
Aan jou dus .....Jij interpreteert het artikel weer zo dat de SP er het beste uitkomt (SP oogkleppen of een soort politieke blindheid?)
Het is net als kopen en na een jaar betalen,op kort termijn heb je een nieuwe tv maar op lang termijn betaal je die tv 2x aan rente.Dus kun je beter op lang termijn denken en pas kopen als je het ook kunt betalen. Maar ja VVD en SP is ook een groot verschil in denkwijze
Alleen nuance kan je redden .
Punt 1 .De aandeelhouders ( de investeringsmaatschappij en ) denken juist niet aan de lange termijn .
Zij worden ieder kwartaal of jaar afgerekend op genoeg rendement
Soms kopen zij bedrijven en zuigen het helemaal leeg ( zie V EN D .
V en D was een gezond bedrijf voor dat het verkocht werd aan een inversteringsmaatschappij.
Eigen panden werden verkocht en terug gehuurd tegen een hoge prijs.
Einde verhaal.
Wat je voorbeeld betreft over de tv.
Je draait de zaken helemaal om. DE VVD stimuleert lenen lenen lenen.
De SP stimuleert het lenen niet .
Overig, ik mis veel nuance bij de welgestelde onder ons.
[...]
Banen creer je door banen te scheppen.Daar moet je dus bij (oude en nieuwe) ondernemers zijn waarvan 95% VVD stemmer is denk je niet?
Lang termijn denken noem je dat daar heb je als werknemer ook meer aan.
Aan jou dus .....Jij interpreteert het artikel weer zo dat de SP er het beste uitkomt (SP oogkleppen of een soort politieke blindheid?)
Het is net als kopen en na een jaar betalen,op kort termijn heb je een nieuwe tv maar op lang termijn betaal je die tv 2x aan rente.Dus kun je beter op lang termijn denken en pas kopen als je het ook kunt betalen. Maar ja VVD en SP is ook een groot verschil in denkwijze
Alleen nuance kan je redden .
Punt 1 .De aandeelhouders ( de investeringsmaatschappij en ) denken juist niet aan de lange termijn .
Zij worden ieder kwartaal of jaar afgerekend op genoeg rendement
Soms kopen zij bedrijven en zuigen het helemaal leeg ( zie V EN D .
V en D was een gezond bedrijf voor dat het verkocht werd aan een inversteringsmaatschappij.
Eigen panden werden verkocht en terug gehuurd tegen een hoge prijs.
Einde verhaal.
Wat je voorbeeld betreft over de tv.
Je draait de zaken helemaal om. DE VVD stimuleert lenen lenen lenen.
De SP stimuleert het lenen niet .
Overig, ik mis veel nuance bij de welgestelde onder ons.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:14
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 06:30:
[...]
Hup Merano
Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. (quote)
Heeft ook als voordeel dat er minder gelukszoekers deze kant op komen.
Prima,iedere volwassene een basisinkomen van 1000 euro per maand. Maar dan vervallen alle toeslagen,uitkeringen,hypotheekrente aftrek.
Eerlijk verdeeld toch iedereen hetzelfde basisinkomen.?
[...]
Hup Merano
Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. (quote)
Heeft ook als voordeel dat er minder gelukszoekers deze kant op komen.
Prima,iedere volwassene een basisinkomen van 1000 euro per maand. Maar dan vervallen alle toeslagen,uitkeringen,hypotheekrente aftrek.
Eerlijk verdeeld toch iedereen hetzelfde basisinkomen.?
vrijdag 17 februari 2017 om 11:15
Ik vond dit op de site van RTL. Misschien leuk om eens naar te kijken.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... eft-voor-jouw-portemonnee
Bij mij kwam de SP als beste uit de bus, toevallig ook de partij waar ik op ga stemmen.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... eft-voor-jouw-portemonnee
Bij mij kwam de SP als beste uit de bus, toevallig ook de partij waar ik op ga stemmen.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:30
Bij iemand die roept dat V & D een gezond bedrijf was haak ik al af. Iemand die nivelleren als een oplossing ziet is gewoon niet slim maar dat zeg je ook al over je zelf.
Het gat tussen arm en rijk wordt steeds groter is één groot ding overslaan en dat is dat Nederland nr 3 op de wereldranglijst achter Noorwegen en Finland staat. Een langdurig laaginkomen ligt op 3% waarvan het merendeel voor rekening komt van allochtonen. Dan klopt het inderdaad dat het gat tussen rijk en arm steeds groter wordt. Niet omdat er steeds meer komen of dat zij steeds armer worden maar omdat er meer rijken komen.
De VVD stimuleert lenen niet, mensen willen lenen uit hebzucht. De SP stimuleert lenen niet, die vinden het vanzelfsprekend dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
Het is een misverstand dat VVD'ers anderen niets gunnen, het is een misverstand om te denken dat je iedere rekening door een heel kleine groep denkt te kunnen laten betalen en die oneindig kan leegmelken. Afijn, het is altijd makkelijker als je zelf geen geld hebt hoe een ander zijn geld moet besteden.
Het gat tussen arm en rijk wordt steeds groter is één groot ding overslaan en dat is dat Nederland nr 3 op de wereldranglijst achter Noorwegen en Finland staat. Een langdurig laaginkomen ligt op 3% waarvan het merendeel voor rekening komt van allochtonen. Dan klopt het inderdaad dat het gat tussen rijk en arm steeds groter wordt. Niet omdat er steeds meer komen of dat zij steeds armer worden maar omdat er meer rijken komen.
De VVD stimuleert lenen niet, mensen willen lenen uit hebzucht. De SP stimuleert lenen niet, die vinden het vanzelfsprekend dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
Het is een misverstand dat VVD'ers anderen niets gunnen, het is een misverstand om te denken dat je iedere rekening door een heel kleine groep denkt te kunnen laten betalen en die oneindig kan leegmelken. Afijn, het is altijd makkelijker als je zelf geen geld hebt hoe een ander zijn geld moet besteden.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:35
quote:Habbekratz schreef op 17 februari 2017 @ 11:14:
[...]
Prima,iedere volwassene een basisinkomen van 1000 euro per maand. Maar dan vervallen alle toeslagen,uitkeringen,hypotheekrente aftrek.
Eerlijk verdeeld toch iedereen hetzelfde basisinkomen.?Ik ben voor maar als ik terecht in de bijstand zou zitten zou ik goed pissig zijn. Bij dat basisinkomen is iedereen ook vrij om bij te verdienen zonder gekort te worden en dan even kijken hoe het dan met de arbeidsethos zit. Ik persoonlijk denk dat die stukken omhoog gaat.
[...]
Prima,iedere volwassene een basisinkomen van 1000 euro per maand. Maar dan vervallen alle toeslagen,uitkeringen,hypotheekrente aftrek.
Eerlijk verdeeld toch iedereen hetzelfde basisinkomen.?Ik ben voor maar als ik terecht in de bijstand zou zitten zou ik goed pissig zijn. Bij dat basisinkomen is iedereen ook vrij om bij te verdienen zonder gekort te worden en dan even kijken hoe het dan met de arbeidsethos zit. Ik persoonlijk denk dat die stukken omhoog gaat.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:36
quote:sjansje schreef op 17 februari 2017 @ 11:15:
Ik vond dit op de site van RTL. Misschien leuk om eens naar te kijken.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... eft-voor-jouw-portemonnee
Bij mij kwam de SP als beste uit de bus, toevallig ook de partij waar ik op ga stemmen.
Als ik echt alleen voor mijn eigen inkomen zou stemmen, zou ik op VNL of de Vrijzinnige Partij moeten stemmen. Alleen bij DENK en de SP zou ik er iets op achteruit gaan trouwens. Bij de andere partijen allemaal op vooruit.
Mooi, is dat ook weer uit de wereld.
Ik vond dit op de site van RTL. Misschien leuk om eens naar te kijken.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... eft-voor-jouw-portemonnee
Bij mij kwam de SP als beste uit de bus, toevallig ook de partij waar ik op ga stemmen.
Als ik echt alleen voor mijn eigen inkomen zou stemmen, zou ik op VNL of de Vrijzinnige Partij moeten stemmen. Alleen bij DENK en de SP zou ik er iets op achteruit gaan trouwens. Bij de andere partijen allemaal op vooruit.
Mooi, is dat ook weer uit de wereld.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:36
quote:Habbekratz schreef op 17 februari 2017 @ 10:51:
[...]
Banen creer je door banen te scheppen.Daar moet je dus bij (oude en nieuwe) ondernemers zijn waarvan 95% VVD stemmer is denk je niet?
Lang termijn denken noem je dat daar heb je als werknemer ook meer aan.
Aan jou dus .....Jij interpreteert het artikel weer zo dat de SP er het beste uitkomt (SP oogkleppen of een soort politieke blindheid?)
Het is net als kopen en na een jaar betalen,op kort termijn heb je een nieuwe tv maar op lang termijn betaal je die tv 2x aan rente.Dus kun je beter op lang termijn denken en pas kopen als je het ook kunt betalen. Maar ja VVD en SP is ook een groot verschil in denkwijze
1 Ik vind zeker niet alles goed van de SP . Maar het is het " beste" alternatief en tegenwicht tegen de VVD en PVDA .
Ik had al eerder geschreven dat er te veel subsidies zijn .Een heleboel moeten afgeschaft worden.
Maar de marktwerking waar de VVD zo voor staat is een ramp geweest op vele vlakken.
Denk aan de zorg . Werkvloer compleet uitgehold . Bureaucratisch .Dik betaalde managers .Een ramp.
Denk aan de NS
Denk aan de zorgverzekeraars . Denk aan de OV chipkaart. Denk aan de mislukte fusies van de ROC's
Denk aan de woningcorporaties . Alle winst verdween in de zakken van de bedrijven of ze gingen failliet.
Of werden overeind gehouden door belastinggeld.
Wat een rampenbeleid .
Jij weet er vast ook nog wel een paar. Die ik vergeten ben.
Denk aan de banken!
De Bonuscultuur.
Ga hier nou eens op in en waarvoor jij ondanks dit beleid nog steeds VVD stemt en svp graag met een paar goede argumenten .bvd
[...]
Banen creer je door banen te scheppen.Daar moet je dus bij (oude en nieuwe) ondernemers zijn waarvan 95% VVD stemmer is denk je niet?
Lang termijn denken noem je dat daar heb je als werknemer ook meer aan.
Aan jou dus .....Jij interpreteert het artikel weer zo dat de SP er het beste uitkomt (SP oogkleppen of een soort politieke blindheid?)
Het is net als kopen en na een jaar betalen,op kort termijn heb je een nieuwe tv maar op lang termijn betaal je die tv 2x aan rente.Dus kun je beter op lang termijn denken en pas kopen als je het ook kunt betalen. Maar ja VVD en SP is ook een groot verschil in denkwijze
1 Ik vind zeker niet alles goed van de SP . Maar het is het " beste" alternatief en tegenwicht tegen de VVD en PVDA .
Ik had al eerder geschreven dat er te veel subsidies zijn .Een heleboel moeten afgeschaft worden.
Maar de marktwerking waar de VVD zo voor staat is een ramp geweest op vele vlakken.
Denk aan de zorg . Werkvloer compleet uitgehold . Bureaucratisch .Dik betaalde managers .Een ramp.
Denk aan de NS
Denk aan de zorgverzekeraars . Denk aan de OV chipkaart. Denk aan de mislukte fusies van de ROC's
Denk aan de woningcorporaties . Alle winst verdween in de zakken van de bedrijven of ze gingen failliet.
Of werden overeind gehouden door belastinggeld.
Wat een rampenbeleid .
Jij weet er vast ook nog wel een paar. Die ik vergeten ben.
Denk aan de banken!
De Bonuscultuur.
Ga hier nou eens op in en waarvoor jij ondanks dit beleid nog steeds VVD stemt en svp graag met een paar goede argumenten .bvd
vrijdag 17 februari 2017 om 11:38
quote:Geronimo2 schreef op 17 februari 2017 @ 11:30:
Bij iemand die roept dat V & D een gezond bedrijf was haak ik al af. Iemand die nivelleren als een oplossing ziet is gewoon niet slim maar dat zeg je ook al over je zelf.
Het gat tussen arm en rijk wordt steeds groter is één groot ding overslaan en dat is dat Nederland nr 3 op de wereldranglijst achter Noorwegen en Finland staat. Een langdurig laaginkomen ligt op 3% waarvan het merendeel voor rekening komt van allochtonen. Dan klopt het inderdaad dat het gat tussen rijk en arm steeds groter wordt. Niet omdat er steeds meer komen of dat zij steeds armer worden maar omdat er meer rijken komen.
De VVD stimuleert lenen niet, mensen willen lenen uit hebzucht. De SP stimuleert lenen niet, die vinden het vanzelfsprekend dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
Het is een misverstand dat VVD'ers anderen niets gunnen, het is een misverstand om te denken dat je iedere rekening door een heel kleine groep denkt te kunnen laten betalen en die oneindig kan leegmelken. Afijn, het is altijd makkelijker als je zelf geen geld hebt hoe een ander zijn geld moet besteden.V en D was een gezond bedrijf voor dat het verkocht werd aan een inversteringsmaatschappij
Goed lezen ! Voor de overname door een investeringsmaatschappij.
Bij iemand die roept dat V & D een gezond bedrijf was haak ik al af. Iemand die nivelleren als een oplossing ziet is gewoon niet slim maar dat zeg je ook al over je zelf.
Het gat tussen arm en rijk wordt steeds groter is één groot ding overslaan en dat is dat Nederland nr 3 op de wereldranglijst achter Noorwegen en Finland staat. Een langdurig laaginkomen ligt op 3% waarvan het merendeel voor rekening komt van allochtonen. Dan klopt het inderdaad dat het gat tussen rijk en arm steeds groter wordt. Niet omdat er steeds meer komen of dat zij steeds armer worden maar omdat er meer rijken komen.
De VVD stimuleert lenen niet, mensen willen lenen uit hebzucht. De SP stimuleert lenen niet, die vinden het vanzelfsprekend dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
Het is een misverstand dat VVD'ers anderen niets gunnen, het is een misverstand om te denken dat je iedere rekening door een heel kleine groep denkt te kunnen laten betalen en die oneindig kan leegmelken. Afijn, het is altijd makkelijker als je zelf geen geld hebt hoe een ander zijn geld moet besteden.V en D was een gezond bedrijf voor dat het verkocht werd aan een inversteringsmaatschappij
Goed lezen ! Voor de overname door een investeringsmaatschappij.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:42
Het lijkt wel of men hier vindt of denkt dat "rijke" mensen niet delen. Ik weet niet waar dat vandaan komt. Er is werkgelegenheid, zij geven hun werknemers een salaris en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
Daarnaast zijn vele maatschappelijk betrokken. Denk aan fundraisingsprojecten, giften aan doelen, inzet kennis en netwerk, organiseren evenementen voor doelgroepen, enz. enz.
Van rijke mensen zie je vaak het huis of de auto (hoewel er genoeg zijn die hier geen geld aan uitgeven), maar niet hetgeen zij doen voor mensen die het minder goed hebben.
Daarnaast zijn vele maatschappelijk betrokken. Denk aan fundraisingsprojecten, giften aan doelen, inzet kennis en netwerk, organiseren evenementen voor doelgroepen, enz. enz.
Van rijke mensen zie je vaak het huis of de auto (hoewel er genoeg zijn die hier geen geld aan uitgeven), maar niet hetgeen zij doen voor mensen die het minder goed hebben.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:44
quote:Geronimo2 schreef op 17 februari 2017 @ 11:30:
Bij iemand die roept dat V & D een gezond bedrijf was haak ik al af. Iemand die nivelleren als een oplossing ziet is gewoon niet slim maar dat zeg je ook al over je zelf.
Het gat tussen arm en rijk wordt steeds groter is één groot ding overslaan en dat is dat Nederland nr 3 op de wereldranglijst achter Noorwegen en Finland staat. Een langdurig laaginkomen ligt op 3% waarvan het merendeel voor rekening komt van allochtonen. Dan klopt het inderdaad dat het gat tussen rijk en arm steeds groter wordt. Niet omdat er steeds meer komen of dat zij steeds armer worden maar omdat er meer rijken komen.
De VVD stimuleert lenen niet, mensen willen lenen uit hebzucht. De SP stimuleert lenen niet, die vinden het vanzelfsprekend dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
Het is een misverstand dat VVD'ers anderen niets gunnen, het is een misverstand om te denken dat je iedere rekening door een heel kleine groep denkt te kunnen laten betalen en die oneindig kan leegmelken. Afijn, het is altijd makkelijker als je zelf geen geld hebt hoe een ander zijn geld moet besteden.Graag even een linkje: waarin staat dat de SP het vanzelfsprekend vind dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
(Ben erg benieuwd of je überhaupt een inhoudelijke reactie geeft)
Bij iemand die roept dat V & D een gezond bedrijf was haak ik al af. Iemand die nivelleren als een oplossing ziet is gewoon niet slim maar dat zeg je ook al over je zelf.
Het gat tussen arm en rijk wordt steeds groter is één groot ding overslaan en dat is dat Nederland nr 3 op de wereldranglijst achter Noorwegen en Finland staat. Een langdurig laaginkomen ligt op 3% waarvan het merendeel voor rekening komt van allochtonen. Dan klopt het inderdaad dat het gat tussen rijk en arm steeds groter wordt. Niet omdat er steeds meer komen of dat zij steeds armer worden maar omdat er meer rijken komen.
De VVD stimuleert lenen niet, mensen willen lenen uit hebzucht. De SP stimuleert lenen niet, die vinden het vanzelfsprekend dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
Het is een misverstand dat VVD'ers anderen niets gunnen, het is een misverstand om te denken dat je iedere rekening door een heel kleine groep denkt te kunnen laten betalen en die oneindig kan leegmelken. Afijn, het is altijd makkelijker als je zelf geen geld hebt hoe een ander zijn geld moet besteden.Graag even een linkje: waarin staat dat de SP het vanzelfsprekend vind dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
(Ben erg benieuwd of je überhaupt een inhoudelijke reactie geeft)
vrijdag 17 februari 2017 om 11:49
quote:sjansje schreef op 17 februari 2017 @ 11:15:
Ik vond dit op de site van RTL. Misschien leuk om eens naar te kijken.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... eft-voor-jouw-portemonnee
Bij mij kwam de SP als beste uit de bus, toevallig ook de partij waar ik op ga stemmen.Vind ik een slechte barometer. Zo'n beetje iedereen gaat er bij alle partijen op vooruit. Maar dat zegt mij niet zoveel. Belangrijker is hoe dat gehaald wordt, wat lever ik er voorin. Waar ga ik meer belasting op betalen, waardoor het onder de streep toch eigenlijk weer minder is.
Ik vond dit op de site van RTL. Misschien leuk om eens naar te kijken.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... eft-voor-jouw-portemonnee
Bij mij kwam de SP als beste uit de bus, toevallig ook de partij waar ik op ga stemmen.Vind ik een slechte barometer. Zo'n beetje iedereen gaat er bij alle partijen op vooruit. Maar dat zegt mij niet zoveel. Belangrijker is hoe dat gehaald wordt, wat lever ik er voorin. Waar ga ik meer belasting op betalen, waardoor het onder de streep toch eigenlijk weer minder is.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:49
quote:Dahlia74 schreef op 17 februari 2017 @ 11:42:
Het lijkt wel of men hier vindt of denkt dat "rijke" mensen niet delen. Ik weet niet waar dat vandaan komt. Er is werkgelegenheid, zij geven hun werknemers een salaris en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
Daarnaast zijn vele maatschappelijk betrokken. Denk aan fundraisingsprojecten, giften aan doelen, inzet kennis en netwerk, organiseren evenementen voor doelgroepen, enz. enz.
Van rijke mensen zie je vaak het huis of de auto (hoewel er genoeg zijn die hier geen geld aan uitgeven), maar niet hetgeen zij doen voor mensen die het minder goed hebben.
Niet iedereen is (a)sociaal. Er zijn gelukkig ook goede VVD'ers
De heer van der Leegte van VDL lijkt mij een hele goede werkgever.
Onderstaande lijkt zo erg geromantiseerd!
zij geven hun werknemers een salaris en goede secundaire arbeidsvoorwaarden(Quote)
Post.nl? Schoonmaakbedrijven? Serieus? Call centers ? Horeca personeel, Taxi Chauffeurs .Enz enz
Het lijkt wel of men hier vindt of denkt dat "rijke" mensen niet delen. Ik weet niet waar dat vandaan komt. Er is werkgelegenheid, zij geven hun werknemers een salaris en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
Daarnaast zijn vele maatschappelijk betrokken. Denk aan fundraisingsprojecten, giften aan doelen, inzet kennis en netwerk, organiseren evenementen voor doelgroepen, enz. enz.
Van rijke mensen zie je vaak het huis of de auto (hoewel er genoeg zijn die hier geen geld aan uitgeven), maar niet hetgeen zij doen voor mensen die het minder goed hebben.
Niet iedereen is (a)sociaal. Er zijn gelukkig ook goede VVD'ers
De heer van der Leegte van VDL lijkt mij een hele goede werkgever.
Onderstaande lijkt zo erg geromantiseerd!
zij geven hun werknemers een salaris en goede secundaire arbeidsvoorwaarden(Quote)
Post.nl? Schoonmaakbedrijven? Serieus? Call centers ? Horeca personeel, Taxi Chauffeurs .Enz enz
vrijdag 17 februari 2017 om 11:54
quote:Habbekratz schreef op 17 februari 2017 @ 11:14:
[...]
Prima,iedere volwassene een basisinkomen van 1000 euro per maand. Maar dan vervallen alle toeslagen,uitkeringen,hypotheekrente aftrek.
Eerlijk verdeeld toch iedereen hetzelfde basisinkomen.?Dan kun je het best de vrouwenpartij stemmen. Basisinkomen 12.000 voor niet werkende, naast uitkering (muv bijstand?) en EUR 20.000 mogen bijverdienen. Basisinkomen wordt wel afgebouwd als werk +basisinkomen boven de EUR 20.000 uit komen.
[...]
Prima,iedere volwassene een basisinkomen van 1000 euro per maand. Maar dan vervallen alle toeslagen,uitkeringen,hypotheekrente aftrek.
Eerlijk verdeeld toch iedereen hetzelfde basisinkomen.?Dan kun je het best de vrouwenpartij stemmen. Basisinkomen 12.000 voor niet werkende, naast uitkering (muv bijstand?) en EUR 20.000 mogen bijverdienen. Basisinkomen wordt wel afgebouwd als werk +basisinkomen boven de EUR 20.000 uit komen.
vrijdag 17 februari 2017 om 11:55
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 11:44:
[...]
Graag even een linkje: waarin staat dat de SP het vanzelfsprekend vind dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
(Ben erg benieuwd of je überhaupt een inhoudelijke reactie geeft)
Nee, onzin verkopen is voor veel mensen makkelijker.
De SP vindt niet dat de rijken maar voor een TV voor de armen moeten zorgen. De SP vindt wel dat de basisdingen die je in deze maatschappij nodig hebt (en dan denk ik eerder aan een wasmachine en een laptop dan aan een tv, maar vooral ook aan de zorg, onderwijs en de daarbij horende middelen, passende woningen) voor IEDEREEN bereikbaar moet zijn. We hebben heel goede zorg - mits je de dure aanvullende verzekeringen, het eigen risico en de eigen bijdragen kunt betalen. Onder "passende woningen" versta ik een woning die voldoet aan de basiseisen als warmte, goede ventilatie, privacy. Dat kan best een oude sociale huurwoning zijn met een oudere radiator en de buizen die langs de muur lopen.
Ik vind de SP af en toe ook een beetje teveel Robin Hood die iedereen met een hoger inkomen "graaier" noemt, dat is niet nodig. Ook vind ik Roemer geen sterke leider. Daarom neig ik, na jarenlang SP te hebben gestemd, nu meer naar Groen Links. Ziet er ook goed uit in de doorberekeningen.
[...]
Graag even een linkje: waarin staat dat de SP het vanzelfsprekend vind dat iedereen recht heeft op een TV en de rijken daar maar voor moeten betalen.
(Ben erg benieuwd of je überhaupt een inhoudelijke reactie geeft)
Nee, onzin verkopen is voor veel mensen makkelijker.
De SP vindt niet dat de rijken maar voor een TV voor de armen moeten zorgen. De SP vindt wel dat de basisdingen die je in deze maatschappij nodig hebt (en dan denk ik eerder aan een wasmachine en een laptop dan aan een tv, maar vooral ook aan de zorg, onderwijs en de daarbij horende middelen, passende woningen) voor IEDEREEN bereikbaar moet zijn. We hebben heel goede zorg - mits je de dure aanvullende verzekeringen, het eigen risico en de eigen bijdragen kunt betalen. Onder "passende woningen" versta ik een woning die voldoet aan de basiseisen als warmte, goede ventilatie, privacy. Dat kan best een oude sociale huurwoning zijn met een oudere radiator en de buizen die langs de muur lopen.
Ik vind de SP af en toe ook een beetje teveel Robin Hood die iedereen met een hoger inkomen "graaier" noemt, dat is niet nodig. Ook vind ik Roemer geen sterke leider. Daarom neig ik, na jarenlang SP te hebben gestemd, nu meer naar Groen Links. Ziet er ook goed uit in de doorberekeningen.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:02
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 11:49:
[...]
zij geven hun werknemers een salaris en goede secundaire arbeidsvoorwaarden(Quote)
Post.nl? Schoonmaakbedrijven? Serieus? Call centers ? Horeca personeel, Taxi Chauffeurs .Enz enz
Arbeidsvoorwaarden, salaris e.d. zijn bij wet en CAO geregeld. CAO is een afspraak tussen werkgevers en werknemers. Contracten worden op basis hiervan opgesteld. In de basis is in de wetgeving en CAO (mits van toepassing) alles goed geregeld.
Uitbuiting dient aangepakt te worden.
[...]
zij geven hun werknemers een salaris en goede secundaire arbeidsvoorwaarden(Quote)
Post.nl? Schoonmaakbedrijven? Serieus? Call centers ? Horeca personeel, Taxi Chauffeurs .Enz enz
Arbeidsvoorwaarden, salaris e.d. zijn bij wet en CAO geregeld. CAO is een afspraak tussen werkgevers en werknemers. Contracten worden op basis hiervan opgesteld. In de basis is in de wetgeving en CAO (mits van toepassing) alles goed geregeld.
Uitbuiting dient aangepakt te worden.
vrijdag 17 februari 2017 om 12:03
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 11:05:
[...]
Alleen nuance kan je redden .
Punt 1 .De aandeelhouders ( de investeringsmaatschappij en ) denken juist niet aan de lange termijn .
Zij worden ieder kwartaal of jaar afgerekend op genoeg rendement
Soms kopen zij bedrijven en zuigen het helemaal leeg ( zie V EN D .
V en D was een gezond bedrijf voor dat het verkocht werd aan een inversteringsmaatschappij.
Eigen panden werden verkocht en terug gehuurd tegen een hoge prijs.
Einde verhaal.
Wat je voorbeeld betreft over de tv.
Je draait de zaken helemaal om. DE VVD stimuleert lenen lenen lenen.
De SP stimuleert het lenen niet .
Overig, ik mis veel nuance bij de welgestelde onder ons.
Wie behoort in dit topic dan bij de welgestelde?
Ik denk niet dat er hier iemand in de 65% belastingschijf terechtkomt zo te lezen,ook al zijn er wat tegen de 65% belastingschijf dat wil niet gelijk zeggen dat men dat inkomen heeft. Ik zit gedeeltelijk in de WW dus hier ook geen prive vliegtuig.En dat hoef ik ook niet te hebben ben heel tevreden met wat ik heb.
En wat de V&D betreft,dat is net zoals de andere grote concerns die failliet gingen.Veel te dure A1 locaties en hoe groter de bedrijven hoe onoverzichtelijker ze worden,als er 1 kaart omvalt bij dit soort bedrijven in crisestijd (waar ze ook niets aan konden doen) krijg je gelijk het domino effect. Jamie Oliver moest ook 20 restaurants sluiten,nu heeft hij er nog genoeg over omdat niet alles onder dezelfde BV zat,Maar zie Blokker Holding bv,iets gaat slecht en dat trekt ook hun andere winkels daarmee mee.Marskramer dicht,Xenos en Blokker gedeeltelijk filialen dicht.Bart Smit gaat samen met Intertoys. Hoe groter je word hoe sneller kan de val naar beneden zijn.
[...]
Alleen nuance kan je redden .
Punt 1 .De aandeelhouders ( de investeringsmaatschappij en ) denken juist niet aan de lange termijn .
Zij worden ieder kwartaal of jaar afgerekend op genoeg rendement
Soms kopen zij bedrijven en zuigen het helemaal leeg ( zie V EN D .
V en D was een gezond bedrijf voor dat het verkocht werd aan een inversteringsmaatschappij.
Eigen panden werden verkocht en terug gehuurd tegen een hoge prijs.
Einde verhaal.
Wat je voorbeeld betreft over de tv.
Je draait de zaken helemaal om. DE VVD stimuleert lenen lenen lenen.
De SP stimuleert het lenen niet .
Overig, ik mis veel nuance bij de welgestelde onder ons.
Wie behoort in dit topic dan bij de welgestelde?
Ik denk niet dat er hier iemand in de 65% belastingschijf terechtkomt zo te lezen,ook al zijn er wat tegen de 65% belastingschijf dat wil niet gelijk zeggen dat men dat inkomen heeft. Ik zit gedeeltelijk in de WW dus hier ook geen prive vliegtuig.En dat hoef ik ook niet te hebben ben heel tevreden met wat ik heb.
En wat de V&D betreft,dat is net zoals de andere grote concerns die failliet gingen.Veel te dure A1 locaties en hoe groter de bedrijven hoe onoverzichtelijker ze worden,als er 1 kaart omvalt bij dit soort bedrijven in crisestijd (waar ze ook niets aan konden doen) krijg je gelijk het domino effect. Jamie Oliver moest ook 20 restaurants sluiten,nu heeft hij er nog genoeg over omdat niet alles onder dezelfde BV zat,Maar zie Blokker Holding bv,iets gaat slecht en dat trekt ook hun andere winkels daarmee mee.Marskramer dicht,Xenos en Blokker gedeeltelijk filialen dicht.Bart Smit gaat samen met Intertoys. Hoe groter je word hoe sneller kan de val naar beneden zijn.
