Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
donderdag 16 februari 2017 om 14:36
quote:ladygaga_xx schreef op 16 februari 2017 @ 13:38:
nee de VVD vindt vooral dat mensen het zelf moeten uitzoeken, maar ik vind niet dat je die verantwoordelijkheid bij het volk kan neerleggen, geef toe, de gemiddelde Nederlander kan deze verantwoordelijkheid niet aanDaar heb je gelijk in maar het kan ook niet zo zijn dat die financiële gevolgen dan maar gedragen moeten worden door mensen die financieel al behoorlijk bijdragen.
nee de VVD vindt vooral dat mensen het zelf moeten uitzoeken, maar ik vind niet dat je die verantwoordelijkheid bij het volk kan neerleggen, geef toe, de gemiddelde Nederlander kan deze verantwoordelijkheid niet aanDaar heb je gelijk in maar het kan ook niet zo zijn dat die financiële gevolgen dan maar gedragen moeten worden door mensen die financieel al behoorlijk bijdragen.
donderdag 16 februari 2017 om 14:40
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 14:36:
[...]
Je vindt dus dat die heffing hoger moet?
Dat vindt D66 geloof ik ook.
Ik ben niet Habbekratz maar ik reageer toch.
Ik heb niks tegen extra heffing op bouwgrond, zelf een huis bouwen is echt een luxe. Ik denk alleen niet dat het het gaat helpen. Zoals ik zei, het is toch al een echte luxe. Mensen die het kunnen betalen om zelf te bouwen kijken echt niet op een paar honderd meer of minder.
Maar zie het dan als extra inkomsten, en noem het ook zo. Ontmoedigen werkt hierbij echt niet.
[...]
Je vindt dus dat die heffing hoger moet?
Dat vindt D66 geloof ik ook.
Ik ben niet Habbekratz maar ik reageer toch.
Ik heb niks tegen extra heffing op bouwgrond, zelf een huis bouwen is echt een luxe. Ik denk alleen niet dat het het gaat helpen. Zoals ik zei, het is toch al een echte luxe. Mensen die het kunnen betalen om zelf te bouwen kijken echt niet op een paar honderd meer of minder.
Maar zie het dan als extra inkomsten, en noem het ook zo. Ontmoedigen werkt hierbij echt niet.
donderdag 16 februari 2017 om 14:43
quote:Geronimo2 schreef op 16 februari 2017 @ 14:34:
[...]
Ik weet niet welke krant dat is maar het klopt niet. http://nos.nl/artikel/215 ... nzen-niet-voor-afval.html Daarnaast wordt afval niet alleen niet zomaar vervoert vanwege protectionisme maar ook omdat niet ieder afval zomaar vervoert mag worden.Ik kom uit Gelderland
https://www.trouw.nl/home ... ciele-problemen~afa51f73/
[...]
Ik weet niet welke krant dat is maar het klopt niet. http://nos.nl/artikel/215 ... nzen-niet-voor-afval.html Daarnaast wordt afval niet alleen niet zomaar vervoert vanwege protectionisme maar ook omdat niet ieder afval zomaar vervoert mag worden.Ik kom uit Gelderland
https://www.trouw.nl/home ... ciele-problemen~afa51f73/
donderdag 16 februari 2017 om 15:00
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 14:36:
[...]
Je vindt dus dat die heffing hoger moet?
Dat vindt D66 geloof ik ook.
Ik zal je wat vertellen,niet doorvertellen,maar die bouwbedrijven/projectontwikkelaars betalen al veel meer dan die 'heffing' aan de betreffende gemeente.(niet allemaal en het heet geen heffing als je begrijpt wat ik bedoel ).
Mooie stukken bouwgrond zijn gewild en ieder bouwbedrijf/projectontwikkelaar wil daar hun verdere miljoenen verdienen dus snoepreisjes of een gratis garage bouwen voor het goede doel is niet onbekend. Dus 25 euro per m2 peanuts.Het is net de vastgoedfraudezaak
En degenen die die vrijstaande huizen kopen betalen ook graag meer voor een echt mooi plekje voor hun droomhuis. Dus vooral bos en/of water in de buurt doen het goed.
[...]
Je vindt dus dat die heffing hoger moet?
Dat vindt D66 geloof ik ook.
Ik zal je wat vertellen,niet doorvertellen,maar die bouwbedrijven/projectontwikkelaars betalen al veel meer dan die 'heffing' aan de betreffende gemeente.(niet allemaal en het heet geen heffing als je begrijpt wat ik bedoel ).
Mooie stukken bouwgrond zijn gewild en ieder bouwbedrijf/projectontwikkelaar wil daar hun verdere miljoenen verdienen dus snoepreisjes of een gratis garage bouwen voor het goede doel is niet onbekend. Dus 25 euro per m2 peanuts.Het is net de vastgoedfraudezaak
En degenen die die vrijstaande huizen kopen betalen ook graag meer voor een echt mooi plekje voor hun droomhuis. Dus vooral bos en/of water in de buurt doen het goed.
donderdag 16 februari 2017 om 15:03
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 14:53:
Dan is een heffing dus geen goed instrument. Misschien beter gewoon een verbod of een lotingssyteem met beperkt aantal kavels.
Er zijn al heel weinig kavels beschikbaar, tenminste hier in de regio. Dus de lotingen zijn er al...
Verklaart ook meteen waarom de kavels hier zo duur zijn
Dan is een heffing dus geen goed instrument. Misschien beter gewoon een verbod of een lotingssyteem met beperkt aantal kavels.
Er zijn al heel weinig kavels beschikbaar, tenminste hier in de regio. Dus de lotingen zijn er al...
Verklaart ook meteen waarom de kavels hier zo duur zijn
donderdag 16 februari 2017 om 15:05
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 14:53:
Dan is een heffing dus geen goed instrument. Misschien beter gewoon een verbod of een lotingssyteem met beperkt aantal kavels.
Zo'n lotingsysteem lijkt me veel beter dan komt ook eens een andere projectontwikkelaar/bouwbedrijf aan de beurt om te bouwen.
Moet het wel gecontroleerd worden dat het eerlijk gebeurt met notaris erbij. Idem voor de koper.
Dan is een heffing dus geen goed instrument. Misschien beter gewoon een verbod of een lotingssyteem met beperkt aantal kavels.
Zo'n lotingsysteem lijkt me veel beter dan komt ook eens een andere projectontwikkelaar/bouwbedrijf aan de beurt om te bouwen.
Moet het wel gecontroleerd worden dat het eerlijk gebeurt met notaris erbij. Idem voor de koper.
donderdag 16 februari 2017 om 16:20
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 15:00:
[...]
Ik zal je wat vertellen,niet doorvertellen,maar die bouwbedrijven/projectontwikkelaars betalen al veel meer dan die 'heffing' aan de betreffende gemeente.(niet allemaal en het heet geen heffing als je begrijpt wat ik bedoel ).
Mooie stukken bouwgrond zijn gewild en ieder bouwbedrijf/projectontwikkelaar wil daar hun verdere miljoenen verdienen dus snoepreisjes of een gratis garage bouwen voor het goede doel is niet onbekend. Dus 25 euro per m2 peanuts.Het is net de vastgoedfraudezaak
En degenen die die vrijstaande huizen kopen betalen ook graag meer voor een echt mooi plekje voor hun droomhuis. Dus vooral bos en/of water in de buurt doen het goed.Tja, de mens moet tegen zichzelf beschermd worden. Of de toekomstige mens moet tegen de huidige beschermd worden. Net hoe je het wilt zien. Doe mij maar een goed functionerende overheid met voldoende machtsmiddelen om dat te bereiken.
[...]
Ik zal je wat vertellen,niet doorvertellen,maar die bouwbedrijven/projectontwikkelaars betalen al veel meer dan die 'heffing' aan de betreffende gemeente.(niet allemaal en het heet geen heffing als je begrijpt wat ik bedoel ).
Mooie stukken bouwgrond zijn gewild en ieder bouwbedrijf/projectontwikkelaar wil daar hun verdere miljoenen verdienen dus snoepreisjes of een gratis garage bouwen voor het goede doel is niet onbekend. Dus 25 euro per m2 peanuts.Het is net de vastgoedfraudezaak
En degenen die die vrijstaande huizen kopen betalen ook graag meer voor een echt mooi plekje voor hun droomhuis. Dus vooral bos en/of water in de buurt doen het goed.Tja, de mens moet tegen zichzelf beschermd worden. Of de toekomstige mens moet tegen de huidige beschermd worden. Net hoe je het wilt zien. Doe mij maar een goed functionerende overheid met voldoende machtsmiddelen om dat te bereiken.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 17 februari 2017 om 05:48
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 12:15:
:-]VVD kampioen werkgelegenheid
http://www.telegraaf.nl/b ... en_werkgelegenheid__.html
Habbekratz , heb je het artikel goed gelezen?
Voor de komende kabinetsperiode wordt echter met de plannen van SP de meeste werkgelegenheid gecreëerd.(quote)
Lange termijn klinkt leuk , Maar niks is zeker in deze wereld. Dus hoe langer het duurt ,des te minder kans dat er wat van terecht komt.
En over de rol van de SP schrijf je niks .
Je interpreteert het artikel weer zo dat de VVD er het beste uit komt. (VVD oogkleppen of een soort politieke blindheid ?)
Wel leuk dat de komende kabinetsperiode er meer banen door de SP gecreëerd worden dan door "de ondernemerspartij ,de VVD"
:-]VVD kampioen werkgelegenheid
http://www.telegraaf.nl/b ... en_werkgelegenheid__.html
Habbekratz , heb je het artikel goed gelezen?
Voor de komende kabinetsperiode wordt echter met de plannen van SP de meeste werkgelegenheid gecreëerd.(quote)
Lange termijn klinkt leuk , Maar niks is zeker in deze wereld. Dus hoe langer het duurt ,des te minder kans dat er wat van terecht komt.
En over de rol van de SP schrijf je niks .
Je interpreteert het artikel weer zo dat de VVD er het beste uit komt. (VVD oogkleppen of een soort politieke blindheid ?)
Wel leuk dat de komende kabinetsperiode er meer banen door de SP gecreëerd worden dan door "de ondernemerspartij ,de VVD"
vrijdag 17 februari 2017 om 06:19
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 12:35:
Hogere inkomens nog meer het haasje bij SP. Jaloezie-vijfde schijf van 65%Habbekratz .Hoe kom er op? Een Jaloezie-vijfde schijf van 65%
Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Is 50.000,- euro genoeg ? Nee liever 70 k .
Heb je 70 k dan wil je weer 80 k.
Met 50 k kan je 2x op vakantie . Met 70 k kan je dat grotere huis kopen . Met 90 k kan je op 2x vakantie en het grotere huis kopen.
Het houdt nooit op ! Zit jullie geluk nou echt in het feit dat je weer 10 k meer verdient hebt als vorig jaar? Of is dat het ultieme doel? Of zou je minder gelukkig zijn als je 50 k verdient ipv 70 k per jaar?
Hogere inkomens nog meer het haasje bij SP. Jaloezie-vijfde schijf van 65%Habbekratz .Hoe kom er op? Een Jaloezie-vijfde schijf van 65%
Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Is 50.000,- euro genoeg ? Nee liever 70 k .
Heb je 70 k dan wil je weer 80 k.
Met 50 k kan je 2x op vakantie . Met 70 k kan je dat grotere huis kopen . Met 90 k kan je op 2x vakantie en het grotere huis kopen.
Het houdt nooit op ! Zit jullie geluk nou echt in het feit dat je weer 10 k meer verdient hebt als vorig jaar? Of is dat het ultieme doel? Of zou je minder gelukkig zijn als je 50 k verdient ipv 70 k per jaar?
vrijdag 17 februari 2017 om 06:30
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 14:34:
[...]
Deze post zit vol aannames.
Hypothese 1: De politiek bepaalt hoe de wereld wordt ingericht en dat gaat via het democratisch proces. Fout. Tenzij je denkt dat de kassajuffrouw evenveel invloed heeft als Donald Trump voor hij president werd. Zo dom ben je echt niet.
Hypothese 2: Ik ben jaloers op jouw inkomen en daarom vind ik het niet goed dat je streeft naar meer. Fout. Dat vind ik niet uit jaloezie (ik verdien ook meer dan nodig), maar omdat de wet van Gossen, die van het eerst toe- en daarna afnemende meernut ook opgaat voor inkomen. Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. En dat was mijn stelling. dat je niet moet stemmen in je eigen belang maar in dat van de hele bevolking.
Hypothese 3: Er is een lineair verband tussen (hard) werken en geld verdienen. Fout. Hier ga ik niet eens verder op in, want die discussie is op dit forum al honderd keer gevoerd.
Hup Merano
Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. (quote)
Heeft ook als voordeel dat er minder gelukszoekers deze kant op komen.
[...]
Deze post zit vol aannames.
Hypothese 1: De politiek bepaalt hoe de wereld wordt ingericht en dat gaat via het democratisch proces. Fout. Tenzij je denkt dat de kassajuffrouw evenveel invloed heeft als Donald Trump voor hij president werd. Zo dom ben je echt niet.
Hypothese 2: Ik ben jaloers op jouw inkomen en daarom vind ik het niet goed dat je streeft naar meer. Fout. Dat vind ik niet uit jaloezie (ik verdien ook meer dan nodig), maar omdat de wet van Gossen, die van het eerst toe- en daarna afnemende meernut ook opgaat voor inkomen. Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. En dat was mijn stelling. dat je niet moet stemmen in je eigen belang maar in dat van de hele bevolking.
Hypothese 3: Er is een lineair verband tussen (hard) werken en geld verdienen. Fout. Hier ga ik niet eens verder op in, want die discussie is op dit forum al honderd keer gevoerd.
Hup Merano
Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. (quote)
Heeft ook als voordeel dat er minder gelukszoekers deze kant op komen.
vrijdag 17 februari 2017 om 08:28
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 06:30:
[...]
Hup Merano
Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. (quote)
Heeft ook als voordeel dat er minder gelukszoekers deze kant op komen.
Maar ook simpele dingen, door onze over-consumptie en bijbehorend obesitas stijgen wereldwijd de voedselprijzen en hebben mensen in armere landen nog meer moeite het hoofd boven water te houden omdat ze een steeds groter gedeelte van hun besteedbaar inkomen moeten uitgeven aan eerste levensbehoeftes.
De gemiddelde Nederlander gooit 135 kilo voedsel per jaar weg.
http://nos.nl/artikel/212 ... 135-kilo-per-persoon.html
Het toverwoord CONSUMINDEREN
[...]
Hup Merano
Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. (quote)
Heeft ook als voordeel dat er minder gelukszoekers deze kant op komen.
Maar ook simpele dingen, door onze over-consumptie en bijbehorend obesitas stijgen wereldwijd de voedselprijzen en hebben mensen in armere landen nog meer moeite het hoofd boven water te houden omdat ze een steeds groter gedeelte van hun besteedbaar inkomen moeten uitgeven aan eerste levensbehoeftes.
De gemiddelde Nederlander gooit 135 kilo voedsel per jaar weg.
http://nos.nl/artikel/212 ... 135-kilo-per-persoon.html
Het toverwoord CONSUMINDEREN
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 februari 2017 om 08:32
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 14:34:
[...]
Deze post zit vol aannames.
Hypothese 1: De politiek bepaalt hoe de wereld wordt ingericht en dat gaat via het democratisch proces. Fout. Tenzij je denkt dat de kassajuffrouw evenveel invloed heeft als Donald Trump voor hij president werd. Zo dom ben je echt niet.
Hypothese 2: Ik ben jaloers op jouw inkomen en daarom vind ik het niet goed dat je streeft naar meer. Fout. Dat vind ik niet uit jaloezie (ik verdien ook meer dan nodig), maar omdat de wet van Gossen, die van het eerst toe- en daarna afnemende meernut ook opgaat voor inkomen. Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. En dat was mijn stelling. dat je niet moet stemmen in je eigen belang maar in dat van de hele bevolking.
Hypothese 3: Er is een lineair verband tussen (hard) werken en geld verdienen. Fout. Hier ga ik niet eens verder op in, want die discussie is op dit forum al honderd keer gevoerd.
Deze post zit net zo goed vol aannames
Qua stemmen heeft iedereen idd evenveel macht. Het Amerikaanse systeem vergelijken met het Nl-se is niet echt handig. En uiteindelijk kiest de politiek wiens inbreng ze zwaarder laten wegen, en in die politiek zitten die mensen die o.a. gekozen zijn door de kassajuffrouw.
"Dus worden we als bevolking gelukkiger als we het geld beter verdelen".
Jij bent het hier mee eens en je presenteert het als een waarheid. Besef echter dat jouw waarheid niet die van een ander hoeft te zijn.
"Dat je niet moet stemmen in eigenbelang maar in dat van de hele bevolking".
Wat jij goed voor de hele bevolking vindt, hoeft een ander niet zo te zien. Daarnaast is "stemmen in het belang voor de hele bevolking" net zo goed stemmen uit eigenbelang. Jij vindt dit het belangrijkste en daarom stem je zo.
[...]
Deze post zit vol aannames.
Hypothese 1: De politiek bepaalt hoe de wereld wordt ingericht en dat gaat via het democratisch proces. Fout. Tenzij je denkt dat de kassajuffrouw evenveel invloed heeft als Donald Trump voor hij president werd. Zo dom ben je echt niet.
Hypothese 2: Ik ben jaloers op jouw inkomen en daarom vind ik het niet goed dat je streeft naar meer. Fout. Dat vind ik niet uit jaloezie (ik verdien ook meer dan nodig), maar omdat de wet van Gossen, die van het eerst toe- en daarna afnemende meernut ook opgaat voor inkomen. Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. En dat was mijn stelling. dat je niet moet stemmen in je eigen belang maar in dat van de hele bevolking.
Hypothese 3: Er is een lineair verband tussen (hard) werken en geld verdienen. Fout. Hier ga ik niet eens verder op in, want die discussie is op dit forum al honderd keer gevoerd.
Deze post zit net zo goed vol aannames
Qua stemmen heeft iedereen idd evenveel macht. Het Amerikaanse systeem vergelijken met het Nl-se is niet echt handig. En uiteindelijk kiest de politiek wiens inbreng ze zwaarder laten wegen, en in die politiek zitten die mensen die o.a. gekozen zijn door de kassajuffrouw.
"Dus worden we als bevolking gelukkiger als we het geld beter verdelen".
Jij bent het hier mee eens en je presenteert het als een waarheid. Besef echter dat jouw waarheid niet die van een ander hoeft te zijn.
"Dat je niet moet stemmen in eigenbelang maar in dat van de hele bevolking".
Wat jij goed voor de hele bevolking vindt, hoeft een ander niet zo te zien. Daarnaast is "stemmen in het belang voor de hele bevolking" net zo goed stemmen uit eigenbelang. Jij vindt dit het belangrijkste en daarom stem je zo.
vrijdag 17 februari 2017 om 08:33
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 14:34:
[...]
Deze post zit vol aannames.
Hypothese 1: De politiek bepaalt hoe de wereld wordt ingericht en dat gaat via het democratisch proces. Fout. Tenzij je denkt dat de kassajuffrouw evenveel invloed heeft als Donald Trump voor hij president werd. Zo dom ben je echt niet.
Hypothese 2: Ik ben jaloers op jouw inkomen en daarom vind ik het niet goed dat je streeft naar meer. Fout. Dat vind ik niet uit jaloezie (ik verdien ook meer dan nodig), maar omdat de wet van Gossen, die van het eerst toe- en daarna afnemende meernut ook opgaat voor inkomen. Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. En dat was mijn stelling. dat je niet moet stemmen in je eigen belang maar in dat van de hele bevolking.
Hypothese 3: Er is een lineair verband tussen (hard) werken en geld verdienen. Fout. Hier ga ik niet eens verder op in, want die discussie is op dit forum al honderd keer gevoerd.
[...]
Deze post zit vol aannames.
Hypothese 1: De politiek bepaalt hoe de wereld wordt ingericht en dat gaat via het democratisch proces. Fout. Tenzij je denkt dat de kassajuffrouw evenveel invloed heeft als Donald Trump voor hij president werd. Zo dom ben je echt niet.
Hypothese 2: Ik ben jaloers op jouw inkomen en daarom vind ik het niet goed dat je streeft naar meer. Fout. Dat vind ik niet uit jaloezie (ik verdien ook meer dan nodig), maar omdat de wet van Gossen, die van het eerst toe- en daarna afnemende meernut ook opgaat voor inkomen. Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. En dat was mijn stelling. dat je niet moet stemmen in je eigen belang maar in dat van de hele bevolking.
Hypothese 3: Er is een lineair verband tussen (hard) werken en geld verdienen. Fout. Hier ga ik niet eens verder op in, want die discussie is op dit forum al honderd keer gevoerd.
vrijdag 17 februari 2017 om 08:37
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 06:19:
[...]
Habbekratz .Hoe kom er op? Een Jaloezie-vijfde schijf van 65%
Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Is 50.000,- euro genoeg ? Nee liever 70 k .
Heb je 70 k dan wil je weer 80 k.
Met 50 k kan je 2x op vakantie . Met 70 k kan je dat grotere huis kopen . Met 90 k kan je op 2x vakantie en het grotere huis kopen.
Het houdt nooit op ! Zit jullie geluk nou echt in het feit dat je weer 10 k meer verdient hebt als vorig jaar? Of is dat het ultieme doel? Of zou je minder gelukkig zijn als je 50 k verdient ipv 70 k per jaar?Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Hoeveel je nodig hebt is afhankelijk van je leefwensen. Hiermee is ook je eerste vraag beantwoordt. Daar is geen eenduidig antwoord op. Het ligt er simpelweg aan wat jij het belangrijkste vindt. En als het jou gelukkig maakt om een eigen vliegtuig te hebben, een grote garage vol met oude en zeldzame auto's, een schilderij van weet ik wie te hebben, wat is daar dan het probleem van? Deze mensen hebben het geld, dus geven ze het uit. Ook dat is een manier (en ik ben ervan overtuigd de belangrijkste manier) om de economie draaiend te houden.
[...]
Habbekratz .Hoe kom er op? Een Jaloezie-vijfde schijf van 65%
Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Is 50.000,- euro genoeg ? Nee liever 70 k .
Heb je 70 k dan wil je weer 80 k.
Met 50 k kan je 2x op vakantie . Met 70 k kan je dat grotere huis kopen . Met 90 k kan je op 2x vakantie en het grotere huis kopen.
Het houdt nooit op ! Zit jullie geluk nou echt in het feit dat je weer 10 k meer verdient hebt als vorig jaar? Of is dat het ultieme doel? Of zou je minder gelukkig zijn als je 50 k verdient ipv 70 k per jaar?Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Hoeveel je nodig hebt is afhankelijk van je leefwensen. Hiermee is ook je eerste vraag beantwoordt. Daar is geen eenduidig antwoord op. Het ligt er simpelweg aan wat jij het belangrijkste vindt. En als het jou gelukkig maakt om een eigen vliegtuig te hebben, een grote garage vol met oude en zeldzame auto's, een schilderij van weet ik wie te hebben, wat is daar dan het probleem van? Deze mensen hebben het geld, dus geven ze het uit. Ook dat is een manier (en ik ben ervan overtuigd de belangrijkste manier) om de economie draaiend te houden.
vrijdag 17 februari 2017 om 09:27
Ik zit de krant te lezen. Over de vvd :
De uitkeringen worden voor 4 jaar bevroren, behalve de AOW.
Bijstandsuitkering verliest hun vakantiegeld.
Het basispakket in de zorg wordt verder uitgekleed.
Nieuwe WAO-ers worden extra gekort.
Besparing op de huurtoeslag.
Het is echt schandalig! Rutte wil al zijn plannen laten betalen door degenen die al weinig hebben.
De uitkeringen worden voor 4 jaar bevroren, behalve de AOW.
Bijstandsuitkering verliest hun vakantiegeld.
Het basispakket in de zorg wordt verder uitgekleed.
Nieuwe WAO-ers worden extra gekort.
Besparing op de huurtoeslag.
Het is echt schandalig! Rutte wil al zijn plannen laten betalen door degenen die al weinig hebben.
vrijdag 17 februari 2017 om 09:33
Zelf hoor ik tot de groep die er op vooruit zal gaan met het programma van de VVD. Maar ik ga er zeker niet op stemmen. Ik maak me zorgen over de groeiende tegenstellingen in de maatschappij en het toenemende gebrek aan solidariteit en tolerantie. Ook maak ik me zorgen over het milieu. Ik vind dat allemaal belangrijker dan dat ik er persoonlijk financieel wat op vooruitga.
vrijdag 17 februari 2017 om 09:41
quote:Geronimo2 schreef op 16 februari 2017 @ 14:26:
[...]
Yeah right, dus bij een eigen bedrijf betaal je al (als je je netjes aan de constructies houdt) 50% over de winst van je bv en nog eens 50% over je loon en niet sparen want anders betaal je ook nog een vermogens belasting. Dus als ondernemer betaal je alle belastingen en liggen alle risico's bij jou maar er kan nog wel 25% bij als ik zeker weet at het naar de zwakkeren gaat. Hell no, het houdt een keer op.
Geronimo2
Ik kan me vergissen maar volgens mij is het klinkklare onzin wat je schrijft met 50% winst betalen van je bv.
Zie link hieronder. Misschien zou je zo vriendelijk willen zijn om me het uit te leggen .bvd
https://www.belastingdien ... en_vennootschapsbelasting
[...]
Yeah right, dus bij een eigen bedrijf betaal je al (als je je netjes aan de constructies houdt) 50% over de winst van je bv en nog eens 50% over je loon en niet sparen want anders betaal je ook nog een vermogens belasting. Dus als ondernemer betaal je alle belastingen en liggen alle risico's bij jou maar er kan nog wel 25% bij als ik zeker weet at het naar de zwakkeren gaat. Hell no, het houdt een keer op.
Geronimo2
Ik kan me vergissen maar volgens mij is het klinkklare onzin wat je schrijft met 50% winst betalen van je bv.
Zie link hieronder. Misschien zou je zo vriendelijk willen zijn om me het uit te leggen .bvd
https://www.belastingdien ... en_vennootschapsbelasting
vrijdag 17 februari 2017 om 09:45
quote:PowerCube schreef op 17 februari 2017 @ 09:33:
Zelf hoor ik tot de groep die er op vooruit zal gaan met het programma van de VVD. Maar ik ga er zeker niet op stemmen. Ik maak me zorgen over de groeiende tegenstellingen in de maatschappij en het toenemende gebrek aan solidariteit en tolerantie. Ook maak ik me zorgen over het milieu. Ik vind dat allemaal belangrijker dan dat ik er persoonlijk financieel wat op vooruitga.
Powercube,
Ik ben het 100% met je eens .Een verademing om je tekst te lezen .
Je hebt gewoon een sociale, genuanceerde kijk op het leven.
Er zijn er hier een aantal die heel wat van jou kunnen leren.
Zelf hoor ik tot de groep die er op vooruit zal gaan met het programma van de VVD. Maar ik ga er zeker niet op stemmen. Ik maak me zorgen over de groeiende tegenstellingen in de maatschappij en het toenemende gebrek aan solidariteit en tolerantie. Ook maak ik me zorgen over het milieu. Ik vind dat allemaal belangrijker dan dat ik er persoonlijk financieel wat op vooruitga.
Powercube,
Ik ben het 100% met je eens .Een verademing om je tekst te lezen .
Je hebt gewoon een sociale, genuanceerde kijk op het leven.
Er zijn er hier een aantal die heel wat van jou kunnen leren.
vrijdag 17 februari 2017 om 09:46
quote:deslimsteniet schreef op 17 februari 2017 @ 06:19:
[...]
Habbekratz .Hoe kom er op? Een Jaloezie-vijfde schijf van 65%
Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Is 50.000,- euro genoeg ? Nee liever 70 k .
Heb je 70 k dan wil je weer 80 k.
Met 50 k kan je 2x op vakantie . Met 70 k kan je dat grotere huis kopen . Met 90 k kan je op 2x vakantie en het grotere huis kopen.
Het houdt nooit op ! Zit jullie geluk nou echt in het feit dat je weer 10 k meer verdient hebt als vorig jaar? Of is dat het ultieme doel? Of zou je minder gelukkig zijn als je 50 k verdient ipv 70 k per jaar?Dat bepaal jij toch niet? Hoeveel geld iemand nodig heeft?
Als iemand dat geld met hard werken, risico's nemen en lang bijscholen/studeren etc verdient, wie is een ander dan om te bepalen dat je dat geld helemaal niet nodig hebt? Dat is gewoon jaloezie, dus de term jaloezie-schijf zeer goed gekozen. "Wij bepalen wel wat u met uw geld doet". Wij vinden dat u teveel verdient, lever maar in. Hoog communisme-gehalte en daar pas ik echt voor.
[...]
Habbekratz .Hoe kom er op? Een Jaloezie-vijfde schijf van 65%
Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Is 50.000,- euro genoeg ? Nee liever 70 k .
Heb je 70 k dan wil je weer 80 k.
Met 50 k kan je 2x op vakantie . Met 70 k kan je dat grotere huis kopen . Met 90 k kan je op 2x vakantie en het grotere huis kopen.
Het houdt nooit op ! Zit jullie geluk nou echt in het feit dat je weer 10 k meer verdient hebt als vorig jaar? Of is dat het ultieme doel? Of zou je minder gelukkig zijn als je 50 k verdient ipv 70 k per jaar?Dat bepaal jij toch niet? Hoeveel geld iemand nodig heeft?
Als iemand dat geld met hard werken, risico's nemen en lang bijscholen/studeren etc verdient, wie is een ander dan om te bepalen dat je dat geld helemaal niet nodig hebt? Dat is gewoon jaloezie, dus de term jaloezie-schijf zeer goed gekozen. "Wij bepalen wel wat u met uw geld doet". Wij vinden dat u teveel verdient, lever maar in. Hoog communisme-gehalte en daar pas ik echt voor.
vrijdag 17 februari 2017 om 10:02
quote:GenieInABottle schreef op 17 februari 2017 @ 08:37:
[...]
Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Hoeveel je nodig hebt is afhankelijk van je leefwensen. Hiermee is ook je eerste vraag beantwoordt. Daar is geen eenduidig antwoord op. Het ligt er simpelweg aan wat jij het belangrijkste vindt. En als het jou gelukkig maakt om een eigen vliegtuig te hebben, een grote garage vol met oude en zeldzame auto's, een schilderij van weet ik wie te hebben, wat is daar dan het probleem van? Deze mensen hebben het geld, dus geven ze het uit. Ook dat is een manier (en ik ben ervan overtuigd de belangrijkste manier) om de economie draaiend te houden.OMG Nooit gedacht dit ik op zo'n reactie ga reageren.
Mijn psychiater zegt altijd : niet doen en rustig blijven.
Wat is het probleem als iedereen een vliegtuig wil hebben.
Daar heb ik al een vraag over gesteld. En ik geef het antwoord ook.
De hebzucht is oneindig .Er is genoeg voor iedereen ,maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht
Heb je een vliegtuigje , wil je een Boeing 747 .
Heb je een Boeing 747 , wil je een raket.
Heb je een raket ,komt je vriend met een mooiere en duurdere , moet je je raket weer inruilen voor een duurdere en snellere.
Dus inderdaad als je geld heb , heb je ook zo je problemen.
Kopen kopen kopen. Goed voor de economie maar zo slecht voor het voortbestaan van de aarde
[...]
Het punt is:Hoeveel geld per jaar kan een mens gelukkig maken . En hoeveel geld heb je nodig per jaar?
Hoeveel je nodig hebt is afhankelijk van je leefwensen. Hiermee is ook je eerste vraag beantwoordt. Daar is geen eenduidig antwoord op. Het ligt er simpelweg aan wat jij het belangrijkste vindt. En als het jou gelukkig maakt om een eigen vliegtuig te hebben, een grote garage vol met oude en zeldzame auto's, een schilderij van weet ik wie te hebben, wat is daar dan het probleem van? Deze mensen hebben het geld, dus geven ze het uit. Ook dat is een manier (en ik ben ervan overtuigd de belangrijkste manier) om de economie draaiend te houden.OMG Nooit gedacht dit ik op zo'n reactie ga reageren.
Mijn psychiater zegt altijd : niet doen en rustig blijven.
Wat is het probleem als iedereen een vliegtuig wil hebben.
Daar heb ik al een vraag over gesteld. En ik geef het antwoord ook.
De hebzucht is oneindig .Er is genoeg voor iedereen ,maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht
Heb je een vliegtuigje , wil je een Boeing 747 .
Heb je een Boeing 747 , wil je een raket.
Heb je een raket ,komt je vriend met een mooiere en duurdere , moet je je raket weer inruilen voor een duurdere en snellere.
Dus inderdaad als je geld heb , heb je ook zo je problemen.
Kopen kopen kopen. Goed voor de economie maar zo slecht voor het voortbestaan van de aarde
vrijdag 17 februari 2017 om 10:05
quote:nessenmeisje schreef op 17 februari 2017 @ 09:46:
[...]
Dat bepaal jij toch niet? Hoeveel geld iemand nodig heeft?
Als iemand dat geld met hard werken, risico's nemen en lang bijscholen/studeren etc verdient, wie is een ander dan om te bepalen dat je dat geld helemaal niet nodig hebt? Dat is gewoon jaloezie, dus de term jaloezie-schijf zeer goed gekozen. "Wij bepalen wel wat u met uw geld doet". Wij vinden dat u teveel verdient, lever maar in. Hoog communisme-gehalte en daar pas ik echt voor.
Niet zo'n slimme vraag (understatement) .
Als nou genoeg mensen het licht gaan zien ,kunnen we dat met zijn alle democratisch beslissen.
Ik ga dadelijk shoppen ,heb je zin om mee te gaan?
[...]
Dat bepaal jij toch niet? Hoeveel geld iemand nodig heeft?
Als iemand dat geld met hard werken, risico's nemen en lang bijscholen/studeren etc verdient, wie is een ander dan om te bepalen dat je dat geld helemaal niet nodig hebt? Dat is gewoon jaloezie, dus de term jaloezie-schijf zeer goed gekozen. "Wij bepalen wel wat u met uw geld doet". Wij vinden dat u teveel verdient, lever maar in. Hoog communisme-gehalte en daar pas ik echt voor.
Niet zo'n slimme vraag (understatement) .
Als nou genoeg mensen het licht gaan zien ,kunnen we dat met zijn alle democratisch beslissen.
Ik ga dadelijk shoppen ,heb je zin om mee te gaan?
vrijdag 17 februari 2017 om 10:07
quote:nessemeisje schreef op 17 februari 2017 @ 09:46:
[...]
Dat bepaal jij toch niet? Hoeveel geld iemand nodig heeft?
Als iemand dat geld met hard werken, risico's nemen en lang bijscholen/studeren etc verdient, wie is een ander dan om te bepalen dat je dat geld helemaal niet nodig hebt? Dat is gewoon jaloezie, dus de term jaloezie-schijf zeer goed gekozen. "Wij bepalen wel wat u met uw geld doet". Wij vinden dat u teveel verdient, lever maar in. Hoog communisme-gehalte en daar pas ik echt voor.
Ik zie dat echt niet als communistisch.
Het komt er gewoon op neer dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Mijn vader zei toen ik een kind was vaak: wees blij dat je belasting mág betalen. Betekent dat je het goed hebt en kunt bijdragen aan de stand van het land en de publieke voorzieningen.
En natuurlijk zijn er grenzen. Maar de echt heel goed verdienende mensen, want daar gaat het om bij zo'n schijf, mogen wat mij betreft best in zo'n schijf. Voor de top van hun inkomen dan, want die percentages worden ook nog eens niet over het hele inkomen gerekend.
[...]
Dat bepaal jij toch niet? Hoeveel geld iemand nodig heeft?
Als iemand dat geld met hard werken, risico's nemen en lang bijscholen/studeren etc verdient, wie is een ander dan om te bepalen dat je dat geld helemaal niet nodig hebt? Dat is gewoon jaloezie, dus de term jaloezie-schijf zeer goed gekozen. "Wij bepalen wel wat u met uw geld doet". Wij vinden dat u teveel verdient, lever maar in. Hoog communisme-gehalte en daar pas ik echt voor.
Ik zie dat echt niet als communistisch.
Het komt er gewoon op neer dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Mijn vader zei toen ik een kind was vaak: wees blij dat je belasting mág betalen. Betekent dat je het goed hebt en kunt bijdragen aan de stand van het land en de publieke voorzieningen.
En natuurlijk zijn er grenzen. Maar de echt heel goed verdienende mensen, want daar gaat het om bij zo'n schijf, mogen wat mij betreft best in zo'n schijf. Voor de top van hun inkomen dan, want die percentages worden ook nog eens niet over het hele inkomen gerekend.
