Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
donderdag 16 februari 2017 om 12:15
donderdag 16 februari 2017 om 12:21
quote:Wageningen1985 schreef op 15 februari 2017 @ 21:49:
Trouwens er zijn banen genoeg, ik ken genoeg voorbeelden van mensen die niet willen werken, moeten we die dan eindeloos pamperen?Ongeschoolde banen zijn er in overvloed. Maar weet je veel mensen (dus niet iedereen)hebben liever een bijstandsuitkering van 800 euro dan dat ze voor 8 euro bruto per uur moeten werken. Dat is het probleem.
Trouwens er zijn banen genoeg, ik ken genoeg voorbeelden van mensen die niet willen werken, moeten we die dan eindeloos pamperen?Ongeschoolde banen zijn er in overvloed. Maar weet je veel mensen (dus niet iedereen)hebben liever een bijstandsuitkering van 800 euro dan dat ze voor 8 euro bruto per uur moeten werken. Dat is het probleem.
donderdag 16 februari 2017 om 12:33
Als je een auto hebt kun je beter op VVD stemmen
Automobilisten zijn de klos bij links. GroenLinks is kampioen in het oplossen van files, maar wel door autorijden zo duur te maken dat niemand het meer kan betalen.
Alle linkse partijen zijn voorstander van een vorm van rekeningrijden en bezuinigen op asfalt.Reizen wordt volgens het PBL veel duurder en de bereikbaarheid van banen neemt af.
http://www.telegraaf.nl/b ... taalbaar_bij_links__.html
Automobilisten zijn de klos bij links. GroenLinks is kampioen in het oplossen van files, maar wel door autorijden zo duur te maken dat niemand het meer kan betalen.
Alle linkse partijen zijn voorstander van een vorm van rekeningrijden en bezuinigen op asfalt.Reizen wordt volgens het PBL veel duurder en de bereikbaarheid van banen neemt af.
http://www.telegraaf.nl/b ... taalbaar_bij_links__.html
donderdag 16 februari 2017 om 12:50
donderdag 16 februari 2017 om 13:05
donderdag 16 februari 2017 om 13:07
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 12:33:
Als je een auto hebt kun je beter op VVD stemmen
Automobilisten zijn de klos bij links. GroenLinks is kampioen in het oplossen van files, maar wel door autorijden zo duur te maken dat niemand het meer kan betalen.
Alle linkse partijen zijn voorstander van een vorm van rekeningrijden en bezuinigen op asfalt.Reizen wordt volgens het PBL veel duurder en de bereikbaarheid van banen neemt af.
http://www.telegraaf.nl/b ... taalbaar_bij_links__.html
Ik verwacht dat GL ook nog wel een flankeren beleid paragraafje heeft over openbaar vervoer.
Ik heb een auto. Maar alleen omdat er geen goed openbaar vervoer (meer) is. Ik wil hem best kwijt of laten staan, hoor.
Als je een auto hebt kun je beter op VVD stemmen
Automobilisten zijn de klos bij links. GroenLinks is kampioen in het oplossen van files, maar wel door autorijden zo duur te maken dat niemand het meer kan betalen.
Alle linkse partijen zijn voorstander van een vorm van rekeningrijden en bezuinigen op asfalt.Reizen wordt volgens het PBL veel duurder en de bereikbaarheid van banen neemt af.
http://www.telegraaf.nl/b ... taalbaar_bij_links__.html
Ik verwacht dat GL ook nog wel een flankeren beleid paragraafje heeft over openbaar vervoer.
Ik heb een auto. Maar alleen omdat er geen goed openbaar vervoer (meer) is. Ik wil hem best kwijt of laten staan, hoor.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 16 februari 2017 om 13:12
quote:nessemeisje schreef op 16 februari 2017 @ 13:05:
Een heffing op het aantal vierkante meters van mijn huis? Zijn ze mal geworden? Wat is daar de achterliggende gedachte achter? De kift? Zoals veel van die plukmaatregelen trouwens. U heeft geld, lever maar in.
En daarom stem ik dus VVD.
Links wil cashen
En ze zeiden dat het leven goedkoper werd bij hun word alles duurder,de auto,je vliegtuigreizen,je huis,vis,vlees,bloemen en ga zo maar door.
En als je een minimumloon baan hebt zorg dan dat je deze kwijtraakt in de bijstand ga je meer verdienen dan het minimumloon
Links is gek geworden. Kom in de bijstand mensen!
Een heffing op het aantal vierkante meters van mijn huis? Zijn ze mal geworden? Wat is daar de achterliggende gedachte achter? De kift? Zoals veel van die plukmaatregelen trouwens. U heeft geld, lever maar in.
En daarom stem ik dus VVD.
Links wil cashen
En ze zeiden dat het leven goedkoper werd bij hun word alles duurder,de auto,je vliegtuigreizen,je huis,vis,vlees,bloemen en ga zo maar door.
En als je een minimumloon baan hebt zorg dan dat je deze kwijtraakt in de bijstand ga je meer verdienen dan het minimumloon
Links is gek geworden. Kom in de bijstand mensen!
donderdag 16 februari 2017 om 13:16
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 12:38:
Hoeveel m2 is uw huis? GL wil een heffing op uw vierkantemeters
Wil je even quoten waar je dat hebt gevonden? Dit discussieert nogal lastig.
Bovendien gaat dit topic over de VVD, niet over groen links dunkt me. Ga dan naar dat topic, of als dat er nog niet is, open er zelf één.
Hoeveel m2 is uw huis? GL wil een heffing op uw vierkantemeters
Wil je even quoten waar je dat hebt gevonden? Dit discussieert nogal lastig.
Bovendien gaat dit topic over de VVD, niet over groen links dunkt me. Ga dan naar dat topic, of als dat er nog niet is, open er zelf één.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 16 februari 2017 om 13:19
Ik vind het wel zielig voor de minima. Bij links gaan ze er flink op achteruit. De auto valt voor hen niet meer te betalen.Met het vliegtuig op vakantie kunnen ze alleen nog maar van dromen. Geen vis/vlees meer te betalen,geen bosje bloemen meer kopen en ga zo maar door.
Mijn oprechte deelneming links stemmers
Mijn oprechte deelneming links stemmers
donderdag 16 februari 2017 om 13:20
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 13:16:
[...]
Wil je even quoten waar je dat hebt gevonden? Dit discussieert nogal lastig.
Bovendien gaat dit topic over de VVD, niet over groen links dunkt me. Ga dan naar dat topic, of als dat er nog niet is, open er zelf één.https://twitter.com/IngeL ... oto/1?ref_src=twsrc%5Etfw
[...]
Wil je even quoten waar je dat hebt gevonden? Dit discussieert nogal lastig.
Bovendien gaat dit topic over de VVD, niet over groen links dunkt me. Ga dan naar dat topic, of als dat er nog niet is, open er zelf één.https://twitter.com/IngeL ... oto/1?ref_src=twsrc%5Etfw
donderdag 16 februari 2017 om 13:28
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 13:19:
Ik vind het wel zielig voor de minima. Bij links gaan ze er flink op achteruit. De auto valt voor hen niet meer te betalen.Met het vliegtuig op vakantie kunnen ze alleen nog maar van dromen. Geen vis/vlees meer te betalen,geen bosje bloemen meer kopen en ga zo maar door.
Mijn oprechte deelneming links stemmers
Ook gas wordt zwaarder belast, zie de genoemde tweet.
Het gaat hier wel over de VVD, maar dat wil niet zeggen dat wij GL moeten "afzijken". Zij hebben een heel ambitieus plan en dat kan ik wel waarderen. Veel idealen en dat mag. Of het verstandige keuzes zijn? Ach zo heeft elke partij zijn plussen en minnen.
Ik vind het wel zielig voor de minima. Bij links gaan ze er flink op achteruit. De auto valt voor hen niet meer te betalen.Met het vliegtuig op vakantie kunnen ze alleen nog maar van dromen. Geen vis/vlees meer te betalen,geen bosje bloemen meer kopen en ga zo maar door.
Mijn oprechte deelneming links stemmers
Ook gas wordt zwaarder belast, zie de genoemde tweet.
Het gaat hier wel over de VVD, maar dat wil niet zeggen dat wij GL moeten "afzijken". Zij hebben een heel ambitieus plan en dat kan ik wel waarderen. Veel idealen en dat mag. Of het verstandige keuzes zijn? Ach zo heeft elke partij zijn plussen en minnen.
donderdag 16 februari 2017 om 13:28
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 12:07:
[...]
Je zou sowieso niet moeten opkomen voor je eigen belangen, maar voor de belangen van de hele bevolking. En dan in het bijzonder van groepen die minder manieren hebben om hun belangen in het reguliere maatschappelijk leven te behartigen. Dat zijn vaak de lagere inkomens, want geld is macht.
Wat een onzin, beide hebben stemrecht en dus evenveel of even weinig macht. Mensen met meer geld hebben niet meer macht. Jij praat over multinationals, die hebben meer macht maar iemand die in de hoogste schaal zit echt niet. Jij vindt het dus echt dat ik zo'n altruïst moet zijn dat ik 65 cent afdraag over iedere verdiende euro + allerlei andere belastingen (krijg nergens vrijstelling voor) en mensen in de bijstand die 37% moeten van alle kanten gecompenseerd krijgen. Ik vindt het best logisch dat je bijdraagt naar rato maar aan alles zit een grens.
Ik wordt ook doodmoe van mensen zoals jij die proberen om me een schuldgevoel aan te praten op basis van mijn inkomen. Het is afgunst, jaloezie en tunnelvisie. Je denkt zeker dat grootverdieners ineens in die positie verkeren, niet jarenlang keihard moeten werken, risico's nemen, blijven studeren en lange werkdagen moeten maken. Het is een keuze hè, de meeste mensen zoeken de veiligheid en rust in een 9 tot 5 baan. Het is net als het verschil tussen sparen en investeren. Sparen is veilig maar maakt weinig rendement maar je hebt wel de zekerheid van houden wat je hebt. Investeren of speculeren brengt hoge risico's met zich mee maar als dat goed gaat rendeert het enorm.
Waarom zou ik buiten proportioneel moeten bijdragen voor andermans keuze? Ik heb respect voor die mensen die kiezen voor een rustiger leven tegen een redelijke beloning maar andersom wordt er alleen maar gekeken naar de resultaten bij de mensen bij wie het wie investering/risico wel goed is gegaan en dat wordt ze dan niet gegund. Voor jou is stemmen voor het maatschappelijk belang dan vooral gericht op alleen mensen die het slecht hebben en dat is niet in het maatschappelijk belang, geloof mij maar. Een economie draait op mensen die spenderen en niet op mensen die een lastenverzwaring zijn. Ik beloof je dat ik zal blijven spenderen als jij dan ook wil zien dat, die "grootverdieners" die jij zo makkelijk wegzet als kille egoïsten, wakker liggen als het bedrijf slecht gaat omdat werknemers afhankelijk van je zijn, je alles kan kwijtraken + enorme schulden als je failliet gaat (geen WW recht) en men zich uit de naad werkt om te overleven.
Zoals mensen zich uit de bijstand enorm kunnen opwerken kan die val naar beneden ook maar daar hoor ik je dan weer niet over. Lange tenen als er gezegd wordt dat er teveel mensen onterecht in de bijstand zitten maar wel vinden dat je grootverdieners mag beschuldigen van al het wereldleed. Grootverdieners hoeven geen dankbaarheid, geen extra aftrekposten, geen aanspraak op sociale voorzieningen, helemaal niets maar dat constante gebash maakt wel dat het enthousiasme om extra bij te dragen erg klein is. En de grap is, het heeft niets met opvoeding, intellect, scholing of ras te maken, het heeft te maken met het feit of je risico's wil nemen, of je je grenzen wil verleggen, het is karakter gebonden dus alle slappe verhalen dat het niet voor iedereen is weggelegd is niet waar.
Procentueel gezien zijn er echt maar heel weinig mensen in de bijstand die echt niet kunnen werken. De rest heeft geen zin om zich bij te scholen, initiatief te nemen of wat dan ook maar zien vooral te weinig potentie in zichzelf, denken in problemen i.p.v. oplossingen en durven vooral niet. Geen baan kunnen vinden is klote maar er wordt dan altijd gekeken naar vacatures en niet wat je voor jezelf kan creëren. Er wordt teveel gekeken naar bedrijven of de staat naar een oplossing en daar legt men dan de verantwoordelijkheid maar in ieder geval nooit bij jezelf. Lekker makkelijk, en dan maar afgeven op mensen die anders hebben besloten.
Nu weet ik hoe er hier gelezen wordt dus ik benadruk nog maar even: dit geldt niet voor mensen die fysiek of psychisch niet mee kunnen komen. Deze mensen zouden helemaal uit de wind gehouden moeten worden en betere zorg moeten krijgen dan nu. Dat kan helaas niet want de solidariteit onder mensen in de bijstand is verdomd klein. Als je kan werken maar je vindt dat het te weinig verdient gaat dat ten koste van mensen die geen keuze hebben.
[...]
Je zou sowieso niet moeten opkomen voor je eigen belangen, maar voor de belangen van de hele bevolking. En dan in het bijzonder van groepen die minder manieren hebben om hun belangen in het reguliere maatschappelijk leven te behartigen. Dat zijn vaak de lagere inkomens, want geld is macht.
Wat een onzin, beide hebben stemrecht en dus evenveel of even weinig macht. Mensen met meer geld hebben niet meer macht. Jij praat over multinationals, die hebben meer macht maar iemand die in de hoogste schaal zit echt niet. Jij vindt het dus echt dat ik zo'n altruïst moet zijn dat ik 65 cent afdraag over iedere verdiende euro + allerlei andere belastingen (krijg nergens vrijstelling voor) en mensen in de bijstand die 37% moeten van alle kanten gecompenseerd krijgen. Ik vindt het best logisch dat je bijdraagt naar rato maar aan alles zit een grens.
Ik wordt ook doodmoe van mensen zoals jij die proberen om me een schuldgevoel aan te praten op basis van mijn inkomen. Het is afgunst, jaloezie en tunnelvisie. Je denkt zeker dat grootverdieners ineens in die positie verkeren, niet jarenlang keihard moeten werken, risico's nemen, blijven studeren en lange werkdagen moeten maken. Het is een keuze hè, de meeste mensen zoeken de veiligheid en rust in een 9 tot 5 baan. Het is net als het verschil tussen sparen en investeren. Sparen is veilig maar maakt weinig rendement maar je hebt wel de zekerheid van houden wat je hebt. Investeren of speculeren brengt hoge risico's met zich mee maar als dat goed gaat rendeert het enorm.
Waarom zou ik buiten proportioneel moeten bijdragen voor andermans keuze? Ik heb respect voor die mensen die kiezen voor een rustiger leven tegen een redelijke beloning maar andersom wordt er alleen maar gekeken naar de resultaten bij de mensen bij wie het wie investering/risico wel goed is gegaan en dat wordt ze dan niet gegund. Voor jou is stemmen voor het maatschappelijk belang dan vooral gericht op alleen mensen die het slecht hebben en dat is niet in het maatschappelijk belang, geloof mij maar. Een economie draait op mensen die spenderen en niet op mensen die een lastenverzwaring zijn. Ik beloof je dat ik zal blijven spenderen als jij dan ook wil zien dat, die "grootverdieners" die jij zo makkelijk wegzet als kille egoïsten, wakker liggen als het bedrijf slecht gaat omdat werknemers afhankelijk van je zijn, je alles kan kwijtraken + enorme schulden als je failliet gaat (geen WW recht) en men zich uit de naad werkt om te overleven.
Zoals mensen zich uit de bijstand enorm kunnen opwerken kan die val naar beneden ook maar daar hoor ik je dan weer niet over. Lange tenen als er gezegd wordt dat er teveel mensen onterecht in de bijstand zitten maar wel vinden dat je grootverdieners mag beschuldigen van al het wereldleed. Grootverdieners hoeven geen dankbaarheid, geen extra aftrekposten, geen aanspraak op sociale voorzieningen, helemaal niets maar dat constante gebash maakt wel dat het enthousiasme om extra bij te dragen erg klein is. En de grap is, het heeft niets met opvoeding, intellect, scholing of ras te maken, het heeft te maken met het feit of je risico's wil nemen, of je je grenzen wil verleggen, het is karakter gebonden dus alle slappe verhalen dat het niet voor iedereen is weggelegd is niet waar.
Procentueel gezien zijn er echt maar heel weinig mensen in de bijstand die echt niet kunnen werken. De rest heeft geen zin om zich bij te scholen, initiatief te nemen of wat dan ook maar zien vooral te weinig potentie in zichzelf, denken in problemen i.p.v. oplossingen en durven vooral niet. Geen baan kunnen vinden is klote maar er wordt dan altijd gekeken naar vacatures en niet wat je voor jezelf kan creëren. Er wordt teveel gekeken naar bedrijven of de staat naar een oplossing en daar legt men dan de verantwoordelijkheid maar in ieder geval nooit bij jezelf. Lekker makkelijk, en dan maar afgeven op mensen die anders hebben besloten.
Nu weet ik hoe er hier gelezen wordt dus ik benadruk nog maar even: dit geldt niet voor mensen die fysiek of psychisch niet mee kunnen komen. Deze mensen zouden helemaal uit de wind gehouden moeten worden en betere zorg moeten krijgen dan nu. Dat kan helaas niet want de solidariteit onder mensen in de bijstand is verdomd klein. Als je kan werken maar je vindt dat het te weinig verdient gaat dat ten koste van mensen die geen keuze hebben.
