Actueel
alle pijlers
Op de VVD stemmen in Maart
donderdag 16 februari 2017 om 13:32
Mensen die denken dat mensen in de bijstand op vakantie kunnen leven echt buiten de realiteit.
Vakantiegeld wordt besteed aan rekeningen van tandarts, een goede fiets omdat kind naar brugklas gaat, schoenen, onderhoud huis etc
Nee, ik zit niet in de bijstand, gelukkig niet maar heb het echt met die mensen, die eerlijk zijn en hun stinkende best doen eruit te komen te doen.
VVD trapt iedereen die niet werkt omlaag. Zo arrogant.
Zolang er 300 sollicitanten op 1 vacature zijn, ook in de lagere banen kan niemand mij wijs maken dat er genoeg banen zijn.
Vakantiegeld wordt besteed aan rekeningen van tandarts, een goede fiets omdat kind naar brugklas gaat, schoenen, onderhoud huis etc
Nee, ik zit niet in de bijstand, gelukkig niet maar heb het echt met die mensen, die eerlijk zijn en hun stinkende best doen eruit te komen te doen.
VVD trapt iedereen die niet werkt omlaag. Zo arrogant.
Zolang er 300 sollicitanten op 1 vacature zijn, ook in de lagere banen kan niemand mij wijs maken dat er genoeg banen zijn.
donderdag 16 februari 2017 om 13:36
quote:Dahlia74 schreef op 16 februari 2017 @ 13:28:
[...]
Ook gas wordt zwaarder belast, zie de genoemde tweet.
Het gaat hier wel over de VVD, maar dat wil niet zeggen dat wij GL moeten "afzijken". Zij hebben een heel ambitieus plan en dat kan ik wel waarderen. Veel idealen en dat mag. Of het verstandige keuzes zijn? Ach zo heeft elke partij zijn plussen en minnen.
VVD zie ik ook meermaals afgezeken worden door linkse stemmers hier.Maar andersom mag niet?
Dat is meten met 2 maten he
[...]
Ook gas wordt zwaarder belast, zie de genoemde tweet.
Het gaat hier wel over de VVD, maar dat wil niet zeggen dat wij GL moeten "afzijken". Zij hebben een heel ambitieus plan en dat kan ik wel waarderen. Veel idealen en dat mag. Of het verstandige keuzes zijn? Ach zo heeft elke partij zijn plussen en minnen.
VVD zie ik ook meermaals afgezeken worden door linkse stemmers hier.Maar andersom mag niet?
Dat is meten met 2 maten he
donderdag 16 februari 2017 om 13:38
nee de VVD vindt vooral dat mensen het zelf moeten uitzoeken, maar ik vind niet dat je die verantwoordelijkheid bij het volk kan neerleggen, geef toe, de gemiddelde Nederlander kan deze verantwoordelijkheid niet aan
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
donderdag 16 februari 2017 om 13:40
quote:JustcallmeTuT schreef op 16 februari 2017 @ 13:34:
[...]
Al zou ik 75% moeten betalen zolang het geld naar de zwakkeren gaat, prima.Voor de chronisch en ongeneeslijke zieken en de gehandicapten wil ik ook meer betalen maar niet voor degenen die niet voor minder dan 15 euro per uur bruto willen werken.
[...]
Al zou ik 75% moeten betalen zolang het geld naar de zwakkeren gaat, prima.Voor de chronisch en ongeneeslijke zieken en de gehandicapten wil ik ook meer betalen maar niet voor degenen die niet voor minder dan 15 euro per uur bruto willen werken.
donderdag 16 februari 2017 om 13:41
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 13:40:
[...]
Voor de chronisch en ongeneeslijke zieken en de gehandicapten wil ik ook meer betalen maar niet voor degenen die niet voor minder dan 15 euro per uur bruto willen werken.das nou eenmaal hoed e samenleving in elkaar zit, met rotte appels moet je ook kunnen dealen.
[...]
Voor de chronisch en ongeneeslijke zieken en de gehandicapten wil ik ook meer betalen maar niet voor degenen die niet voor minder dan 15 euro per uur bruto willen werken.das nou eenmaal hoed e samenleving in elkaar zit, met rotte appels moet je ook kunnen dealen.
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
donderdag 16 februari 2017 om 13:44
quote:JustcallmeTuT schreef op 16 februari 2017 @ 13:32:
Zolang er 300 sollicitanten op 1 vacature zijn, ook in de lagere banen kan niemand mij wijs maken dat er genoeg banen zijn.In ongeschoold werk barst het van de banen maar ja dat verdient maar minimumloon maar daar mag je van geluk spreken als er 3 sollicitanten op af komen.
Zolang er 300 sollicitanten op 1 vacature zijn, ook in de lagere banen kan niemand mij wijs maken dat er genoeg banen zijn.In ongeschoold werk barst het van de banen maar ja dat verdient maar minimumloon maar daar mag je van geluk spreken als er 3 sollicitanten op af komen.
donderdag 16 februari 2017 om 13:47
Nog even verbrandingsbelasting opgezocht, ik wil toch weten wat het inhoudt.
http://www.vno-ncwnoord.n ... g-werkt-contraproductief/
http://www.vno-ncwnoord.n ... g-werkt-contraproductief/
donderdag 16 februari 2017 om 13:47
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 13:46:
[...]
Maar die rotte appels verpesten het voor iedereen die moet je aanpakken niet mee dealen...je zal ze altijd blijven houden, aanpakken heeft geen zin, dat is nu eenmaal hoe het werkt
[...]
Maar die rotte appels verpesten het voor iedereen die moet je aanpakken niet mee dealen...je zal ze altijd blijven houden, aanpakken heeft geen zin, dat is nu eenmaal hoe het werkt
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
donderdag 16 februari 2017 om 13:48
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 13:44:
[...]
In ongeschoold werk barst het van de banen maar ja dat verdient maar minimumloon maar daar mag je van geluk spreken als er 3 sollicitanten op af komen.Maar dan moet de overheid er wat aan doen, dan moeten de uitkeringen/toeslagen lager zijn zodat het WEL loont om te werken
[...]
In ongeschoold werk barst het van de banen maar ja dat verdient maar minimumloon maar daar mag je van geluk spreken als er 3 sollicitanten op af komen.Maar dan moet de overheid er wat aan doen, dan moeten de uitkeringen/toeslagen lager zijn zodat het WEL loont om te werken
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
donderdag 16 februari 2017 om 13:48
quote:Geronimo2 schreef op 16 februari 2017 @ 10:57:
Dus als je in de bijstand zit is het aanvaardbaar en logisch dat je bv SP stemt om zo je belangen te behartigen als je in de bijstand zit maar als je een hoog inkomen hebt dan mag je niet opkomen voor je eigen belangen. Veel mensen met een hoog inkomen stemmen trouwens Groen Links. VVD is een typische partij voor middenstanders en als er één groep de melkkoe van de overheid is dan zijn zij dat wel. ik geloof dat er maar 850.000 inwoners zijn met een hoger inkomen dan 65.000 bruto per jaar, je kan wel willen blijven nivelleren maar dat zet echt geen zoden aan de dijk.
Dit valt mij ook altijd op. In dit topic ook al meteen 'Ikke ikke ikke en de rest kan stikken'' en "Rijke stinkerds".
Er is geen land ter wereld dat zo nivelleert als Nederland. De top 25% van de inkomens betaalt 70% van alle kosten. Die 'rijke stinkerds' zijn dus het solidairste van iedereen. Die sterke schouders met de hoogste lasten zijn er al lang. En de meeste betalen het nog met plezier ook want die solidariteit is hardstikke goed. En dan nog wordt er geschreeuwd dat het egoïsten zijn. Heel bizar. Solidariteit hoeft kennelijk ook maar één kant op te gaan, want je gewoon voorstellen dat het ook belangrijk is voor de economie dat mensen wat kunnen bereiken met hun baan en bedrijf en daar dan ook zelf nog wat aan zouden mogen overhouden is voor sommige mensen ook erg lastig.
Realiseer je eens hoe waanzinnig hoog een tarief van 52% belasting al is. Je lost er helemaal niks mee op om dat verder omhoog te schroeven, dat is ook gewoon populistisch gepraat. Omdat mensen graag willen denken dat Nederland vol zit met allemaal stiekeme mensen die veel rijker zijn dan zijzelf. Ik vind het waanzin.
Ik stem overigens geen VVD en de belastingen voor hogere inkomens hoeven van mij ook niet per se omlaag. Maar we moeten wel realistisch blijven.
Dus als je in de bijstand zit is het aanvaardbaar en logisch dat je bv SP stemt om zo je belangen te behartigen als je in de bijstand zit maar als je een hoog inkomen hebt dan mag je niet opkomen voor je eigen belangen. Veel mensen met een hoog inkomen stemmen trouwens Groen Links. VVD is een typische partij voor middenstanders en als er één groep de melkkoe van de overheid is dan zijn zij dat wel. ik geloof dat er maar 850.000 inwoners zijn met een hoger inkomen dan 65.000 bruto per jaar, je kan wel willen blijven nivelleren maar dat zet echt geen zoden aan de dijk.
Dit valt mij ook altijd op. In dit topic ook al meteen 'Ikke ikke ikke en de rest kan stikken'' en "Rijke stinkerds".
Er is geen land ter wereld dat zo nivelleert als Nederland. De top 25% van de inkomens betaalt 70% van alle kosten. Die 'rijke stinkerds' zijn dus het solidairste van iedereen. Die sterke schouders met de hoogste lasten zijn er al lang. En de meeste betalen het nog met plezier ook want die solidariteit is hardstikke goed. En dan nog wordt er geschreeuwd dat het egoïsten zijn. Heel bizar. Solidariteit hoeft kennelijk ook maar één kant op te gaan, want je gewoon voorstellen dat het ook belangrijk is voor de economie dat mensen wat kunnen bereiken met hun baan en bedrijf en daar dan ook zelf nog wat aan zouden mogen overhouden is voor sommige mensen ook erg lastig.
Realiseer je eens hoe waanzinnig hoog een tarief van 52% belasting al is. Je lost er helemaal niks mee op om dat verder omhoog te schroeven, dat is ook gewoon populistisch gepraat. Omdat mensen graag willen denken dat Nederland vol zit met allemaal stiekeme mensen die veel rijker zijn dan zijzelf. Ik vind het waanzin.
Ik stem overigens geen VVD en de belastingen voor hogere inkomens hoeven van mij ook niet per se omlaag. Maar we moeten wel realistisch blijven.
donderdag 16 februari 2017 om 13:54
quote:Dahlia74 schreef op 16 februari 2017 @ 13:47:
Nog even verbrandingsbelasting opgezocht, ik wil toch weten wat het inhoudt.
http://www.vno-ncwnoord.n ... g-werkt-contraproductief/
Heeft van de week nog in de krant gestaan omdat de Nederlanders afval goed scheiden kost dat geld en neemt men afval van het buitenland aan wat men hier verbrand. Wij zitten dus ons best te doen maar de afvalkosten gaan omhoog en het buitenlandse afval dumpt men lekker hier in de verbranding.
Echt van de zotte
Nog even verbrandingsbelasting opgezocht, ik wil toch weten wat het inhoudt.
http://www.vno-ncwnoord.n ... g-werkt-contraproductief/
Heeft van de week nog in de krant gestaan omdat de Nederlanders afval goed scheiden kost dat geld en neemt men afval van het buitenland aan wat men hier verbrand. Wij zitten dus ons best te doen maar de afvalkosten gaan omhoog en het buitenlandse afval dumpt men lekker hier in de verbranding.
Echt van de zotte
donderdag 16 februari 2017 om 14:14
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 13:20:
[...]
https://twitter.com/IngeL ... oto/1?ref_src=twsrc%5EtfwGroen links voert ook een eenmalige heffing van 25 euro per m2 in voor het bebouwen van open ruimte. Bouwen in de open ruimte is goedkoper dan nieuwbaouw of renovatie in de bebouwde omgeving. GL wil dat dus ontmoedigen om te voorkomen dat we onze laatste groen gebieden kwijtraken en de dorps en stadskernen verpauperen. Dat idee is niet nieuw maar lijkt me een prima idee. Wellicht past een heffing voor bestaande bebouwing daar ook in, als stimulans voor minder ruimtegebruik.
[...]
https://twitter.com/IngeL ... oto/1?ref_src=twsrc%5EtfwGroen links voert ook een eenmalige heffing van 25 euro per m2 in voor het bebouwen van open ruimte. Bouwen in de open ruimte is goedkoper dan nieuwbaouw of renovatie in de bebouwde omgeving. GL wil dat dus ontmoedigen om te voorkomen dat we onze laatste groen gebieden kwijtraken en de dorps en stadskernen verpauperen. Dat idee is niet nieuw maar lijkt me een prima idee. Wellicht past een heffing voor bestaande bebouwing daar ook in, als stimulans voor minder ruimtegebruik.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 16 februari 2017 om 14:21
quote:merano schreef op 16 februari 2017 @ 14:14:
[...]
Groen links voert ook een eenmalige heffing van 25 euro per m2 in voor het bebouwen van open ruimte. Bouwen in de open ruimte is goedkoper dan nieuwbaouw of renovatie in de bebouwde omgeving. GL wil dat dus ontmoedigen om te voorkomen dat we onze laatste groen gebieden kwijtraken en de dorps en stadskernen verpauperen. Dat idee is niet nieuw maar lijkt me een prima idee. Wellicht past een heffing voor bestaande bebouwing daar ook in, als stimulans voor minder ruimtegebruik.Bouwgrond kost ca 225 euro pm2.Dus 25 euro pm2 meer is echt geen ontmoedigen.Vooral niet als het een mooi vrij locatie stuk betreft waar duurdere huizen op gebouwd worden.
[...]
Groen links voert ook een eenmalige heffing van 25 euro per m2 in voor het bebouwen van open ruimte. Bouwen in de open ruimte is goedkoper dan nieuwbaouw of renovatie in de bebouwde omgeving. GL wil dat dus ontmoedigen om te voorkomen dat we onze laatste groen gebieden kwijtraken en de dorps en stadskernen verpauperen. Dat idee is niet nieuw maar lijkt me een prima idee. Wellicht past een heffing voor bestaande bebouwing daar ook in, als stimulans voor minder ruimtegebruik.Bouwgrond kost ca 225 euro pm2.Dus 25 euro pm2 meer is echt geen ontmoedigen.Vooral niet als het een mooi vrij locatie stuk betreft waar duurdere huizen op gebouwd worden.
donderdag 16 februari 2017 om 14:26
quote:JustcallmeTuT schreef op 16 februari 2017 @ 13:34:
[...]
Al zou ik 75% moeten betalen zolang het geld naar de zwakkeren gaat, prima.Yeah right, dus bij een eigen bedrijf betaal je al (als je je netjes aan de constructies houdt) 50% over de winst van je bv en nog eens 50% over je loon en niet sparen want anders betaal je ook nog een vermogens belasting. Dus als ondernemer betaal je alle belastingen en liggen alle risico's bij jou maar er kan nog wel 25% bij als ik zeker weet at het naar de zwakkeren gaat. Hell no, het houdt een keer op.
[...]
Al zou ik 75% moeten betalen zolang het geld naar de zwakkeren gaat, prima.Yeah right, dus bij een eigen bedrijf betaal je al (als je je netjes aan de constructies houdt) 50% over de winst van je bv en nog eens 50% over je loon en niet sparen want anders betaal je ook nog een vermogens belasting. Dus als ondernemer betaal je alle belastingen en liggen alle risico's bij jou maar er kan nog wel 25% bij als ik zeker weet at het naar de zwakkeren gaat. Hell no, het houdt een keer op.
donderdag 16 februari 2017 om 14:34
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 14:21:
[...]
Bouwgrond kost ca 225 euro pm2.Dus 25 euro pm2 meer is echt geen ontmoedigen.Vooral niet als het een mooi vrij locatie stuk betreft waar duurdere huizen op gebouwd worden.Hier bij ons in de buurt kost het ruim 2x zoveel (en dat is niet de randstad), dus dan is 25 helemaal 'niks' op de totale kosten.
[...]
Bouwgrond kost ca 225 euro pm2.Dus 25 euro pm2 meer is echt geen ontmoedigen.Vooral niet als het een mooi vrij locatie stuk betreft waar duurdere huizen op gebouwd worden.Hier bij ons in de buurt kost het ruim 2x zoveel (en dat is niet de randstad), dus dan is 25 helemaal 'niks' op de totale kosten.
donderdag 16 februari 2017 om 14:34
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 13:54:
[...]
Heeft van de week nog in de krant gestaan omdat de Nederlanders afval goed scheiden kost dat geld en neemt men afval van het buitenland aan wat men hier verbrand. Wij zitten dus ons best te doen maar de afvalkosten gaan omhoog en het buitenlandse afval dumpt men lekker hier in de verbranding.
Echt van de zotte Ik weet niet welke krant dat is maar het klopt niet. http://nos.nl/artikel/215 ... nzen-niet-voor-afval.html Daarnaast wordt afval niet alleen niet zomaar vervoert vanwege protectionisme maar ook omdat niet ieder afval zomaar vervoert mag worden.
[...]
Heeft van de week nog in de krant gestaan omdat de Nederlanders afval goed scheiden kost dat geld en neemt men afval van het buitenland aan wat men hier verbrand. Wij zitten dus ons best te doen maar de afvalkosten gaan omhoog en het buitenlandse afval dumpt men lekker hier in de verbranding.
Echt van de zotte Ik weet niet welke krant dat is maar het klopt niet. http://nos.nl/artikel/215 ... nzen-niet-voor-afval.html Daarnaast wordt afval niet alleen niet zomaar vervoert vanwege protectionisme maar ook omdat niet ieder afval zomaar vervoert mag worden.
donderdag 16 februari 2017 om 14:34
quote:Geronimo2 schreef op 16 februari 2017 @ 13:28:
[...]
Wat een onzin, beide hebben stemrecht en dus evenveel of even weinig macht.
Ik wordt ook doodmoe van mensen zoals jij die proberen om me een schuldgevoel aan te praten op basis van mijn inkomen. Het is afgunst, jaloezie en tunnelvisie.
Je denkt zeker dat grootverdieners ineens in die positie verkeren, niet jarenlang keihard moeten werken, risico's nemen, blijven studeren en lange werkdagen moeten maken. Het is een keuze hè, de meeste mensen zoeken de veiligheid en rust in een 9 tot 5 baan.
Deze post zit vol aannames.
Hypothese 1: De politiek bepaalt hoe de wereld wordt ingericht en dat gaat via het democratisch proces. Fout. Tenzij je denkt dat de kassajuffrouw evenveel invloed heeft als Donald Trump voor hij president werd. Zo dom ben je echt niet.
Hypothese 2: Ik ben jaloers op jouw inkomen en daarom vind ik het niet goed dat je streeft naar meer. Fout. Dat vind ik niet uit jaloezie (ik verdien ook meer dan nodig), maar omdat de wet van Gossen, die van het eerst toe- en daarna afnemende meernut ook opgaat voor inkomen. Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. En dat was mijn stelling. dat je niet moet stemmen in je eigen belang maar in dat van de hele bevolking.
Hypothese 3: Er is een lineair verband tussen (hard) werken en geld verdienen. Fout. Hier ga ik niet eens verder op in, want die discussie is op dit forum al honderd keer gevoerd.
[...]
Wat een onzin, beide hebben stemrecht en dus evenveel of even weinig macht.
Ik wordt ook doodmoe van mensen zoals jij die proberen om me een schuldgevoel aan te praten op basis van mijn inkomen. Het is afgunst, jaloezie en tunnelvisie.
Je denkt zeker dat grootverdieners ineens in die positie verkeren, niet jarenlang keihard moeten werken, risico's nemen, blijven studeren en lange werkdagen moeten maken. Het is een keuze hè, de meeste mensen zoeken de veiligheid en rust in een 9 tot 5 baan.
Deze post zit vol aannames.
Hypothese 1: De politiek bepaalt hoe de wereld wordt ingericht en dat gaat via het democratisch proces. Fout. Tenzij je denkt dat de kassajuffrouw evenveel invloed heeft als Donald Trump voor hij president werd. Zo dom ben je echt niet.
Hypothese 2: Ik ben jaloers op jouw inkomen en daarom vind ik het niet goed dat je streeft naar meer. Fout. Dat vind ik niet uit jaloezie (ik verdien ook meer dan nodig), maar omdat de wet van Gossen, die van het eerst toe- en daarna afnemende meernut ook opgaat voor inkomen. Dus worden we als bevolking in zijn geheel gelukkiger als we het geld beter verdelen. En dat was mijn stelling. dat je niet moet stemmen in je eigen belang maar in dat van de hele bevolking.
Hypothese 3: Er is een lineair verband tussen (hard) werken en geld verdienen. Fout. Hier ga ik niet eens verder op in, want die discussie is op dit forum al honderd keer gevoerd.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 16 februari 2017 om 14:36
quote:Habbekratz schreef op 16 februari 2017 @ 14:21:
[...]
Bouwgrond kost ca 225 euro pm2.Dus 25 euro pm2 meer is echt geen ontmoedigen.Vooral niet als het een mooi vrij locatie stuk betreft waar duurdere huizen op gebouwd worden.
Je vindt dus dat die heffing hoger moet?
Dat vindt D66 geloof ik ook.
[...]
Bouwgrond kost ca 225 euro pm2.Dus 25 euro pm2 meer is echt geen ontmoedigen.Vooral niet als het een mooi vrij locatie stuk betreft waar duurdere huizen op gebouwd worden.
Je vindt dus dat die heffing hoger moet?
Dat vindt D66 geloof ik ook.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
