Actueel
alle pijlers
Op zijn hondjes?
vrijdag 15 januari 2016 om 20:19
Op zijn hondjes? Nee hoor, wij komen om in de Staffords aldus de Dierenbescherming:quote:Van alle zwerfhonden die in 2015 op straat in Amsterdam werden aangetroffen, waren veruit de meeste Staffords. Ook bewust gedumpte honden vallen in de categorie zwerfhonden.
Naast het dumpen van de honden kwamen er ook mensen naar de dierenopvang toe om hun honden af te staan. In totaal werden er 380 honden betaald afgestaan door mensen die niet meer voor de beesten konden zorgen. Ook in deze lijst komt de Staffordshire-bulterriër wederom het meest voor, namelijk 63 keer. Ter vergelijking: er werden 43 husky's afgestaan, twintig bulldogs en zeventien chihuahuas. http://www.nu.nl/dieren/4 ... oblemen-in-amsterdam.html
Het zomaar toepassen van euthanasie op ongewenste maar wel gezonde honden vind ik te ver gaan. Het dier kan er ook niets aan doen dat iemand zonder verantwoordelijkheidsgevoel hem of haar aanschafte. Maar hoe kan je die doelgroep wel benaderen en ontmoedigen om zomaar een hond aan te schaffen die 'stoer' oogt zonder enige moeite willen te doen om hem goed op te voeden?
Naast het dumpen van de honden kwamen er ook mensen naar de dierenopvang toe om hun honden af te staan. In totaal werden er 380 honden betaald afgestaan door mensen die niet meer voor de beesten konden zorgen. Ook in deze lijst komt de Staffordshire-bulterriër wederom het meest voor, namelijk 63 keer. Ter vergelijking: er werden 43 husky's afgestaan, twintig bulldogs en zeventien chihuahuas. http://www.nu.nl/dieren/4 ... oblemen-in-amsterdam.html
Het zomaar toepassen van euthanasie op ongewenste maar wel gezonde honden vind ik te ver gaan. Het dier kan er ook niets aan doen dat iemand zonder verantwoordelijkheidsgevoel hem of haar aanschafte. Maar hoe kan je die doelgroep wel benaderen en ontmoedigen om zomaar een hond aan te schaffen die 'stoer' oogt zonder enige moeite willen te doen om hem goed op te voeden?
You can breathe, you can blink, you can cry. Hell, you’re all gonna be doing that.
vrijdag 15 januari 2016 om 21:38
Wat je ook vindt van bepaalde hondenrassen, broodfokkers zijn sowieso fout. En illegale puppyhandel ook. Als daar nou iets mee gebeurt, zoals hier al gezegd, dan kopen mensen niet meer onvoorbereid en in een impuls een moeilijke hond.
Ik zie dat hier echt heel veel gebeuren. En ik baal ervan, omdat het weer een vooroordeel over Kanslozie is, maar als ze een hond kopen, dan is het geen beagle.
Ik zie dat hier echt heel veel gebeuren. En ik baal ervan, omdat het weer een vooroordeel over Kanslozie is, maar als ze een hond kopen, dan is het geen beagle.
vrijdag 15 januari 2016 om 21:50
quote:KingsAndQueens schreef op 15 januari 2016 @ 20:57:
[...]
Maar wat gaat dat kosten? Natuurlijk moet je sowieso geld hebben voordat je een huisdier aanschaft, niet alleen qua koopprijs, maar ik vind ook dat een baas eventuele dierenartskosten moet kunnen betalen... Maar krijg je zoiets er doorheen? Daarmee bepaal je dan eigenlijk dat arme mensen geen hond meer mogen nemen. Dat is een lastige regel om in te voeren, denk ik.Lijkt me een prima regel dat wie het niet kan betalen geen hond neemt. Huisdieren zijn luxe.
[...]
Maar wat gaat dat kosten? Natuurlijk moet je sowieso geld hebben voordat je een huisdier aanschaft, niet alleen qua koopprijs, maar ik vind ook dat een baas eventuele dierenartskosten moet kunnen betalen... Maar krijg je zoiets er doorheen? Daarmee bepaal je dan eigenlijk dat arme mensen geen hond meer mogen nemen. Dat is een lastige regel om in te voeren, denk ik.Lijkt me een prima regel dat wie het niet kan betalen geen hond neemt. Huisdieren zijn luxe.
vrijdag 15 januari 2016 om 21:57
http://www.minderhondenbe ... ht-van-de-incidenten.html
Toedracht van de incidenten
Van de dodelijke slachtoffers werd 64% (9 van 14) gebeten door een hond uit het eigen huishouden en in 8 van de 9 gevallen gebeurde dit in of rond het eigen huis. Bij de helft van de bijtincidenten met minderjarigen was geen volwassene aanwezig. Kinderen worden vooral gebeten door honden die zij kennen en de meeste bijtincidenten spelen zich af in het eigen huis of in de directe omgeving.
Uit Belgisch onderzoek naar de toedracht van bijtincidenten bleek verder dat twee derde van de bijtincidenten (67%) door het slachtoffer bewust of onbewust werd uitgelokt. Kinderen kunnen normaal hondengedrag niet goed interpreteren en beseffen niet welk risico zij lopen wanneer zij met honden omgaan.
Eigen honden bijten relatief vaker spelenderwijs, uit reflex of doordat ze schrikken. Dit kan verklaard worden door het feit dat mensen vaker met hun eigen hond spelen. Ook kan het spelen omslaan in waarschuwen, maar dat wordt vaak niet op tijd bemerkt.
Naast deze bijtincidenten in de eigen vertrouwde omgeving worden mensen ook gebeten in de openbare ruimte. Hierbij zijn meestal honden betrokken die het slachtoffer niet kent. Het onderzoek van TNS NIPO geeft aan dat dit ca. 30% van de bijtincidenten betreft. Volwassenen zijn vaker slachtoffer van dit soort incidenten dan kinderen. Vreemde honden bijten volgens de slachtoffers vaker gericht en zonder zichtbare waarschuwing. Het kan zijn dat slachtoffers de waarschuwingssignalen van een vreemde hond niet zien of niet goed herkennen.
Wanneer respondenten wordt gevraagd naar de aanleiding van het bijtincident geeft het merendeel (57%) aan zich bemoeid te hebben met de hond voordat deze beet.
Toedracht van de incidenten
Van de dodelijke slachtoffers werd 64% (9 van 14) gebeten door een hond uit het eigen huishouden en in 8 van de 9 gevallen gebeurde dit in of rond het eigen huis. Bij de helft van de bijtincidenten met minderjarigen was geen volwassene aanwezig. Kinderen worden vooral gebeten door honden die zij kennen en de meeste bijtincidenten spelen zich af in het eigen huis of in de directe omgeving.
Uit Belgisch onderzoek naar de toedracht van bijtincidenten bleek verder dat twee derde van de bijtincidenten (67%) door het slachtoffer bewust of onbewust werd uitgelokt. Kinderen kunnen normaal hondengedrag niet goed interpreteren en beseffen niet welk risico zij lopen wanneer zij met honden omgaan.
Eigen honden bijten relatief vaker spelenderwijs, uit reflex of doordat ze schrikken. Dit kan verklaard worden door het feit dat mensen vaker met hun eigen hond spelen. Ook kan het spelen omslaan in waarschuwen, maar dat wordt vaak niet op tijd bemerkt.
Naast deze bijtincidenten in de eigen vertrouwde omgeving worden mensen ook gebeten in de openbare ruimte. Hierbij zijn meestal honden betrokken die het slachtoffer niet kent. Het onderzoek van TNS NIPO geeft aan dat dit ca. 30% van de bijtincidenten betreft. Volwassenen zijn vaker slachtoffer van dit soort incidenten dan kinderen. Vreemde honden bijten volgens de slachtoffers vaker gericht en zonder zichtbare waarschuwing. Het kan zijn dat slachtoffers de waarschuwingssignalen van een vreemde hond niet zien of niet goed herkennen.
Wanneer respondenten wordt gevraagd naar de aanleiding van het bijtincident geeft het merendeel (57%) aan zich bemoeid te hebben met de hond voordat deze beet.
vrijdag 15 januari 2016 om 21:59
vrijdag 15 januari 2016 om 21:59
quote:MarianneDavids schreef op 15 januari 2016 @ 21:27:
[...]
Bron graag.Omdat je het zo vriendelijk vraagt: http://www.stray-afp.org/ ... 012/08/bijtincidenten.pdf
[...]
Bron graag.Omdat je het zo vriendelijk vraagt: http://www.stray-afp.org/ ... 012/08/bijtincidenten.pdf
vrijdag 15 januari 2016 om 22:15
quote:Zarah schreef op 15 januari 2016 @ 21:59:
[...]
Omdat je het zo vriendelijk vraagt: http://www.stray-afp.org/ ... 012/08/bijtincidenten.pdf
Bij de rassen die op p. 03 worden genoemd staan wel voornamelijk bijtgrage honden. Veel terriërs en de Amstaff. Herders worden meestal opgevoed tot waakhond, kunnen op latere leeftijd onbetrouwbaar worden.
Ik mis de Akita bij gevaarlijke honden (betreft niet jouw link). Ziet er knuffelig uit maar schijn bedriegt.
[...]
Omdat je het zo vriendelijk vraagt: http://www.stray-afp.org/ ... 012/08/bijtincidenten.pdf
Bij de rassen die op p. 03 worden genoemd staan wel voornamelijk bijtgrage honden. Veel terriërs en de Amstaff. Herders worden meestal opgevoed tot waakhond, kunnen op latere leeftijd onbetrouwbaar worden.
Ik mis de Akita bij gevaarlijke honden (betreft niet jouw link). Ziet er knuffelig uit maar schijn bedriegt.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 15 januari 2016 om 22:20
Ik moet toch even wat kwijt.
Zelf heb ik een stafford vrouwtje, ze ziet er hardstikke lief uit, een erg mooie stafford.
Ik heb haar van ver moeten halen juist omdat ze zo mooi is.
Ze is niet agressief, ook nog nooit geweest, en op aanraden van een dierenarts heb ik haar bewust gekozen.
Een stafford.
Mijn hond is geen vechthond, en er ook niet op gemaakt.
De ouders van mijn hond zijn ook gezinshonden.
In mijn hele leven heb ik genoeg honden gekend via mijn ouders, of anderen met honden.
Maar nog nooit heb ik een hond zo goed kunnen vertrouwen als mijn trouwe stafford.
Haar pijngrens is hoger, daardoor kan een kleuter peuter kind of volwassene op haar poot gaan staan per ongeluk of haar staart als zij slaapt, zonder dat ze direct zou bijten van angst of schik.
Het enige nadeel aan haar hoge pijngrens is dat je vaak niet merkt dat er wat is, en als ik er dan via een zichtbaar iets achter kom ik vaak het dubbele kan betalen omdat het uit de hand gelopen is omdat madam weigert om ooit maar te klagen of te piepen.
Ze heeft nog nooit gegromd of wat dan ook naar mij of mijn kinderen.
Ze verdedigt mij wel, maar niet dat iemand niet binnen kan komen.
Als er namelijk een vreemde binnen komt dan is ze gewoon enthousiast.
Als ik buiten loop is zij ook enthousiast naar andere mensen, mannen vrouwen en kinderen... maakt haar niks uit.
Als je denkt dat je mij iets aan kunt doen waar ze bij is dan pas heb je een probleem, en daar ben ik dan ook eens achter gekomen.
Ik had nooit verwacht dat het er in zat.
Door ervaring weet ik dat een stafford (mits goed opgevoed) een gevoelshondje is.
Mijn hond gaat op haar rug liggen voor andermans chihuahua.
Het is een lieverd, zonder enig besef van kwaad.
Zij is absoluut niet geschikt met haar onderdanige lieve hartje voor het vechten.
Maar als ze mij moet verdedigen kan ik op haar rekenen.
En dat heb ik haar nooit geleerd, dat is haar loyaliteit.
Je kunt iemand niet beoordelen op basis van wat voor soort hond iemand heeft.
Ik weet namelijk zeker dat ieder kind van iedere ouder op dit forum binnen kan komen zonder ook maar gegrom of wat dan ook van mijn hond te krijgen.
Zelf heb ik een stafford vrouwtje, ze ziet er hardstikke lief uit, een erg mooie stafford.
Ik heb haar van ver moeten halen juist omdat ze zo mooi is.
Ze is niet agressief, ook nog nooit geweest, en op aanraden van een dierenarts heb ik haar bewust gekozen.
Een stafford.
Mijn hond is geen vechthond, en er ook niet op gemaakt.
De ouders van mijn hond zijn ook gezinshonden.
In mijn hele leven heb ik genoeg honden gekend via mijn ouders, of anderen met honden.
Maar nog nooit heb ik een hond zo goed kunnen vertrouwen als mijn trouwe stafford.
Haar pijngrens is hoger, daardoor kan een kleuter peuter kind of volwassene op haar poot gaan staan per ongeluk of haar staart als zij slaapt, zonder dat ze direct zou bijten van angst of schik.
Het enige nadeel aan haar hoge pijngrens is dat je vaak niet merkt dat er wat is, en als ik er dan via een zichtbaar iets achter kom ik vaak het dubbele kan betalen omdat het uit de hand gelopen is omdat madam weigert om ooit maar te klagen of te piepen.
Ze heeft nog nooit gegromd of wat dan ook naar mij of mijn kinderen.
Ze verdedigt mij wel, maar niet dat iemand niet binnen kan komen.
Als er namelijk een vreemde binnen komt dan is ze gewoon enthousiast.
Als ik buiten loop is zij ook enthousiast naar andere mensen, mannen vrouwen en kinderen... maakt haar niks uit.
Als je denkt dat je mij iets aan kunt doen waar ze bij is dan pas heb je een probleem, en daar ben ik dan ook eens achter gekomen.
Ik had nooit verwacht dat het er in zat.
Door ervaring weet ik dat een stafford (mits goed opgevoed) een gevoelshondje is.
Mijn hond gaat op haar rug liggen voor andermans chihuahua.
Het is een lieverd, zonder enig besef van kwaad.
Zij is absoluut niet geschikt met haar onderdanige lieve hartje voor het vechten.
Maar als ze mij moet verdedigen kan ik op haar rekenen.
En dat heb ik haar nooit geleerd, dat is haar loyaliteit.
Je kunt iemand niet beoordelen op basis van wat voor soort hond iemand heeft.
Ik weet namelijk zeker dat ieder kind van iedere ouder op dit forum binnen kan komen zonder ook maar gegrom of wat dan ook van mijn hond te krijgen.
vrijdag 15 januari 2016 om 22:41
Alle honden zijn in eerste instantie onbetrouwbaar. Alle honden kunnen ineens een uitval doen, naar een andere hond of een kind. Maar het is toch wel de pitbull of staffie hoe ze nu genoemd worden die bij zo,n bijt ook nog es niet loslaat. Die brede kaken houden vast als twee klemmen waar een slot op zit, nee ik ga een straatje om als ik er eentje tegen kom met mijn flappie.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 15 januari 2016 om 22:43
Helaas worden dit soort honden vaak al op een slechte manier gefokt en met oog op de verkeerde kenmerken vervolgens worden ze vaak gekocht door bepaalde types die het vooral stoer vinden maar geen verstand hebben van honden. Uiteindelijk moet het beestje dan weg omdat hij niet luistert of vals is. Sommige mensen proberen dat gedrag er letterlijk en figuurlijk uit te slaan of ze worden in de tuin of schuur gegooid. Gevolg is een asiel vol honden die beschadigt zijn en iedereen wel zielig vindt maar bijna niemand in huis wil hebben. Ik kijk ook weleens op de website van het asiel maar er zit zelden gewoon een gezellige goed of zelfs redelijk opgevoede hond tussen, de meeste zijn "projecten" daar gaat gewoon enorm veel tijd in zitten en daar moet je echt verstand van hebben om het nog een beetje goed te krijgen maar vaak genoeg lukt dat ook niet. Die beestje gaan van eigenaar naar eigenaar met soms meerdere stops in het asiel, daar wordt zo een beestje ook niet beter of gelukkiger van denk ik, dan is een spuitje waarschijnlijk eerlijker. Het is niet de schuld van de hond dat hij zo is maar hij moet wel met de gevolgen leven, dat is ook niet eerlijk. Hoewel ik veel van dieren hou zoveel dat ik ze niet eens eet denk ik dat de asieldieren in het algemeen beter af zijn als de zeer kansarme (in de zin van plaatsing) dieren een spuitje krijgen en de plaatsbare dieren meer kans hebben. Hoe erg ik die gedachte ook vind denk ik dat dat wel het meest realistisch is.
De aanpak van broodfokkers zou sowieso veel strenger moeten, daar is denk ik veel winst te behalen. Een cursus voor je een hond mag is op zich geen slecht idee maar het handhaven van zoiets is qua kosten niet te doen. Ik zou willen dat ik de oplossing had maar die heb ik helaas niet.
De aanpak van broodfokkers zou sowieso veel strenger moeten, daar is denk ik veel winst te behalen. Een cursus voor je een hond mag is op zich geen slecht idee maar het handhaven van zoiets is qua kosten niet te doen. Ik zou willen dat ik de oplossing had maar die heb ik helaas niet.
vrijdag 15 januari 2016 om 22:54
Mijn hond heeft wel cursus gehad.
En privé cursus.
Duur?
Ja, het is maar wat je je geld waard vind maar als ik ergens voor ga ga ik er voor 100 procent voor.
Ik kies voor een hond dus ook voor deze "lasten"
En ik heb er geen spijt van.
Natuurlijk is geen hond perfect, maar dat zijn mensen ook niet.
Mijn hond is echt niet gevaarlijk.
En privé cursus.
Duur?
Ja, het is maar wat je je geld waard vind maar als ik ergens voor ga ga ik er voor 100 procent voor.
Ik kies voor een hond dus ook voor deze "lasten"
En ik heb er geen spijt van.
Natuurlijk is geen hond perfect, maar dat zijn mensen ook niet.
Mijn hond is echt niet gevaarlijk.
vrijdag 15 januari 2016 om 23:05
quote:Lampie1986 schreef op 15 januari 2016 @ 22:54:
Mijn hond heeft wel cursus gehad.
En privé cursus.
Duur?
Ja, het is maar wat je je geld waard vind maar als ik ergens voor ga ga ik er voor 100 procent voor.
Ik kies voor een hond dus ook voor deze "lasten"
En ik heb er geen spijt van.
Natuurlijk is geen hond perfect, maar dat zijn mensen ook niet.
Mijn hond is echt niet gevaarlijk.
Volgens mij werd er geen gehoorzaamheidstraining oid bedoeld. Ik interpreteerde het als een cursus voor eigenaren. Een soort rijbewijs voordat je een hond mag aanschaffen, zodat je weet hoe je een hond op moet voeden en hoe je ermee om moet gaan.
En als reactie op je andere bericht: Jawel, het zijn wel degelijk "vechthonden". Nee, dat wil niet zeggen dat ze allemaal vechten, maar de rassen zoals de Amerikaanse pitbull zijn wel degelijk zo gefokt dat ze de ideale eigenschappen hebben om te vechten. Dat gaan ontkennen omdat een goedopgevoed 'exemplaar' van zo'n ras niet agressief is is natuurlijk naïef. Ze hebben het in zich en de foute persoon kan dit wel degelijk naar buiten halen. Helaas zijn het deze foute personen die vaak voor zo'n ras gaan.
Mijn hond heeft wel cursus gehad.
En privé cursus.
Duur?
Ja, het is maar wat je je geld waard vind maar als ik ergens voor ga ga ik er voor 100 procent voor.
Ik kies voor een hond dus ook voor deze "lasten"
En ik heb er geen spijt van.
Natuurlijk is geen hond perfect, maar dat zijn mensen ook niet.
Mijn hond is echt niet gevaarlijk.
Volgens mij werd er geen gehoorzaamheidstraining oid bedoeld. Ik interpreteerde het als een cursus voor eigenaren. Een soort rijbewijs voordat je een hond mag aanschaffen, zodat je weet hoe je een hond op moet voeden en hoe je ermee om moet gaan.
En als reactie op je andere bericht: Jawel, het zijn wel degelijk "vechthonden". Nee, dat wil niet zeggen dat ze allemaal vechten, maar de rassen zoals de Amerikaanse pitbull zijn wel degelijk zo gefokt dat ze de ideale eigenschappen hebben om te vechten. Dat gaan ontkennen omdat een goedopgevoed 'exemplaar' van zo'n ras niet agressief is is natuurlijk naïef. Ze hebben het in zich en de foute persoon kan dit wel degelijk naar buiten halen. Helaas zijn het deze foute personen die vaak voor zo'n ras gaan.
vrijdag 15 januari 2016 om 23:13
laat ik nou eens een stafford hebben, dus ik lees mee.
Voor de goede orde, zowel mijn man als ik laten hem niet in een trainingsbroek, we dragen geen petje en mijn man heeft geen (gouden) ketting. Zowel mijn man als ik hebben geen tattoo, maar we hebben wel een stafford.
Enjoy the little things in life
vrijdag 15 januari 2016 om 23:13
quote:KingsAndQueens schreef op 15 januari 2016 @ 23:05:
[...]
Volgens mij werd er geen gehoorzaamheidstraining oid bedoeld. Ik interpreteerde het als een cursus voor eigenaren. Een soort rijbewijs voordat je een hond mag aanschaffen, zodat je weet hoe je een hond op moet voeden en hoe je ermee om moet gaan.
En als reactie op je andere bericht: Jawel, het zijn wel degelijk "vechthonden". Nee, dat wil niet zeggen dat ze allemaal vechten, maar de rassen zoals de Amerikaanse pitbull zijn wel degelijk zo gefokt dat ze de ideale eigenschappen hebben om te vechten. Dat gaan ontkennen omdat een goedopgevoed 'exemplaar' van zo'n ras niet agressief is is natuurlijk naïef. Ze hebben het in zich en de foute persoon kan dit wel degelijk naar buiten halen. Helaas zijn het deze foute personen die vaak voor zo'n ras gaan.
Het is wel een beetje achterhaald ondertussen hoor.
Amerikaanse pitbull... Ik heb gewoon een stafford.
Ik ben het wel met je eens dat je een soort "rijbewijs" moet halen om een hond aan te schaffen trouwens.
Een foute persoon kan alles kapot maken wat mooi is.
[...]
Volgens mij werd er geen gehoorzaamheidstraining oid bedoeld. Ik interpreteerde het als een cursus voor eigenaren. Een soort rijbewijs voordat je een hond mag aanschaffen, zodat je weet hoe je een hond op moet voeden en hoe je ermee om moet gaan.
En als reactie op je andere bericht: Jawel, het zijn wel degelijk "vechthonden". Nee, dat wil niet zeggen dat ze allemaal vechten, maar de rassen zoals de Amerikaanse pitbull zijn wel degelijk zo gefokt dat ze de ideale eigenschappen hebben om te vechten. Dat gaan ontkennen omdat een goedopgevoed 'exemplaar' van zo'n ras niet agressief is is natuurlijk naïef. Ze hebben het in zich en de foute persoon kan dit wel degelijk naar buiten halen. Helaas zijn het deze foute personen die vaak voor zo'n ras gaan.
Het is wel een beetje achterhaald ondertussen hoor.
Amerikaanse pitbull... Ik heb gewoon een stafford.
Ik ben het wel met je eens dat je een soort "rijbewijs" moet halen om een hond aan te schaffen trouwens.
Een foute persoon kan alles kapot maken wat mooi is.
vrijdag 15 januari 2016 om 23:19
quote:ikke46 schreef op 15 januari 2016 @ 23:13:
laat ik nou eens een stafford hebben, dus ik lees mee.
Voor de goede orde, zowel mijn man als ik laten hem niet in een trainingsbroek, we dragen geen petje en mijn man heeft geen (gouden) ketting. Zowel mijn man als ik hebben geen tattoo, maar we hebben wel een stafford.
Hahaahaha
Mijn man heeft ook geen petje...
Traingsbroeken dragen we allebei (op de sport) en verder dus niet.
En goud.... nee. Zilver, en NEE geen honden ketting (helemaal geen ketting)
Dus ik val ook niet in het profiel.
Hoe oud is jou hond?
Heb je een teefje of een reu?
En hoe zwaar is hij of zij?
(beetje offtopic)
Ik heb een vrouwtje, en is gesteriliseerd en is 23 kilo.
Heeft jou hond ook allergieën?
Die van mij moet eens in de zoveel tijd een spuit omdat ze ergens allergisch voor is...
Het is zo dat zij niet alle voedsel mag hebben, en ik geef CAVOM maar als ik niet oplet krijgt deze dame alles wat de kinderen niet meer willen:)
laat ik nou eens een stafford hebben, dus ik lees mee.
Voor de goede orde, zowel mijn man als ik laten hem niet in een trainingsbroek, we dragen geen petje en mijn man heeft geen (gouden) ketting. Zowel mijn man als ik hebben geen tattoo, maar we hebben wel een stafford.
Hahaahaha
Mijn man heeft ook geen petje...
Traingsbroeken dragen we allebei (op de sport) en verder dus niet.
En goud.... nee. Zilver, en NEE geen honden ketting (helemaal geen ketting)
Dus ik val ook niet in het profiel.
Hoe oud is jou hond?
Heb je een teefje of een reu?
En hoe zwaar is hij of zij?
(beetje offtopic)
Ik heb een vrouwtje, en is gesteriliseerd en is 23 kilo.
Heeft jou hond ook allergieën?
Die van mij moet eens in de zoveel tijd een spuit omdat ze ergens allergisch voor is...
Het is zo dat zij niet alle voedsel mag hebben, en ik geef CAVOM maar als ik niet oplet krijgt deze dame alles wat de kinderen niet meer willen:)
vrijdag 15 januari 2016 om 23:25
quote:gumball80 schreef op 15 januari 2016 @ 23:22:
Wij hebben ook een Stafford als huishond, en een rottweiler als waakhond. Maar die kunnen absoluut niet samen want ze vechten elkaar dood helaas.
Twee teefjes????? of twee reutjes???
Twee teefjes kan kort duren.... of jaaaaaaaren maar uiteindelijk gaat het mis (ja uitzonderingen daar gelaten)
Wij hebben ook een Stafford als huishond, en een rottweiler als waakhond. Maar die kunnen absoluut niet samen want ze vechten elkaar dood helaas.
Twee teefjes????? of twee reutjes???
Twee teefjes kan kort duren.... of jaaaaaaaren maar uiteindelijk gaat het mis (ja uitzonderingen daar gelaten)
