Opnieuw stemmen dan maar?

01-04-2021 11:47 333 berichten
Alle reacties Link kopieren
Nu bekend is dat onze MP de nieuwe functie voor Omtzigt heeft voorgesteld vind ik eigenlijk dat er opnieuw gestemd moet gaan worden. Want zo'n klotestreek mag niet ongestraft blijven.

Opnieuw stemmen

Totaal aantal stemmen: 265

Eens (48%)
Oneens (52%)
vivapimpelmees wijzigde dit bericht op 01-04-2021 16:06
0.27% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Aanhettypen schreef:
01-04-2021 18:25
[/b]
Ik hoop dat Rutte de komende vier jaar MP blijft, dat is niet omdat ik vind dat hij overal maar mee weg moet komen, maar dat hij de afgelopen jaren keihard heeft gewerkt om ons de ene na de andere crisis door te slepen. Dáár heb ik bewondering voor!
Dus jij hebt bewondering voor iemand die zijn verantwoordelijkheid niet pakt wat betreft de toeslagenaffaire,
die heeft gezorgd dat de huizenmarkt compleet verziekt is,
die de zorg zo uitgekleed heeft dat er nu een enorm probleem is,
die jongeren massaal met schulden opzadeld, die bedrijven massaal failliet laat gaan,
zelf nog geen dag digitaal gewerkt heeft maar wel van ouders verwacht dat ze tijdens hun 8 urige thuiswerkdag ook nog eens hun kinderen les geven,
alles bij elkaar liegt (avondklok er als eerste af, 1000 euro voor iedere werkende enz) en ook nog eens zeer dement blijkt te zijn want hij kan zich nog minder herinneren dan een gemiddelde inwoner van een verpleeghuis.

Dat geeft niet veel vertrouwen in het gezonde verstand van de mensheid.
Alle reacties Link kopieren
Aanhettypen schreef:
01-04-2021 19:17
Ik denk daar anders over.
Vroeg of laat gaat MR een functie binnen de EU bekleden en dan raken we hier een bak aan ervaring kwijt.
Ik vertouw er op dat we daar, met terugkijken, ook nog wat sterker achterkomen dan nu en dat zal niet pas over 50 jaar zijn.


Die 50 jaar heeft te maken met de archiefwet wanneer sommige overheidsstukken openbaar worden.

Uit m'n hoofd hoor, kan ook een latere datum aanhangen.
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
01-04-2021 19:23
Dus jij hebt bewondering voor iemand die zijn verantwoordelijkheid niet pakt wat betreft de toeslagenaffaire,
die heeft gezorgd dat de huizenmarkt compleet verziekt is,
die de zorg zo uitgekleed heeft dat er nu een enorm probleem is,
die jongeren massaal met schulden opzadeld, die bedrijven massaal failliet laat gaan,
zelf nog geen dag digitaal gewerkt heeft maar wel van ouders verwacht dat ze tijdens hun 8 urige thuiswerkdag ook nog eens hun kinderen les geven,
alles bij elkaar liegt (avondklok er als eerste af, 1000 euro voor iedere werkende enz) en ook nog eens zeer dement blijkt te zijn want hij kan zich nog minder herinneren dan een gemiddelde inwoner van een verpleeghuis.

Dat geeft niet veel vertrouwen in het gezonde verstand van de mensheid.
Goh, en dat allemaal in zijn eentje?
Alle reacties Link kopieren
72Jelle schreef:
01-04-2021 19:31
Goh, en dat allemaal in zijn eentje?
Kijk dat is het nadeel van minister president zijn.
Het valt allemaal onder zijn verantwoordelijkheid.
Dus nee, hij heeft het niet in zijn eentje gedaan allemaal maar hij is wel eindverantwoordelijk voor alles.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
01-04-2021 19:00
Omtzigt moet zeker geen premier worden, want zijn kwaliteiten zijn juist het kabinet te controleren en confronteren.

Rutte moet gewoon weg en er moet 'n andere lijsttrekker komen bij de VVD die ook premier kan worden.
Dit dus. Ik ben niet anti vvd. En ook Rutte vond ik sympathiek maar het is gewoon klaar... Dit is te ernstig... toeslagenaffaire was voor mij al het breekpunt..
vivapimpelmees schreef:
01-04-2021 17:04
Overvolle ziekenhuizen waarschijnlijk. Dus slachtoffers genoeg
Wel nee. Er moet nog geïnformeerd en geformeerd worden. Voordat een nieuw kabinet bij WA op het bordes staat is heel 60+ al gevaccineerd en hebben een (groot) deel van de rest ook al eerste prik kunnen halen
Alle reacties Link kopieren
Als de motie van Wilders aangenomen wordt krijg je een merkwaardige situatie, de Minister-president Rutte wordt weggestuurd die als lijsttrekker / partijleider van de VVD over een mede Kamerlid heeft gezegd dat hij minister kan worden.

De VVD moet dan een nieuwe demissionaire minister-president leveren of het aan Hugo de Jonge overlaten.

Rutte blijft in de Kamer en hoe het dan loopt weet geen mens.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
01-04-2021 20:47
De VVD moet dan een nieuwe demissionaire minister-president leveren of het aan Hugo de Jonge overlaten.
Alsjeblieft niet zeg
Die man kan nog niet eens een normaal vaccinatieprogramma in elkaar zetten, laat staan een land runnen
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
01-04-2021 20:47
Als de motie van Wilders aangenomen wordt krijg je een merkwaardige situatie, de Minister-president Rutte wordt weggestuurd die als lijsttrekker / partijleider van de VVD over een mede Kamerlid heeft gezegd dat hij minister kan worden.

De VVD moet dan een nieuwe demissionaire minister-president leveren of het aan Hugo de Jonge overlaten.

Rutte blijft in de Kamer en hoe het dan loopt weet geen mens.

Waarom CDAer de Jonge?
Alle reacties Link kopieren
Pergamon schreef:
01-04-2021 21:31
Waarom CDAer de Jonge?




Dat is de viceminister-president, Carola Schouten, en Ollongren ook (die zouden dat ook kunnen doen)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
Voor nieuwe verkiezingen is een Kamermeerderheid nodig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Aanhettypen schreef:
01-04-2021 18:25
[/b]

Wat zegt dat? Dat de meeste mensen niet afgaan op onderbuikgevoelens en menen dat ze alles weten, of horen te weten wat er in politiek den Haag aan de onderhandelingstafel wordt gezegd.

Dat zegt dat de meeste mensen gelukkig nog wel vertrouwen hebben in Rutte en weten dat hij de juiste man op de juiste plaats is in tijden van crisis.

Ik hoop toch niet dat wanneer jullie menen dat Omzigt MP wordt of dat zou worden zoals veel mensen hopen, dat hij dan nooit consessies hoeft te doen, dat alles transparanter wordt en dat er aan de onderhandelingstafel niet eens dingen worden gezegd of besproken die beter niet aan het daglicht kunnen komen.
De naïviteit ten top.

Ik hoop dat Rutte de komende vier jaar MP blijft, dat is niet omdat ik vind dat hij overal maar mee weg moet komen, maar dat hij de afgelopen jaren keihard heeft gewerkt om ons de ene na de andere crisis door te slepen. Dáár heb ik bewondering voor!

Gaat het allemaal zoals ik zou willen? Nee zeker niet en ook ik vind dat Rutte niet altijd de juiste beslissingen heeft gemaakt, maar ja, dat zeg ik vanaf de zijlijn, omdat het daar makkelijk oordelen is.

In tijden van crisis, zoals nu, moet je snel schakelen en beslissingen nemen en dat betekent dat je die soms wel eens terug moet draaien, of bij stellen..reken maar dat het geen eenvoudige klus is met 17 miljoen betweters :@@:

Ik hoop dat Mark Rutte nog vier jaar blijft zitten waar hij zit, hij heeft mij voldoende bewezen dat hij een gedegen leider is in tijden van crisis!
99,9% mee eens. Hoop dat Mark Rutte blijft zitten gaat me iets te ver, maar man man man, wat een gedoe om niets.

Er staat niets maar dan ook niets vast omschreven over de formatie. Om dan de hele pandemie ‘on-hold’ te zetten omdat er op het verkeerde moment over een poppetje zou zijn gesproken, om geheime gesprekken openbaar te maken, met dit hele circus als gevolg, dat reken ik de kamer zwaarder aan dan het leugentje (om bestwil) van Rutte.

Kom op zeg, ga regeren.
hollebollegijs schreef:
01-04-2021 21:36
Voor nieuwe verkiezingen is een Kamermeerderheid nodig.
Waarom zouden er nieuwe verkiezingen nodig zijn? We hébben een recente uitslag. Met die uitslag zijn nog 10 andere formaties mogelijk, het is niet alsof de formatie vast is gelopen. Nieuwe verkiezingen doe je alleen maar als er geen meerderheid gevormd kan worden.
Aanhettypen schreef:
01-04-2021 19:17
Ik denk daar anders over.
Vroeg of laat gaat MR een functie binnen de EU bekleden en dan raken we hier een bak aan ervaring kwijt.
Ik vertouw er op dat we daar, met terugkijken, ook nog wat sterker achterkomen dan nu en dat zal niet pas over 50 jaar zijn.
Nee hoor. We gaan helemaal niets missen aan meneer Rutte. Zeker toekomstige generaties zullen blij zijn wanneer hij eindelijk een keer klaar is met falen en het land te verpauperen.
kadanz schreef:
02-04-2021 08:55
Waarom zouden er nieuwe verkiezingen nodig zijn? We hébben een recente uitslag. Met die uitslag zijn nog 10 andere formaties mogelijk, het is niet alsof de formatie vast is gelopen. Nieuwe verkiezingen doe je alleen maar als er geen meerderheid gevormd kan worden.
Wat voor haalbare coalities zijn er mogelijk zonder VVD?
chocolol schreef:
01-04-2021 13:29
De laatste kabinetten hadden continue klotestreken en toch worden ze verkozen. Dus nieuwe verkiezingen gaan niks veranderen. Nu was er heel duidelijk de toeslagenaffaire net voor de verkiezingen, en zelfs dat veranderde niks.
Klopt. Het boeit mensen allemaal niet, totdat zij er persoonlijk door geraakt worden. De me-me-me-mentaliteit van een groot deel van het land resulteert in dit soort huichelachtige leiders.


Opnieuw stemmen lijkt me zinloos, we weten toch al wat de uitkomst wordt. De volksaard verandert niet in 2 weken.
Nieuwe verkiezingen lijken me op dit moment zinloos, de formatie is nog niet eens begonnen, dus laat dat maar plaatsvinden op basis van de uitslag van twee weken geleden. Ik acht de kans trouwens niet groot dat het volgende kabinet de volle vier jaar zal gaan vervullen, dus de nieuwe verkiezingen zien we waarschijnlijk vanzelf wel snel komen...
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
01-04-2021 21:35
Dat is de viceminister-president, Carola Schouten, en Ollongren ook (die zouden dat ook kunnen doen)

Ja, omdat dat bij de vorige verkiezingen de tweede partij was. Nu is D66 de tweede partij.
Alle reacties Link kopieren
mabelle schreef:
01-04-2021 19:46
Dit dus. Ik ben niet anti vvd. En ook Rutte vond ik sympathiek maar het is gewoon klaar... Dit is te ernstig... toeslagenaffaire was voor mij al het breekpunt..

Iedereen blijft de toeslagenaffaire er maar bij halen en vergeet gemakshalve de hele aanleiding hiervan waarbij zelfs een Pieter Omtzigt destijds op de barricade stond en er schande van sprak dat met name veel Bulgaren wel heel makkelijk en onterecht een toeslag konen aanvragen.
kabinet voor een veel strengere aanpak koos.
NYC schreef:
02-04-2021 09:27
Nieuwe verkiezingen lijken me op dit moment zinloos, de formatie is nog niet eens begonnen, dus laat dat maar plaatsvinden op basis van de uitslag van twee weken geleden. Ik acht de kans trouwens niet groot dat het volgende kabinet de volle vier jaar zal gaan vervullen, dus de nieuwe verkiezingen zien we waarschijnlijk vanzelf wel snel komen...
Inderdaad, nu even een jaartje of zo verder regeren.
Eerst even alle actuele toestanden laten uitrazen, zodat er weer een echte campagne gevoerd kan worden over langetermijnonderwerpen.

Bij de afgelopen verkiezingen is er vanuit de emotie van het moment gestemd: VVD (Rutte, de grote leider in de crisis), FvD (Baudet voor de wappies en racisten) en CDA (Omtzigt, de redder van de verdrukten). Het partijprogramma speelde daarbij nauwelijks mee.
Omtzigt is een held, maar je moet er toch niet aan denken dat het CDA nu 40 zetels zou krijgen en dat conservatieve boerenstikstofprogramma kan gaan uitvoeren. Terwijl Omtzigt nergens harder is tegengewerkt dan in zijn eigen partij.

Dus wat mij betreft even alle crisissen uitzitten, en dan met een schone lei en zonder pandemie opnieuw beginnen.
anoniem_317725 wijzigde dit bericht op 02-04-2021 10:54
0.17% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
01-04-2021 21:36
Voor nieuwe verkiezingen is een Kamermeerderheid nodig.
Nee ik geloof het niet. De regering kan bij koninklijk besluit de kamer ontbinden volgens mij.
Snarky schreef:
02-04-2021 10:48
Inderdaad, nu even een jaartje of zo verder regeren.
Eerst even alle actuele toestanden laten uitrazen, zodat er weer een echte campagne gevoerd kan worden over langetermijnonderwerpen.

Bij de afgelopen verkiezingen is er vanuit de emotie van het moment gestemd: VVD (Rutte, de grote leider in de crisis), FvD (Baudet voor de wappies en racisten) en CDA (Omtzigt, de redder van de verdrukten). Het partijprogramma speelde daarbij nauwelijks mee.
Omtzigt is een held, maar je moet er toch niet aan denken dat het CDA nu 40 zetels zou krijgen en dat conservatieve boerenstikstofprogramma kan gaan uitvoeren. Terwijl Omtzigt nergens harder is tegengewerkt dan in zijn eigen partij.

Dus wat mij betreft even alle crisissen uitzitten, en dan met een schone lei en zonder pandemie opnieuw beginnen.
Dan moet hij wel lijstrekker worden, als Omtzigt nog meer stemmen krijgt bij volgende verkiezing komt er vast een scheuring.
smulrol schreef:
02-04-2021 10:57
Dan moet hij wel lijstrekker worden, als Omtzigt nog meer stemmen krijgt bij volgende verkiezing komt er vast een scheuring.
Je zou denken dat er nu al een scheuring komt, maar dat lijkt vooralsnog niet aan de hand. Waarom bij de volgende verkiezingen dan wel?
Ik heb eigenlijk nooit gesnapt wat Omtzigt bij het CDA te zoeken heeft, maar hij lijkt niet weg te willen.
smulrol schreef:
02-04-2021 09:14
Wat voor haalbare coalities zijn er mogelijk zonder VVD?
Dat is een vreemde tendentieuze vraag.

1. Hoezo zonder VVD? Staat die partij ter discussie?
2. Hoezo zonder Rutte?
3. Hoezo alleen met VVD, er is niet eens fatsoenlijk geïnformeerd, laat staan geformeerd, beetje voorbarig om andere coalities uit te sluiten!
4. Wat veranderen nieuwe verkiezingen daaraan?
5. Heb je zo weinig vertrouwen in de kiezer? (M.a.w. denk je echt dat de VVD-stemmer ineens iets anders gaat stemmen vanwege een Haagse circusact?)


Kortom, ik weet niet wie begon over nieuwe verkiezingen maar het is totaal nog niet aan de orde. Het klinkt meer als gewauwel van een journalist die teveel Haagse kool-Aid heeft gedronken en zich daarin heeft verslikt.
Snarky schreef:
02-04-2021 11:01
Je zou denken dat er nu al een scheuring komt, maar dat lijkt vooralsnog niet aan de hand. Waarom bij de volgende verkiezingen dan wel?
Ik heb eigenlijk nooit gesnapt wat Omtzigt bij het CDA te zoeken heeft, maar hij lijkt niet weg te willen.
Juist omdat hij geen binding lijkt te hebben met de CDA (behalve dan misschien dat hij katholiek is en CU protestante roots heeft)
Welke partij heeft de situatie aan de hand gehad waarbij iemand anders dan de lijsttrekker zo veel stemmen kreeg zonder uiteindelijk scheuring of ‘zetelroof’

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven