Actueel
alle pijlers
Opstelten en Teeven weg
maandag 9 maart 2015 om 22:40
http://nos.nl
Jeetje, het verbaast me toch... had het niet verwacht, ondanks alle misstanden.
Wat vinden jullie?
Jeetje, het verbaast me toch... had het niet verwacht, ondanks alle misstanden.
Wat vinden jullie?
dinsdag 10 maart 2015 om 14:38
Het Openbaar Ministerie verdenkt voormalig burgemeester Rob Bats en oud-wethouder Piet Ploeg - beiden VVD - van corruptie.
Dat meldt NRC dinsdag. Aan NU.nl laat het OM weten "kennis te hebben genomen" van het artikel. "In het belang van het onderzoek kunnen wij verder niets zeggen", aldus een woordvoerder.
Bats en Ploeg zouden ervan worden verdacht te hebben geprobeerd de burgemeestersbenoeming in de gemeente Stichtse Vecht in het voordeel van Bats te beïnvloeden.
Vorige maand werd Kathalijne de Kruif, VVD-fractievoorzitter in Stichtse Vecht, aangehouden, op verdenking van hennepteelt en witwassen.
Door een telefoontap als onderdeel van het onderzoek bleek dat De Kruif vertrouwelijke informatie zou hebben doorgegeven aan een partijgenoot in de sollicitatieprocedure voor een nieuwe burgemeester. Die partijgenoot zou Ploeg zijn geweest.
Ontslag
De gemeente Stichtse Vecht heeft dinsdag laten weten dat De Kruif ontslag heeft genomen. De VVD in de gemeente liet dinsdag weten dat "mevrouw De Kruif heeft aangegeven dat het niet in het belang van de gemeente, de inwoners, de gemeenteraad, haar partij en haarzelf is als zij nog langer politiek actief is''.
"Sinds 17 februari jl. is mevrouw De Kruif onderwerp van een strafrechtelijk onderzoek. De VVD heeft direct aangegeven dat mevrouw De Kruif gedurende het onderzoek de partij niet kan vertegenwoordigen.''
Integriteit
De VVD laat in een verklaring weten zeer te hechten aan integriteit "in de politiek en in het bijzonder in onze eigen partij.
Daarnaast hechten wij veel waarde aan de rechtsstaat en daarbinnen aan het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen''.
Huiszoeking
Volgens NRC is er bij Ploeg een huiszoeking verricht. Ploeg is momenteel voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17, in die functie is hij verantwoordelijk voor de belangenbehartiging van de slachtoffers.
Bats is oud-burgemeester van Haren en tot voor kort waarnemend burgemeester in Terschelling. Uiteindelijk werd in de Stichtse Vecht PvdA'er Marc Witteman benoemd tot burgemeester.
Jos van Rey
De zaak doet op het eerste oog denken aan de zaak rond een andere VVD'er: Jos van Rey. Deze Roermondse VVD'er lekte vertrouwelijke informatie in een burgemeestersbenoemingprocedure aan kandidaat en partijgenoot Ricardo Offermanns.
Tegen Van Rey loopt momenteel nog een rechtszaak. Offermanns werd voor het aannemen van de informatie veroordeeld tot een taakstraf. Hij ging daartegen in beroep, de zaak loopt nog.
dinsdag 10 maart 2015 om 14:39
di 10 mrt 2015, 14:20
|
lees voor
VVD-fractielid De Kruif neemt ontslag
STICHTSE VECHT -
VVD-fractielid Kathalijne de Kruif uit Stichtse Vecht heeft ontslag genomen. De VVD in de gemeente liet dinsdag weten dat ,,mevrouw De Kruif heeft aangegeven dat het niet in het belang van de gemeente, de inwoners, de gemeenteraad, haar partij en haarzelf is als zij nog langer politiek actief is''.
De verdenkingen tegen De Kruif zijn afgezwakt. De verdenkingen tegen De Kruif zijn afgezwakt. Foto: -
Ex-fractievoorzitter De Kruif zit in de cel op verdenking van hennepteelt en witwassen. Ze werd samen met zeven anderen opgepakt. De recherche is al maanden bezig met een onderzoek naar de verdachten. Door een telefoontap bleek dat de VVD'ster informatie over de benoeming van een nieuwe burgemeester lekte aan een partijgenoot. Ook daarvoor is zij aangehouden.
,,Sinds 17 februari jl. is mevrouw De Kruif onderwerp van een strafrechtelijk onderzoek. De VVD heeft direct aangegeven dat mevrouw De Kruif gedurende het onderzoek de partij niet kan vertegenwoordigen.''
De VVD laat in een verklaring weten zeer te hechten aan integriteit ,,in de politiek en in het bijzonder in onze eigen partij. Daarnaast hechten wij veel waarde aan de rechtsstaat en daarbinnen aan het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen''.
De vrouw zou als lid van de vertrouwenscommissie in november en december 2014 geheime informatie hebben verstrekt uit de sollicitatieprocedure voor het burgemeesterschap van de fusiegemeente. In de commissie zaten de fractievoorzitters van alle elf partijen in de gemeenteraad. Marc Witteman (PvdA) werd in december voorgedragen als nieuwe burgemeester van Stichtse Vecht. Hij is op 29 januari geïnstalleerd.
|
lees voor
VVD-fractielid De Kruif neemt ontslag
STICHTSE VECHT -
VVD-fractielid Kathalijne de Kruif uit Stichtse Vecht heeft ontslag genomen. De VVD in de gemeente liet dinsdag weten dat ,,mevrouw De Kruif heeft aangegeven dat het niet in het belang van de gemeente, de inwoners, de gemeenteraad, haar partij en haarzelf is als zij nog langer politiek actief is''.
De verdenkingen tegen De Kruif zijn afgezwakt. De verdenkingen tegen De Kruif zijn afgezwakt. Foto: -
Ex-fractievoorzitter De Kruif zit in de cel op verdenking van hennepteelt en witwassen. Ze werd samen met zeven anderen opgepakt. De recherche is al maanden bezig met een onderzoek naar de verdachten. Door een telefoontap bleek dat de VVD'ster informatie over de benoeming van een nieuwe burgemeester lekte aan een partijgenoot. Ook daarvoor is zij aangehouden.
,,Sinds 17 februari jl. is mevrouw De Kruif onderwerp van een strafrechtelijk onderzoek. De VVD heeft direct aangegeven dat mevrouw De Kruif gedurende het onderzoek de partij niet kan vertegenwoordigen.''
De VVD laat in een verklaring weten zeer te hechten aan integriteit ,,in de politiek en in het bijzonder in onze eigen partij. Daarnaast hechten wij veel waarde aan de rechtsstaat en daarbinnen aan het principe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen''.
De vrouw zou als lid van de vertrouwenscommissie in november en december 2014 geheime informatie hebben verstrekt uit de sollicitatieprocedure voor het burgemeesterschap van de fusiegemeente. In de commissie zaten de fractievoorzitters van alle elf partijen in de gemeenteraad. Marc Witteman (PvdA) werd in december voorgedragen als nieuwe burgemeester van Stichtse Vecht. Hij is op 29 januari geïnstalleerd.
dinsdag 10 maart 2015 om 14:50
quote:granny71 schreef op 10 maart 2015 @ 12:45:
[...]
Ik weet niet in welk land jij leeft maar goede betaalbare zorg voor iedereen is ver te zoeken in Nederland hoor.
Thuiszorg is bijna afgeschaft, in een verzorgingstehuis kom je alleen nog maar als je bijna terminaal bent en steeds minder medicijnen worden vergoed.
Er zijn mensen die niet naar de dokter gaan omdat ze hun eigen risico niet kunnen betalen.
Om maar niet te spreken over het aantal mensen dat de zorgpremie zelf niet eens kunnen betalen.
Wat nou goede zorg
Het zorgstelsel moet geprivatiseerd worden ->VVD idee!
Marktwerking in de zorg (thuiszorg moeten elkaar beconcurreren) -> VVD idee!
[...]
Ik weet niet in welk land jij leeft maar goede betaalbare zorg voor iedereen is ver te zoeken in Nederland hoor.
Thuiszorg is bijna afgeschaft, in een verzorgingstehuis kom je alleen nog maar als je bijna terminaal bent en steeds minder medicijnen worden vergoed.
Er zijn mensen die niet naar de dokter gaan omdat ze hun eigen risico niet kunnen betalen.
Om maar niet te spreken over het aantal mensen dat de zorgpremie zelf niet eens kunnen betalen.
Wat nou goede zorg
Het zorgstelsel moet geprivatiseerd worden ->VVD idee!
Marktwerking in de zorg (thuiszorg moeten elkaar beconcurreren) -> VVD idee!
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
dinsdag 10 maart 2015 om 15:26
dinsdag 10 maart 2015 om 15:41
Jep. Het is echt ongelovelijk hoe absurd het leven is geworden in Nederland. Mijn mond valt dagelijks open van verbazing.
Wij zijn beiden volledig afgekeurd maar zitten net aan in de vrije sector met ons inkomen. Beetje teveel ons best gedaan maar toeslagen, 30 euro per maand. Nou, laat dan maar zitten. Bijna geen huis te huur voor ons budget in onze gemeente. Of het wordt gegeven aan werkende mensen zodat ze de huurprijs tenminste omhoog kunnen blijven gooien. Na vaak proberen in 7 jaar tijd zijn we moedeloos geworden. We worden overal afgewezen, andere kandidaat krijgt het huis. En dat zal te maken hebben met ons inkomen en de bron daarvan, WIA dus. Na tien keer stop je te geloven in toeval. Zelfs afgewezen toen er nog 1 andere kandidaat was. En die was natuurlijk gewoon eerder. Tuurlijk.
En aangezien we beide gestudeerd hebben, moesten we onze studieschuld 15 jaar lang betalen. We wisten op jongere leeftijd namelijk beiden niet wat we mankeerden en wat dat inhield voor onze toekomst. En we zaten beiden op het gymnasium waar niet gaan studeren hetzelfde voorstel is als wel gaan studeren voor iemand met een verstandelijke beperking. Bovendien vertellen ze mensen nu wel hoe hoog hun studieschuld gaat worden. In 1992 had niemand het daarover.
Toen we zagen hoeveel dat was, zeker drie keer meer dan verwacht. Ik ben slim maar geen financieel talent. Nou en. Mensen zouden gewaarschuwd moeten worden voor zulke schulden en wij hadden geen flauwe notie. Ja, nu gaat dat anders. Beetje te laat voor ons alleen.
En omdat we geen heel laag inkomen hadden, want mijn vriend was teamleider in de zorg, moesten wij 10% van ons inkomen betalen aan studieschuld. Hallo! Dat was een leuke verrassing. We konden meteen de auto wegdoen. En dat was in hetzelfde jaar als het ziekenfonds eruit ging, BAF!, 350 euro vaste lasten per maand in 1 klap erbij. Netto inkomen per maand 2500 euro. En daarna mochten we na een woningbrand oprotten naar de vrije sector, hup, weer 300 euro per maand vaste lasten erbij. Het is dat ik door overspannenheid al niet meer naar school kon, want he, je wil toch wel verder komen in het leven! want die school had ik niet meer kunnen betalen.
Dus een huis kopen, vergeet het maar. Ik wil ook nog graag eten. En roken, ja, ik heb heel hard gewerkt tot ik niet meer kon en nu gaat dat niet meer. Wil je weten waarom ik rook, leen mijn stoornissen (chronisch ptss, chronisch depressieve stoornis, gegeneraliseerde angststoornis en paniekstoornis) dan voor een weekje of die van mijn partner (bipolaire stoornis). Dan zet je na twee dagen een spuit heroine of morfine in je bil omdat je de stress niet meer kunt handelen. Bovendien, wie geeft ons een hypotheek?
Ik heb keihard gewerkt met veel problemen en nooit nooit geklaagd. Mensen wisten het niet eens van me en ik funktioneerde prima. Nu ben ik
stuk in bepaalde opzichten zonder hoop op genezing dus laat mij mijn sigaret houden. Op vakantie gaan, uit eten gaan, een avondje uitgaan, naar het strand gaan en winkelen doe ik allemaal niet. Zoveel mensen zullen dus geen last hebben van mij met mijn peuk.
Als gevolg van het feit dat er geen huurwoningen zijn binnen ons budget (700) wonen we al 7 jaar, met kleine onderbreking, in een antikraakpand. Lekker goedkoop zou je zeggen. Mwah, dat valt wel mee want er moeten meerdere zestigers nog geld aan verdienen om de hypotheek af te betalen. Terwijl het bedrijf al 8 jaar weg is. Familieprobleempjes ofzo. Dus we betalen net iets minder dan vrije sector voor een krot met hoge stookkosten. Want we kunnen toch geen kant op en dat weten ze. Ze gooien ons er zonder pardon uit, op ouderwetse wijze, want we hebben geen huurcontract.
Als gevolg daarvan wil onze gemeente ons al 7 jaar niet inschrijven. We wonen hier beiden al ons hele leven en je krijgt ons hier niet meer weg. Als gevolg daarvan hebben wij nu al 3 jaar geen zorgverzekering. Waarom? Omdat zorgverzekeraars je wel mogen weigeren zonder inschrijving in de gemeente. Wij zijn al drie jaar bezig een zorgverzekeraar te vinden die ons wel wil helpen. Nu pas is dat eindelijk gelukt. Want regels zijn regels. Godzijdank geloven de uwv en bank wel dat we hier wonen want anders kregen we niet eens een inkomen.
We gaan de boetes op de gemeente verhalen van het jaren niet verzekerd zijn. Er zijn meer details die duidelijk maken hoe krom het is dat wij niet worden ingeschreven maar die laat ik wel weg. Anders is het weer laster waarschijnlijk. Terwijl we alleen graag weer mee willen doen aan de samenleving. We hebben zelf beide in de zorg gewerkt voor we klapten. En nu mogen we wegrotten. Ik moet een kunstgebit door chronisch ptss en dat moet al jaren. Beetje gevaarlijk aan het worden, kaakontsteking na kaakontsteking. Maar regels zijn regels. Die maken ze niet voor niks hoor!
En wij hebben dus genoeg geld om een zorgverzekering te betalen en hebben nergens een betaalachterstand en hebben zorg nodig. En toch wezen ze ons allemaal af. Tot ik ze de waarheid uit wanhoop vertelde over de gemeente. Er zijn nog mensen met een hart gelukkig.
Goed geregeld! Gaat lekker zo! Vooral kutregeltjes maken waar mensen niet aan kunnen voldoen. Zo sluit je hele groepen mensen buiten. En wie je buitensluit, daar heb je geen last meer van.
Ik ben een goed mens. Als ik dat niet was, had ik allang mijn hele huis vol troep staan die ik bestel en vervolgens niet betaal. Wij kwamen er namelijk toevallig achter dat deurwaarders en incassobureau's geen poot hebben om op te staan, als iemand niet ingeschreven bij de gemeente staat op het adres waar de spullen zijn bezorgd/dienst is geleverd. Het is dat wij nette mensen zijn, toen een rekening (conflict met vodafone trouwens, grrrrrr) naar de deurwaarder ging en wij belden om het bedrag in twee delen te betalen want alle heiligen op een stokje, wat mogen die be-lach-e-lijk veel bovenop het originele bedrag gooien, zeiden ze tussen neus en lippen door dat ze allang blij waren dat we betaalden omdat we niet staan ingeschreven op dit adres. Regels zijn regels! Whahahaha! Nu snap ik wel dat ze het zo zwaar hebben, wat in de krant stond. Want er zullen wel meer mensen zijn die gemeentes inschrijving weigeren. En dan valt er niks te verhalen.
Ik dacht dat men liberaal was bij de VVD. Hoe kan dat nou want de laatste jaren zijn er regels bijgekomen die mensen tegenhouden om een normaal leven te kunnen leiden. De PvdA zeg ik maar niks over behalve, die zijn hetzelfde. Maar misschien mag ik dat als afgekeurde op psychische gronden niet verwachten, dat het leven te leven is, ik ben een aansteller in hun ogen hoogstwaarschijnlijk. Als dat niet zo is, begrijp ik niet waarom mijn kalmerende en slaapmiddelen niet worden vergoed. Die heb ik net zo hard nodig als zuurstof. Neem het van me af en ik ga dood. Hoef je niet te geloven hoor. Want jij hebt dat probleem niet en dus bestaat het niet. Ja toch!
Driewerf hoera dus dat ze weg zijn. Ik hoop dat het kabinet snel valt. Al kunnen wij al jaren niet meer stemmen, want niet ingeschreven, ik wil het niet eens meer. Politici hebben mijn leven zo moeilijk gemaakt dat het maar goed is dat ik nog wat weet uit mijn vorige werk om mezelf en mijn partner te kunnen helpen. Mensen zoals ik en mijn vriend, daar hoor je niks van hoor. Wij houden niet van klagen, wij helpen anderen liever die het ook moeilijk hebben.
Er is veel schaamte, mensen vertellen niet alles daardoor. Nou, ik ben het zat, ik schaam me niet meer. Anderen moeten zich schamen dat ze het zover hebben laten komen dat ook hardwerkende, verantwoordelijke mensen (ook als ze niet meer KUNNEN werken) met hun handen in het haar zitten. Dat is toch absurd?
Nou kom maar op met het commentaar. Ik ga het niet lezen dus spaar je energie. Ik vertel mijn verhaal in de hoop dat anderen er wat aan hebben die het ook moeilijk hebben. Ik struggle gewoon wel verder met mijn partner. Er zijn zat mensen die het nog veel moeilijker hebben dan wij dus Nederland verpaupert echt. Ik denk niet dat een ander kabinet veel zal veranderen. Ik ben gewoon blij dat what goes around, comes around, nu een keer toeslaat voor de juiste mensen. En ik zou het fijn vinden dat mensen me niet aanzien voor crimineel omdat ik geen werk heb en onschuldig in een cel heb moeten zitten. Is leuk hoor met mijn problemen.
Gewoon de wereld indelen in mensen die willen en mensen die niet willen en daar lekker anaal aan vast blijven houden joh. Is het hier binnen de korste keren net zo'n derdewereldland als de VS in feite is. Bye bye now, don't let the door hit you in the ass when you leave! En kan iemand die man niet voor iets lulligs 30 uur vastzetten. Die heeft ie nog van mij tegoed.
Wij zijn beiden volledig afgekeurd maar zitten net aan in de vrije sector met ons inkomen. Beetje teveel ons best gedaan maar toeslagen, 30 euro per maand. Nou, laat dan maar zitten. Bijna geen huis te huur voor ons budget in onze gemeente. Of het wordt gegeven aan werkende mensen zodat ze de huurprijs tenminste omhoog kunnen blijven gooien. Na vaak proberen in 7 jaar tijd zijn we moedeloos geworden. We worden overal afgewezen, andere kandidaat krijgt het huis. En dat zal te maken hebben met ons inkomen en de bron daarvan, WIA dus. Na tien keer stop je te geloven in toeval. Zelfs afgewezen toen er nog 1 andere kandidaat was. En die was natuurlijk gewoon eerder. Tuurlijk.
En aangezien we beide gestudeerd hebben, moesten we onze studieschuld 15 jaar lang betalen. We wisten op jongere leeftijd namelijk beiden niet wat we mankeerden en wat dat inhield voor onze toekomst. En we zaten beiden op het gymnasium waar niet gaan studeren hetzelfde voorstel is als wel gaan studeren voor iemand met een verstandelijke beperking. Bovendien vertellen ze mensen nu wel hoe hoog hun studieschuld gaat worden. In 1992 had niemand het daarover.
Toen we zagen hoeveel dat was, zeker drie keer meer dan verwacht. Ik ben slim maar geen financieel talent. Nou en. Mensen zouden gewaarschuwd moeten worden voor zulke schulden en wij hadden geen flauwe notie. Ja, nu gaat dat anders. Beetje te laat voor ons alleen.
En omdat we geen heel laag inkomen hadden, want mijn vriend was teamleider in de zorg, moesten wij 10% van ons inkomen betalen aan studieschuld. Hallo! Dat was een leuke verrassing. We konden meteen de auto wegdoen. En dat was in hetzelfde jaar als het ziekenfonds eruit ging, BAF!, 350 euro vaste lasten per maand in 1 klap erbij. Netto inkomen per maand 2500 euro. En daarna mochten we na een woningbrand oprotten naar de vrije sector, hup, weer 300 euro per maand vaste lasten erbij. Het is dat ik door overspannenheid al niet meer naar school kon, want he, je wil toch wel verder komen in het leven! want die school had ik niet meer kunnen betalen.
Dus een huis kopen, vergeet het maar. Ik wil ook nog graag eten. En roken, ja, ik heb heel hard gewerkt tot ik niet meer kon en nu gaat dat niet meer. Wil je weten waarom ik rook, leen mijn stoornissen (chronisch ptss, chronisch depressieve stoornis, gegeneraliseerde angststoornis en paniekstoornis) dan voor een weekje of die van mijn partner (bipolaire stoornis). Dan zet je na twee dagen een spuit heroine of morfine in je bil omdat je de stress niet meer kunt handelen. Bovendien, wie geeft ons een hypotheek?
Ik heb keihard gewerkt met veel problemen en nooit nooit geklaagd. Mensen wisten het niet eens van me en ik funktioneerde prima. Nu ben ik
stuk in bepaalde opzichten zonder hoop op genezing dus laat mij mijn sigaret houden. Op vakantie gaan, uit eten gaan, een avondje uitgaan, naar het strand gaan en winkelen doe ik allemaal niet. Zoveel mensen zullen dus geen last hebben van mij met mijn peuk.
Als gevolg van het feit dat er geen huurwoningen zijn binnen ons budget (700) wonen we al 7 jaar, met kleine onderbreking, in een antikraakpand. Lekker goedkoop zou je zeggen. Mwah, dat valt wel mee want er moeten meerdere zestigers nog geld aan verdienen om de hypotheek af te betalen. Terwijl het bedrijf al 8 jaar weg is. Familieprobleempjes ofzo. Dus we betalen net iets minder dan vrije sector voor een krot met hoge stookkosten. Want we kunnen toch geen kant op en dat weten ze. Ze gooien ons er zonder pardon uit, op ouderwetse wijze, want we hebben geen huurcontract.
Als gevolg daarvan wil onze gemeente ons al 7 jaar niet inschrijven. We wonen hier beiden al ons hele leven en je krijgt ons hier niet meer weg. Als gevolg daarvan hebben wij nu al 3 jaar geen zorgverzekering. Waarom? Omdat zorgverzekeraars je wel mogen weigeren zonder inschrijving in de gemeente. Wij zijn al drie jaar bezig een zorgverzekeraar te vinden die ons wel wil helpen. Nu pas is dat eindelijk gelukt. Want regels zijn regels. Godzijdank geloven de uwv en bank wel dat we hier wonen want anders kregen we niet eens een inkomen.
We gaan de boetes op de gemeente verhalen van het jaren niet verzekerd zijn. Er zijn meer details die duidelijk maken hoe krom het is dat wij niet worden ingeschreven maar die laat ik wel weg. Anders is het weer laster waarschijnlijk. Terwijl we alleen graag weer mee willen doen aan de samenleving. We hebben zelf beide in de zorg gewerkt voor we klapten. En nu mogen we wegrotten. Ik moet een kunstgebit door chronisch ptss en dat moet al jaren. Beetje gevaarlijk aan het worden, kaakontsteking na kaakontsteking. Maar regels zijn regels. Die maken ze niet voor niks hoor!
En wij hebben dus genoeg geld om een zorgverzekering te betalen en hebben nergens een betaalachterstand en hebben zorg nodig. En toch wezen ze ons allemaal af. Tot ik ze de waarheid uit wanhoop vertelde over de gemeente. Er zijn nog mensen met een hart gelukkig.
Goed geregeld! Gaat lekker zo! Vooral kutregeltjes maken waar mensen niet aan kunnen voldoen. Zo sluit je hele groepen mensen buiten. En wie je buitensluit, daar heb je geen last meer van.
Ik ben een goed mens. Als ik dat niet was, had ik allang mijn hele huis vol troep staan die ik bestel en vervolgens niet betaal. Wij kwamen er namelijk toevallig achter dat deurwaarders en incassobureau's geen poot hebben om op te staan, als iemand niet ingeschreven bij de gemeente staat op het adres waar de spullen zijn bezorgd/dienst is geleverd. Het is dat wij nette mensen zijn, toen een rekening (conflict met vodafone trouwens, grrrrrr) naar de deurwaarder ging en wij belden om het bedrag in twee delen te betalen want alle heiligen op een stokje, wat mogen die be-lach-e-lijk veel bovenop het originele bedrag gooien, zeiden ze tussen neus en lippen door dat ze allang blij waren dat we betaalden omdat we niet staan ingeschreven op dit adres. Regels zijn regels! Whahahaha! Nu snap ik wel dat ze het zo zwaar hebben, wat in de krant stond. Want er zullen wel meer mensen zijn die gemeentes inschrijving weigeren. En dan valt er niks te verhalen.
Ik dacht dat men liberaal was bij de VVD. Hoe kan dat nou want de laatste jaren zijn er regels bijgekomen die mensen tegenhouden om een normaal leven te kunnen leiden. De PvdA zeg ik maar niks over behalve, die zijn hetzelfde. Maar misschien mag ik dat als afgekeurde op psychische gronden niet verwachten, dat het leven te leven is, ik ben een aansteller in hun ogen hoogstwaarschijnlijk. Als dat niet zo is, begrijp ik niet waarom mijn kalmerende en slaapmiddelen niet worden vergoed. Die heb ik net zo hard nodig als zuurstof. Neem het van me af en ik ga dood. Hoef je niet te geloven hoor. Want jij hebt dat probleem niet en dus bestaat het niet. Ja toch!
Driewerf hoera dus dat ze weg zijn. Ik hoop dat het kabinet snel valt. Al kunnen wij al jaren niet meer stemmen, want niet ingeschreven, ik wil het niet eens meer. Politici hebben mijn leven zo moeilijk gemaakt dat het maar goed is dat ik nog wat weet uit mijn vorige werk om mezelf en mijn partner te kunnen helpen. Mensen zoals ik en mijn vriend, daar hoor je niks van hoor. Wij houden niet van klagen, wij helpen anderen liever die het ook moeilijk hebben.
Er is veel schaamte, mensen vertellen niet alles daardoor. Nou, ik ben het zat, ik schaam me niet meer. Anderen moeten zich schamen dat ze het zover hebben laten komen dat ook hardwerkende, verantwoordelijke mensen (ook als ze niet meer KUNNEN werken) met hun handen in het haar zitten. Dat is toch absurd?
Nou kom maar op met het commentaar. Ik ga het niet lezen dus spaar je energie. Ik vertel mijn verhaal in de hoop dat anderen er wat aan hebben die het ook moeilijk hebben. Ik struggle gewoon wel verder met mijn partner. Er zijn zat mensen die het nog veel moeilijker hebben dan wij dus Nederland verpaupert echt. Ik denk niet dat een ander kabinet veel zal veranderen. Ik ben gewoon blij dat what goes around, comes around, nu een keer toeslaat voor de juiste mensen. En ik zou het fijn vinden dat mensen me niet aanzien voor crimineel omdat ik geen werk heb en onschuldig in een cel heb moeten zitten. Is leuk hoor met mijn problemen.
Gewoon de wereld indelen in mensen die willen en mensen die niet willen en daar lekker anaal aan vast blijven houden joh. Is het hier binnen de korste keren net zo'n derdewereldland als de VS in feite is. Bye bye now, don't let the door hit you in the ass when you leave! En kan iemand die man niet voor iets lulligs 30 uur vastzetten. Die heeft ie nog van mij tegoed.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
dinsdag 10 maart 2015 om 18:50
Op de radio was net oud hoofdofficier Vrakking die is in 2000 en 2001 bij de "Teeven deal" betrokken geweest, zijdelings dan.
Het was in die tijd gangbaar om zo'n deal te sluiten omdat Luxemburg daar stond het geld verder geen medewerking verleende, de samenwerking was nog niet zo best.
Verder weet hij 100% zeker dat Teeven toestemming had voor de deal.
Ik denk dat het allemaal wel eens minder zwart/wit kan zijn dan het nu lijkt.
Het was in die tijd gangbaar om zo'n deal te sluiten omdat Luxemburg daar stond het geld verder geen medewerking verleende, de samenwerking was nog niet zo best.
Verder weet hij 100% zeker dat Teeven toestemming had voor de deal.
Ik denk dat het allemaal wel eens minder zwart/wit kan zijn dan het nu lijkt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 10 maart 2015 om 23:58
quote:hollebollegijs schreef op 10 maart 2015 @ 18:50:
Ik denk dat het allemaal wel eens minder zwart/wit kan zijn dan het nu lijkt.Jazeker, het zijn allemaal complotten. Tegen dappere mensen die eerlijke, transparante deals sluiten voor Volk en Vaderland. Ga het melden in Den Haag. Er gaan de hele dag treinen.
Ik denk dat het allemaal wel eens minder zwart/wit kan zijn dan het nu lijkt.Jazeker, het zijn allemaal complotten. Tegen dappere mensen die eerlijke, transparante deals sluiten voor Volk en Vaderland. Ga het melden in Den Haag. Er gaan de hele dag treinen.
woensdag 11 maart 2015 om 13:30
quote:Feeksje1977 schreef op 09 maart 2015 @ 23:41:
[...]
Zonder enig bewijs gaat een rechter daar zich niet over buigen. Blijkbaar is er wel wat/iets aan bewijs. Maar we gaan het zien en horen inderdaad.Ik heb het idee dat de mensen die een schikking aangeboden( en genomen) hebben gekregen, zich niet zo gauw bij een rechter zullen melden. Dat zal ook niet het idee achter de schikking zijn. Jij ¤70.000 + jij mond dicht = geen spoortje van een bewijs.
[...]
Zonder enig bewijs gaat een rechter daar zich niet over buigen. Blijkbaar is er wel wat/iets aan bewijs. Maar we gaan het zien en horen inderdaad.Ik heb het idee dat de mensen die een schikking aangeboden( en genomen) hebben gekregen, zich niet zo gauw bij een rechter zullen melden. Dat zal ook niet het idee achter de schikking zijn. Jij ¤70.000 + jij mond dicht = geen spoortje van een bewijs.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 11 maart 2015 om 23:14
quote:fjorgyn schreef op 10 maart 2015 @ 23:58:
[...]
Jazeker, het zijn allemaal complotten. Tegen dappere mensen die eerlijke, transparante deals sluiten voor Volk en Vaderland. Ga het melden in Den Haag. Er gaan de hele dag treinen.
Zoals ik al schreef, het is minder zwart / wit dan het lijkt omdat in 2000 / 2001 een andere wetgeving gold en wij nu oordelen op basis
van de huidige wetgeving, verder weten we niet alle details omdat het hier een geheime deal betreft.
Vanmorgen stond er een goed artikel over in Trouw
(vooral het onderste deel is interessant)
[...]
Jazeker, het zijn allemaal complotten. Tegen dappere mensen die eerlijke, transparante deals sluiten voor Volk en Vaderland. Ga het melden in Den Haag. Er gaan de hele dag treinen.
Zoals ik al schreef, het is minder zwart / wit dan het lijkt omdat in 2000 / 2001 een andere wetgeving gold en wij nu oordelen op basis
van de huidige wetgeving, verder weten we niet alle details omdat het hier een geheime deal betreft.
Vanmorgen stond er een goed artikel over in Trouw
(vooral het onderste deel is interessant)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 12 maart 2015 om 01:15
Als je het debat of eerdere nieuwsitems had bekeken , wist je dit rente feit al.
De fout zit in het feit dat men het consequent over 1,2 miljoen heeft en de fiscus buitenspel heeft gezet.
Doe daar nog een schepje "foutief informeren kamer" bij en je hebt een explosief mengsel.
De fout zit in het feit dat men het consequent over 1,2 miljoen heeft en de fiscus buitenspel heeft gezet.
Doe daar nog een schepje "foutief informeren kamer" bij en je hebt een explosief mengsel.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
donderdag 12 maart 2015 om 03:58
quote:hollebollegijs schreef op 11 maart 2015 @ 23:14:
[...]
Zoals ik al schreef, het is minder zwart / wit dan het lijkt omdat in 2000 / 2001 een andere wetgeving gold en wij nu oordelen op basis
van de huidige wetgeving, verder weten we niet alle details omdat het hier een geheime deal betreft.
Vanmorgen stond er een goed artikel over in Trouw
(vooral het onderste deel is interessant)
[afbeelding]
Het heeft niets met de rente te maken.
Ten tijde van het (conservatoir) beslag was het al veel meer waard dan 2 miljoen.
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2022926 ... laard.html
Los van de discussie of het nou om 2 of 5 miljoen gaat, blijkt uit de dossierstukken die Nieuwsuur al bij de eerste uitzending publiceerde en die later (na het onderzoek naar het bonnetje door onderzoeker Henk van Brummen) in Kamerstukken genoemd werden, dat de 2 miljoen niet klopt. Er werd in 1993 beslag gelegd op onder meer twee Luxemburgse rekeningen met geld en aandelen, met een waarde van in totaal 3,5 miljoen op het moment van beslaglegging.
In dat artikel wordt ook verwezen naar het proces verbaal dat destijds is opgemaakt.
Let vooral op de bedragen en de datum aan het einde van het proces verbaal.
PDF met proces verbaal beslag 1993
[...]
Zoals ik al schreef, het is minder zwart / wit dan het lijkt omdat in 2000 / 2001 een andere wetgeving gold en wij nu oordelen op basis
van de huidige wetgeving, verder weten we niet alle details omdat het hier een geheime deal betreft.
Vanmorgen stond er een goed artikel over in Trouw
(vooral het onderste deel is interessant)
[afbeelding]
Het heeft niets met de rente te maken.
Ten tijde van het (conservatoir) beslag was het al veel meer waard dan 2 miljoen.
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2022926 ... laard.html
Los van de discussie of het nou om 2 of 5 miljoen gaat, blijkt uit de dossierstukken die Nieuwsuur al bij de eerste uitzending publiceerde en die later (na het onderzoek naar het bonnetje door onderzoeker Henk van Brummen) in Kamerstukken genoemd werden, dat de 2 miljoen niet klopt. Er werd in 1993 beslag gelegd op onder meer twee Luxemburgse rekeningen met geld en aandelen, met een waarde van in totaal 3,5 miljoen op het moment van beslaglegging.
In dat artikel wordt ook verwezen naar het proces verbaal dat destijds is opgemaakt.
Let vooral op de bedragen en de datum aan het einde van het proces verbaal.
PDF met proces verbaal beslag 1993
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht
