Actueel
alle pijlers
Origineel betoog Jeroen de Kreek
maandag 27 juni 2011 om 19:44
quote:jeroendek schreef op 27 juni 2011 @ 18:59:
[...]
De enige trieste figuren zijn de personen die het niet voor de benadeelde partijen opnemen. Het is om te janken in een land te leven met burgers die niks doen tegen het evidente tuig in de politiek. Mmm...vind persoonlijk dat Superstar hier wel een punt heeft.Wat ik heb gezien van het proces,herken ik wel wat van wat zij hier opmerkt.
[...]
De enige trieste figuren zijn de personen die het niet voor de benadeelde partijen opnemen. Het is om te janken in een land te leven met burgers die niks doen tegen het evidente tuig in de politiek. Mmm...vind persoonlijk dat Superstar hier wel een punt heeft.Wat ik heb gezien van het proces,herken ik wel wat van wat zij hier opmerkt.
Hey Lord,don't ask me questions
maandag 27 juni 2011 om 19:45
quote:impala schreef op 27 juni 2011 @ 19:40:
Geen moeite? Jij bent lekker.
Ik klik op je linkjes maar ze doen het niet. Ik heb nog even gegoogeld op 1.4 miljoen maar dat leverde ook niks behoorlijks op.
En ik kijk geen filmpjes omdat dat me te lang duurt en ik ze vaak niet objectief vind.
Geef me eens een link waar die 1.4 miljoen goed onderbouwd wordt. Of is dat je teveel moeite Jij bent zeker gewend dat jou alles op een gouden schaaltje wordt aangereikt. Alle informatie is al gegeven, nu zoek je het zelf uit.
Geen moeite? Jij bent lekker.
Ik klik op je linkjes maar ze doen het niet. Ik heb nog even gegoogeld op 1.4 miljoen maar dat leverde ook niks behoorlijks op.
En ik kijk geen filmpjes omdat dat me te lang duurt en ik ze vaak niet objectief vind.
Geef me eens een link waar die 1.4 miljoen goed onderbouwd wordt. Of is dat je teveel moeite Jij bent zeker gewend dat jou alles op een gouden schaaltje wordt aangereikt. Alle informatie is al gegeven, nu zoek je het zelf uit.
maandag 27 juni 2011 om 19:47
quote:superstar_2 schreef op 27 juni 2011 @ 19:43:
[...]
Nee dan jouw flitsende heldere betoog dat heeft de zaak voor de zogenaamde benadeelden goed gedaan dat is wel gebleken..
Als ik moslim was en ik zou me door dhr Wilders beledigd voelen dan zou ik me mijn ogen uit mijn kop schamen als zo'n stelletje zogenaamd voor mijn belangen ging opkomen.Het was diep triest wat de vertegenwoordigers van de 'benadeelden' te berde brachten en Jeroen de K was wel het aller-, allerergste wat je maar kan verzinnen. Een groter contrast met het vakmanschap van Bram M was niet mogelijk.
[...]
Nee dan jouw flitsende heldere betoog dat heeft de zaak voor de zogenaamde benadeelden goed gedaan dat is wel gebleken..
Als ik moslim was en ik zou me door dhr Wilders beledigd voelen dan zou ik me mijn ogen uit mijn kop schamen als zo'n stelletje zogenaamd voor mijn belangen ging opkomen.Het was diep triest wat de vertegenwoordigers van de 'benadeelden' te berde brachten en Jeroen de K was wel het aller-, allerergste wat je maar kan verzinnen. Een groter contrast met het vakmanschap van Bram M was niet mogelijk.
maandag 27 juni 2011 om 19:49
quote:jeroendek schreef op 27 juni 2011 @ 19:45:
[...]
Jij bent zeker gewend dat jou alles op een gouden schaaltje wordt aangereikt. Alle informatie is al gegeven, nu zoek je het zelf uit.Als jij komt met zo'n zware beschuldiging als genocide, dan ben je ook moreel verplicht om dat behoorlijk te onderbouwen. Vind ik.
[...]
Jij bent zeker gewend dat jou alles op een gouden schaaltje wordt aangereikt. Alle informatie is al gegeven, nu zoek je het zelf uit.Als jij komt met zo'n zware beschuldiging als genocide, dan ben je ook moreel verplicht om dat behoorlijk te onderbouwen. Vind ik.
.
maandag 27 juni 2011 om 19:57
quote:impala schreef op 27 juni 2011 @ 19:49:
[...]
Als jij komt met zo'n zware beschuldiging als genocide, dan ben je ook moreel verplicht om dat behoorlijk te onderbouwen. Vind ik.
Daar heb je dus helemaal gelijk in. Die onderbouwing geef ik. Punt is wel dat de genocide en de oorlogsmisdaden iedereen had horen op te vallen.
Dit is de aangifte genocide waar veel in staat: http://tinyurl.com/63nmyvb
Dit is de hoge raad die daarover in de stress is: http://tinyurl.com/6zwsu3c
Verdere voortgang is onder andere het optreden in de zaak Wilders en de leden van het VIVA-forum aanzetten tot wakker worden.
[...]
Als jij komt met zo'n zware beschuldiging als genocide, dan ben je ook moreel verplicht om dat behoorlijk te onderbouwen. Vind ik.
Daar heb je dus helemaal gelijk in. Die onderbouwing geef ik. Punt is wel dat de genocide en de oorlogsmisdaden iedereen had horen op te vallen.
Dit is de aangifte genocide waar veel in staat: http://tinyurl.com/63nmyvb
Dit is de hoge raad die daarover in de stress is: http://tinyurl.com/6zwsu3c
Verdere voortgang is onder andere het optreden in de zaak Wilders en de leden van het VIVA-forum aanzetten tot wakker worden.
maandag 27 juni 2011 om 20:11
quote:jeroendek schreef op 27 juni 2011 @ 19:57:
[...]
Daar heb je dus helemaal gelijk in. Die onderbouwing geef ik. Punt is wel dat de genocide en de oorlogsmisdaden iedereen had horen op te vallen.
Dit is de aangifte genocide waar veel in staat: http://tinyurl.com/63nmyvb
Dit is de hoge raad die daarover in de stress is: http://tinyurl.com/6zwsu3c
Verdere voortgang is onder andere het optreden in de zaak Wilders en het VIVA-forum aanzetten tot wakker worden.
Volgens mij gaat het in de eerste alinea van de eerste link al fout:
Genocide wordt gepleegd met de bedoeling om, geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnologische, godsdienstige of rassengroep uit te roeien
Hoewel ik het met je eens ben dat er sprake is van oorlogsmisdaden en er veel te veel slachtoffers zijn gevallen (of dat er 1.4 mln zijn laat ik nog even in het midden), is het onzin om te stellen dat men in Irak bezig is geweest een hele definieerbare groep mensen uit te roeien.
[...]
Daar heb je dus helemaal gelijk in. Die onderbouwing geef ik. Punt is wel dat de genocide en de oorlogsmisdaden iedereen had horen op te vallen.
Dit is de aangifte genocide waar veel in staat: http://tinyurl.com/63nmyvb
Dit is de hoge raad die daarover in de stress is: http://tinyurl.com/6zwsu3c
Verdere voortgang is onder andere het optreden in de zaak Wilders en het VIVA-forum aanzetten tot wakker worden.
Volgens mij gaat het in de eerste alinea van de eerste link al fout:
Genocide wordt gepleegd met de bedoeling om, geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnologische, godsdienstige of rassengroep uit te roeien
Hoewel ik het met je eens ben dat er sprake is van oorlogsmisdaden en er veel te veel slachtoffers zijn gevallen (of dat er 1.4 mln zijn laat ik nog even in het midden), is het onzin om te stellen dat men in Irak bezig is geweest een hele definieerbare groep mensen uit te roeien.
.
maandag 27 juni 2011 om 20:13
quote:Donkeyshot schreef op 27 juni 2011 @ 19:57:
Meneer De Kreek, wilt u verdergaan met uw betoog ? Begint u alstublieft bij punt 87 van uw pleitnota.Je hebt er kennelijk geen enkel gevoel voor dus hou aub op met deze flauwekul. Dat je niet eens verbaast bent dat de rechters benadeelden de mond snoerde. Dat is ook jouw spreekrecht mocht je nog eens slachtoffer zijn. Dat jij je niet eens afvraagt wat het dan is wat er niet gezegd mocht worden. Vermoedelijk vind jij jezelf nog grappig ook.
Meneer De Kreek, wilt u verdergaan met uw betoog ? Begint u alstublieft bij punt 87 van uw pleitnota.Je hebt er kennelijk geen enkel gevoel voor dus hou aub op met deze flauwekul. Dat je niet eens verbaast bent dat de rechters benadeelden de mond snoerde. Dat is ook jouw spreekrecht mocht je nog eens slachtoffer zijn. Dat jij je niet eens afvraagt wat het dan is wat er niet gezegd mocht worden. Vermoedelijk vind jij jezelf nog grappig ook.
maandag 27 juni 2011 om 20:17
quote:impala schreef op 27 juni 2011 @ 20:11:
[...]
Volgens mij gaat het in de eerste alinea van de eerste link al fout:
Genocide wordt gepleegd met de bedoeling om, geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnologische, godsdienstige of rassengroep uit te roeien
Hoewel ik het met je eens ben dat er sprake is van oorlogsmisdaden en er veel te veel slachtoffers zijn gevallen (of dat er 1.4 mln zijn laat ik nog even in het midden), is het onzin om te stellen dat men in Irak bezig is geweest een hele definieerbare groep mensen uit te roeien.Mensen die de genocide in Irak tegenspreken wantrouw ik tot op het bot. Geef heel duidelijk aan wat de bronnen en de feiten zijn. Daar is geen woord spaans bij. Ga eerst maar eens de bijpassende wet, rechtspraak en doctrine uit het hoofd leren en kom dan maar eens terug om een zinnige bijdrage te leveren,
[...]
Volgens mij gaat het in de eerste alinea van de eerste link al fout:
Genocide wordt gepleegd met de bedoeling om, geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnologische, godsdienstige of rassengroep uit te roeien
Hoewel ik het met je eens ben dat er sprake is van oorlogsmisdaden en er veel te veel slachtoffers zijn gevallen (of dat er 1.4 mln zijn laat ik nog even in het midden), is het onzin om te stellen dat men in Irak bezig is geweest een hele definieerbare groep mensen uit te roeien.Mensen die de genocide in Irak tegenspreken wantrouw ik tot op het bot. Geef heel duidelijk aan wat de bronnen en de feiten zijn. Daar is geen woord spaans bij. Ga eerst maar eens de bijpassende wet, rechtspraak en doctrine uit het hoofd leren en kom dan maar eens terug om een zinnige bijdrage te leveren,
maandag 27 juni 2011 om 20:51
quote:jeroendek schreef op 27 juni 2011 @ 20:17:
[...]
Mensen die de genocide in Irak tegenspreken wantrouw ik tot op het bot. Geef heel duidelijk aan wat de bronnen en de feiten zijn. Daar is geen woord spaans bij. Ga eerst maar eens de bijpassende wet, rechtspraak en doctrine uit het hoofd leren en kom dan maar eens terug om een zinnige bijdrage te leveren,In Irak was er duidelijk sprake van genocide. Saddam is dan ook terrecht veroordeeld voor genocide tegen de Koerden.
[...]
Mensen die de genocide in Irak tegenspreken wantrouw ik tot op het bot. Geef heel duidelijk aan wat de bronnen en de feiten zijn. Daar is geen woord spaans bij. Ga eerst maar eens de bijpassende wet, rechtspraak en doctrine uit het hoofd leren en kom dan maar eens terug om een zinnige bijdrage te leveren,In Irak was er duidelijk sprake van genocide. Saddam is dan ook terrecht veroordeeld voor genocide tegen de Koerden.
maandag 27 juni 2011 om 21:24
quote:jeroendek schreef op 27 juni 2011 @ 21:16:
[...]
Ja joh, doe maar grappig. De rekening ligt op jouw bordje.
Ik zeg verdiep je maar even in dit onderwerp dan zie je dat er wel degelijk sprake is geweest van genocide.
En als je nu Geert Wilders overal de schuld van gaat geven ben je duidelijk niet op de hoogte. Geert Wilders mocht willen dat hij zoveel invloed heeft om de werled politiek te beinvloeden.
Geloof trouwens niet dat je de echte Jeroen de Kreek bent maar als je het wel bent denk ik dat jouw ideeen gevaarlijker zijn dan Geert Wilders.
Maar goed de rekening ligt op jouw bordje.
[...]
Ja joh, doe maar grappig. De rekening ligt op jouw bordje.
Ik zeg verdiep je maar even in dit onderwerp dan zie je dat er wel degelijk sprake is geweest van genocide.
En als je nu Geert Wilders overal de schuld van gaat geven ben je duidelijk niet op de hoogte. Geert Wilders mocht willen dat hij zoveel invloed heeft om de werled politiek te beinvloeden.
Geloof trouwens niet dat je de echte Jeroen de Kreek bent maar als je het wel bent denk ik dat jouw ideeen gevaarlijker zijn dan Geert Wilders.
Maar goed de rekening ligt op jouw bordje.
maandag 27 juni 2011 om 21:34
quote:boarder schreef op 27 juni 2011 @ 20:51:
[...]
In Irak was er duidelijk sprake van genocide. Saddam is dan ook terrecht veroordeeld voor genocide tegen de Koerden.
Klopt, dat was doelgericht.
Wat niet wil zeggen dat de bevolking van Irak die in aanraking is gekomen met het verarmd uranium ,welke destijds is ingezet tijdens de oorlog , ernstig oorlogslachtoffer zijn.
Onvruchtbaarheid, verhoogde kans op misvormde babies en kanker is niet iets waar je je ogen voor kan sluiten
Ik zou het direkt geen genocide noemen.
Ontzettend erg en mijn hart breekt wanneer ik de beelden zie van de misvormde kinderen. Vreselijk, arme mensen.
[...]
In Irak was er duidelijk sprake van genocide. Saddam is dan ook terrecht veroordeeld voor genocide tegen de Koerden.
Klopt, dat was doelgericht.
Wat niet wil zeggen dat de bevolking van Irak die in aanraking is gekomen met het verarmd uranium ,welke destijds is ingezet tijdens de oorlog , ernstig oorlogslachtoffer zijn.
Onvruchtbaarheid, verhoogde kans op misvormde babies en kanker is niet iets waar je je ogen voor kan sluiten
Ik zou het direkt geen genocide noemen.
Ontzettend erg en mijn hart breekt wanneer ik de beelden zie van de misvormde kinderen. Vreselijk, arme mensen.
maandag 27 juni 2011 om 22:12
Er zijn twee genociden in Irak. De genocide van Hussein is er. Die heeft minder doden veroorzaakt dan de genocide van Amerika met bondgenoten. Hussein is opgehangen voor de moord op vijfduizend mensen. Het beleid van de VS en bondgenoten heeft sinds de eerste golf oorlog tot de tweede Golfoorlog een half miljoen kinderen het leven gekost. Daarna nog eens anderhalf miljoen doden, de toekomstige doden door voortgaande vergiftiging van Irak niet meegerekend. De sancties na de eerste golf oorlog hebben VS/UK/bondgenoten benut om Irak excessief te bombarderen met munitie van kernafval. Vietnam is bestookt met napalm. Irak is bestookt met VU/DU. Dat is geïntensiveerd per begin van de illegale oorlog maart 2003. Inmiddels zijn er sinds maart 2003 1,5 miljoen mensen gedood door die invasie en een paar miljoen meer zijn ontheemd. DU heeft een halfwaarde tijd van vier miljard jaar en doet dus duurzaam het dodelijk radioactieve en giftige werk. Het land is opzettelijk kapot gemaakt. Zaai en plantgoed is bijvoorbeeld geprivatiseerd, boeren kunnen niet eens eigen zaden gebruiken zonder Amerikanen te betalen. Geen journalist schrijft daarover terwijl elke journalist ervan weet, politici zelfde laken en pak. Wel gedogen zij Wilders die met FITNA de tegenstander bij en tijdens gewapend conflict aanzet tot ongeoorloofd optreden tegen Nederland en bondgenoten. En de leden van het VIVA-forum zit met het hoofd in 't zand. De techniek die gebruikt wordt door de terroristen in de westerse politiek heet 'shock and awe', dat is om mensen letterlijk in trance te brengen opdat zij cognitief dissonant reageren bij de overigens shockerende feiten.
maandag 27 juni 2011 om 22:29
quote:Vilma schreef op 27 juni 2011 @ 21:34:
[...]
Klopt, dat was doelgericht.
Wat niet wil zeggen dat de bevolking van Irak die in aanraking is gekomen met het verarmd uranium ,welke destijds is ingezet tijdens de oorlog , ernstig oorlogslachtoffer zijn.
Onvruchtbaarheid, verhoogde kans op misvormde babies en kanker is niet iets waar je je ogen voor kan sluiten
Ik zou het direkt geen genocide noemen, wel misdadig.
Ontzettend erg en mijn hart breekt wanneer ik de beelden zie van de misvormde kinderen. Vreselijk, arme mensen.Dit bagatelliseren, daar begrijp ik werkelijk niks van. Irak zou bevrijd worden. Wie gaat een land bevrijden door het excessief te bombarderen met tonnen en tonnen munitie van verarmd uranium? Dat is een kernoorlog. Had de VS Nederland op die manier van de Duitsers bevrijd dan was het VIVA-forum nu giftig geweest. A) onrechtmatig ten oorlog trekken b) munitie gebruiken waarvan algemeen bekend is dat de beruchte 'dosis-effect-relatie' bij excessief gebruik duurzame populatie reductie verzorgt. En dan ook nog Wilders die met gedoogsteun en als politiek facilitator van de illegale oorlog zijn haat tegen de Islam en koran en de profeet niet onder stellen of banken schuift. Één en één is nog altijd twee.
[...]
Klopt, dat was doelgericht.
Wat niet wil zeggen dat de bevolking van Irak die in aanraking is gekomen met het verarmd uranium ,welke destijds is ingezet tijdens de oorlog , ernstig oorlogslachtoffer zijn.
Onvruchtbaarheid, verhoogde kans op misvormde babies en kanker is niet iets waar je je ogen voor kan sluiten
Ik zou het direkt geen genocide noemen, wel misdadig.
Ontzettend erg en mijn hart breekt wanneer ik de beelden zie van de misvormde kinderen. Vreselijk, arme mensen.Dit bagatelliseren, daar begrijp ik werkelijk niks van. Irak zou bevrijd worden. Wie gaat een land bevrijden door het excessief te bombarderen met tonnen en tonnen munitie van verarmd uranium? Dat is een kernoorlog. Had de VS Nederland op die manier van de Duitsers bevrijd dan was het VIVA-forum nu giftig geweest. A) onrechtmatig ten oorlog trekken b) munitie gebruiken waarvan algemeen bekend is dat de beruchte 'dosis-effect-relatie' bij excessief gebruik duurzame populatie reductie verzorgt. En dan ook nog Wilders die met gedoogsteun en als politiek facilitator van de illegale oorlog zijn haat tegen de Islam en koran en de profeet niet onder stellen of banken schuift. Één en één is nog altijd twee.
maandag 27 juni 2011 om 22:35
quote:jeroendek schreef op 27 juni 2011 @ 22:29:
[...]
Dit bagatelliseren, daar begrijp ik werkelijk niks van. Irak zou bevrijd worden. Wie gaat een land bevrijden door het excessief te bombarderen met tonnen en tonnen munitie van verarmd uranium? Dat is een kernoorlog. Had de VS Nederland op die manier van de Duitsers bevrijd dan was het VIVA-forum nu giftig geweest. A) onrechtmatig ten oorlog trekken b) munitie gebruiken waarvan algemeen bekend is dat de beruchte 'dosis-effect-relatie' bij excessief gebruik duurzame populatie reductie verzorgt. En dan ook nog Wilders die met gedoogsteun en als politiek facilitator van de illegale oorlog zijn haat tegen de Islam en koran en de profeet niet onder stellen of banken schuift. Één en één is nog altijd twee.
Ik bagateliseer niets, ik vind het oprecht vreselijk voor die mensen.
Maar ik reageer maar niet meer want op eieren lopen doe ik liever niet in mijn vrije tijd.
Succes in je gedoemdenk!
[...]
Dit bagatelliseren, daar begrijp ik werkelijk niks van. Irak zou bevrijd worden. Wie gaat een land bevrijden door het excessief te bombarderen met tonnen en tonnen munitie van verarmd uranium? Dat is een kernoorlog. Had de VS Nederland op die manier van de Duitsers bevrijd dan was het VIVA-forum nu giftig geweest. A) onrechtmatig ten oorlog trekken b) munitie gebruiken waarvan algemeen bekend is dat de beruchte 'dosis-effect-relatie' bij excessief gebruik duurzame populatie reductie verzorgt. En dan ook nog Wilders die met gedoogsteun en als politiek facilitator van de illegale oorlog zijn haat tegen de Islam en koran en de profeet niet onder stellen of banken schuift. Één en één is nog altijd twee.
Ik bagateliseer niets, ik vind het oprecht vreselijk voor die mensen.
Maar ik reageer maar niet meer want op eieren lopen doe ik liever niet in mijn vrije tijd.
Succes in je gedoemdenk!
maandag 27 juni 2011 om 22:40
Er wordt overigens gezegd dat ook in Libie wapens met verarmd uranium gebruikt worden.
http://rt.com/news/nato-libya-uranium-weapons/
http://socioecohistory.wo ... protect-libyan-civilians/
http://www.presstv.ir/detail/183361.html
http://rt.com/news/nato-libya-uranium-weapons/
http://socioecohistory.wo ... protect-libyan-civilians/
http://www.presstv.ir/detail/183361.html
.
dinsdag 28 juni 2011 om 08:35
Vraag me trouwens af wanneer een oorlog illegaal of legaal is.
Was het legaal toen Irak zijn buur land Kuwait binnen viel? Blijkbaar was het wel illegaal toen de VS reageerde door Kuwait te bevrijden.
Is het illegaal dat Khadaffi het leger inzet tegen zijn eigen mensen? Want blijkbaar is het wel illegaal dat de VN hierop reageert.
Was het legaal toen Irak zijn buur land Kuwait binnen viel? Blijkbaar was het wel illegaal toen de VS reageerde door Kuwait te bevrijden.
Is het illegaal dat Khadaffi het leger inzet tegen zijn eigen mensen? Want blijkbaar is het wel illegaal dat de VN hierop reageert.
dinsdag 28 juni 2011 om 12:56
quote:goedzo schreef op 28 juni 2011 @ 11:36:
[...]
Jij weet ook wel dat het om Irak gaat.
Dit is dus bagatelliseren.
Ik bagatelliseer helemaal niet. Ik vraag me gewoon af wanneer een oorlog wel of niet illegaal is. Was het legaal dat Irak zijn buurland inviel? Was het legaal dat hierop door andere landen werd gereageerd door Irak binnen te vallen? En hetzelfde vraag ik me dus ook af van Libie.
Vind het altijd maar makkelijk om te roepen dat de VS en veel landen van het Westen illegaal bezig zijn en vervolgens de acties van landen zoals Irak of Libie te bagatelliseren
[...]
Jij weet ook wel dat het om Irak gaat.
Dit is dus bagatelliseren.
Ik bagatelliseer helemaal niet. Ik vraag me gewoon af wanneer een oorlog wel of niet illegaal is. Was het legaal dat Irak zijn buurland inviel? Was het legaal dat hierop door andere landen werd gereageerd door Irak binnen te vallen? En hetzelfde vraag ik me dus ook af van Libie.
Vind het altijd maar makkelijk om te roepen dat de VS en veel landen van het Westen illegaal bezig zijn en vervolgens de acties van landen zoals Irak of Libie te bagatelliseren
