Actueel
alle pijlers
Origineel betoog Jeroen de Kreek
vrijdag 9 december 2011 om 20:36
quote:Twinkle1001 schreef op 09 december 2011 @ 20:09:
Ha gezellig. Jeroens site is weer in de lucht:
http://hetzuur.nl/2011/12/joden-beledigen/
De mensen van de teksten in de link denken iets heel interessants te hebben ontdekt, namelijk het joodse complot.
Kijk en vergelijk de antisemiet (op youtube, der ewige Jude) en de antizionist (uit bijvoorbeeld het Zuur) en je zult weinig verschil merken.
Wat een kwaadaardige achterdocht en vooral wat een haat
Ha gezellig. Jeroens site is weer in de lucht:
http://hetzuur.nl/2011/12/joden-beledigen/
De mensen van de teksten in de link denken iets heel interessants te hebben ontdekt, namelijk het joodse complot.
Kijk en vergelijk de antisemiet (op youtube, der ewige Jude) en de antizionist (uit bijvoorbeeld het Zuur) en je zult weinig verschil merken.
Wat een kwaadaardige achterdocht en vooral wat een haat
zaterdag 10 december 2011 om 01:17
quote:Twinkle1001 schreef op 08 december 2011 @ 16:17:
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU7305
Dit vind ik jammer.
Ik hoop dat hij zijn doelen blijft vasthouden.
Gelukkig is zijn website nog intact.
Hij is nog altijd beter dan de meeste mensen hier.
Ik moet toegeven dat dit niet zo moeilijk is, maar iemand zal toch een voorbeeld moeten zijn voor een groot deel van de surfers op het internet.
De strijd zal zich geleidelijk gaan ontwikkelen in het voordeel van zijn mening.
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU7305
Dit vind ik jammer.
Ik hoop dat hij zijn doelen blijft vasthouden.
Gelukkig is zijn website nog intact.
Hij is nog altijd beter dan de meeste mensen hier.
Ik moet toegeven dat dit niet zo moeilijk is, maar iemand zal toch een voorbeeld moeten zijn voor een groot deel van de surfers op het internet.
De strijd zal zich geleidelijk gaan ontwikkelen in het voordeel van zijn mening.
zaterdag 10 december 2011 om 01:36
quote:goedzo schreef op 10 december 2011 @ 01:17:
[...]
Dit vind ik jammer.
Ik hoop dat hij zijn doelen blijft vasthouden.
Gelukkig is zijn website nog intact.
Hij is nog altijd beter dan de meeste mensen hier.
Ik moet toegeven dat dit niet zo moeilijk is, maar iemand zal toch een voorbeeld moeten zijn voor een groot deel van de surfers op het internet.
De strijd zal zich geleidelijk gaan ontwikkelen in het voordeel van zijn mening.
Beter waarin of als wat?
Maar jij bent het dus eens met zijn antisemitische uitspraken die hij in zijn blog bezigt?
[...]
Dit vind ik jammer.
Ik hoop dat hij zijn doelen blijft vasthouden.
Gelukkig is zijn website nog intact.
Hij is nog altijd beter dan de meeste mensen hier.
Ik moet toegeven dat dit niet zo moeilijk is, maar iemand zal toch een voorbeeld moeten zijn voor een groot deel van de surfers op het internet.
De strijd zal zich geleidelijk gaan ontwikkelen in het voordeel van zijn mening.
Beter waarin of als wat?
Maar jij bent het dus eens met zijn antisemitische uitspraken die hij in zijn blog bezigt?
zaterdag 10 december 2011 om 10:30
quote:goedzo schreef op 10 december 2011 @ 01:17:
[...]
Dit vind ik jammer.
Ik hoop dat hij zijn doelen blijft vasthouden.
Gelukkig is zijn website nog intact.
Hij is nog altijd beter dan de meeste mensen hier.
Ik moet toegeven dat dit niet zo moeilijk is, maar iemand zal toch een voorbeeld moeten zijn voor een groot deel van de surfers op het internet.
De strijd zal zich geleidelijk gaan ontwikkelen in het voordeel van zijn mening.En over welke strijd heb je het hier precies ? Welke vijand moet er overwonnen worden ?
[...]
Dit vind ik jammer.
Ik hoop dat hij zijn doelen blijft vasthouden.
Gelukkig is zijn website nog intact.
Hij is nog altijd beter dan de meeste mensen hier.
Ik moet toegeven dat dit niet zo moeilijk is, maar iemand zal toch een voorbeeld moeten zijn voor een groot deel van de surfers op het internet.
De strijd zal zich geleidelijk gaan ontwikkelen in het voordeel van zijn mening.En over welke strijd heb je het hier precies ? Welke vijand moet er overwonnen worden ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 11 december 2011 om 22:22
Jeroen de Kreek doet niks verkeerd, want hij geeft slechts zijn zienswijze over internationale Joodse organisaties en personen met invloed.
Hij is van mening dat dit soort structuren verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van nationaal-socialisme met alle gevolgen van dien.
Het staat vrij om dergelijke beweringen aan te vallen of te ondersteunen, maar het is en blijft verspilling van belastinggeld om dit door een rechter te laten bepalen.
Hij is van mening dat dit soort structuren verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van nationaal-socialisme met alle gevolgen van dien.
Het staat vrij om dergelijke beweringen aan te vallen of te ondersteunen, maar het is en blijft verspilling van belastinggeld om dit door een rechter te laten bepalen.
maandag 12 december 2011 om 02:09
Iemand anders heeft dit in een andere context heel mooi verwoord namelijk:‘We hebben niet alleen een politieke en economische recessie, maar ook een recessie van vrijheid’. “We bevinden ons in een maatschappij die gecontroleerd wordt. Stapje voor stapje worden onze keuzes ingeperkt, onder het mom van een betere, gezondere wereld. Maar je moet je afvragen of dit wel daadwerkelijk zo is. Op het einde is er minder vrijheid, tolerantie.”
Ik weet niet eens of Jeroen de Kreek een echt persoon is, maar vrijheid van meningsuiting is veel belangrijker dan zijn persoon of die van zijn tegenstanders.
Een rechter moet zich niet bemoeien met uitlatingen van iemand die denkt dat de Joodse elite zelf verantwoordelijk was voor de holocaust.
Nu denken sommige mensen dat de rechterlijke macht een verlengstuk is van een Joodse bovenlaag.
Keerzijde van deze praktijk is het gevaar van belangenverstrengeling en aantasting van objectiviteit.
Dit moet natuurlijk bestreden worden en daarnaast moet vrijheid van meningsuiting in ere worden gehouden.
Het recht om niet gekwetst te worden is natuurlijk wel een verklaarbaar gevoel en daarom is een publiek debat een juiste middel om tegenstanders met elkaar te laten confronteren.
Ik weet niet eens of Jeroen de Kreek een echt persoon is, maar vrijheid van meningsuiting is veel belangrijker dan zijn persoon of die van zijn tegenstanders.
Een rechter moet zich niet bemoeien met uitlatingen van iemand die denkt dat de Joodse elite zelf verantwoordelijk was voor de holocaust.
Nu denken sommige mensen dat de rechterlijke macht een verlengstuk is van een Joodse bovenlaag.
Keerzijde van deze praktijk is het gevaar van belangenverstrengeling en aantasting van objectiviteit.
Dit moet natuurlijk bestreden worden en daarnaast moet vrijheid van meningsuiting in ere worden gehouden.
Het recht om niet gekwetst te worden is natuurlijk wel een verklaarbaar gevoel en daarom is een publiek debat een juiste middel om tegenstanders met elkaar te laten confronteren.
maandag 12 december 2011 om 18:02
quote:goedzo schreef op 11 december 2011 @ 22:22:
Jeroen de Kreek doet niks verkeerd, want hij geeft slechts zijn zienswijze over internationale Joodse organisaties en personen met invloed.
Hij is van mening dat dit soort structuren verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van nationaal-socialisme met alle gevolgen van dien.
Het staat vrij om dergelijke beweringen aan te vallen of te ondersteunen, maar het is en blijft verspilling van belastinggeld om dit door een rechter te laten bepalen.
Behalve als het om Geert Wilders vs de Islam gaat toch?
Want die moet hoe dan ook hangen toch?
Jeroen de Kreek doet niks verkeerd, want hij geeft slechts zijn zienswijze over internationale Joodse organisaties en personen met invloed.
Hij is van mening dat dit soort structuren verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van nationaal-socialisme met alle gevolgen van dien.
Het staat vrij om dergelijke beweringen aan te vallen of te ondersteunen, maar het is en blijft verspilling van belastinggeld om dit door een rechter te laten bepalen.
Behalve als het om Geert Wilders vs de Islam gaat toch?
Want die moet hoe dan ook hangen toch?
maandag 12 december 2011 om 19:44
maandag 12 december 2011 om 20:46
maandag 12 december 2011 om 22:22
