Actueel
alle pijlers
Ouders soms hopeloos over gedrag kinderen
woensdag 7 oktober 2009 om 09:16
"Driekwart soms hopeloos over gedrag kinderen
Uitgegeven: 7 oktober 2009 07:42
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 08:57
DEN HAAG - Bijna driekwart van de ouders weet zich soms geen raad met het gedrag van hun kroost. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Jeugd en Gezin onder 1100 ouders dat woensdag werd bekendgemaakt.
De helft van de vaders en moeders heeft moeite om consequent te blijven tegenover hun kinderen.
Van de ondervraagden zei evenwel 90 procent te vinden dat ze hun kinderen goed opvoeden. Het onderzoek werd uitgevoerd door onderzoeksbureau Ruigrok/NedPanel.
''Af en toe met je handen in het haar zitten lijkt bij een normale opvoeding te horen'', reageert minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) die woensdag het startsein geeft voor een opvoedestafette, een serie debatten."
Wie zit er nog meer wel eens met zijn handen in het haar?
En wat vinden we eigenlijk van een "opvoedestafette" en Rouvoet?
Uitgegeven: 7 oktober 2009 07:42
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 08:57
DEN HAAG - Bijna driekwart van de ouders weet zich soms geen raad met het gedrag van hun kroost. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Jeugd en Gezin onder 1100 ouders dat woensdag werd bekendgemaakt.
De helft van de vaders en moeders heeft moeite om consequent te blijven tegenover hun kinderen.
Van de ondervraagden zei evenwel 90 procent te vinden dat ze hun kinderen goed opvoeden. Het onderzoek werd uitgevoerd door onderzoeksbureau Ruigrok/NedPanel.
''Af en toe met je handen in het haar zitten lijkt bij een normale opvoeding te horen'', reageert minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) die woensdag het startsein geeft voor een opvoedestafette, een serie debatten."
Wie zit er nog meer wel eens met zijn handen in het haar?
En wat vinden we eigenlijk van een "opvoedestafette" en Rouvoet?
donderdag 8 oktober 2009 om 18:18
quote:jaap schreef op 08 oktober 2009 @ 18:10:
[...]
Hoe doe je dat? Onderzoeken of kinderen gelukkiger zijn? En wat daarvan de oorzaken zijn?http://www.intermediair.n ... ders-gelukkig-kroost.html
Nou ja, ik googlede op kinderen van werkende moeders...daar kwam onder meer uit dat die kinderen ongezonder zijn en slechter leren maar hee.....ze zijn wel gelukkiger
[...]
Hoe doe je dat? Onderzoeken of kinderen gelukkiger zijn? En wat daarvan de oorzaken zijn?http://www.intermediair.n ... ders-gelukkig-kroost.html
Nou ja, ik googlede op kinderen van werkende moeders...daar kwam onder meer uit dat die kinderen ongezonder zijn en slechter leren maar hee.....ze zijn wel gelukkiger
donderdag 8 oktober 2009 om 18:51
quote:traincha2 schreef op 08 oktober 2009 @ 18:16:
http://www.pdd-nos.nl/columns/2003col/col_oct.html
Nou niet zo in mijn directe omgeving, maar waar ik op doel is dat, als kinderen moeilijk of lastig zijn, dat niet per definitie te wijten hoeft te zijn aan de slechte opvoeding van de ouders, maar dat een autistische stoornis ook een oorzaak kan zijn, en als dat niet vroeg genoeg onderkend wordt en als zo'n kind dan niet de juiste begeleiding krijgt, dan zou het met zo'n kind weleens de verkeerde kant op kunnen gaan.PDD-NOS is geen ziekte met een biologische oorsprong. Geen van de 'gedragsstoornissen' die in de DSM-IV-TR2 genoemd worden hebben een aantoonbaar biologische oorsprong.
http://www.pdd-nos.nl/columns/2003col/col_oct.html
Nou niet zo in mijn directe omgeving, maar waar ik op doel is dat, als kinderen moeilijk of lastig zijn, dat niet per definitie te wijten hoeft te zijn aan de slechte opvoeding van de ouders, maar dat een autistische stoornis ook een oorzaak kan zijn, en als dat niet vroeg genoeg onderkend wordt en als zo'n kind dan niet de juiste begeleiding krijgt, dan zou het met zo'n kind weleens de verkeerde kant op kunnen gaan.PDD-NOS is geen ziekte met een biologische oorsprong. Geen van de 'gedragsstoornissen' die in de DSM-IV-TR2 genoemd worden hebben een aantoonbaar biologische oorsprong.
donderdag 8 oktober 2009 om 18:55
quote:jaap schreef op 08 oktober 2009 @ 18:51:
[...]
PDD-NOS is geen ziekte met een biologische oorsprong. Geen van de 'gedragsstoornissen' die in de DSM-IV-TR2 genoemd worden hebben een aantoonbaar biologische oorsprong.De oorsprong is helemaal niet bekend Jaap. Dus waar die stelligheid van je vandaan komt?
[...]
PDD-NOS is geen ziekte met een biologische oorsprong. Geen van de 'gedragsstoornissen' die in de DSM-IV-TR2 genoemd worden hebben een aantoonbaar biologische oorsprong.De oorsprong is helemaal niet bekend Jaap. Dus waar die stelligheid van je vandaan komt?
donderdag 8 oktober 2009 om 18:57
Opvoeden wordt steeds lastiger omdat de omgeving van het kind moeilijker wordt.. Een kind projecteert dat. Dat is het verschil tussen vroeger en nu. Denk maar aan videoclips, tvprogramma's, tekenfilms, hangjongeren, pestgedrag, agressief gedrag .. en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Kinderen zetten zich nu sneller af tegenover hun ouders.
Probeer er het beste uit te halen en leer je kind de normen en waarden aan die jij voor het kind belangrijk vindt.
Kinderen zetten zich nu sneller af tegenover hun ouders.
Probeer er het beste uit te halen en leer je kind de normen en waarden aan die jij voor het kind belangrijk vindt.
donderdag 8 oktober 2009 om 18:57
http://www.balansdigitaal.nl/sitemanager.asp?pid=444
Voor Jaap. De oorsprong is inderdaad niet bekend, maar vermoed wordt wel dat het voor het grootste gedeelte genetisch bepaald is.
Voor Jaap. De oorsprong is inderdaad niet bekend, maar vermoed wordt wel dat het voor het grootste gedeelte genetisch bepaald is.
donderdag 8 oktober 2009 om 19:24
Ik kan me best veroorloven om een thuisblijvende moeder te zijn. Maar ik kan er niet van genieten. Ik verveel me. Voel me niet gewaardeerd en geniet er ook niet van om met een kopje thee thuis te zitten met het kroost.
En dat vind ik soms best wel erg. Ik had verwacht dat ik zo n oermoeder zou zijn die de hele dag achter fietsjes aanrent enzo. Maar ik heb er geen lol in. Heb het jarenlang gedaan, maar ben zielsblij dat ik weer werk.
Drie middagen ben ik er voor de kinderen en de andere 2 gaan ze naar de opvang. Dat vinden ze niet leuk, maar helaas. Ik doe het voor mij en mijn eigen carriere.
En dat vind ik soms best wel erg. Ik had verwacht dat ik zo n oermoeder zou zijn die de hele dag achter fietsjes aanrent enzo. Maar ik heb er geen lol in. Heb het jarenlang gedaan, maar ben zielsblij dat ik weer werk.
Drie middagen ben ik er voor de kinderen en de andere 2 gaan ze naar de opvang. Dat vinden ze niet leuk, maar helaas. Ik doe het voor mij en mijn eigen carriere.
donderdag 8 oktober 2009 om 19:26
donderdag 8 oktober 2009 om 19:37
klopt Trainch. Als ik thuiszit, ben ik al met al veel minder actief met mijn tijd dan nu.
kijk, het is natuurlijk nooit goed, want in deze situatie ben ik weer te druk. Het is af en toe too much. Mijn man is nu op reis voor 11 dagen, dus ik doe alles in mijn eentje, en we zijn ook nog ons nieuwe huis aan het (laten) verbouwen, waar ik met mijn neus bovenop moet zitten.
toch vind ik dit veel en veel bevredigender dan thuis blijven voor de kinderen. Ik wou dat ik het wilde.
sorry God.
kijk, het is natuurlijk nooit goed, want in deze situatie ben ik weer te druk. Het is af en toe too much. Mijn man is nu op reis voor 11 dagen, dus ik doe alles in mijn eentje, en we zijn ook nog ons nieuwe huis aan het (laten) verbouwen, waar ik met mijn neus bovenop moet zitten.
toch vind ik dit veel en veel bevredigender dan thuis blijven voor de kinderen. Ik wou dat ik het wilde.
sorry God.
donderdag 8 oktober 2009 om 19:54
donderdag 8 oktober 2009 om 21:29
quote:Liv schreef op 08 oktober 2009 @ 18:55:
De oorsprong is helemaal niet bekend Jaap. Dus waar die stelligheid van je vandaan komt?Geen van de 'gedragsstoornissen' die in de DSM-IV-TR2 genoemd worden hebben een aantoonbaar biologische oorsprong.
Als iemand beweert dat dat wél het geval is, dan wil ik daar graag het bewijs voor zien.
De DSM-IV-TR beschrijft een reeks symptomen, en geeft daar een 'naam' aan in de vorm van een acronym die maakt dat leken denken dat de oorzaken van die symptomen dan wel bekend zullen zijn. Maar niets is minder waar. Het is gewichtigdoenerij, en vooral bedoeld voor de reclamejongens die de pillen moeten verkopen. Pillen die typisch niet veel beter zijn dan placebo's. Maar winstgevend is het wel. En daarom worden er nog dagelijks nieuwe 'ziektes' uitgevonden en sluimerende 'ziektes' gecultiveerd. Met een klinische diagnostiek heeft het niets uitstaande.
Voor 'borderline' als diagnose is het voldoende als je vijf van de negen symptomen 'hebt'. Dit betekent dat je op 256 manieren 'borderline' kan 'zijn'. De comorbiditeit is dermate hoog, dat er in bepaalde kringen volkomen terecht van de DSMbilisering van de psychologie/psychiatrie wordt gesproken.
De oorsprong is helemaal niet bekend Jaap. Dus waar die stelligheid van je vandaan komt?Geen van de 'gedragsstoornissen' die in de DSM-IV-TR2 genoemd worden hebben een aantoonbaar biologische oorsprong.
Als iemand beweert dat dat wél het geval is, dan wil ik daar graag het bewijs voor zien.
De DSM-IV-TR beschrijft een reeks symptomen, en geeft daar een 'naam' aan in de vorm van een acronym die maakt dat leken denken dat de oorzaken van die symptomen dan wel bekend zullen zijn. Maar niets is minder waar. Het is gewichtigdoenerij, en vooral bedoeld voor de reclamejongens die de pillen moeten verkopen. Pillen die typisch niet veel beter zijn dan placebo's. Maar winstgevend is het wel. En daarom worden er nog dagelijks nieuwe 'ziektes' uitgevonden en sluimerende 'ziektes' gecultiveerd. Met een klinische diagnostiek heeft het niets uitstaande.
Voor 'borderline' als diagnose is het voldoende als je vijf van de negen symptomen 'hebt'. Dit betekent dat je op 256 manieren 'borderline' kan 'zijn'. De comorbiditeit is dermate hoog, dat er in bepaalde kringen volkomen terecht van de DSMbilisering van de psychologie/psychiatrie wordt gesproken.
donderdag 8 oktober 2009 om 21:35
quote:traincha2 schreef op 08 oktober 2009 @ 18:57:
http://www.balansdigitaal.nl/sitemanager.asp?pid=444
Voor Jaap. De oorsprong is inderdaad niet bekend, maar vermoed wordt wel dat het voor het grootste gedeelte genetisch bepaald is.Dat vermoeden is vooralsnog luchtfietserij. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, als het niet zulke afgrijselijke consequenties zou hebben voor degenen die op basis van die vage vermoedens vol worden gepropt met pillen, die steevast ernstige bijwerkingen hebben, tot en met verslaving (Ritalin) en (zelf-) moord neigingen (Prozac en andere anti-depressiva) aan toe. Althans: Daarvoor is de bewijslast héél wat steviger dan voor die biologische oorzaken.
http://www.balansdigitaal.nl/sitemanager.asp?pid=444
Voor Jaap. De oorsprong is inderdaad niet bekend, maar vermoed wordt wel dat het voor het grootste gedeelte genetisch bepaald is.Dat vermoeden is vooralsnog luchtfietserij. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, als het niet zulke afgrijselijke consequenties zou hebben voor degenen die op basis van die vage vermoedens vol worden gepropt met pillen, die steevast ernstige bijwerkingen hebben, tot en met verslaving (Ritalin) en (zelf-) moord neigingen (Prozac en andere anti-depressiva) aan toe. Althans: Daarvoor is de bewijslast héél wat steviger dan voor die biologische oorzaken.
donderdag 8 oktober 2009 om 21:37
donderdag 8 oktober 2009 om 21:39
quote:jaap schreef op 08 oktober 2009 @ 21:35:
[...]
Dat vermoeden is vooralsnog luchtfietserij. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, als het niet zulke afgrijselijke consequenties zou hebben voor degenen die op basis van die vage vermoedens vol worden gepropt met pillen, die steevast ernstige bijwerkingen hebben, tot en met verslaving (Ritalin) en (zelf-) moord neigingen (Prozac en andere anti-depressiva) aan toe. Althans: Daarvoor is de bewijslast héél wat steviger dan voor die biologische oorzaken.
Volgepropt....toe maar.....
Wel eens gehoord van de bijsluiter fobie Jaap?
[...]
Dat vermoeden is vooralsnog luchtfietserij. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, als het niet zulke afgrijselijke consequenties zou hebben voor degenen die op basis van die vage vermoedens vol worden gepropt met pillen, die steevast ernstige bijwerkingen hebben, tot en met verslaving (Ritalin) en (zelf-) moord neigingen (Prozac en andere anti-depressiva) aan toe. Althans: Daarvoor is de bewijslast héél wat steviger dan voor die biologische oorzaken.
Volgepropt....toe maar.....
Wel eens gehoord van de bijsluiter fobie Jaap?
donderdag 8 oktober 2009 om 22:09
quote:traincha2 schreef op 08 oktober 2009 @ 21:37:
Ik neem aan dat je met 'iemand' mij bedoelt? In dat geval: ik heb niet gezegd dat het aangeboren IS maar dat het aangeboren KAN ZIJN. De oorsprong van ASS stoornissen is inderdaad onbekend, maar de kans is vrij groot dat erfelijke factoren een rol spelen. Mijn zin klopte dus wel degelijk.
Je schreef het zo:
Afwijkend/ontspoord gedrag kan ook aangeboren zijn.
Daar staat 'kan zijn', inderdaad. Maar zo opgeschreven suggereert het vooral dat het afhangt van welk 'afwijkend/ontspoord' gedrag men op het oog heeft. Zo liggen de kaarten echter niet. Vandaar dat ik om een voorbeeld vroeg. En als je dan met PDD/NOS aan komt zetten, dan vrees ik toch dat ik je moet tegenspreken. Van een biologische oorsprong van PDD/NOS is nog nooit iets gebleken. Sterker nog, het is niks meer, of minder, dan een arbitrair bij elkaar geraapt zooitje symptomen. In de commissie van de APA, die over de 'disorders' beslist, werd eerder gestemd over homoseksualiteit. En bij meerderheid van stemmen werd het afgestemd als een 'disorder'. En zo gaan die dingen.
In die commissie zitten vooral medici die gelieerd zijn aan Big Pharma. En als die bij toeval een middel uitvinden waardoor een man zijn erectie langer vol kan houden, dan is de 'disorder' geboren. En kan Viagra over de toonbank. Dito met PDD/NOS en ADHD.
Ik neem aan dat je met 'iemand' mij bedoelt? In dat geval: ik heb niet gezegd dat het aangeboren IS maar dat het aangeboren KAN ZIJN. De oorsprong van ASS stoornissen is inderdaad onbekend, maar de kans is vrij groot dat erfelijke factoren een rol spelen. Mijn zin klopte dus wel degelijk.
Je schreef het zo:
Afwijkend/ontspoord gedrag kan ook aangeboren zijn.
Daar staat 'kan zijn', inderdaad. Maar zo opgeschreven suggereert het vooral dat het afhangt van welk 'afwijkend/ontspoord' gedrag men op het oog heeft. Zo liggen de kaarten echter niet. Vandaar dat ik om een voorbeeld vroeg. En als je dan met PDD/NOS aan komt zetten, dan vrees ik toch dat ik je moet tegenspreken. Van een biologische oorsprong van PDD/NOS is nog nooit iets gebleken. Sterker nog, het is niks meer, of minder, dan een arbitrair bij elkaar geraapt zooitje symptomen. In de commissie van de APA, die over de 'disorders' beslist, werd eerder gestemd over homoseksualiteit. En bij meerderheid van stemmen werd het afgestemd als een 'disorder'. En zo gaan die dingen.
In die commissie zitten vooral medici die gelieerd zijn aan Big Pharma. En als die bij toeval een middel uitvinden waardoor een man zijn erectie langer vol kan houden, dan is de 'disorder' geboren. En kan Viagra over de toonbank. Dito met PDD/NOS en ADHD.
donderdag 8 oktober 2009 om 22:23
Wat een negatieve kijk op deze tijd hebben sommigen. Het is soms maar net hoe je iets uit wilt leggen hoor!
' vroeger werkten ouders (lees:moeders) veel minder, en hadden ze dus veel meer tijd voor de kinderen'
...vroeger werkten ze misschien wel minder, maar die tijd voor de kinderen moesten ze vullen met afwassen, was ophangen, zilverpoetsen, allemaal winkels aflopen, aardappels schillen enz. terwijl we tegenwoordig tijdwinst hebben met onze afwasmachines, droogtrommels, supermarkten en voorgesneden groenten.
'het is zo moeilijk tegenwoordig, kinderen zien alles maar'
... het is zo makkelijk tegenwoordig. Voorbeelden genoeg waar je het over kunt hebben.
'ouders hebben het zo druk tegenwoordig, ze slepen kinderen maar van hot naar her voor hun sociale contacten'
... het is zo makkelijk tegenwoordig om je sociale contacten bij te houden. Lang leve de mobile telefoon en het internet. Lang leve de opvangmogelijkheden waar je uit kunt kiezen zonder dat je automatisch aangewezen bent op je netwerk van ouders en buren.
' vroeger werkten ouders (lees:moeders) veel minder, en hadden ze dus veel meer tijd voor de kinderen'
...vroeger werkten ze misschien wel minder, maar die tijd voor de kinderen moesten ze vullen met afwassen, was ophangen, zilverpoetsen, allemaal winkels aflopen, aardappels schillen enz. terwijl we tegenwoordig tijdwinst hebben met onze afwasmachines, droogtrommels, supermarkten en voorgesneden groenten.
'het is zo moeilijk tegenwoordig, kinderen zien alles maar'
... het is zo makkelijk tegenwoordig. Voorbeelden genoeg waar je het over kunt hebben.
'ouders hebben het zo druk tegenwoordig, ze slepen kinderen maar van hot naar her voor hun sociale contacten'
... het is zo makkelijk tegenwoordig om je sociale contacten bij te houden. Lang leve de mobile telefoon en het internet. Lang leve de opvangmogelijkheden waar je uit kunt kiezen zonder dat je automatisch aangewezen bent op je netwerk van ouders en buren.
vrijdag 9 oktober 2009 om 00:59
quote:traincha2 schreef op 08 oktober 2009 @ 19:54:
Het is inderdaad nooit goed. Ik heb als werkende vrouw commentaar gekregen maar nu ik thuiszit ook.....'wat doe je nu zoals de hele dag....tja...als de een niet werkt, dan is het geen gelijkwaardige relatie'.......ik heb alle voors en tegens al gehoord
ach wijffie, dat heb ik ook, van die stomme vragen. wat doe je zoal de hele dag, alsof werken je enige zingeving is, gewoon een zielige vraag.
Ik weet niet waar ik ooit de tijd vandaan heb gehaald om uberhaupt te werken, ga het ook niet meer doen ook, bevalt me prima en de rest van het gezin ook,
ik beleef het dus anders dan jij zie ik als ik terug lees en nu met deze zin mijn bericht aanpas.
ik verveel me voor geen meter, kom nog tijd te kort!
Het is inderdaad nooit goed. Ik heb als werkende vrouw commentaar gekregen maar nu ik thuiszit ook.....'wat doe je nu zoals de hele dag....tja...als de een niet werkt, dan is het geen gelijkwaardige relatie'.......ik heb alle voors en tegens al gehoord
ach wijffie, dat heb ik ook, van die stomme vragen. wat doe je zoal de hele dag, alsof werken je enige zingeving is, gewoon een zielige vraag.
Ik weet niet waar ik ooit de tijd vandaan heb gehaald om uberhaupt te werken, ga het ook niet meer doen ook, bevalt me prima en de rest van het gezin ook,
ik beleef het dus anders dan jij zie ik als ik terug lees en nu met deze zin mijn bericht aanpas.
ik verveel me voor geen meter, kom nog tijd te kort!
vrijdag 9 oktober 2009 om 01:04
[quote]Astarte schreef op 08 oktober 2009 @ 11:44:
TJa DTJ, dat is nou eenmaal de maatschappij tegenwoordig.
Thuisblijfmoeders zijn hopeloos uit de tijd, de tijd dat je niets hoefde en om 15.00 met een kopje thee opgewacht werd ook. Gelukkig ook maar.
wow!!!!
Ben je wel helemaal lekker, toevallig genieten mijn kinderen daar enorm van en dat spreken ze ook uit, ik hoef niet te werken omdat mijn man meer dan genoeg verdient , de meeste vrouwen moeten werken en maken en wringen zichzelf in een positie daardoor om dat goed te praten, wat nou gelukkig maar, je weet niet wat je mist.
TJa DTJ, dat is nou eenmaal de maatschappij tegenwoordig.
Thuisblijfmoeders zijn hopeloos uit de tijd, de tijd dat je niets hoefde en om 15.00 met een kopje thee opgewacht werd ook. Gelukkig ook maar.
wow!!!!
Ben je wel helemaal lekker, toevallig genieten mijn kinderen daar enorm van en dat spreken ze ook uit, ik hoef niet te werken omdat mijn man meer dan genoeg verdient , de meeste vrouwen moeten werken en maken en wringen zichzelf in een positie daardoor om dat goed te praten, wat nou gelukkig maar, je weet niet wat je mist.
vrijdag 9 oktober 2009 om 07:52
quote:jaap schreef op 08 oktober 2009 @ 21:29:
[...]
Geen van de 'gedragsstoornissen' die in de DSM-IV-TR2 genoemd worden hebben een aantoonbaar biologische oorsprong.Ja, en je weet dus niet of het wel of niet zo is. Zou net zo goed wel kunnen, men weet het namelijk nog niet. Dus nogmaals: waarom die stelligheid?
[...]
Geen van de 'gedragsstoornissen' die in de DSM-IV-TR2 genoemd worden hebben een aantoonbaar biologische oorsprong.Ja, en je weet dus niet of het wel of niet zo is. Zou net zo goed wel kunnen, men weet het namelijk nog niet. Dus nogmaals: waarom die stelligheid?
vrijdag 9 oktober 2009 om 07:53
quote:jaap schreef op 08 oktober 2009 @ 21:35:
[...]
Dat vermoeden is vooralsnog luchtfietserij. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, als het niet zulke afgrijselijke consequenties zou hebben voor degenen die op basis van die vage vermoedens vol worden gepropt met pillen, die steevast ernstige bijwerkingen hebben, tot en met verslaving (Ritalin) en (zelf-) moord neigingen (Prozac en andere anti-depressiva) aan toe. Althans: Daarvoor is de bewijslast héél wat steviger dan voor die biologische oorzaken.Op basis van die vage vermoedens en volproppen met pillen? Jaap, jij hebt duidelijk geen enkele ervaring.
[...]
Dat vermoeden is vooralsnog luchtfietserij. Dat zou nog tot daar aan toe zijn, als het niet zulke afgrijselijke consequenties zou hebben voor degenen die op basis van die vage vermoedens vol worden gepropt met pillen, die steevast ernstige bijwerkingen hebben, tot en met verslaving (Ritalin) en (zelf-) moord neigingen (Prozac en andere anti-depressiva) aan toe. Althans: Daarvoor is de bewijslast héél wat steviger dan voor die biologische oorzaken.Op basis van die vage vermoedens en volproppen met pillen? Jaap, jij hebt duidelijk geen enkele ervaring.
vrijdag 9 oktober 2009 om 07:56
quote:traincha2 schreef op 08 oktober 2009 @ 21:39:
[...]
Volgepropt....toe maar.....
Wel eens gehoord van de bijsluiter fobie Jaap?
Tja, tis weer één van Jaap zijn stokpaardjes he? Als er iets juist níet gebeurt is het wel volproppen. Maar Jaap heeft hoogstwaarschijnlijk nog nooit meegemaakt hoe zoiets gaat, hoe zorgvuldig men ermee omgaat. Hoe terughoudend men is, hoe kinderen constant onder controle blijven en er gekeken wordt of de dosering omlaag of helemaal gestopt kan worden.
Sorry Jaap, ik luister liever naar mijn kinderpsychiater en naar bijv. mijn buurvrouw. Die laatste is hoogleraar biologie......
[...]
Volgepropt....toe maar.....
Wel eens gehoord van de bijsluiter fobie Jaap?
Tja, tis weer één van Jaap zijn stokpaardjes he? Als er iets juist níet gebeurt is het wel volproppen. Maar Jaap heeft hoogstwaarschijnlijk nog nooit meegemaakt hoe zoiets gaat, hoe zorgvuldig men ermee omgaat. Hoe terughoudend men is, hoe kinderen constant onder controle blijven en er gekeken wordt of de dosering omlaag of helemaal gestopt kan worden.
Sorry Jaap, ik luister liever naar mijn kinderpsychiater en naar bijv. mijn buurvrouw. Die laatste is hoogleraar biologie......
vrijdag 9 oktober 2009 om 08:59
quote:jaap schreef op 08 oktober 2009 @ 22:09:
[...]
Je schreef het zo:
Afwijkend/ontspoord gedrag kan ook aangeboren zijn.
Daar staat 'kan zijn', inderdaad. Maar zo opgeschreven suggereert het vooral dat het afhangt van welk 'afwijkend/ontspoord' gedrag men op het oog heeft. Zo liggen de kaarten echter niet. Vandaar dat ik om een voorbeeld vroeg. En als je dan met PDD/NOS aan komt zetten, dan vrees ik toch dat ik je moet tegenspreken. Van een biologische oorsprong van PDD/NOS is nog nooit iets gebleken. Sterker nog, het is niks meer, of minder, dan een arbitrair bij elkaar geraapt zooitje symptomen. In de commissie van de APA, die over de 'disorders' beslist, werd eerder gestemd over homoseksualiteit. En bij meerderheid van stemmen werd het afgestemd als een 'disorder'. En zo gaan die dingen.
In die commissie zitten vooral medici die gelieerd zijn aan Big Pharma. En als die bij toeval een middel uitvinden waardoor een man zijn erectie langer vol kan houden, dan is de 'disorder' geboren. En kan Viagra over de toonbank. Dito met PDD/NOS en ADHD.Ik suggereer helemaal niks. Jij leest wat je wilt lezen en legt mij vervolgens woorden in de mond.
[...]
Je schreef het zo:
Afwijkend/ontspoord gedrag kan ook aangeboren zijn.
Daar staat 'kan zijn', inderdaad. Maar zo opgeschreven suggereert het vooral dat het afhangt van welk 'afwijkend/ontspoord' gedrag men op het oog heeft. Zo liggen de kaarten echter niet. Vandaar dat ik om een voorbeeld vroeg. En als je dan met PDD/NOS aan komt zetten, dan vrees ik toch dat ik je moet tegenspreken. Van een biologische oorsprong van PDD/NOS is nog nooit iets gebleken. Sterker nog, het is niks meer, of minder, dan een arbitrair bij elkaar geraapt zooitje symptomen. In de commissie van de APA, die over de 'disorders' beslist, werd eerder gestemd over homoseksualiteit. En bij meerderheid van stemmen werd het afgestemd als een 'disorder'. En zo gaan die dingen.
In die commissie zitten vooral medici die gelieerd zijn aan Big Pharma. En als die bij toeval een middel uitvinden waardoor een man zijn erectie langer vol kan houden, dan is de 'disorder' geboren. En kan Viagra over de toonbank. Dito met PDD/NOS en ADHD.Ik suggereer helemaal niks. Jij leest wat je wilt lezen en legt mij vervolgens woorden in de mond.
vrijdag 9 oktober 2009 om 09:31
