Actueel
alle pijlers
Over 25 jaar Sharia in Nederland
woensdag 17 juni 2009 om 22:38
’Over 25 jaar sharia in Nederland’
Door PETER VAN EIJK
Het is een voor autochtone Nederlanders ronduit schokkende stelling, maar ds. H.G. Koekkoek durft hem wel aan: we moeten niet vreemd opkijken als binnen 25 jaar in Nederland de sharia, de islamitische wetgeving, is ingevoerd.
,,Binnen 25 jaar zijn de islamieten in Nederland naar verwachting in de meerderheid. En wie in de meerderheid is heeft de macht, ook in een democratie,’’ zegt hij. ,,Het overal invoeren van de sharia is een doel van de islam. Wat de christenen rest is onderwerping aan de islam of vervolging.’’
Zo, het is nogal iets wat de Alphense baptistenpredikant stelt. Het staat allemaal in zijn zojuist verschenen boek ’Mohammed, de islam, de Koran en de Bijbel’. Deze nogal saai klinkende vlag dekt dus een vrij explosieve lading. ,,Maar mijn boek is zeker niet beledigend bedoeld, ik schrijf met veel respect over de islam en over Mohammed, die ik een integer mens vind,’’ zegt hij.
Dominee Koekkoek (70) heeft koran en islam uitvoerig bestudeerd. Hij besloot het boek te schrijven na een serie studieavonden over dit onderwerp. ,,Daarvoor kwamen mensen uit het hele land. Het onderwerp islam trekt velen. Er is angst voor de islam en voor moslims. Maar dat is op basis van kreten die we horen, zonder dat we weten wat de islam is. En ook de overheid weet er niets van,’’ zegt hij.
,,Mijn doel is te vertellen wat de islam is. Gewoon, de feiten naast elkaar leggen, kijken wat onze raakvlakken zijn. Want die zijn er. Het jodendom is de oudste godsdienst; daaruit is het christendom voortgekomen. Maar dat ook de islam uit het jodendom en het christendom is voortgekomen weten we eigenlijk niet. Dus de God van de islam is dezelfde als die van de joden en de christenen. Zo zijn er meer raakvlakken, maar er zijn ook duidelijke verschilpunten. En die ga ik in mijn boek niet uit de weg. Ik noem de mooie dingen, maar ook de gevaarlijke kanten van de islam.’’
Volgens de predikant is het joodse geloof niet missionair, gericht op verspreiding. ,,Het christendom is dat wel, en dat is wel eens met het zwaard gegaan. Ook de islam is missionair. De zendingsdrang van de islam verschilt echter, die is gericht op de hele wereld. Het is duidelijk het doel door middel van de jihad, de heilige oorlog, de hele wereld onder de islam te brengen, desnoods met harde middelen.’’
Daar geeft Koekkoek in zijn boek geen oordeel over. ,,Ik signaleer, en wie signaleert stelt een vraag die hij niet beantwoordt. Die vraag beantwoordt de lezer wel.’’
De Alphenaar zegt zijn lezers vooral begrip bij te willen brengen voor de islam. ,,Islamieten zijn mensen zoals wij. Veel leven in vrede met joden en christenen en zijn eerbiedwaardige mensen. Sommige dingen in de islam zijn echter wezenlijk anders. Waarom noemen moslims onze vrouwen hoeren? In de islamitische leer worden mensen heel gedegen opgevoed en is het normaal dat vrouwen zich bedekken. Als deze mensen in onze wereld komen en ze zien die vrouwen met blote benen dan zijn die in hun ogen zedenloos. Je kunt proberen daar begrip voor te hebben.’’
Ook gelooft Koekkoek niet dat moslims in Nederland uiteindelijk de uitgangspunten van hun geloof zullen loslaten. ,,De joden waren al 2500 jaar weg uit Israel, maar hun godsdienstige gebruiken hebben ze altijd behouden,’’ zegt hij. ,,Dat zal met de islam ook gebeuren, daar zorgen de moskeeën wel voor. Het gaat om de leer. En die zegt: we zijn in oorlog met Nederland, want dat is geen islamitische staat.’’
Het islamitische deel van onze bevolking neemt razend snel toe, zegt hij. ,,Nu al heeft de helft van alle baby’s islamitische ouders. De verwachting is dat over een jaar of vijftien de helft van de bevolking bestaat uit moslims. Straks zijn ze in de meerderheid, met alle gevolgen van dien. Dat kunnen politieke en godsdienstige gevolgen zijn. Christenen lopen de kans tweederangs burgers te worden die uit twee dingen kunnen kiezen: vervolging of onderwerping,’’ zegt ds. Koekkoek, die al 40 jaar predikant is in de Triomfatorkapel. Hij tekent een sombere toekomst voor de christenen in Nederland. ,,Ik hoop ook niet dat het die kant uit gaat, ik schets alleen wat kan gebeuren. Maar eerlijk gezegd vrees ik dat het niet meer is te stoppen. ’’
Het is lang niet zijn eerste boek, dat zijn stichting Het Licht des Levens (zie kader) uitgeeft, maar wel het eerste dat zo breed de aandacht trekt. ,,Honderden boeken in één week. Dat heb ik nog nooit meegemaakt. Het geeft wel aan hoezeer autochtone Nederlanders met de islam bezig zijn.’’
Dit stuk kwam ik net tegen op www.ad.nl Is dit nou echt waar? Hoe realistisch is dit toekomstbeeld? Of is dit net zo'n relschopper als meneer Wilders en is hij er alleen op uit om veel aandacht te krijgen en dus veel boeken te verkopen?
Door PETER VAN EIJK
Het is een voor autochtone Nederlanders ronduit schokkende stelling, maar ds. H.G. Koekkoek durft hem wel aan: we moeten niet vreemd opkijken als binnen 25 jaar in Nederland de sharia, de islamitische wetgeving, is ingevoerd.
,,Binnen 25 jaar zijn de islamieten in Nederland naar verwachting in de meerderheid. En wie in de meerderheid is heeft de macht, ook in een democratie,’’ zegt hij. ,,Het overal invoeren van de sharia is een doel van de islam. Wat de christenen rest is onderwerping aan de islam of vervolging.’’
Zo, het is nogal iets wat de Alphense baptistenpredikant stelt. Het staat allemaal in zijn zojuist verschenen boek ’Mohammed, de islam, de Koran en de Bijbel’. Deze nogal saai klinkende vlag dekt dus een vrij explosieve lading. ,,Maar mijn boek is zeker niet beledigend bedoeld, ik schrijf met veel respect over de islam en over Mohammed, die ik een integer mens vind,’’ zegt hij.
Dominee Koekkoek (70) heeft koran en islam uitvoerig bestudeerd. Hij besloot het boek te schrijven na een serie studieavonden over dit onderwerp. ,,Daarvoor kwamen mensen uit het hele land. Het onderwerp islam trekt velen. Er is angst voor de islam en voor moslims. Maar dat is op basis van kreten die we horen, zonder dat we weten wat de islam is. En ook de overheid weet er niets van,’’ zegt hij.
,,Mijn doel is te vertellen wat de islam is. Gewoon, de feiten naast elkaar leggen, kijken wat onze raakvlakken zijn. Want die zijn er. Het jodendom is de oudste godsdienst; daaruit is het christendom voortgekomen. Maar dat ook de islam uit het jodendom en het christendom is voortgekomen weten we eigenlijk niet. Dus de God van de islam is dezelfde als die van de joden en de christenen. Zo zijn er meer raakvlakken, maar er zijn ook duidelijke verschilpunten. En die ga ik in mijn boek niet uit de weg. Ik noem de mooie dingen, maar ook de gevaarlijke kanten van de islam.’’
Volgens de predikant is het joodse geloof niet missionair, gericht op verspreiding. ,,Het christendom is dat wel, en dat is wel eens met het zwaard gegaan. Ook de islam is missionair. De zendingsdrang van de islam verschilt echter, die is gericht op de hele wereld. Het is duidelijk het doel door middel van de jihad, de heilige oorlog, de hele wereld onder de islam te brengen, desnoods met harde middelen.’’
Daar geeft Koekkoek in zijn boek geen oordeel over. ,,Ik signaleer, en wie signaleert stelt een vraag die hij niet beantwoordt. Die vraag beantwoordt de lezer wel.’’
De Alphenaar zegt zijn lezers vooral begrip bij te willen brengen voor de islam. ,,Islamieten zijn mensen zoals wij. Veel leven in vrede met joden en christenen en zijn eerbiedwaardige mensen. Sommige dingen in de islam zijn echter wezenlijk anders. Waarom noemen moslims onze vrouwen hoeren? In de islamitische leer worden mensen heel gedegen opgevoed en is het normaal dat vrouwen zich bedekken. Als deze mensen in onze wereld komen en ze zien die vrouwen met blote benen dan zijn die in hun ogen zedenloos. Je kunt proberen daar begrip voor te hebben.’’
Ook gelooft Koekkoek niet dat moslims in Nederland uiteindelijk de uitgangspunten van hun geloof zullen loslaten. ,,De joden waren al 2500 jaar weg uit Israel, maar hun godsdienstige gebruiken hebben ze altijd behouden,’’ zegt hij. ,,Dat zal met de islam ook gebeuren, daar zorgen de moskeeën wel voor. Het gaat om de leer. En die zegt: we zijn in oorlog met Nederland, want dat is geen islamitische staat.’’
Het islamitische deel van onze bevolking neemt razend snel toe, zegt hij. ,,Nu al heeft de helft van alle baby’s islamitische ouders. De verwachting is dat over een jaar of vijftien de helft van de bevolking bestaat uit moslims. Straks zijn ze in de meerderheid, met alle gevolgen van dien. Dat kunnen politieke en godsdienstige gevolgen zijn. Christenen lopen de kans tweederangs burgers te worden die uit twee dingen kunnen kiezen: vervolging of onderwerping,’’ zegt ds. Koekkoek, die al 40 jaar predikant is in de Triomfatorkapel. Hij tekent een sombere toekomst voor de christenen in Nederland. ,,Ik hoop ook niet dat het die kant uit gaat, ik schets alleen wat kan gebeuren. Maar eerlijk gezegd vrees ik dat het niet meer is te stoppen. ’’
Het is lang niet zijn eerste boek, dat zijn stichting Het Licht des Levens (zie kader) uitgeeft, maar wel het eerste dat zo breed de aandacht trekt. ,,Honderden boeken in één week. Dat heb ik nog nooit meegemaakt. Het geeft wel aan hoezeer autochtone Nederlanders met de islam bezig zijn.’’
Dit stuk kwam ik net tegen op www.ad.nl Is dit nou echt waar? Hoe realistisch is dit toekomstbeeld? Of is dit net zo'n relschopper als meneer Wilders en is hij er alleen op uit om veel aandacht te krijgen en dus veel boeken te verkopen?
donderdag 18 juni 2009 om 19:15
quote:sba schreef op 18 juni 2009 @ 19:12:
Ga toch een eind fietsen. Je weet zelf donders goed dat je fout zit.
Dat laat ik aan de Angels over.
Als ik hier soms zie wat er aan dingen geroepen worden over moslims danwel Geert Wilders, zie ik niet heel veel mis met deze opmerking.
En grappig dat jij denkt te weten dat ik weet dat ik fout zit. Ik kom hier veel te graag en te vaak op het forum om mezelf bewust een ban aan te doen.
Ga toch een eind fietsen. Je weet zelf donders goed dat je fout zit.
Dat laat ik aan de Angels over.
Als ik hier soms zie wat er aan dingen geroepen worden over moslims danwel Geert Wilders, zie ik niet heel veel mis met deze opmerking.
En grappig dat jij denkt te weten dat ik weet dat ik fout zit. Ik kom hier veel te graag en te vaak op het forum om mezelf bewust een ban aan te doen.
donderdag 18 juni 2009 om 19:16
Ik denk dat ze vallen over het HIV-gedeelte, Star.., maar ja, die Sharia-aanhangende moslim wist niet beter (zulk soort wezens zijn nou eenmaal niet voor te lichten, dus dat gaat van 'huppekee, weer één met HIV!') en meneer Howard had gewoon beter moeten opletten wie hij zijn land binnenliet.
Die HIV-douche? Ik moet aan Silkwood denken, maar dan anders...
Die HIV-douche? Ik moet aan Silkwood denken, maar dan anders...
donderdag 18 juni 2009 om 19:17
donderdag 18 juni 2009 om 19:18
quote:Ligeia schreef op 18 juni 2009 @ 19:16:
Ik denk dat ze vallen over het HIV-gedeelte, Star.., maar ja, die Sharia-aanhangende moslim wist niet beter (zulk soort wezens zijn nou eenmaal niet voor te lichten, dus dat gaat van 'huppekee, weer één met HIV!') en meneer Howard had gewoon beter moeten opletten wie hij zijn land binnenliet.
Die HIV-douche? Ik moet aan Silkwood denken, maar dan anders... Dan maak ik er een Belg met een hoge bloeddruk van.
Ik denk dat ze vallen over het HIV-gedeelte, Star.., maar ja, die Sharia-aanhangende moslim wist niet beter (zulk soort wezens zijn nou eenmaal niet voor te lichten, dus dat gaat van 'huppekee, weer één met HIV!') en meneer Howard had gewoon beter moeten opletten wie hij zijn land binnenliet.
Die HIV-douche? Ik moet aan Silkwood denken, maar dan anders... Dan maak ik er een Belg met een hoge bloeddruk van.
donderdag 18 juni 2009 om 19:23
quote:iry schreef op 18 juni 2009 @ 19:17:
Of valt het in de categorie,
Sinds er meer besmette allochtonen in ons land zijn motten we weer een condoom om en dat neukt niet zo lekker.
Kom op zeg wat een kromme beredenering eigenlijk.
Sinds er meer hiv allochtonen zijn groeit de besmetting onder autochtonen.
Moet je wel juist citeren.
En ik vergeet te zeggen dat het voornamelijk autochtone vrouwen die besmet raken. Maar dat is dr eigen schuld, toch?
Nou begon ik met een statement dat ik met een heel andere bril ben gaan kijken. Nu nog meer. Ik zal met een glimlach kijken (straattafereel) in de wetenschap dat dit, ja DIT eigenlijk is wat vrouwen eigenlijk willen...
Have fun!
Of valt het in de categorie,
Sinds er meer besmette allochtonen in ons land zijn motten we weer een condoom om en dat neukt niet zo lekker.
Kom op zeg wat een kromme beredenering eigenlijk.
Sinds er meer hiv allochtonen zijn groeit de besmetting onder autochtonen.
Moet je wel juist citeren.
En ik vergeet te zeggen dat het voornamelijk autochtone vrouwen die besmet raken. Maar dat is dr eigen schuld, toch?
Nou begon ik met een statement dat ik met een heel andere bril ben gaan kijken. Nu nog meer. Ik zal met een glimlach kijken (straattafereel) in de wetenschap dat dit, ja DIT eigenlijk is wat vrouwen eigenlijk willen...
Have fun!
donderdag 18 juni 2009 om 19:34
maar lachen jullie gerust verder . blijkbaar is het discussieren over Sharia voldoende aanleiding om dan maar dat soort mensonterende opmerkingen te maken ter meerdere glorie van jullie zelf en als steunbetuiging van een twijfelachtig gegeven, tjiesis, ik wens jullie een fijne sharia wet toe, zal nog eens aan jullie denken down under,
donderdag 18 juni 2009 om 19:44
quote:sarah2ndlife wrote on 18 June 2009 @ 19:34:
maar lachen jullie gerust verder . blijkbaar is het discussieren over Sharia voldoende aanleiding om dan maar dat soort mensonterende opmerkingen te maken ter meerdere glorie van jullie zelf en als steunbetuiging van een twijfelachtig gegeven, tjiesis, ik wens jullie een fijne sharia wet toe, zal nog eens aan jullie denken down under,Oh ja, ik heb niets op met de Sharia, dus misschien tot ooit Down Under, maar reken er niet op, want ik ben bang voor krokobeesten (krokofobie, ik denk niet dat ik word toegelaten)...
maar lachen jullie gerust verder . blijkbaar is het discussieren over Sharia voldoende aanleiding om dan maar dat soort mensonterende opmerkingen te maken ter meerdere glorie van jullie zelf en als steunbetuiging van een twijfelachtig gegeven, tjiesis, ik wens jullie een fijne sharia wet toe, zal nog eens aan jullie denken down under,Oh ja, ik heb niets op met de Sharia, dus misschien tot ooit Down Under, maar reken er niet op, want ik ben bang voor krokobeesten (krokofobie, ik denk niet dat ik word toegelaten)...
donderdag 18 juni 2009 om 20:02
Jullie?
Ik lach niet hoor sarah.
Ik probeer hier gewoon een discussie te voeren.
Sharia vind ik net zo goed achterlijk,maar ook dat alle moslims er gelijk bij gehaald worden en met onwaarheden en slechte cijfertjes wordt gestrooid.
Ik hou gewoon niet van die stemmingmakerij en hele groeperingen de schuld te geven.
Ik lach niet hoor sarah.
Ik probeer hier gewoon een discussie te voeren.
Sharia vind ik net zo goed achterlijk,maar ook dat alle moslims er gelijk bij gehaald worden en met onwaarheden en slechte cijfertjes wordt gestrooid.
Ik hou gewoon niet van die stemmingmakerij en hele groeperingen de schuld te geven.
donderdag 18 juni 2009 om 20:08
quote:Ligeia schreef op 18 juni 2009 @ 19:33:
Sba? Trek je het nog wel? Heeft je vriendin zich soms onbeschermd laten nemen door diezelfde kwibus die meneer Howard heeft geplezierd (is bah, vandaar je nickname) en ben je stiekem een beetje boos?...
Zeg liga toon dan ballen en vraag dan gewoon gelijk of mijn vriendin zich heeft laten ballen door een hiv geinfectuurde sharia moslim...
Keurige opmerking. Heel keurig
Sba? Trek je het nog wel? Heeft je vriendin zich soms onbeschermd laten nemen door diezelfde kwibus die meneer Howard heeft geplezierd (is bah, vandaar je nickname) en ben je stiekem een beetje boos?...
Zeg liga toon dan ballen en vraag dan gewoon gelijk of mijn vriendin zich heeft laten ballen door een hiv geinfectuurde sharia moslim...
Keurige opmerking. Heel keurig
donderdag 18 juni 2009 om 20:10
quote:iry schreef op 18 juni 2009 @ 20:04:
Wel jammer Sarah dat je zelf nu ook een niet zo fijne toewensing uit.
Is toch niet nodig joh.
Die valt zo ongeveer in het niet met jullie HIV verwensingen.
Gezellig forum dit trouwens. Neem een andere mening en je krijgt HIV verwensingen naar je hoofd. Grinn Gezellie hier.
Wel jammer Sarah dat je zelf nu ook een niet zo fijne toewensing uit.
Is toch niet nodig joh.
Die valt zo ongeveer in het niet met jullie HIV verwensingen.
Gezellig forum dit trouwens. Neem een andere mening en je krijgt HIV verwensingen naar je hoofd. Grinn Gezellie hier.
donderdag 18 juni 2009 om 20:14
donderdag 18 juni 2009 om 20:30
quote:complicated schreef op 18 juni 2009 @ 19:59:
Sarah, Sarah, Sarah. Foei toch.
spuit11, ga terug naar je sherry
IRY
1 klein verschil , van een Sharia wordt je niet ziek of ga je dood, van HIV wel.
en waarom is het niet nodig voor mij een sneer terug te geven en voor een ander wel, ook zo een raar verschil.
maar goed, lig er verder niet wakker van heur
Tis net wat SBA zegt, heb een andere mening en men wenst je een HIV besmetting toe, Jep Jep horroray
Sarah, Sarah, Sarah. Foei toch.
spuit11, ga terug naar je sherry
IRY
1 klein verschil , van een Sharia wordt je niet ziek of ga je dood, van HIV wel.
en waarom is het niet nodig voor mij een sneer terug te geven en voor een ander wel, ook zo een raar verschil.
maar goed, lig er verder niet wakker van heur
Tis net wat SBA zegt, heb een andere mening en men wenst je een HIV besmetting toe, Jep Jep horroray
donderdag 18 juni 2009 om 20:57
Saar,dat moet je helemaal zelf weten natuurlijk.
Maar je verwijt iets een ander wat je te ver vind gaan en doet het dan zelf ook.
Terug sneren begrijp ik hoor (doe ik zelf ook).
Enne...sinds wanneer kan je niet doodgaan aan een straf uit de sharia?
Doodstraffen worden ook gegeven onder de sharia.
Of flinke martelingen die niet iedereen overleefd.
Stenigen tot de dood volgt bijv.
Maar goed,we gaan buiten de discussie.
Never mind.
Maar je verwijt iets een ander wat je te ver vind gaan en doet het dan zelf ook.
Terug sneren begrijp ik hoor (doe ik zelf ook).
Enne...sinds wanneer kan je niet doodgaan aan een straf uit de sharia?
Doodstraffen worden ook gegeven onder de sharia.
Of flinke martelingen die niet iedereen overleefd.
Stenigen tot de dood volgt bijv.
Maar goed,we gaan buiten de discussie.
Never mind.
donderdag 18 juni 2009 om 21:53
Ik ben er niet zo bang voor dat over 25 jaar de sharia in NL wordt ingevoerd. Er wordt enorm gegoocheld hier met allerlei statistieken maar a) vormen moslims in NL geen meerderheid over 25 jaar en b) willen ook niet alle moslims de sharia.
Wel is het denk ik onvermijdelijk dat naar mate er meer moslims komen in NL en deze hier langer wonen (en vaak inmiddels tweede of zelfs derde generatie immigranten zijn) er meer wrijvingen zullen ontstaan omdat deze moslims steeds meer aan de maatschappij gaan deelnemen en ook om voorzieningen gaan vragen voor hun geloof/cultuur (gescheiden zwemlessen, moskees, halal eten in de bedrijfskantine ed.). Daaruit volgt waarschijnlijk toch wel veel frictie tussen verschillende groeperingen.
De immigranten die in de jaren 60 naar NL kwamen waren grotendeels onzichtbaar; ze werkten en stuurden al hun geld naar huis. Pas toen hun families overkwamen en hun kinderen hier werden geboren begonnen ze echt deel te nemen aan de maatschappij en pas de laatste 20 jaar zijn moslims een duidelijk zichtbaar deel van de samenleving. In die veranderende samenleving zal iedereen weer zijn plek moeten zien te vinden.
Overigens is het historisch gezien nou niet echt een unicum dat er grote volksverhuizingen plaats vinden en de indringers de originele bewoners verdrijven en vermoorden en de daar heersende cultuur verdringen (zie inderdaad de hier al eerder genoemde aborginals en native americans maar ook veel eerder al bijvoorbeeld de neanderthaler al die komst van de homo sapiens niet heeft overleefd)
Het zou dus best kunnen zijn dat in de toekomst er dusdanig veel moslims komen dat die de nu heersende Nederlandse cultuur dusdanig vervormen en vervangen dat het niet meer herkenbaar zal zijn en de sharia gaan invoeren.
Maar ik ben daar verder niet bang voor. Ik denk namelijk gebaseerd op demografie en ook op andere geopolitieke ontwikkelingen niet dat dit zo zal zijn.
Wel is het denk ik onvermijdelijk dat naar mate er meer moslims komen in NL en deze hier langer wonen (en vaak inmiddels tweede of zelfs derde generatie immigranten zijn) er meer wrijvingen zullen ontstaan omdat deze moslims steeds meer aan de maatschappij gaan deelnemen en ook om voorzieningen gaan vragen voor hun geloof/cultuur (gescheiden zwemlessen, moskees, halal eten in de bedrijfskantine ed.). Daaruit volgt waarschijnlijk toch wel veel frictie tussen verschillende groeperingen.
De immigranten die in de jaren 60 naar NL kwamen waren grotendeels onzichtbaar; ze werkten en stuurden al hun geld naar huis. Pas toen hun families overkwamen en hun kinderen hier werden geboren begonnen ze echt deel te nemen aan de maatschappij en pas de laatste 20 jaar zijn moslims een duidelijk zichtbaar deel van de samenleving. In die veranderende samenleving zal iedereen weer zijn plek moeten zien te vinden.
Overigens is het historisch gezien nou niet echt een unicum dat er grote volksverhuizingen plaats vinden en de indringers de originele bewoners verdrijven en vermoorden en de daar heersende cultuur verdringen (zie inderdaad de hier al eerder genoemde aborginals en native americans maar ook veel eerder al bijvoorbeeld de neanderthaler al die komst van de homo sapiens niet heeft overleefd)
Het zou dus best kunnen zijn dat in de toekomst er dusdanig veel moslims komen dat die de nu heersende Nederlandse cultuur dusdanig vervormen en vervangen dat het niet meer herkenbaar zal zijn en de sharia gaan invoeren.
Maar ik ben daar verder niet bang voor. Ik denk namelijk gebaseerd op demografie en ook op andere geopolitieke ontwikkelingen niet dat dit zo zal zijn.