Actueel
alle pijlers
Pak de islamitische terroristen en hun sponsors aan, nu!'
woensdag 2 juli 2014 om 08:31
OPINIE Als we nu niet met een keihard actieplan komen om onze burgers te beschermen tegen de dreiging van islamitische terreur, dreigen we ook dit keer te laat te komen, schrijft PVV-fractievoorzitter Geert Wilders.
Vandaag plukken we de wrange vruchten van dit laffe beleid. De potentiële dreiging is 'groter dan ooit tevoren' stelt de AIVD.
© anp.
Geert Wilders.
Maandag maakte de AIVD bekend dat zij serieus rekening houdt met een grote terreuraanslag in ons land. Meer dan tien jaar heeft het establishment de ogen gesloten voor het islamitische gevaar. Op 11 september 2001 joegen Al-Qaida-terroristen in New York en Washington duizenden mensen de dood in. De alarmbellen gingen af voor de hele vrije wereld. Ook voor ons. 9/11 maakte duidelijk dat elk land vroeg of laat ten prooi kon vallen aan een grote aanslag als de islam niet radicaal bestreden zou worden.
Maar het Nederlandse politieke establishment deed niets. Ze hebben 13 jaar lang de politiek-correcte kop in het zand gestoken. Pim Fortuyn werd vermoord. Theo van Gogh werd vermoord. Er volgden islamitische terreuraanslagen in Londen, Madrid, Bombay, Moskou, Nairobi, maar het laffe beleid werd voortgezet. De regenten in Den Haag sloten de ogen voor de barbaarse ideologie die vandaag de terreur wereldwijd voedt: de islam.
Hypocrisie
Vandaag beweren partijen zoals VVD en D66 vol hypocrisie dat zij zich, net als de AIVD, ernstig zorgen maken over het risico dat uitgaat van teruggekeerde Syriëgangers. Waarom sluiten ze de grenzen niet? Waarom bepleiten ze niet, net zoals de PVV, dat wie naar Syrië vertrekt om voor de islam te vechten, Nederland niet meer binnen mag? Door niets te doen, maken ze zich medeplichtig aan alle ellende en de aanslagen die mogelijk zullen komen.
Driekwart van de Nederlanders, zo bleek vorige week uit een peiling van Maurice de Hond, vindt dat vertrokken jihadisten hun Nederlandse nationaliteit kwijt moeten raken en het land niet meer in mogen. Waarom doet het kabinet dit niet? Een meerderheid van de kiezers van alle partijen, op D66 na, vindt dat de islamitische cultuur niet bij Nederland hoort. Waarom durft, op de PVV na, niemand dit te zeggen?
Al tien jaar ben ik mijn vrijheid kwijt door islamitische bedreigingen omdat ik de waarheid spreek. Tien jaar geleden al waarschuwden Ayaan Hirsi Ali en ik dat Saoedi-Arabië extremistische organisaties, moskeeën en scholen financiert. We waarschuwden dat honderden islamitische strijders in Europa klaarstaan om terreuracties te plegen. We waarschuwden voor de naïviteit en de lafheid, de weigering doelgericht te reageren. We konden slechts rekenen op hoon en afkeer.
Krachtig antwoord
We schreven dat er een krachtig antwoord moest komen op de dreiging, desnoods met opzijzetting van elementaire rechten voor terroristen. We bepleitten het sluiten van instellingen die haat en intolerantie uitdragen. We bepleitten een verbod op verenigingen die aanzetten tot de jihad of deze vergoelijken. Er gebeurde niets.
Vandaag plukken we de wrange vruchten van dit laffe beleid. De potentiële dreiging is 'groter dan ooit tevoren' stelt de AIVD. Ook het Nederlandse politieke establishment is hier medeplichtig aan. De geheime dienst schrijft immers letterlijk: 'De Nederlandse wet lijkt weinig ruimte te bieden aan politie en justitie om in te grijpen.' Dertien jaar lang werd niets gedaan om hieraan te verhelpen. De islamitische extremisten spotten met ons. Ze lachen met ons. Ze maken gebruik van het cultuurrelativisme dat de voedingsbodem is voor de opbloei van de jihad op onze bodem. Dit cultuurrelativisme is de wegbereider van de dodelijke dreiging waarmee wij vandaag worden geconfronteerd.
De AIVD bepleit een 'Deltaplan tegen het jihadisme'. Maar dit 'Deltaplan' had er al lang moeten zijn. De Deltawerken in Zeeland begonnen pas na de watersnoodramp van 1953. Als we nu niet met een keihard actieplan komen om onze burgers te beschermen tegen de dreiging van islamitische terreur, dreigen we ook dit keer te laat te komen. Pak de terroristen en hun sponsors aan, nu!
Bron: Volkskrant 1-7-2014
Helder interview dat De Volkskrant met Geert Wilders had. De Nederlanders hebben recht op bescherming maar onze overheid gaat weer verder met het oud-Hollandse pappen en nathouden in plaats van daadwerkelijk actie te ondernemen.
Vandaag plukken we de wrange vruchten van dit laffe beleid. De potentiële dreiging is 'groter dan ooit tevoren' stelt de AIVD.
© anp.
Geert Wilders.
Maandag maakte de AIVD bekend dat zij serieus rekening houdt met een grote terreuraanslag in ons land. Meer dan tien jaar heeft het establishment de ogen gesloten voor het islamitische gevaar. Op 11 september 2001 joegen Al-Qaida-terroristen in New York en Washington duizenden mensen de dood in. De alarmbellen gingen af voor de hele vrije wereld. Ook voor ons. 9/11 maakte duidelijk dat elk land vroeg of laat ten prooi kon vallen aan een grote aanslag als de islam niet radicaal bestreden zou worden.
Maar het Nederlandse politieke establishment deed niets. Ze hebben 13 jaar lang de politiek-correcte kop in het zand gestoken. Pim Fortuyn werd vermoord. Theo van Gogh werd vermoord. Er volgden islamitische terreuraanslagen in Londen, Madrid, Bombay, Moskou, Nairobi, maar het laffe beleid werd voortgezet. De regenten in Den Haag sloten de ogen voor de barbaarse ideologie die vandaag de terreur wereldwijd voedt: de islam.
Hypocrisie
Vandaag beweren partijen zoals VVD en D66 vol hypocrisie dat zij zich, net als de AIVD, ernstig zorgen maken over het risico dat uitgaat van teruggekeerde Syriëgangers. Waarom sluiten ze de grenzen niet? Waarom bepleiten ze niet, net zoals de PVV, dat wie naar Syrië vertrekt om voor de islam te vechten, Nederland niet meer binnen mag? Door niets te doen, maken ze zich medeplichtig aan alle ellende en de aanslagen die mogelijk zullen komen.
Driekwart van de Nederlanders, zo bleek vorige week uit een peiling van Maurice de Hond, vindt dat vertrokken jihadisten hun Nederlandse nationaliteit kwijt moeten raken en het land niet meer in mogen. Waarom doet het kabinet dit niet? Een meerderheid van de kiezers van alle partijen, op D66 na, vindt dat de islamitische cultuur niet bij Nederland hoort. Waarom durft, op de PVV na, niemand dit te zeggen?
Al tien jaar ben ik mijn vrijheid kwijt door islamitische bedreigingen omdat ik de waarheid spreek. Tien jaar geleden al waarschuwden Ayaan Hirsi Ali en ik dat Saoedi-Arabië extremistische organisaties, moskeeën en scholen financiert. We waarschuwden dat honderden islamitische strijders in Europa klaarstaan om terreuracties te plegen. We waarschuwden voor de naïviteit en de lafheid, de weigering doelgericht te reageren. We konden slechts rekenen op hoon en afkeer.
Krachtig antwoord
We schreven dat er een krachtig antwoord moest komen op de dreiging, desnoods met opzijzetting van elementaire rechten voor terroristen. We bepleitten het sluiten van instellingen die haat en intolerantie uitdragen. We bepleitten een verbod op verenigingen die aanzetten tot de jihad of deze vergoelijken. Er gebeurde niets.
Vandaag plukken we de wrange vruchten van dit laffe beleid. De potentiële dreiging is 'groter dan ooit tevoren' stelt de AIVD. Ook het Nederlandse politieke establishment is hier medeplichtig aan. De geheime dienst schrijft immers letterlijk: 'De Nederlandse wet lijkt weinig ruimte te bieden aan politie en justitie om in te grijpen.' Dertien jaar lang werd niets gedaan om hieraan te verhelpen. De islamitische extremisten spotten met ons. Ze lachen met ons. Ze maken gebruik van het cultuurrelativisme dat de voedingsbodem is voor de opbloei van de jihad op onze bodem. Dit cultuurrelativisme is de wegbereider van de dodelijke dreiging waarmee wij vandaag worden geconfronteerd.
De AIVD bepleit een 'Deltaplan tegen het jihadisme'. Maar dit 'Deltaplan' had er al lang moeten zijn. De Deltawerken in Zeeland begonnen pas na de watersnoodramp van 1953. Als we nu niet met een keihard actieplan komen om onze burgers te beschermen tegen de dreiging van islamitische terreur, dreigen we ook dit keer te laat te komen. Pak de terroristen en hun sponsors aan, nu!
Bron: Volkskrant 1-7-2014
Helder interview dat De Volkskrant met Geert Wilders had. De Nederlanders hebben recht op bescherming maar onze overheid gaat weer verder met het oud-Hollandse pappen en nathouden in plaats van daadwerkelijk actie te ondernemen.
donderdag 3 juli 2014 om 16:30
quote:Wageningen1985 schreef op 03 juli 2014 @ 16:21:
Moslims doen alsof ze zo begaan zijn met Palestijnen, ondertussen steken moslimlanden geen poot uit maar wel naar joden en Israël wijzen.Ja als hulpverleners niet langs Israelische grensposten mogen of als hun boten met hulpgoederen worden beschoten vanuit zee, dan kan je moeilijk anders dan naar de staat Israël wijzen he, slimmerik
Moslims doen alsof ze zo begaan zijn met Palestijnen, ondertussen steken moslimlanden geen poot uit maar wel naar joden en Israël wijzen.Ja als hulpverleners niet langs Israelische grensposten mogen of als hun boten met hulpgoederen worden beschoten vanuit zee, dan kan je moeilijk anders dan naar de staat Israël wijzen he, slimmerik
donderdag 3 juli 2014 om 16:34
quote:Hanaa schreef op 03 juli 2014 @ 16:30:
[...]
Ja als hulpverleners niet door grensposten mogen of hun boten met hulpgoederen worden beschoten vanuit zee, dan kan je moeilijk anders dan naar de staat Israël wijzen he, slimmerik
Tja, als Hamas alle invoerroutes misbruikt om raketten en andere wapens de Gazastrook binnen te smokkelen om die vervolgens te gebruiken om Israeliers te doden, dan kun je er op wachten dat de vrije invoer geblokkeerd wordt.
Overigens is er nog genoeg te krijgen hoor, ook in Gaza, meer dan in veel andere Arabische landen.
Vertel eens, wat gebeurt er met Palestijnen in Gaza die erg ziek zijn en gespecialiseerde medische hulp nodig hebben?
http://israel-palestijnen ... kenhuizen-behandelen.html
[...]
Ja als hulpverleners niet door grensposten mogen of hun boten met hulpgoederen worden beschoten vanuit zee, dan kan je moeilijk anders dan naar de staat Israël wijzen he, slimmerik
Tja, als Hamas alle invoerroutes misbruikt om raketten en andere wapens de Gazastrook binnen te smokkelen om die vervolgens te gebruiken om Israeliers te doden, dan kun je er op wachten dat de vrije invoer geblokkeerd wordt.
Overigens is er nog genoeg te krijgen hoor, ook in Gaza, meer dan in veel andere Arabische landen.
Vertel eens, wat gebeurt er met Palestijnen in Gaza die erg ziek zijn en gespecialiseerde medische hulp nodig hebben?
http://israel-palestijnen ... kenhuizen-behandelen.html
donderdag 3 juli 2014 om 16:34
quote:Hanaa schreef op 03 juli 2014 @ 16:30:
[...]
Ja als hulpverleners niet langs Israelische grensposten mogen of als hun boten met hulpgoederen worden beschoten vanuit zee, dan kan je moeilijk anders dan naar de staat Israël wijzen he, slimmerikAls je vrienden van hamas geen aanslagen zouden plegen zouden er helemaal geen grensposten nodig zijn slimmerik.
[...]
Ja als hulpverleners niet langs Israelische grensposten mogen of als hun boten met hulpgoederen worden beschoten vanuit zee, dan kan je moeilijk anders dan naar de staat Israël wijzen he, slimmerikAls je vrienden van hamas geen aanslagen zouden plegen zouden er helemaal geen grensposten nodig zijn slimmerik.
donderdag 3 juli 2014 om 16:36
quote:Crique schreef op 03 juli 2014 @ 16:32:
[...]
Ik ben er nog hoor. En ik druip nooit af, ik ga me hooguit vervelen als dezelfde langspeelplaat weer wordt opgezet.
Diezelfde langspeelplaat heeft blijkbaar een hypnotiserend effect op jou.
Volgens mij ben jij dan die vervelende kras die erop zit...
[...]
Ik ben er nog hoor. En ik druip nooit af, ik ga me hooguit vervelen als dezelfde langspeelplaat weer wordt opgezet.
Diezelfde langspeelplaat heeft blijkbaar een hypnotiserend effect op jou.
Volgens mij ben jij dan die vervelende kras die erop zit...
donderdag 3 juli 2014 om 17:20
quote:markovic schreef op 03 juli 2014 @ 16:34:
[...]
Tja, als Hamas alle invoerroutes misbruikt om raketten en andere wapens de Gazastrook binnen te smokkelen om die vervolgens te gebruiken om Israeliers te doden, dan kun je er op wachten dat de vrije invoer geblokkeerd wordt.
Overigens is er nog genoeg te krijgen hoor, ook in Gaza, meer dan in veel andere Arabische landen.
Vertel eens, wat gebeurt er met Palestijnen in Gaza die erg ziek zijn en gespecialiseerde medische hulp nodig hebben?
http://israel-palestijnen ... kenhuizen-behandelen.htmlJuist.
[...]
Tja, als Hamas alle invoerroutes misbruikt om raketten en andere wapens de Gazastrook binnen te smokkelen om die vervolgens te gebruiken om Israeliers te doden, dan kun je er op wachten dat de vrije invoer geblokkeerd wordt.
Overigens is er nog genoeg te krijgen hoor, ook in Gaza, meer dan in veel andere Arabische landen.
Vertel eens, wat gebeurt er met Palestijnen in Gaza die erg ziek zijn en gespecialiseerde medische hulp nodig hebben?
http://israel-palestijnen ... kenhuizen-behandelen.htmlJuist.
donderdag 3 juli 2014 om 17:31
Wat Israël en 'de palestijnen' nu weer met ISIS en de jihadstrijders te maken hebben ontgaat me trouwens.
Er wordt hier door Hanaa echt van alles aan de haren bijgesleept. Dan weer dit, dan weer dat (de hele het-is-allemaal-de-schuld-van-christenen-het-westen-en-Geert-Wilders riedel komt voorbij). Het nut van het inbrengen van die stroom aan ruis ontgaat me ook. Behalve dan dat Hanaa haar hele santenkraam aan huilies als jijbak inzet.
Als je dan toch bezig bent, Hanaa, waarom heb je het dan niet over de bezetting van de westelijke Sahara door Marokko, en de mensenrechtenschendingen en vluchtelingenkampen aldaar?
http://www.westelijkesahara.org/ma106x1501
'De verzwegen bezetting':
http://www.ravagedigitaal.org/2006/apri ... sahara.htm
Je lijkt nogal eenzijdig verontwaardigd.
Er wordt hier door Hanaa echt van alles aan de haren bijgesleept. Dan weer dit, dan weer dat (de hele het-is-allemaal-de-schuld-van-christenen-het-westen-en-Geert-Wilders riedel komt voorbij). Het nut van het inbrengen van die stroom aan ruis ontgaat me ook. Behalve dan dat Hanaa haar hele santenkraam aan huilies als jijbak inzet.
Als je dan toch bezig bent, Hanaa, waarom heb je het dan niet over de bezetting van de westelijke Sahara door Marokko, en de mensenrechtenschendingen en vluchtelingenkampen aldaar?
http://www.westelijkesahara.org/ma106x1501
'De verzwegen bezetting':
http://www.ravagedigitaal.org/2006/apri ... sahara.htm
Je lijkt nogal eenzijdig verontwaardigd.
donderdag 3 juli 2014 om 17:41
Moeilijke kwestie dit.. wat ik er nou bij voel. Als ik een moslim bash zie aankomen, ga ik in de verdediging. Dan heb ik de neiging op te komen voor mensen die niets met terrorisme te maken hebben en gewoon hun leven leiden net als ik. Simpelweg omdat niet alle moslims terroristen zijn, ik ga dat er dan ook niet van maken.
Als een moslim dan gaat praten over Israel en alle onrecht, dan heb ik de neiging te verdedigen. Want er zijn veel leugens in de wereld gebracht over Israel die weldegelijk beter zorgt voor de Palestijnen dan andere moslim landen (eens met Marcovic). Israel als klein land tussen vijanden moet zich feller verdedigen dan andere landen.
Als iemand dan een Palestijn zou bashen, dan heb ik de neiging te verdedigen, want die mensen hebben het slecht en proberen ook te overleven en ook daarvan is niet iedereen terrorist.
Als Amerika wordt bekritiseerd sta ik op, want ze durven wel. We hebben veel aan Amerika te danken. Maar wordt over enthousiast over Amerika en kritiekloos, dan word ik boos, want Irak deugt niet. Daarin heeft Hanaa weer volstrekt gelijk. Afganistan, alle olie belangen, bedrijven als Monsanto (weer andere discussie), drones, Amerika is in veel gevallen zelf een terrorist.
Het is niet zwart/wit. Niemand is helemaal goed of alleen maar fout. Het is een zooi wat al veel langer meegaat dan wij kunnen oplossen. Het enige wat we kunnen doen is daden van terrorisme afwijzen - uit welke hoek die ook komt, maar open blijven staan voor mensen. Dat wordt steeds moeilijker omdat er veel sterker kampen gaan ontstaan, die de willekeurige mens dwingt een kant te kiezen. Ik ben benauwd voor de toestroom aan vluchtelingen van Islamitische afkomst, ik zie daar wel een gevaar in. Als een Islamitische vluchteling een kant moet kiezen als het zo hoog oploopt, dan kiest hij waarschijnlijk niet de kant van het westen. Die dreiging is realistisch. Aan de andere kant wil ik geen individu het recht op leven en een fatsoenlijk bestaan ontnemen.
Het is niet zwart wit. Je kan geen beslissing nemen als overheid zijnde zonder risico's. Ik geloof dat ze dat goed hebben willen doen, met zoveel mogelijk rekening houden met de rechten van de mens. Maar de opkomst van ISIS gangers hier wekt terechte zorg. De combinatie van alle factoren bij elkaar geeft ernstig risico op conflict en kanten kiezen. Daar zal de regering wel wat aan moeten doen. Ik kom terug op de topic titel..
Ja, de islamitische terroristen (terroristen dus, geen moslims in zijn algemeenheid) en hun sponsors veelal vanuit SA, moeten aangepakt worden. Paspoorten afpakken, niet meer welkom als je gaat vechten voor een terroristische organisatie is niet meer dan redelijk.
Als een moslim dan gaat praten over Israel en alle onrecht, dan heb ik de neiging te verdedigen. Want er zijn veel leugens in de wereld gebracht over Israel die weldegelijk beter zorgt voor de Palestijnen dan andere moslim landen (eens met Marcovic). Israel als klein land tussen vijanden moet zich feller verdedigen dan andere landen.
Als iemand dan een Palestijn zou bashen, dan heb ik de neiging te verdedigen, want die mensen hebben het slecht en proberen ook te overleven en ook daarvan is niet iedereen terrorist.
Als Amerika wordt bekritiseerd sta ik op, want ze durven wel. We hebben veel aan Amerika te danken. Maar wordt over enthousiast over Amerika en kritiekloos, dan word ik boos, want Irak deugt niet. Daarin heeft Hanaa weer volstrekt gelijk. Afganistan, alle olie belangen, bedrijven als Monsanto (weer andere discussie), drones, Amerika is in veel gevallen zelf een terrorist.
Het is niet zwart/wit. Niemand is helemaal goed of alleen maar fout. Het is een zooi wat al veel langer meegaat dan wij kunnen oplossen. Het enige wat we kunnen doen is daden van terrorisme afwijzen - uit welke hoek die ook komt, maar open blijven staan voor mensen. Dat wordt steeds moeilijker omdat er veel sterker kampen gaan ontstaan, die de willekeurige mens dwingt een kant te kiezen. Ik ben benauwd voor de toestroom aan vluchtelingen van Islamitische afkomst, ik zie daar wel een gevaar in. Als een Islamitische vluchteling een kant moet kiezen als het zo hoog oploopt, dan kiest hij waarschijnlijk niet de kant van het westen. Die dreiging is realistisch. Aan de andere kant wil ik geen individu het recht op leven en een fatsoenlijk bestaan ontnemen.
Het is niet zwart wit. Je kan geen beslissing nemen als overheid zijnde zonder risico's. Ik geloof dat ze dat goed hebben willen doen, met zoveel mogelijk rekening houden met de rechten van de mens. Maar de opkomst van ISIS gangers hier wekt terechte zorg. De combinatie van alle factoren bij elkaar geeft ernstig risico op conflict en kanten kiezen. Daar zal de regering wel wat aan moeten doen. Ik kom terug op de topic titel..
Ja, de islamitische terroristen (terroristen dus, geen moslims in zijn algemeenheid) en hun sponsors veelal vanuit SA, moeten aangepakt worden. Paspoorten afpakken, niet meer welkom als je gaat vechten voor een terroristische organisatie is niet meer dan redelijk.
donderdag 3 juli 2014 om 18:12
quote:tekenis schreef op 03 juli 2014 @ 17:41:
Moeilijke kwestie dit..
Helemaal niet. Gewoon bij de OP blijven. Laat je geen zand in de ogen strooien.
quote:tekenis schreef op 03 juli 2014 @ 17:41:
Ja, de islamitische terroristen (terroristen dus, geen moslims in zijn algemeenheid) en hun sponsors veelal vanuit SA, moeten aangepakt worden. Paspoorten afpakken, niet meer welkom als je gaat vechten voor een terroristische organisatie is niet meer dan redelijk.
Dus dat.
En jihadisten kunnen we trouwens niet los zien van het milieu waarin ze zijn opgegroeid. Daar is immers de voedingsbodem gelegd voor radicalisering.
Het feit dat 75% van de Nederlandse moslims de Syriëstrijders helden vindt, onderstreept dat.
Moeilijke kwestie dit..
Helemaal niet. Gewoon bij de OP blijven. Laat je geen zand in de ogen strooien.
quote:tekenis schreef op 03 juli 2014 @ 17:41:
Ja, de islamitische terroristen (terroristen dus, geen moslims in zijn algemeenheid) en hun sponsors veelal vanuit SA, moeten aangepakt worden. Paspoorten afpakken, niet meer welkom als je gaat vechten voor een terroristische organisatie is niet meer dan redelijk.
Dus dat.
En jihadisten kunnen we trouwens niet los zien van het milieu waarin ze zijn opgegroeid. Daar is immers de voedingsbodem gelegd voor radicalisering.
Het feit dat 75% van de Nederlandse moslims de Syriëstrijders helden vindt, onderstreept dat.
donderdag 3 juli 2014 om 18:27
quote:© Debka / © Breitbart 03 juli 2014 :
‘Palestijnse jongen niet vermoord door wraakzuchtige Joden, maar vanwege interne familievete’
De Israëlische luchtmacht voerde vandaag opnieuw vergeldingsaanvallen uit op doelen van Hamas en Jihad Islami.
Het Israëlische leger stuurt als reactie op de herhaaldelijke Palestijnse raketaanvallen behalve extra troepen ook tanks en artillerie naar de grens met de Gazastrook. Tevens wordt de vloot voor de kust van Gaza verder versterkt, en verhoogde het Thuis Front Commando de nationale alarmstatus (1). Vandaag vuurde Hamas onder andere drie geleide raketten op Sderot af. Gebouwen werden beschadigd, maar er vielen geen slachtoffers.
De regering in Jeruzalem stond duidelijk niet te springen om een harde reactie op de moord op de drie ontvoerde Israëlische tieners, maar kan gezien de 30 Palestijnse raketten die gisteren op de plaatsen Ashkelon, Netivot, Sdot Negev, Sderot, Kerem Shalom en het Eshkol district werden afgeschoten, weinig anders dan de dreigementen om een groot offensief tegen Hamas te beginnen kracht bij te zetten.
De raketten van Hamas richtten enige schade aan, maar er vielen geen slachtoffers. Het Iron Dome afweersysteem onderschepte de twee gevaarlijkste projectielen. De geleide raketten die de Palestijnse terroristen vandaag afschoten worden als een gevaarlijke escalatie gezien, omdat die potentieel veel dodelijker zijn dan de ongeleide Qassam raketten en mortiergranaten. (3)
‘Palestijnse jongen vermoord vanwege familievete’
De Palestijnse rellen die in Jeruzalem uitbraken na de moord op een Arabische jongen verspreidden zich gisterenavond en vandaag naar andere wijken en plaatsen. In het gemengde dorp Silwan vielen Palestijnen hun Joodse buren aan met vuurbommen en stenen. (4)
De internationale gemeenschap geloofde ‘natuurlijk’ onmiddellijk de beschuldigingen van de Palestijnen dat de 16 jarige Muhammad Abu Khdeir door Joden werd ontvoerd en vermoord, als wraak op de moord op de 3 Israëlische tieners. Daar is echter geen enkel bewijs voor. Bovendien zijn er volgens de politie eerdere pogingen geweest om leden van Abu Khdeirs familie te ontvoeren, omdat die al vele jaren in een interne vete verwikkeld is. (5)
‘Palestijnse jongen niet vermoord door wraakzuchtige Joden, maar vanwege interne familievete’
De Israëlische luchtmacht voerde vandaag opnieuw vergeldingsaanvallen uit op doelen van Hamas en Jihad Islami.
Het Israëlische leger stuurt als reactie op de herhaaldelijke Palestijnse raketaanvallen behalve extra troepen ook tanks en artillerie naar de grens met de Gazastrook. Tevens wordt de vloot voor de kust van Gaza verder versterkt, en verhoogde het Thuis Front Commando de nationale alarmstatus (1). Vandaag vuurde Hamas onder andere drie geleide raketten op Sderot af. Gebouwen werden beschadigd, maar er vielen geen slachtoffers.
De regering in Jeruzalem stond duidelijk niet te springen om een harde reactie op de moord op de drie ontvoerde Israëlische tieners, maar kan gezien de 30 Palestijnse raketten die gisteren op de plaatsen Ashkelon, Netivot, Sdot Negev, Sderot, Kerem Shalom en het Eshkol district werden afgeschoten, weinig anders dan de dreigementen om een groot offensief tegen Hamas te beginnen kracht bij te zetten.
De raketten van Hamas richtten enige schade aan, maar er vielen geen slachtoffers. Het Iron Dome afweersysteem onderschepte de twee gevaarlijkste projectielen. De geleide raketten die de Palestijnse terroristen vandaag afschoten worden als een gevaarlijke escalatie gezien, omdat die potentieel veel dodelijker zijn dan de ongeleide Qassam raketten en mortiergranaten. (3)
‘Palestijnse jongen vermoord vanwege familievete’
De Palestijnse rellen die in Jeruzalem uitbraken na de moord op een Arabische jongen verspreidden zich gisterenavond en vandaag naar andere wijken en plaatsen. In het gemengde dorp Silwan vielen Palestijnen hun Joodse buren aan met vuurbommen en stenen. (4)
De internationale gemeenschap geloofde ‘natuurlijk’ onmiddellijk de beschuldigingen van de Palestijnen dat de 16 jarige Muhammad Abu Khdeir door Joden werd ontvoerd en vermoord, als wraak op de moord op de 3 Israëlische tieners. Daar is echter geen enkel bewijs voor. Bovendien zijn er volgens de politie eerdere pogingen geweest om leden van Abu Khdeirs familie te ontvoeren, omdat die al vele jaren in een interne vete verwikkeld is. (5)
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
donderdag 3 juli 2014 om 19:21
donderdag 3 juli 2014 om 19:30
Heel mooi Hanaa, dat er mensen zijn die anderen helpen in Syrie. Zo zijn er een hele hoop organisaties die zich inzetten voor het goede doel. Daar gaat het dan ook niet om.
Het gaat om de Nederlandse jongeren die zich aansluiten bij ISIS. Dan kunnen ze daarnaast nog zoveel mensen helpen, maar als je terroristische activiteiten uitvoert is dat geen reet meer waard.
Het gaat om de Nederlandse jongeren die zich aansluiten bij ISIS. Dan kunnen ze daarnaast nog zoveel mensen helpen, maar als je terroristische activiteiten uitvoert is dat geen reet meer waard.
donderdag 3 juli 2014 om 19:36
donderdag 3 juli 2014 om 19:37
quote:Hanaa schreef op 03 juli 2014 @ 19:21:
Hier een vb van een groep Nederlandse jongeren in Syrie;
http://www.youtube.com/watch?v=g4jS0GZc6To
En nu weer on topic. Hieronder een vb van de propaganda filmpjes van de Nederlandse moslimjongeren in Syrië waar dit topic over gaat:
"Oh oh Aleppo de spookstad": https://www.youtube.com/watch?v=miqGbVdj2xQ
„Dit zijn gedode soldaten die hier begraven liggen. En bij Allah de stank is niet te harden. Je ziet dat er vliegen rondvliegen. Het stinkt hier enorm naar verrotte kuffar (ongelovigen) Dit is het lot van iedereen die tegen Allah en zijn boodschapper en de moslims aan het vechten is.”
75% van de Nederlandse moslims steunt deze jongeren moreel: men vindt ze helden. De Nederlandse moslimgemeenschap was/is dus een vruchtbare voedingsbodem voor ISIS terroristen.
Hier een vb van een groep Nederlandse jongeren in Syrie;
http://www.youtube.com/watch?v=g4jS0GZc6To
En nu weer on topic. Hieronder een vb van de propaganda filmpjes van de Nederlandse moslimjongeren in Syrië waar dit topic over gaat:
"Oh oh Aleppo de spookstad": https://www.youtube.com/watch?v=miqGbVdj2xQ
„Dit zijn gedode soldaten die hier begraven liggen. En bij Allah de stank is niet te harden. Je ziet dat er vliegen rondvliegen. Het stinkt hier enorm naar verrotte kuffar (ongelovigen) Dit is het lot van iedereen die tegen Allah en zijn boodschapper en de moslims aan het vechten is.”
75% van de Nederlandse moslims steunt deze jongeren moreel: men vindt ze helden. De Nederlandse moslimgemeenschap was/is dus een vruchtbare voedingsbodem voor ISIS terroristen.
donderdag 3 juli 2014 om 19:39
quote:ThunderassMan schreef op 03 juli 2014 @ 19:36:
Ik hoop van harte dat de gehersenspoelde jihadjongeren uit Nederland die zich hebben aangesloten bij Isis, lekker in hun eigenste kalifaat blijven of er überhaupt in blijven.
Voor mij hoeven ze niet terug te komen. Sterker nog: ik hoop dat het ze onmogelijk wordt gemaakt.Daar ben ik het volmondig mee eens. Want dan wil je terroristje zijn/steunen. En dat is wat dat betreft niet welkom hier. ISIS staat voor zaken die niet verenigbaar zijn met Nederland en als je daar beter in kan vinden, by all means, ga en blijf.
Ik hoop van harte dat de gehersenspoelde jihadjongeren uit Nederland die zich hebben aangesloten bij Isis, lekker in hun eigenste kalifaat blijven of er überhaupt in blijven.
Voor mij hoeven ze niet terug te komen. Sterker nog: ik hoop dat het ze onmogelijk wordt gemaakt.Daar ben ik het volmondig mee eens. Want dan wil je terroristje zijn/steunen. En dat is wat dat betreft niet welkom hier. ISIS staat voor zaken die niet verenigbaar zijn met Nederland en als je daar beter in kan vinden, by all means, ga en blijf.
