Actueel
alle pijlers
Patienten mijden zorg door eigen risico
woensdag 27 maart 2013 om 21:58
Patiënten met de laagste inkomens mijden noodzakelijke zorg omdat ze niet genoeg geld hebben. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS onder huisartsen en apotheken. ‘Schokkend en een bedreiging voor de volksgezondheid’, vindt kamerlid Renske Leijten. Toch is ze niet verrast: ‘Dit is waar we altijd voor gewaarschuwd hebben.’
Leijten: ‘Weliswaar valt het huisartsenbezoek niet onder het eigen risico, maar een groot deel van de zorg die een huisarts voorschrijft wel. Daarom mijden mensen met een laag inkomen de huisarts. In onderzoek dat wij onder 155 huisartsen deden kwam dat ook naar voren: bijna acht op de tien huisartsen zag de negatieve gevolgen van de verhoging van het eigen risico terug in de praktijk.’
De SP waarschuwt al langer voor de gevolgen van een hoog eigen risico. Leijten: 'Dat is niet voor niets. Het eigen risico is een straf op ziekte en holt de solidariteit uit. Het is bovendien gevaarlijk. Als mensen bijvoorbeeld geen maagzuurremmers meer slikken kan dat leiden tot maagbloedingen. De gevolgen dan zijn veel ingrijpender voor een patiënt en bovendien een stuk duurder dan wat remmers.'
================================
Ik doe zelf 1x in de week vrijwilligerswerk voor ouderen en ik hoor steeds meer mensen die de zorg niet meer kunnen betalen en daardoor niet meer naar de huisarts gaan ondanks dat hij gratis is. Ze zijn bang dat ze zorg nodig hebben en kunnen dit gewoon niet betalen.Het is toch bijna en vaak meer dan 30 euro per maand extra als het in termijnen betalen.Men is blij dat men een dak boven hun hoofd hebben en te eten hebben. Ze moeten dan kiezen tussen geen eten of geen zorg.
Als mensen jarenlang de zorg gaan mijden dan wordt de zorg nog duurder.
Wat moet er volgens jou gebeuren?
Leijten: ‘Weliswaar valt het huisartsenbezoek niet onder het eigen risico, maar een groot deel van de zorg die een huisarts voorschrijft wel. Daarom mijden mensen met een laag inkomen de huisarts. In onderzoek dat wij onder 155 huisartsen deden kwam dat ook naar voren: bijna acht op de tien huisartsen zag de negatieve gevolgen van de verhoging van het eigen risico terug in de praktijk.’
De SP waarschuwt al langer voor de gevolgen van een hoog eigen risico. Leijten: 'Dat is niet voor niets. Het eigen risico is een straf op ziekte en holt de solidariteit uit. Het is bovendien gevaarlijk. Als mensen bijvoorbeeld geen maagzuurremmers meer slikken kan dat leiden tot maagbloedingen. De gevolgen dan zijn veel ingrijpender voor een patiënt en bovendien een stuk duurder dan wat remmers.'
================================
Ik doe zelf 1x in de week vrijwilligerswerk voor ouderen en ik hoor steeds meer mensen die de zorg niet meer kunnen betalen en daardoor niet meer naar de huisarts gaan ondanks dat hij gratis is. Ze zijn bang dat ze zorg nodig hebben en kunnen dit gewoon niet betalen.Het is toch bijna en vaak meer dan 30 euro per maand extra als het in termijnen betalen.Men is blij dat men een dak boven hun hoofd hebben en te eten hebben. Ze moeten dan kiezen tussen geen eten of geen zorg.
Als mensen jarenlang de zorg gaan mijden dan wordt de zorg nog duurder.
Wat moet er volgens jou gebeuren?
woensdag 27 maart 2013 om 23:10
quote:meryan schreef op 27 maart 2013 @ 23:08:
Een doktersverklaring van je eigen arts om je op het werk ziek te kunnen melden? Volgens mijn huisarts gebeurt dat niet in NL. Ik kreeg het destijds niet voor elkaar en heb het opgelost met een uitdraai van mijn dossier en een zwarte stift.Da's een belgisch dingetje die doktersverklaring.
Een doktersverklaring van je eigen arts om je op het werk ziek te kunnen melden? Volgens mijn huisarts gebeurt dat niet in NL. Ik kreeg het destijds niet voor elkaar en heb het opgelost met een uitdraai van mijn dossier en een zwarte stift.Da's een belgisch dingetje die doktersverklaring.
woensdag 27 maart 2013 om 23:19
woensdag 27 maart 2013 om 23:26
Het is natuurlijk heel vervelend voor mensen met een chronische ziekte dat zij elk jaar hun eigen risico kwijt zijn. Maar misschien moeten die patiënten de jaarlijkse kosten van hun behandelingen eens opvragen. Dan zie je pas wat een enorme korting je krijgt, het redden van je leven kost dan slechts ¤350. Dat is het toch wel waard?
woensdag 27 maart 2013 om 23:41
Ik denk dat Nederland qua gezondheidszorg nog veel kan leren van België, ze werken daar in ieder geval een stuk efficiënter geen wachtlijsten, en salarissen artsen e.d. een stuk lager. Het zogenaamde uitstrijkje niet om de vijf jaar, maar jaarlijks. Bevallingen standaard in het ziekenhuis, ruggenprik standaard, en geen zwangerschap die langer duurt dan 40 weken.
Waarom mijn schoonzusje weken nodig had in Nederland om te weten hoe erg de kanker was uitgezaaid, ze in België al die onderzoeken en operatie in een week kunnen doen (bij Belgische collega). En het vervolgtraject gelijk wordt ingezet.
Waarom mijn schoonzusje weken nodig had in Nederland om te weten hoe erg de kanker was uitgezaaid, ze in België al die onderzoeken en operatie in een week kunnen doen (bij Belgische collega). En het vervolgtraject gelijk wordt ingezet.
woensdag 27 maart 2013 om 23:43
quote:izalinia schreef op 27 maart 2013 @ 22:59:
Ik kan trouwens ook een voorbeeld noemen. Ooit bloedonderzoek gehad in ziekenhuis, moest ik opnieuw naar het ziekenhuis om de uitslag te horen van de specialist. Kreeg ik te horen dat er niets aan de hand was. Terwijl ik dit ook eerst aan de telefoon had gevraagd. Maar ik kreeg hierover geen antwoord en moest dus een afspraak maken met de specialist. Kassa!!Missschien is dat omdat als er slecht nieuws is, ze dat niet over de telefoon willen vertellen. Dan moet je óók in het geval van goed nieuws even heen.
Want als je alleen bij slecht nieuws moest komen, zou je vanuit het antwoord van de assistent ('nee, u moet toch even langskomen') kunnen opmaken hoe de vlag erbij hangt.
Ik kan me voorstellen dat je dan gaat malen, en al helemaal in paniek in de spreekkamer aan komt.. met mensen en slecht nieuws is men nu eenmaal voorzichtig.
Ik kan trouwens ook een voorbeeld noemen. Ooit bloedonderzoek gehad in ziekenhuis, moest ik opnieuw naar het ziekenhuis om de uitslag te horen van de specialist. Kreeg ik te horen dat er niets aan de hand was. Terwijl ik dit ook eerst aan de telefoon had gevraagd. Maar ik kreeg hierover geen antwoord en moest dus een afspraak maken met de specialist. Kassa!!Missschien is dat omdat als er slecht nieuws is, ze dat niet over de telefoon willen vertellen. Dan moet je óók in het geval van goed nieuws even heen.
Want als je alleen bij slecht nieuws moest komen, zou je vanuit het antwoord van de assistent ('nee, u moet toch even langskomen') kunnen opmaken hoe de vlag erbij hangt.
Ik kan me voorstellen dat je dan gaat malen, en al helemaal in paniek in de spreekkamer aan komt.. met mensen en slecht nieuws is men nu eenmaal voorzichtig.
woensdag 27 maart 2013 om 23:44
quote:izalinia schreef op 27 maart 2013 @ 22:33:
[...]
Hier ligt ook een taak van de artsen. Je kan toch niet verwachten dat patienten weten wat goed voor ze is. Zij hebben niet gestudeerd als arts. De overheid doet net als wij weten wat we nodig hebben,daarvoor ga je toch naar een arts. Patienten gaan af op de deskundigheid van de arts. Die weten niet wat overbodig is of een doorverwijzing noodzakelijk is.Nou dat is nog maar de vraag. Veel mensen denken tegenwoordig meer te weten dan de arts omdat ze iets op internet gelezen hebben en allerlei eisen stellen. Dat maakt de kosten van de zorg ook zo hoog. Kijk hier maar naar:
http://altijdwat.ncrv.nl/ ... ortage-wantrouwen-in-zorg
Da's dus de andere kant van het verhaal.
[...]
Hier ligt ook een taak van de artsen. Je kan toch niet verwachten dat patienten weten wat goed voor ze is. Zij hebben niet gestudeerd als arts. De overheid doet net als wij weten wat we nodig hebben,daarvoor ga je toch naar een arts. Patienten gaan af op de deskundigheid van de arts. Die weten niet wat overbodig is of een doorverwijzing noodzakelijk is.Nou dat is nog maar de vraag. Veel mensen denken tegenwoordig meer te weten dan de arts omdat ze iets op internet gelezen hebben en allerlei eisen stellen. Dat maakt de kosten van de zorg ook zo hoog. Kijk hier maar naar:
http://altijdwat.ncrv.nl/ ... ortage-wantrouwen-in-zorg
Da's dus de andere kant van het verhaal.
woensdag 27 maart 2013 om 23:45
Ja. Ben met pijn in mijn hart naar de internist gegaan omdat de gyn me doorverwees ivm mijn bloedwaardes. Heb ook oprecht getwijfeld. Woon net op mezelf, zit nog in de Wajong, heb nog geen baan (wel flink aan het solliciteren) en 350 is echt bizar veel geld.. Maar goed, ben gegaan. Was geen bal aan de hand en ik gok dat 2 consulten en een echo makkelijk 350 euro is..
woensdag 27 maart 2013 om 23:51
quote:funkyfun schreef op 27 maart 2013 @ 23:44:
[...]
Nou dat is nog maar de vraag. Veel mensen denken tegenwoordig meer te weten dan de arts omdat ze iets op internet gelezen hebben en allerlei eisen stellen. Dat maakt de kosten van de zorg ook zo hoog. Kijk hier maar naar:
http://altijdwat.ncrv.nl/ ... ortage-wantrouwen-in-zorg
Da's dus de andere kant van het verhaal.
Nah mijn huisarts zegt zelf dat hij maar een simpele arts is die niet alles weet, ik ga niet eens meer naar de huisarts maar nog enkel naar de internist , weet ik zeker dat ik de tabletten krijg die ik nodig heb, en geen domme vragen als: ben je bang dat je dood gaat?
De internist waar ik naar toe ga, die neemt mij serieus, mijn huisarts niet, dankzij de internist weet ik dat ik diabetes heb en dat mijn bloeddruk goed in de gaten gehouden word evenals mijn medicatie de juiste nog is dmv bloedprikken en urine te laten nakijken.
[...]
Nou dat is nog maar de vraag. Veel mensen denken tegenwoordig meer te weten dan de arts omdat ze iets op internet gelezen hebben en allerlei eisen stellen. Dat maakt de kosten van de zorg ook zo hoog. Kijk hier maar naar:
http://altijdwat.ncrv.nl/ ... ortage-wantrouwen-in-zorg
Da's dus de andere kant van het verhaal.
Nah mijn huisarts zegt zelf dat hij maar een simpele arts is die niet alles weet, ik ga niet eens meer naar de huisarts maar nog enkel naar de internist , weet ik zeker dat ik de tabletten krijg die ik nodig heb, en geen domme vragen als: ben je bang dat je dood gaat?
De internist waar ik naar toe ga, die neemt mij serieus, mijn huisarts niet, dankzij de internist weet ik dat ik diabetes heb en dat mijn bloeddruk goed in de gaten gehouden word evenals mijn medicatie de juiste nog is dmv bloedprikken en urine te laten nakijken.
woensdag 27 maart 2013 om 23:53
quote:aaquamarine schreef op 27 maart 2013 @ 23:07:
Ik vind het in ieder geval belachelijk dat wanneer ik een knobbeltje in mijn borst heb en een mammografie moet laten maken, ik 135 euro eigen risico moet betalen, terwijl mijn buurman zijn stoppen met roken cursus helemaal vergoed krijgt vanuit het basispakket. Daar mogen ze wel eens wat aan doen!Dat gaat ook eerst van de eigen risico af.
Ik vind het in ieder geval belachelijk dat wanneer ik een knobbeltje in mijn borst heb en een mammografie moet laten maken, ik 135 euro eigen risico moet betalen, terwijl mijn buurman zijn stoppen met roken cursus helemaal vergoed krijgt vanuit het basispakket. Daar mogen ze wel eens wat aan doen!Dat gaat ook eerst van de eigen risico af.
woensdag 27 maart 2013 om 23:58
quote:ronniemitchel schreef op 27 maart 2013 @ 23:51:
[...]
Nah mijn huisarts zegt zelf dat hij maar een simpele arts is die niet alles weet, ik ga niet eens meer naar de huisarts maar nog enkel naar de internist , weet ik zeker dat ik de tabletten krijg die ik nodig heb, en geen domme vragen als: ben je bang dat je dood gaat?
De internist waar ik naar toe ga, die neemt mij serieus, mijn huisarts niet, dankzij de internist weet ik dat ik diabetes heb en dat mijn bloeddruk goed in de gaten gehouden word evenals mijn medicatie de juiste nog is dmv bloedprikken en urine te laten nakijken.
Als je de zorg nodig hebt, moet je die krijgen. En zo nodig ook een doorverwijzing naar een specialist. Maar als je die reportage van Altijd Wat bekijkt, zal je zien wat ik bedoel. Ga jij dingen opeisen die je internist niet nodig vindt met het dreigement dat als je het niet krijgt dat je naar een ander gaat? Ik hoop toch van niet.
Zelfde geldt voor mensen die voor alles naar de HAP gaan terwijl dat ook tot de volgende dag kan wachten en ze naar hun eigen huisarts kunnen. Dat jaagt de zorgkosten omhoog. Moet je hier de psychepijler eens lezen. Zit je even niet lekker in je vel, ga maar naar de GGZ.
Iedereen die ziek is, moet de juiste zorg krijgen. Maar het wordt nu onbetaalbaar omdat er zoveel onnodig gebruik van zorg wordt gemaakt.
[...]
Nah mijn huisarts zegt zelf dat hij maar een simpele arts is die niet alles weet, ik ga niet eens meer naar de huisarts maar nog enkel naar de internist , weet ik zeker dat ik de tabletten krijg die ik nodig heb, en geen domme vragen als: ben je bang dat je dood gaat?
De internist waar ik naar toe ga, die neemt mij serieus, mijn huisarts niet, dankzij de internist weet ik dat ik diabetes heb en dat mijn bloeddruk goed in de gaten gehouden word evenals mijn medicatie de juiste nog is dmv bloedprikken en urine te laten nakijken.
Als je de zorg nodig hebt, moet je die krijgen. En zo nodig ook een doorverwijzing naar een specialist. Maar als je die reportage van Altijd Wat bekijkt, zal je zien wat ik bedoel. Ga jij dingen opeisen die je internist niet nodig vindt met het dreigement dat als je het niet krijgt dat je naar een ander gaat? Ik hoop toch van niet.
Zelfde geldt voor mensen die voor alles naar de HAP gaan terwijl dat ook tot de volgende dag kan wachten en ze naar hun eigen huisarts kunnen. Dat jaagt de zorgkosten omhoog. Moet je hier de psychepijler eens lezen. Zit je even niet lekker in je vel, ga maar naar de GGZ.
Iedereen die ziek is, moet de juiste zorg krijgen. Maar het wordt nu onbetaalbaar omdat er zoveel onnodig gebruik van zorg wordt gemaakt.
donderdag 28 maart 2013 om 00:01
Ik vind het altijd zo raar dat mensen klagen dat ze voor andere mensen moeten betalen.Ik ben sinds kort chronisch/ernstig ziek maar ik kan minstens 30 jaar voort op de bedragen die ik al reeds heb betaald en nooit zorg voor heb gevraagd.Daarnaast is het een SOCIAAL stelsel waarvan ik hoop dat het ervoor zorgt dat iedere zieke in NL kan worden geholpen/pijnvermindering kan krijgen
Ik ben ook chronisch/ernstig ziek en mijn eigen risico gaat zowiezo op aan medicijnen.Wat me ergert is dat ik met recept naar apotheek ga en totaal geen invloed kan uitoefenen op merk en prijs.
Ik slik bv naast mijn medicijnen maagtabletten omdat de medicijnen er letterlijk inbranden.Ik weet inmiddels dat het goedkope merk (werkt hetzelfde en net zo goed als dure) vaak niet wordt geven en ik krijg ook de keuze niet om deze te bestellen/aan te schaffen als apotheek nog ander merk heeft.Het is toch van de zotte dat ik iets koop EN zelf betaal maar totaal geen invloed kan uitoefenen op merk of prijs omdat ik geen vrije keuze heb.Als de zorgverzekeringen daar nu eens iets aan doen.
Stel je voor dat je alleen een Mercedes of een Audi mag kopen terwijl een golfje prima voldoet...en ik maar betalen.Soortgelijk iets in ziekenhuis gehad,onderzoek was foutief uitgevoerd,wel torenhoge rekening naar zorgverzekering.Onderzoek moest overnieuw en in ander ziekenhuis waren de kosten 1/3 van het eerder foutief uitgevoerde onderzoek!!!Zorgverzekering vond dat ik me daar niet deuk over moest maken want het werd immers betaald.Als zij er ook wat meer achter aan zouden gaan zouden de zorgkosten veel lager zijn.Heb er heel wat brieven aan gespandeerd
Ik ben ook chronisch/ernstig ziek en mijn eigen risico gaat zowiezo op aan medicijnen.Wat me ergert is dat ik met recept naar apotheek ga en totaal geen invloed kan uitoefenen op merk en prijs.
Ik slik bv naast mijn medicijnen maagtabletten omdat de medicijnen er letterlijk inbranden.Ik weet inmiddels dat het goedkope merk (werkt hetzelfde en net zo goed als dure) vaak niet wordt geven en ik krijg ook de keuze niet om deze te bestellen/aan te schaffen als apotheek nog ander merk heeft.Het is toch van de zotte dat ik iets koop EN zelf betaal maar totaal geen invloed kan uitoefenen op merk of prijs omdat ik geen vrije keuze heb.Als de zorgverzekeringen daar nu eens iets aan doen.
Stel je voor dat je alleen een Mercedes of een Audi mag kopen terwijl een golfje prima voldoet...en ik maar betalen.Soortgelijk iets in ziekenhuis gehad,onderzoek was foutief uitgevoerd,wel torenhoge rekening naar zorgverzekering.Onderzoek moest overnieuw en in ander ziekenhuis waren de kosten 1/3 van het eerder foutief uitgevoerde onderzoek!!!Zorgverzekering vond dat ik me daar niet deuk over moest maken want het werd immers betaald.Als zij er ook wat meer achter aan zouden gaan zouden de zorgkosten veel lager zijn.Heb er heel wat brieven aan gespandeerd
donderdag 28 maart 2013 om 00:02
quote:funkyfun schreef op 27 maart 2013 @ 23:58:
[...]
Als je de zorg nodig hebt, moet je die krijgen. En zo nodig ook een doorverwijzing naar een specialist. Maar als je die reportage van Altijd Wat bekijkt, zal je zien wat ik bedoel. Ga jij dingen opeisen die je internist niet nodig vindt met het dreigement dat als je het niet krijgt dat je naar een ander gaat? Ik hoop toch van niet.
Zelfde geldt voor mensen die voor alles naar de HAP gaan terwijl dat ook tot de volgende dag kan wachten en ze naar hun eigen huisarts kunnen. Dat jaagt de zorgkosten omhoog. Moet je hier de psychepijler eens lezen. Zit je even niet lekker in je vel, ga maar naar de GGZ.
Iedereen die ziek is, moet de juiste zorg krijgen. Maar het wordt nu onbetaalbaar omdat er zoveel onnodig gebruik van zorg wordt gemaakt.
Als ik naar mijn internist ga word er gesproken over de uitslagen en hoe ik me voel en nee ik ga geen dingen eisen van die man, ik heb compleet vertrouwen in hem en als hij iets zegt geloof ik hem.
Van mijn huisarts kan ik dat dus niet zeggen, en ik ben beslist niet iemand die snel naar de ha ga, en wens ook niet op die manier behandeld te worden, en dat werd ik wel.
Ik had de internist al doordat ik een aantal jaar geleden klachten kreeg met de schildklier, en omdat mijn huisarts mij niet serieus nam, heb ik hem niks meer gevraagd maar ben gelukkig hulp gaan vragen aan de internist.
[...]
Als je de zorg nodig hebt, moet je die krijgen. En zo nodig ook een doorverwijzing naar een specialist. Maar als je die reportage van Altijd Wat bekijkt, zal je zien wat ik bedoel. Ga jij dingen opeisen die je internist niet nodig vindt met het dreigement dat als je het niet krijgt dat je naar een ander gaat? Ik hoop toch van niet.
Zelfde geldt voor mensen die voor alles naar de HAP gaan terwijl dat ook tot de volgende dag kan wachten en ze naar hun eigen huisarts kunnen. Dat jaagt de zorgkosten omhoog. Moet je hier de psychepijler eens lezen. Zit je even niet lekker in je vel, ga maar naar de GGZ.
Iedereen die ziek is, moet de juiste zorg krijgen. Maar het wordt nu onbetaalbaar omdat er zoveel onnodig gebruik van zorg wordt gemaakt.
Als ik naar mijn internist ga word er gesproken over de uitslagen en hoe ik me voel en nee ik ga geen dingen eisen van die man, ik heb compleet vertrouwen in hem en als hij iets zegt geloof ik hem.
Van mijn huisarts kan ik dat dus niet zeggen, en ik ben beslist niet iemand die snel naar de ha ga, en wens ook niet op die manier behandeld te worden, en dat werd ik wel.
Ik had de internist al doordat ik een aantal jaar geleden klachten kreeg met de schildklier, en omdat mijn huisarts mij niet serieus nam, heb ik hem niks meer gevraagd maar ben gelukkig hulp gaan vragen aan de internist.
donderdag 28 maart 2013 om 00:30
Waarom switch je niet van huisarts als je er nul vertrouwen in hebt?
Ik ben trouwens helemaal voor e-consulten. Ik heb het afgelopen jaar heel vaak de huisarts nodig gehad voor onzin dingen en dan moest ik telkens een afspraak maken. Die tijd had ook flink bespaard kunnen worden door mijn vraag (krabbeltje hier, papiertje daar) even via een emailtje voor te leggen.
Ik ben trouwens helemaal voor e-consulten. Ik heb het afgelopen jaar heel vaak de huisarts nodig gehad voor onzin dingen en dan moest ik telkens een afspraak maken. Die tijd had ook flink bespaard kunnen worden door mijn vraag (krabbeltje hier, papiertje daar) even via een emailtje voor te leggen.
donderdag 28 maart 2013 om 00:33
quote:schouderklopje schreef op 28 maart 2013 @ 00:30:
Waarom switch je niet van huisarts als je er nul vertrouwen in hebt?
Ik ben trouwens helemaal voor e-consulten. Ik heb het afgelopen jaar heel vaak de huisarts nodig gehad voor onzin dingen en dan moest ik telkens een afspraak maken. Die tijd had ook flink bespaard kunnen worden door mijn vraag (krabbeltje hier, papiertje daar) even via een emailtje voor te leggen.De praktijken hier nemen geen nieuwe patienten aan omdat ze vol zijn.
Waarom switch je niet van huisarts als je er nul vertrouwen in hebt?
Ik ben trouwens helemaal voor e-consulten. Ik heb het afgelopen jaar heel vaak de huisarts nodig gehad voor onzin dingen en dan moest ik telkens een afspraak maken. Die tijd had ook flink bespaard kunnen worden door mijn vraag (krabbeltje hier, papiertje daar) even via een emailtje voor te leggen.De praktijken hier nemen geen nieuwe patienten aan omdat ze vol zijn.
donderdag 28 maart 2013 om 05:12
Ik denk dat er een uitgeklede vorm van de basisverzekering moet komen die alleen dat vergoedt wat we echt niet zelf kunnen betalen: ziekenhuisopname. De rest kan je ima zelf betalen als je er prmaandelijks geld voor opzij zet. We moeten er alleen nog aan wennen dat zorg geld kost. Waarom wil je eten wel betalen en medicijnen niet? Waarom de kapper wel en de huisarts niet?
donderdag 28 maart 2013 om 06:15
Onzin uggla, voor chronisch zieken zijn medicijnen niet altijd zo te betalen en zorg ook niet.
Mijn vader bijvoorbeeld heeft een ziekte. Hierdoor zijn de nieren aangetast, zijn tanden en nog zo meer. Hij dialyseeert en wordt maandelijks gecheckt of zijn waardes binnen de perken zijn en dan periodiek de nodige scans en onderzoeken. De maandelijkse kosten voor medicijnen, dialyseren, vervoer, dieet, tandarts, onderzoek en controles lopen ongeveer tussen de €7.500 en €10.000 per maand. En hier komt geen ziekenhuisopname aan te pas.
Ik weet niet wat jij maandelijks verdient, maar dit is natuurlijk geen kwestie van sparen. En laten we de kosten wat on een ziekenhuis wordt gemaakt hierboven ook nog eens weghalen en stellen dat dat ook uit de basis wordt vergoed, dan heeft hij nog steeds ongeveer € 2000,00 aan kosten per maand.
Hij/wij klagen ook niet over de premie en of eigen risico hoor. Maar het moet wel betaalbaar blijven. En gezien hij net zijn ziekte momenteel volledig arbeidsongeschikt is en op 70% zit van zijn salaris, is het al zeer zeker geen vetpot met het eigen risico en evt sommige eigen bijdragen ed.
En hier op aangevuld: de onderzoeken zijn zeker noodzakelijk, gebeuren die niet en zet zijn ziekte door, het binnen 4 weken gebeurd kan zijn.
Mijn vader bijvoorbeeld heeft een ziekte. Hierdoor zijn de nieren aangetast, zijn tanden en nog zo meer. Hij dialyseeert en wordt maandelijks gecheckt of zijn waardes binnen de perken zijn en dan periodiek de nodige scans en onderzoeken. De maandelijkse kosten voor medicijnen, dialyseren, vervoer, dieet, tandarts, onderzoek en controles lopen ongeveer tussen de €7.500 en €10.000 per maand. En hier komt geen ziekenhuisopname aan te pas.
Ik weet niet wat jij maandelijks verdient, maar dit is natuurlijk geen kwestie van sparen. En laten we de kosten wat on een ziekenhuis wordt gemaakt hierboven ook nog eens weghalen en stellen dat dat ook uit de basis wordt vergoed, dan heeft hij nog steeds ongeveer € 2000,00 aan kosten per maand.
Hij/wij klagen ook niet over de premie en of eigen risico hoor. Maar het moet wel betaalbaar blijven. En gezien hij net zijn ziekte momenteel volledig arbeidsongeschikt is en op 70% zit van zijn salaris, is het al zeer zeker geen vetpot met het eigen risico en evt sommige eigen bijdragen ed.
En hier op aangevuld: de onderzoeken zijn zeker noodzakelijk, gebeuren die niet en zet zijn ziekte door, het binnen 4 weken gebeurd kan zijn.
donderdag 28 maart 2013 om 06:38
Er worden steeds meer eisen gesteld aan de zorg. Ook in mijn ogen overdreven administratieve eisen; alles om fouten te verminderen. Dat je kritisch kijkt naar het zorgproces is goed. Dat je procedures als bloedtransfusie, iets dat vaak voorkomt en zelden tot nooit fout gaat, opeens verbetert door ellenlange checklist in te voeren kost veel tijd, levert weinig op.
donderdag 28 maart 2013 om 06:52
Laatst bij de oogarts beland vanwege een vuiltje in mijn oog dat ik er met geen mogelijkheid uit kreeg. Ik zou de hele dag spreekuur hebben (werk zelf in het ziekenhuis) maar kon een seconde mijn oog open houden. "Jahoor, loop maar even langs" was de reactie van de oogpoli op de vraag of ze iets voor me konden doen. Wat ik niet had verwacht: mijn (nieuwe) bril werd opgemeten, evenals mijn ogen. Ik vertelde alleen voor een vuiltje te komen. "Ja. Maar dit moet ik bij iedereen doen" zei de assistente. V vervolgens naar de arts-assistent die mijn ogen ging druppelen en dat moest even inwerken. "Gelukkig, uw ogen zijn niet beschadigd!" En uiteindelijk, jawel, de oogarts! Hij haalde wat pielstokjes en peuterde een dingetje ver onder mijn bovenste ooglid vandaan. Kosten? ¤90,- Voor alleen een vuiltje! Volgende keer ga ik net zo lang peuteren tot ik er bij neer val :/
donderdag 28 maart 2013 om 07:21
quote:schouderklopje schreef op 28 maart 2013 @ 00:30:
Waarom switch je niet van huisarts als je er nul vertrouwen in hebt?
Ik ben trouwens helemaal voor e-consulten. Ik heb het afgelopen jaar heel vaak de huisarts nodig gehad voor onzin dingen en dan moest ik telkens een afspraak maken. Die tijd had ook flink bespaard kunnen worden door mijn vraag (krabbeltje hier, papiertje daar) even via een emailtje voor te leggen.
Ik wil al jaren graag van mijn huisarts(en) af. Of eigenlijk de voortdurende vervangers van mijn huisarts(en). De officiele heb ik al jaren niet meer gezien. De een was van de een op de andere dag ineens verdwenen, na een tijdje was ook zijn naam van het bord. De andere is ziek, waarschijnlijk. Elke drie maanden is er weer een nieuwe vervanger. De ene keer een goeie, maar meestal heb ik het idee dat ze wegens onkunde op het strafbankje zitten ofzo.
Zo is mijn man een tijdje geleden met knieklachten naar de podotherapeut verwezen. Hij was met zijn knie in het donker tegen een omgevallen fiets gestuiterd. Maar nee, het was niet zijn knieschijf waar hij last van had, maar platvoeten en een korter linkerbeen. Als er iemand hier in huis geen platvoeten heeft is hij het wel, maar soit. De podotherapeut constateerde inderdaad beslist geen platvoeten en ook geen verkort linkerbeen. Een consult ligt rond de 100 euro, weet ik, omdat mijn zoon, die wel ernstige platvoeten heeft, er onder behandeling is. Kassa, voor niks. Uiteindelijk bleek hij een stukje van zijn knieschijf afgebroken te hebben.
Later moest hij naar een andere vervanger met een probleem dat door de chirurg opgelost moet worden. Maar deze snijgrage vervanger kon dat ook best zelf, met als resultaat een opname, grotere operatie en een pissige chirurg die de bende kon herstellen.
Een andere huisarts? Graag. Maar de huisartsen hier in de wijk nemen andermans patienten niet aan. Er wordt niet onder elkaars duiven geschoten. Ook al heb je het recht als patient en zij niet het recht om je te weigeren omdat je van een collega uit dezelfde wijk komt, ze willen je niet hebben.
Waarom switch je niet van huisarts als je er nul vertrouwen in hebt?
Ik ben trouwens helemaal voor e-consulten. Ik heb het afgelopen jaar heel vaak de huisarts nodig gehad voor onzin dingen en dan moest ik telkens een afspraak maken. Die tijd had ook flink bespaard kunnen worden door mijn vraag (krabbeltje hier, papiertje daar) even via een emailtje voor te leggen.
Ik wil al jaren graag van mijn huisarts(en) af. Of eigenlijk de voortdurende vervangers van mijn huisarts(en). De officiele heb ik al jaren niet meer gezien. De een was van de een op de andere dag ineens verdwenen, na een tijdje was ook zijn naam van het bord. De andere is ziek, waarschijnlijk. Elke drie maanden is er weer een nieuwe vervanger. De ene keer een goeie, maar meestal heb ik het idee dat ze wegens onkunde op het strafbankje zitten ofzo.
Zo is mijn man een tijdje geleden met knieklachten naar de podotherapeut verwezen. Hij was met zijn knie in het donker tegen een omgevallen fiets gestuiterd. Maar nee, het was niet zijn knieschijf waar hij last van had, maar platvoeten en een korter linkerbeen. Als er iemand hier in huis geen platvoeten heeft is hij het wel, maar soit. De podotherapeut constateerde inderdaad beslist geen platvoeten en ook geen verkort linkerbeen. Een consult ligt rond de 100 euro, weet ik, omdat mijn zoon, die wel ernstige platvoeten heeft, er onder behandeling is. Kassa, voor niks. Uiteindelijk bleek hij een stukje van zijn knieschijf afgebroken te hebben.
Later moest hij naar een andere vervanger met een probleem dat door de chirurg opgelost moet worden. Maar deze snijgrage vervanger kon dat ook best zelf, met als resultaat een opname, grotere operatie en een pissige chirurg die de bende kon herstellen.
Een andere huisarts? Graag. Maar de huisartsen hier in de wijk nemen andermans patienten niet aan. Er wordt niet onder elkaars duiven geschoten. Ook al heb je het recht als patient en zij niet het recht om je te weigeren omdat je van een collega uit dezelfde wijk komt, ze willen je niet hebben.
donderdag 28 maart 2013 om 08:41
quote:onipaa schreef op 28 maart 2013 @ 07:31:
Die mensen krijgen wel 88 euro zorgtoeslag per maand he. Een basisverzekering is vanaf 92, 25 te krijgen. Moeten we dan ook nog die 350 euro gaan sponsoren?
En 'die mensen' komen over het algemeen rond van minder dan 1000 euro per maand en moeten medicatie en behandeling ook deels zelf betalen. Nog steeds jaloers?
Ik zie hier mensen trouwens te veel waarde aan de kennis van de huisarts hechten. De huisarts is in veel gevallen maar net in staat in te schatten of hij iemand door moet verwijzen.
Had laatst een huisarts (in mijn oude praktijk waar de huisartsen elkaar sneller opvolgden dan het bosje bloemen in de wachtkamer) die mijn naar de verkeerde specialist doorverwees. Dan ben ik blij met mijn patiëntenvereniging. Anders had ik dus voor niks bij de verkeerde specialist een consult gehad. Diezelfde huisarts herkende allergieklachten niet waardoor ik (m.i. onnodig) bij de KNO-arts terecht kwam.
Dus mijn mening is dat er bij de kunde van de huisarts wel wat kostenbesparing te halen valt.
En dan heb ik het nog niet gehad over de banden tussen de farmaceutische industrie en de huisartsen. Ik ging met wat huidproblemen naar de huisarts. Krijg ik gelijk hormoonzalf voorgeschreven. Ka-tsjing.
Met alle klachten moeten mensen juist naar de huisarts. Dan voorkom je dat mensen onnodig bij de HAP of SEH gaan zitten. En de huisarts hoort dan genoeg kunde en autonomie te bezitten om de mensen goed te adviseren. In die kunde en autonomie valt veel te halen volgens mij.
Die mensen krijgen wel 88 euro zorgtoeslag per maand he. Een basisverzekering is vanaf 92, 25 te krijgen. Moeten we dan ook nog die 350 euro gaan sponsoren?
En 'die mensen' komen over het algemeen rond van minder dan 1000 euro per maand en moeten medicatie en behandeling ook deels zelf betalen. Nog steeds jaloers?
Ik zie hier mensen trouwens te veel waarde aan de kennis van de huisarts hechten. De huisarts is in veel gevallen maar net in staat in te schatten of hij iemand door moet verwijzen.
Had laatst een huisarts (in mijn oude praktijk waar de huisartsen elkaar sneller opvolgden dan het bosje bloemen in de wachtkamer) die mijn naar de verkeerde specialist doorverwees. Dan ben ik blij met mijn patiëntenvereniging. Anders had ik dus voor niks bij de verkeerde specialist een consult gehad. Diezelfde huisarts herkende allergieklachten niet waardoor ik (m.i. onnodig) bij de KNO-arts terecht kwam.
Dus mijn mening is dat er bij de kunde van de huisarts wel wat kostenbesparing te halen valt.
En dan heb ik het nog niet gehad over de banden tussen de farmaceutische industrie en de huisartsen. Ik ging met wat huidproblemen naar de huisarts. Krijg ik gelijk hormoonzalf voorgeschreven. Ka-tsjing.
Met alle klachten moeten mensen juist naar de huisarts. Dan voorkom je dat mensen onnodig bij de HAP of SEH gaan zitten. En de huisarts hoort dan genoeg kunde en autonomie te bezitten om de mensen goed te adviseren. In die kunde en autonomie valt veel te halen volgens mij.
