Actueel
alle pijlers
Paul Washer/Southern Baptists
maandag 15 februari 2010 om 21:36
Het topic "Geen seks voor het huwelijk" is door de angels gesloten, omdat Mrscaricos haar kinderen slaat, en anderen op zou roepen om hetzelfde te doen. Zie het moderator-topic op relaties.
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
maandag 15 februari 2010 om 22:51
quote:arrasje schreef op 15 februari 2010 @ 22:48:
mrsc, ik bewonder je dat je ondanks alle "aanvallen" steeds weer naar eer en geweten antwoord geeft. Dat siert je.
Ja het vorige topic was ook wat uit de hand gelopen.
Men vroeg me naar 'het hoofd zijn' van de man en onze opvoeding van kinderen.
Ik reageerde daarop en het liep wat uit de hand.....
Kunnen we hier opnieuw beginnen met wederzijds respect?
Ik zou het fijn vinden, want zo eng ben ik echt niet hoor!
mrsc, ik bewonder je dat je ondanks alle "aanvallen" steeds weer naar eer en geweten antwoord geeft. Dat siert je.
Ja het vorige topic was ook wat uit de hand gelopen.
Men vroeg me naar 'het hoofd zijn' van de man en onze opvoeding van kinderen.
Ik reageerde daarop en het liep wat uit de hand.....
Kunnen we hier opnieuw beginnen met wederzijds respect?
Ik zou het fijn vinden, want zo eng ben ik echt niet hoor!
maandag 15 februari 2010 om 22:52
quote:mrscaricos schreef op 15 februari 2010 @ 22:35:
Ik ben opgegroeit in de Bijbelgemeente in Nederland.
Ik beschouwde mezelf altijd christen en gelovig.
Ging naar de zondagsschool en groeide gelovig op met de bijbel.
Toen ik kind was vroegen ze me "wil je Jezus in je hartje aannemen?" ja tuurlijk wilde ik dat.
Ik maakte een keuze voor Jezus en God, maar deed ik dat écht of ging ik naar voren omdat gewoon iets was wat je deed, iedereen deed het, al mijn vriendinnen.
Met 14 liet ik me dopen en ik geloofde, maar ik was een "zondagschristen" ik deed net zo met de wereld mee als ieder ander, ik was wel religieus.
Hypocriet mag je het ook best noemen.
Maar ik geloofde wél, ik bad, ik las de bijbel, maar voelde geen passie ofzo.
Ik leerde mijn man kennen op een internationaal jongerenkamp.
Hij was gelovig, strenger dan mij en ik vond het wel fijn.
We waren al verloofd toen ik een preek hoorde over Christen zijn, jezelf en je geloof onderzoeken en vrucht dragen.
En tijdens de preek voelde ik me opeens héél slecht, ik begon te huilen en mijn verloofde vroeg wat er was....
Opeens zag ik het, ik was géén christen, ik was nep, ik was niet gered.
Ik dacht wat zal mijn verloofde wel niet denken als ik hem dat zeg, maar ik heb het toch gedaan.
Opeens zag ik alles, het voelde alsof een blinddoek geestelijk afviel. We hebben samen met een pastoor gebeden en veel bijbelgelezen over and over again en gepraat tot s'morgens 5 uur.
En toen veranderde mijn leven radicaal, ik wist dat ik bijna 20 jaar als "nepchristen" leefde en dat ik nu écht wedergeboren was.
Mijn leven verandere radicaal, ik keek bv heel graag tv, sex and the city vond ik heel leuk.
Maar na die dag wilde ik dat niet meer zien, niemand verbood het me, maar ik vond het opeens zo immoreel.
Ik kreeg een enorme passie voor God en Zijn Woord, ik bleef bijbellezen, ik wilde alles weten en vroeg mijn verloofde en snel daarna man de oren van zijn hoofd.
Ik bad veel en zag God in alles, en dat is nog steeds zo hoor!!!
Toen trouwde we, mijn man is noors, daarom woon ik in Noorwegen.
Hij is zendeling/predikant dus trok me erin mee en dat wilde ik ook heel graag, ik groeide enorm in het geloof.
Nu we kinderen hebben ligt mijn zendelingenwerk als vrouw stop en ben ik fulltime bezig met mijn huis en kinderen.
Ik ben in onze kerk wel nog coordinator van het kinder-en jeugdwerk.
Mijn verhaal dus in het kort.....Wat ik me afvraag is of je je ook bekeerd zou hebben als je met een andere man getrouwd zou zijn. Je zegt zelf dat je het fijn vond dat hij veel strenger etc was. Kan het niet zijn dat je blind van verliefdheid hem gevolgd hebt. Dat hij zo'n je op de één of andere manier door zijn wellicht charismatische verschijning overdonderd heeft. Temeer omdat je het 'gewone' leven ook gekend hebt. Een zondagchristen was? En wat is er hypocriet aan om ook van andere dingen te genieten behalve dan de bijbel?
Ik ben opgegroeit in de Bijbelgemeente in Nederland.
Ik beschouwde mezelf altijd christen en gelovig.
Ging naar de zondagsschool en groeide gelovig op met de bijbel.
Toen ik kind was vroegen ze me "wil je Jezus in je hartje aannemen?" ja tuurlijk wilde ik dat.
Ik maakte een keuze voor Jezus en God, maar deed ik dat écht of ging ik naar voren omdat gewoon iets was wat je deed, iedereen deed het, al mijn vriendinnen.
Met 14 liet ik me dopen en ik geloofde, maar ik was een "zondagschristen" ik deed net zo met de wereld mee als ieder ander, ik was wel religieus.
Hypocriet mag je het ook best noemen.
Maar ik geloofde wél, ik bad, ik las de bijbel, maar voelde geen passie ofzo.
Ik leerde mijn man kennen op een internationaal jongerenkamp.
Hij was gelovig, strenger dan mij en ik vond het wel fijn.
We waren al verloofd toen ik een preek hoorde over Christen zijn, jezelf en je geloof onderzoeken en vrucht dragen.
En tijdens de preek voelde ik me opeens héél slecht, ik begon te huilen en mijn verloofde vroeg wat er was....
Opeens zag ik het, ik was géén christen, ik was nep, ik was niet gered.
Ik dacht wat zal mijn verloofde wel niet denken als ik hem dat zeg, maar ik heb het toch gedaan.
Opeens zag ik alles, het voelde alsof een blinddoek geestelijk afviel. We hebben samen met een pastoor gebeden en veel bijbelgelezen over and over again en gepraat tot s'morgens 5 uur.
En toen veranderde mijn leven radicaal, ik wist dat ik bijna 20 jaar als "nepchristen" leefde en dat ik nu écht wedergeboren was.
Mijn leven verandere radicaal, ik keek bv heel graag tv, sex and the city vond ik heel leuk.
Maar na die dag wilde ik dat niet meer zien, niemand verbood het me, maar ik vond het opeens zo immoreel.
Ik kreeg een enorme passie voor God en Zijn Woord, ik bleef bijbellezen, ik wilde alles weten en vroeg mijn verloofde en snel daarna man de oren van zijn hoofd.
Ik bad veel en zag God in alles, en dat is nog steeds zo hoor!!!
Toen trouwde we, mijn man is noors, daarom woon ik in Noorwegen.
Hij is zendeling/predikant dus trok me erin mee en dat wilde ik ook heel graag, ik groeide enorm in het geloof.
Nu we kinderen hebben ligt mijn zendelingenwerk als vrouw stop en ben ik fulltime bezig met mijn huis en kinderen.
Ik ben in onze kerk wel nog coordinator van het kinder-en jeugdwerk.
Mijn verhaal dus in het kort.....Wat ik me afvraag is of je je ook bekeerd zou hebben als je met een andere man getrouwd zou zijn. Je zegt zelf dat je het fijn vond dat hij veel strenger etc was. Kan het niet zijn dat je blind van verliefdheid hem gevolgd hebt. Dat hij zo'n je op de één of andere manier door zijn wellicht charismatische verschijning overdonderd heeft. Temeer omdat je het 'gewone' leven ook gekend hebt. Een zondagchristen was? En wat is er hypocriet aan om ook van andere dingen te genieten behalve dan de bijbel?
maandag 15 februari 2010 om 22:53
quote:Helianthus2106 schreef op 15 februari 2010 @ 21:39:
Misschien is het handiger om rond een stelling te discussiëren. Als je het zo brengt, is het wachten op MrsC, die haar standpunten uitlegt (wat niet mag, zie waarschuwing). Dat is de kat op het spek binden.waar is die waarschuwing te lezen? Ik kan het hele topic nergens meer vinden.
Misschien is het handiger om rond een stelling te discussiëren. Als je het zo brengt, is het wachten op MrsC, die haar standpunten uitlegt (wat niet mag, zie waarschuwing). Dat is de kat op het spek binden.waar is die waarschuwing te lezen? Ik kan het hele topic nergens meer vinden.
maandag 15 februari 2010 om 22:53
quote:Neska schreef op 15 februari 2010 @ 22:49:
[...]
Maar waarom nu al bijbelteksten leren? Is het nu niet voldoende om de bijbelverhalen te vertellen. Die bijbelteksten komen dan toch wel als ze groter zijn.
Het gaat spelenderwijs, de meeste Psalmen die ze kennen daar hebben we liedjes van gemaakt.
Of we doen het spelletje 'maak de zin af'
We zitten niet met ze aan tafel ze op te dreunen hoor.
Het moet ook leuk blijven natuurlijk, het zijn kinderen.
[...]
Maar waarom nu al bijbelteksten leren? Is het nu niet voldoende om de bijbelverhalen te vertellen. Die bijbelteksten komen dan toch wel als ze groter zijn.
Het gaat spelenderwijs, de meeste Psalmen die ze kennen daar hebben we liedjes van gemaakt.
Of we doen het spelletje 'maak de zin af'
We zitten niet met ze aan tafel ze op te dreunen hoor.
Het moet ook leuk blijven natuurlijk, het zijn kinderen.
maandag 15 februari 2010 om 22:56
quote:Helianthus2106 schreef op 15 februari 2010 @ 22:50:
[...]
En zoals je dit beschrijft, past het ook gewoon in het Christelijke leven. Maar heb je nooit het idee dat je je kinderen iets ontneemt? Ik bedoel: Jij hebt het 'wereldse' leven gehad. Jij hebt daarin keuzes gemaakt. Ik lees uit je posts dat je kinderen vooral opgroeien in de gemeenschap en met mensen uit de gemeenschap.
Laat je ze bijvoorbeeld ook 'gewone' tv kijken? Of bescherm je ze daarin?
(Het laatste zinnetje moet je gewoon weglaten. Hoe harder je dat roept, hoe meer weerstand dat oproept)
Voorlopig wil ik ze daarin nog "beschermen" maar ik snap ook dat dat niet kan tot ze 18 zijn.
Ze zullen dus heus wel eens een film zien of een ander boek lezen, maar daar willen we ze wel in begeleiden zeg maar.
[...]
En zoals je dit beschrijft, past het ook gewoon in het Christelijke leven. Maar heb je nooit het idee dat je je kinderen iets ontneemt? Ik bedoel: Jij hebt het 'wereldse' leven gehad. Jij hebt daarin keuzes gemaakt. Ik lees uit je posts dat je kinderen vooral opgroeien in de gemeenschap en met mensen uit de gemeenschap.
Laat je ze bijvoorbeeld ook 'gewone' tv kijken? Of bescherm je ze daarin?
(Het laatste zinnetje moet je gewoon weglaten. Hoe harder je dat roept, hoe meer weerstand dat oproept)
Voorlopig wil ik ze daarin nog "beschermen" maar ik snap ook dat dat niet kan tot ze 18 zijn.
Ze zullen dus heus wel eens een film zien of een ander boek lezen, maar daar willen we ze wel in begeleiden zeg maar.
maandag 15 februari 2010 om 22:57
quote:mrscaricos schreef op 15 februari 2010 @ 22:49:
Ik hou zielsveel van mijn kinderen en wil ook net als iedere moeder het beste voor ze.
En ik geloof heilig dat dit het beste is.
Dat lijkt me overigens te prijzen, van alle ouders.
Ja, ik vind ook JG's te prijzen die hun kind geen bloedtransfusie geven, op grond van hun geloof, bijvoorbeeld.
Als je werkelijk, echt, oprecht, zonder twijfel, gelooft dat iets het beste is voor je kind, dan ben je met alle respect hoor, een dweil als je daar van afwijkt omdat de omgeving, de meerderheid, of desnoods de wetgever, er anders over denkt.
Ik hou zielsveel van mijn kinderen en wil ook net als iedere moeder het beste voor ze.
En ik geloof heilig dat dit het beste is.
Dat lijkt me overigens te prijzen, van alle ouders.
Ja, ik vind ook JG's te prijzen die hun kind geen bloedtransfusie geven, op grond van hun geloof, bijvoorbeeld.
Als je werkelijk, echt, oprecht, zonder twijfel, gelooft dat iets het beste is voor je kind, dan ben je met alle respect hoor, een dweil als je daar van afwijkt omdat de omgeving, de meerderheid, of desnoods de wetgever, er anders over denkt.
maandag 15 februari 2010 om 22:58
quote:Chatterly schreef op 15 februari 2010 @ 22:52:
[...]
Wat ik me afvraag is of je je ook bekeerd zou hebben als je met een andere man getrouwd zou zijn. Je zegt zelf dat je het fijn vond dat hij veel strenger etc was. Kan het niet zijn dat je blind van verliefdheid hem gevolgd hebt. Dat hij zo'n je op de één of andere manier door zijn wellicht charismatische verschijning overdonderd heeft. Temeer omdat je het 'gewone' leven ook gekend hebt. Een zondagchristen was? En wat is er hypocriet aan om ook van andere dingen te genieten behalve dan de bijbel?
Moeilijk, dat weet ik niet......wat als, tja.....who knows.
Maar ik zag het echt, ik kon ook mijn masker ophouden natuurlijk, maar het was echt een persoonlijk 'tot geloof komen'
En het is niet hypocriet om van andere dingen te genieten dan van de bijbel en het geloof, maar ik zélf was hypocriet.
Vandaar dat ik NewWoman en Groen Druifje ook snapte.
[...]
Wat ik me afvraag is of je je ook bekeerd zou hebben als je met een andere man getrouwd zou zijn. Je zegt zelf dat je het fijn vond dat hij veel strenger etc was. Kan het niet zijn dat je blind van verliefdheid hem gevolgd hebt. Dat hij zo'n je op de één of andere manier door zijn wellicht charismatische verschijning overdonderd heeft. Temeer omdat je het 'gewone' leven ook gekend hebt. Een zondagchristen was? En wat is er hypocriet aan om ook van andere dingen te genieten behalve dan de bijbel?
Moeilijk, dat weet ik niet......wat als, tja.....who knows.
Maar ik zag het echt, ik kon ook mijn masker ophouden natuurlijk, maar het was echt een persoonlijk 'tot geloof komen'
En het is niet hypocriet om van andere dingen te genieten dan van de bijbel en het geloof, maar ik zélf was hypocriet.
Vandaar dat ik NewWoman en Groen Druifje ook snapte.
maandag 15 februari 2010 om 23:02
quote:mrscaricos schreef op 15 februari 2010 @ 22:53:
[...]
Het gaat spelenderwijs, de meeste Psalmen die ze kennen daar hebben we liedjes van gemaakt.
Of we doen het spelletje 'maak de zin af'
We zitten niet met ze aan tafel ze op te dreunen hoor.
Het moet ook leuk blijven natuurlijk, het zijn kinderen.Ok, dat je het op een kinderlijke manier aanbiedt begrijp ik. Maar.. in de bijbel staan hele mooie verhalen. Als je kinderen wilt laten kennis maken met de bijbel, zou je dat dan niet met dat soort verhalen doen. Verhalen als het verloren schaap of het verhaal van Jozef lijken me voor kinderen eenvoudiger te begrijpen dan de Psalmen.
[...]
Het gaat spelenderwijs, de meeste Psalmen die ze kennen daar hebben we liedjes van gemaakt.
Of we doen het spelletje 'maak de zin af'
We zitten niet met ze aan tafel ze op te dreunen hoor.
Het moet ook leuk blijven natuurlijk, het zijn kinderen.Ok, dat je het op een kinderlijke manier aanbiedt begrijp ik. Maar.. in de bijbel staan hele mooie verhalen. Als je kinderen wilt laten kennis maken met de bijbel, zou je dat dan niet met dat soort verhalen doen. Verhalen als het verloren schaap of het verhaal van Jozef lijken me voor kinderen eenvoudiger te begrijpen dan de Psalmen.
maandag 15 februari 2010 om 23:02
quote:rider schreef op 15 februari 2010 @ 22:57:
[...]
Dat lijkt me overigens te prijzen, van alle ouders.
Ja, ik vind ook JG's te prijzen die hun kind geen bloedtransfusie geven, op grond van hun geloof, bijvoorbeeld.
Als je werkelijk, echt, oprecht, zonder twijfel, gelooft dat iets het beste is voor je kind, dan ben je met alle respect hoor, een dweil als je daar van afwijkt omdat de omgeving, de meerderheid, of desnoods de wetgever, er anders over denkt.
Inderdaad.
En hoewel ikzelf niet tegen bloedtransfusie ben, kan ik mij écht inleven in JG's die voor zulk afschuwelijk dilemma staan....
Echt ik hou zielsveel van mijn kinderen, ik zou duizend doden voor ze sterven, dat is niet uit te leggen.
Ik wil dus ook het beste voor ze, ik wil dat ze 'wedergeboren' worden en God persoonlijk leren kennen, dat is zowat het "hoofddoel"
Ik doe dus net als iedereen wat ik denk dat het beste is.
[...]
Dat lijkt me overigens te prijzen, van alle ouders.
Ja, ik vind ook JG's te prijzen die hun kind geen bloedtransfusie geven, op grond van hun geloof, bijvoorbeeld.
Als je werkelijk, echt, oprecht, zonder twijfel, gelooft dat iets het beste is voor je kind, dan ben je met alle respect hoor, een dweil als je daar van afwijkt omdat de omgeving, de meerderheid, of desnoods de wetgever, er anders over denkt.
Inderdaad.
En hoewel ikzelf niet tegen bloedtransfusie ben, kan ik mij écht inleven in JG's die voor zulk afschuwelijk dilemma staan....
Echt ik hou zielsveel van mijn kinderen, ik zou duizend doden voor ze sterven, dat is niet uit te leggen.
Ik wil dus ook het beste voor ze, ik wil dat ze 'wedergeboren' worden en God persoonlijk leren kennen, dat is zowat het "hoofddoel"
Ik doe dus net als iedereen wat ik denk dat het beste is.
maandag 15 februari 2010 om 23:04
quote:Neska schreef op 15 februari 2010 @ 23:02:
[...]
Ok, dat je het op een kinderlijke manier aanbiedt begrijp ik. Maar.. in de bijbel staan hele mooie verhalen. Als je kinderen wilt laten kennis maken met de bijbel, zou je dat dan niet met dat soort verhalen doen. Verhalen als het verloren schaap of het verhaal van Jozef lijken me voor kinderen eenvoudiger te begrijpen dan de Psalmen.
Dat doen we ook.
Ze hebben een kinderbijbel waar we uit voorlezen en zo boekjes van Mozes en Abraham en Kerst en Pasen enzo.
[...]
Ok, dat je het op een kinderlijke manier aanbiedt begrijp ik. Maar.. in de bijbel staan hele mooie verhalen. Als je kinderen wilt laten kennis maken met de bijbel, zou je dat dan niet met dat soort verhalen doen. Verhalen als het verloren schaap of het verhaal van Jozef lijken me voor kinderen eenvoudiger te begrijpen dan de Psalmen.
Dat doen we ook.
Ze hebben een kinderbijbel waar we uit voorlezen en zo boekjes van Mozes en Abraham en Kerst en Pasen enzo.
maandag 15 februari 2010 om 23:05
quote:mrscaricos schreef op 15 februari 2010 @ 22:58:
[...]
Moeilijk, dat weet ik niet......wat als, tja.....who knows.
Maar ik zag het echt, ik kon ook mijn masker ophouden natuurlijk, maar het was echt een persoonlijk 'tot geloof komen'
En het is niet hypocriet om van andere dingen te genieten dan van de bijbel en het geloof, maar ik zélf was hypocriet.
Vandaar dat ik NewWoman en Groen Druifje ook snapte.Je doet jezelf te kort met je mening over jouw hypocrisie. Je komt over als een eerlijke en oprechte vrouw. Jouw reacties sieren je. Ook al ben ik het met heel veel dingen niet eens.
[...]
Moeilijk, dat weet ik niet......wat als, tja.....who knows.
Maar ik zag het echt, ik kon ook mijn masker ophouden natuurlijk, maar het was echt een persoonlijk 'tot geloof komen'
En het is niet hypocriet om van andere dingen te genieten dan van de bijbel en het geloof, maar ik zélf was hypocriet.
Vandaar dat ik NewWoman en Groen Druifje ook snapte.Je doet jezelf te kort met je mening over jouw hypocrisie. Je komt over als een eerlijke en oprechte vrouw. Jouw reacties sieren je. Ook al ben ik het met heel veel dingen niet eens.
maandag 15 februari 2010 om 23:08
quote:mrscaricos schreef op 15 februari 2010 @ 23:03:
[...]
Hoe bedoel je dat?
Ik ben al jaren een soort van zoekende.
Met de kerk opgevoed, maar niet streng.
Op mijn 12e besloten om niet meer naar de kerk te gaan en ook niet meer te geloven.
Toch zit er nog iets in mij.
Merk dat ik 'het' wel aan mijn zoontje wil doorgeven.
Kan het moeilijk uitleggen, bewonder mensen dus eigenlijk die zo duidelijk voor het geloof hebben gekozen.
[...]
Hoe bedoel je dat?
Ik ben al jaren een soort van zoekende.
Met de kerk opgevoed, maar niet streng.
Op mijn 12e besloten om niet meer naar de kerk te gaan en ook niet meer te geloven.
Toch zit er nog iets in mij.
Merk dat ik 'het' wel aan mijn zoontje wil doorgeven.
Kan het moeilijk uitleggen, bewonder mensen dus eigenlijk die zo duidelijk voor het geloof hebben gekozen.
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 15 februari 2010 om 23:09
quote:Chatterly schreef op 15 februari 2010 @ 23:05:
[...]
Je doet jezelf te kort met je mening over jouw hypocrisie. Je komt over als een eerlijke en oprechte vrouw. Jouw reacties sieren je. Ook al ben ik het met heel veel dingen niet eens.
Dank je, ik wil ook eerlijk en oprecht zijn.
Ik maak fouten, ik doe domme dingen en wil me ook niet beter voordoen dan ik ben.
Ik wil ook mijn verontschuldigingen aanbieden als ik iemand gekwetst heb.
Ik ben geen heilige he ik ben niet beter dan iemand anders.
[...]
Je doet jezelf te kort met je mening over jouw hypocrisie. Je komt over als een eerlijke en oprechte vrouw. Jouw reacties sieren je. Ook al ben ik het met heel veel dingen niet eens.
Dank je, ik wil ook eerlijk en oprecht zijn.
Ik maak fouten, ik doe domme dingen en wil me ook niet beter voordoen dan ik ben.
Ik wil ook mijn verontschuldigingen aanbieden als ik iemand gekwetst heb.
Ik ben geen heilige he ik ben niet beter dan iemand anders.
maandag 15 februari 2010 om 23:11
quote:calvijn1 schreef op 15 februari 2010 @ 23:08:
[...]
Ik ben al jaren een soort van zoekende.
Met de kerk opgevoed, maar niet streng.
Op mijn 12e besloten om niet meer naar de kerk te gaan en ook niet meer te geloven.
Toch zit er nog iets in mij.
Merk dat ik 'het' wel aan mijn zoontje wil doorgeven.
Kan het moeilijk uitleggen, bewonder mensen dus eigenlijk die zo duidelijk voor het geloof hebben gekozen.Ik herken het Calvijntje. Wat er vroeger 'ingeprent' is, en dat hoeft helemaal niet streng geweest te zijn, daar kom je nooit helemaal los van. Hoe graag je het ook wil..
[...]
Ik ben al jaren een soort van zoekende.
Met de kerk opgevoed, maar niet streng.
Op mijn 12e besloten om niet meer naar de kerk te gaan en ook niet meer te geloven.
Toch zit er nog iets in mij.
Merk dat ik 'het' wel aan mijn zoontje wil doorgeven.
Kan het moeilijk uitleggen, bewonder mensen dus eigenlijk die zo duidelijk voor het geloof hebben gekozen.Ik herken het Calvijntje. Wat er vroeger 'ingeprent' is, en dat hoeft helemaal niet streng geweest te zijn, daar kom je nooit helemaal los van. Hoe graag je het ook wil..
maandag 15 februari 2010 om 23:17
quote:mrscaricos schreef op 15 februari 2010 @ 23:02:
[...]
Inderdaad.
En hoewel ikzelf niet tegen bloedtransfusie ben, kan ik mij écht inleven in JG's die voor zulk afschuwelijk dilemma staan....Ik kan me ook inleven in wahabisten die met een vliegtuig het WTC invliegen. Of in mensen die werkelijk geloven dat het arische ras belangrijker is dan hun individu.
Kortom, ik snap dat mensen nogal overtuigd kunnen zijn van hun eigen gelijk, en ik heb er nooit zoveel waardering voor als mensen hun mening (omdat dat toevallig de gangbare mening van dat moment is) als een soort objectieve waarheid presenteren, waartegen andere meningen weg vallen als idioot of gevaarlijk.
Dat neem niet weg dat ik kinderen slaan afwijs, net als in het WTC vliegen, of het arische ras verdedigen ten koste van mensenlevens. En bloedtransfusies vind ik ook geen probleem.
quote:Ik doe dus net als iedereen wat ik denk dat het beste is.Dat vind ik, zolang het consequent is, bijzonder te respecteren.
[...]
Inderdaad.
En hoewel ikzelf niet tegen bloedtransfusie ben, kan ik mij écht inleven in JG's die voor zulk afschuwelijk dilemma staan....Ik kan me ook inleven in wahabisten die met een vliegtuig het WTC invliegen. Of in mensen die werkelijk geloven dat het arische ras belangrijker is dan hun individu.
Kortom, ik snap dat mensen nogal overtuigd kunnen zijn van hun eigen gelijk, en ik heb er nooit zoveel waardering voor als mensen hun mening (omdat dat toevallig de gangbare mening van dat moment is) als een soort objectieve waarheid presenteren, waartegen andere meningen weg vallen als idioot of gevaarlijk.
Dat neem niet weg dat ik kinderen slaan afwijs, net als in het WTC vliegen, of het arische ras verdedigen ten koste van mensenlevens. En bloedtransfusies vind ik ook geen probleem.
quote:Ik doe dus net als iedereen wat ik denk dat het beste is.Dat vind ik, zolang het consequent is, bijzonder te respecteren.
dinsdag 16 februari 2010 om 05:09
Calvijn, mis jij het kerkelijke dan, dus het naar de kerk gaan en onderdeel uitmaken van een geloofsgemeenschap, of echt het feit dat je je kind geen goed voelend antwoord kan geven?
Ik ben wel gelovig, maar hoor niet bij een kerk. Ik voel me echt super over mijn geloof, maar er zijn maar weinig mensen die dat van me weten. Ik heb denk ik maar een vriendin vertelt hoe ik geloof. Iets wat ik niet kan geloven is dat ik minder zou zijn als een man en er alleen ben om en man te ondersteunen. Ik geloof dat we er zijn om mekaar aan te vullen. Vandaar dat vele kerken bij mij dan al afvallen.
Ik ben wel gelovig, maar hoor niet bij een kerk. Ik voel me echt super over mijn geloof, maar er zijn maar weinig mensen die dat van me weten. Ik heb denk ik maar een vriendin vertelt hoe ik geloof. Iets wat ik niet kan geloven is dat ik minder zou zijn als een man en er alleen ben om en man te ondersteunen. Ik geloof dat we er zijn om mekaar aan te vullen. Vandaar dat vele kerken bij mij dan al afvallen.
dinsdag 16 februari 2010 om 07:35
Ik denk dat het goed is dat we een nwe start maken op een nw topic. Wel jammer dat ik de laatste pag. niet heb kunnen lezen.
Mscarios ik waardeer het dat je je leefwijze, keuzes en standpunten uitlegt, ondanks veel kritiek.
Wat ik mis in het verhaal is de manier waarop je buiten het gezin andere mensen 'dient' in het dagelijks leven. Vlgs mij zijn we als christen op aarde om de mensen om ons heen gelukkig te maken. Door er voor anderen te zijn, door begripvol en geduldig en liefdevol te zijn. Door uit te dragen dat er een God is van hoop, die er voor je is in goede en nare dagen.
En niet door met een opgeheven vingertje de ander melden bv. via welke bijbelteksten je de basis voor je opvoedkundige handelingen rechtvaardigt waarmee je impliceert dat anderen het eig niet goed doen. Daarmee jaag je mensen alleen maar tegen je in het harnas. Ik zeg niet dat je dat nu nog doet, omdat je toon op dit topic iets anders is dan in het vorige, maar ik wilde het punt even toevoegen aan de discussie.
Mscarios ik waardeer het dat je je leefwijze, keuzes en standpunten uitlegt, ondanks veel kritiek.
Wat ik mis in het verhaal is de manier waarop je buiten het gezin andere mensen 'dient' in het dagelijks leven. Vlgs mij zijn we als christen op aarde om de mensen om ons heen gelukkig te maken. Door er voor anderen te zijn, door begripvol en geduldig en liefdevol te zijn. Door uit te dragen dat er een God is van hoop, die er voor je is in goede en nare dagen.
En niet door met een opgeheven vingertje de ander melden bv. via welke bijbelteksten je de basis voor je opvoedkundige handelingen rechtvaardigt waarmee je impliceert dat anderen het eig niet goed doen. Daarmee jaag je mensen alleen maar tegen je in het harnas. Ik zeg niet dat je dat nu nog doet, omdat je toon op dit topic iets anders is dan in het vorige, maar ik wilde het punt even toevoegen aan de discussie.
dinsdag 16 februari 2010 om 08:51
Wereldmeid:
Ik dien ook andere mensen buiten mijn gezin, ik heb ook taken in de kerk, ik help ook familie en vrienden enzo.
Maar ik beschouw het mijn belangrijkste taak of "bediening" mijn man, kinderen en huishouden.
De kringen van prioriteit zijn zeg maar:
1. God 2. Man en kinderen 3. huishouden 4. andere mensen in de kerk of zendelingsveld ofzo. 5. al de rest wat er nog is.
Snap je? voor mij is punt 1,2 en 3 nu het belangrijkste nu de kinderen nog klein zijn.
Maar ik ben ook "dienstbaar" naar andere mensen toe.
Maar goed, vandaag zal ik niet op dit forum zitten denk ik.
Mijn man is vannacht thuisgekomen, nu slaapt hij nog maar ik ga hem zo wakker maken en dan gaan we er een heel leuk gezinsdagje van maken!
En vanavond gaan mijn man en ik ergens wat eten en dan een avondje samen.
Heerlijk als je elkaar zo lang hebt moeten missen!
Het kan dus even duren voordat ik weer reageer.
Fijne dag allemaal!
Ik dien ook andere mensen buiten mijn gezin, ik heb ook taken in de kerk, ik help ook familie en vrienden enzo.
Maar ik beschouw het mijn belangrijkste taak of "bediening" mijn man, kinderen en huishouden.
De kringen van prioriteit zijn zeg maar:
1. God 2. Man en kinderen 3. huishouden 4. andere mensen in de kerk of zendelingsveld ofzo. 5. al de rest wat er nog is.
Snap je? voor mij is punt 1,2 en 3 nu het belangrijkste nu de kinderen nog klein zijn.
Maar ik ben ook "dienstbaar" naar andere mensen toe.
Maar goed, vandaag zal ik niet op dit forum zitten denk ik.
Mijn man is vannacht thuisgekomen, nu slaapt hij nog maar ik ga hem zo wakker maken en dan gaan we er een heel leuk gezinsdagje van maken!
En vanavond gaan mijn man en ik ergens wat eten en dan een avondje samen.
Heerlijk als je elkaar zo lang hebt moeten missen!
Het kan dus even duren voordat ik weer reageer.
Fijne dag allemaal!
dinsdag 16 februari 2010 om 08:52
quote:mrscaricos schreef op 16 februari 2010 @ 08:51:
Wereldmeid:
Ik dien ook andere mensen buiten mijn gezin, ik heb ook taken in de kerk, ik help ook familie en vrienden enzo.
Maar ik beschouw het mijn belangrijkste taak of "bediening" mijn man, kinderen en huishouden.
De kringen van prioriteit zijn zeg maar:
1. God 2. Man en kinderen 3. huishouden 4. andere mensen in de kerk of zendelingsveld ofzo 5. al de rest wat er nog is.
Snap je? voor mij is punt 1,2 en 3 nu het belangrijkste nu de kinderen nog klein zijn.
Maar ik ben ook "dienstbaar" naar andere mensen toe.
Maar goed, vandaag zal ik niet op dit forum zitten denk ik.
Mijn man is vannacht thuisgekomen, nu slaapt hij nog maar ik ga hem zo wakker maken en dan gaan we er een heel leuk gezinsdagje van maken!
En vanavond gaan mijn man en ik ergens wat eten en dan een avondje samen.
Heerlijk als je elkaar zo lang hebt moeten missen!
Het kan dus even duren voordat ik weer reageer.
Fijne dag allemaal!
Wereldmeid:
Ik dien ook andere mensen buiten mijn gezin, ik heb ook taken in de kerk, ik help ook familie en vrienden enzo.
Maar ik beschouw het mijn belangrijkste taak of "bediening" mijn man, kinderen en huishouden.
De kringen van prioriteit zijn zeg maar:
1. God 2. Man en kinderen 3. huishouden 4. andere mensen in de kerk of zendelingsveld ofzo 5. al de rest wat er nog is.
Snap je? voor mij is punt 1,2 en 3 nu het belangrijkste nu de kinderen nog klein zijn.
Maar ik ben ook "dienstbaar" naar andere mensen toe.
Maar goed, vandaag zal ik niet op dit forum zitten denk ik.
Mijn man is vannacht thuisgekomen, nu slaapt hij nog maar ik ga hem zo wakker maken en dan gaan we er een heel leuk gezinsdagje van maken!
En vanavond gaan mijn man en ik ergens wat eten en dan een avondje samen.
Heerlijk als je elkaar zo lang hebt moeten missen!
Het kan dus even duren voordat ik weer reageer.
Fijne dag allemaal!
dinsdag 16 februari 2010 om 09:40
Overigens vind ik Paul Washer een nare man. Hij praat hele einden weg zonder de bijbel open te slaan, dat vind ik geen goed teken.
Hij praat er erg makkelijk over dat hij natuurlijk altijd bij zijn vrouw zou blijven, en dat het voor zijn liefde voor haar niet uitmaakt als zijn vrouw ernstig verminkt/gehandicapt zou raken; dan blijft hij natuurlijk nog steeds bij haar en zou hij afzien van zijn bediening in de kerk etc (omdat hij dan voor haar moet zorgen). Een man als hij kan niet zonder spotlights en publiek, daar is hij veel te gek op. En verder; eerst zien, dan geloven wat hij zou doen als er inderdaad zoiets tragisch zou gebeuren in zijn leven.
Hij praat er erg makkelijk over dat hij natuurlijk altijd bij zijn vrouw zou blijven, en dat het voor zijn liefde voor haar niet uitmaakt als zijn vrouw ernstig verminkt/gehandicapt zou raken; dan blijft hij natuurlijk nog steeds bij haar en zou hij afzien van zijn bediening in de kerk etc (omdat hij dan voor haar moet zorgen). Een man als hij kan niet zonder spotlights en publiek, daar is hij veel te gek op. En verder; eerst zien, dan geloven wat hij zou doen als er inderdaad zoiets tragisch zou gebeuren in zijn leven.
