Actueel
alle pijlers
Paul Washer/Southern Baptists
maandag 15 februari 2010 om 21:36
Het topic "Geen seks voor het huwelijk" is door de angels gesloten, omdat Mrscaricos haar kinderen slaat, en anderen op zou roepen om hetzelfde te doen. Zie het moderator-topic op relaties.
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
Mrscarios, wil je alsjeblieft nog antwoord geven op mijn vraag of je je aan alle voorschriften uit het Oude Testament houdt?
dinsdag 23 maart 2010 om 16:36
quote:Mirjam762 schreef op 23 maart 2010 @ 14:47:
Maar reacties van andersdenkenden waren er toch ook niet de laatste dagen? Of heb ik iets gemist. Ik praat nog steeds graag verder over geloofszaken/andere visies.
Inderdaad, ik zei dat juist omdat ik de andere miste.
Anderdenkende mogen altijd meepraten, why not?
Maar reacties van andersdenkenden waren er toch ook niet de laatste dagen? Of heb ik iets gemist. Ik praat nog steeds graag verder over geloofszaken/andere visies.
Inderdaad, ik zei dat juist omdat ik de andere miste.
Anderdenkende mogen altijd meepraten, why not?
dinsdag 23 maart 2010 om 16:38
donderdag 25 maart 2010 om 13:12
Gefeliciteerd Mrs Caricos, enneh sterkte. Vier kinderen lijkt me leuk maar ook veel werk.
Begrijp ik nu goed dat jij aan anti-conceptie deed? Dat verbaast me echt, ik dacht dat dat niet zou mogen van de kerk. Of zijn alleen de katholieken tegen anti-conceptie? Deze vraag is overigens niet flauw of veroordelend bedoeld.
Begrijp ik nu goed dat jij aan anti-conceptie deed? Dat verbaast me echt, ik dacht dat dat niet zou mogen van de kerk. Of zijn alleen de katholieken tegen anti-conceptie? Deze vraag is overigens niet flauw of veroordelend bedoeld.
mahna mahna tuduuuudududu
vrijdag 26 maart 2010 om 16:11
Dank je wel allemaal!
Feesie: de kerk heeft in mijn ogen niks te zeggen, de Bijbel wel.
In de Bijbel staat dat kinderen een zegen van God zijn en dat kinderen verwekken in een huwelijk heel goed en gezond is.
Kinderen zijn ook een enorme verantwoordelijkheid voor vader en moeder, ze moeten opgevoed en onderwezen worden tot goede volwassenen en dat is een héél karwei!
God heeft ons ook een gezond verstand gegeven om zelf (in overleg met elkaar) te beslissen over zulke dingen.
Het is goed om kinderen te krijgen, maar je moet ook goed in staat zijn ze tot goede volwassenen te leiden.
En in onze ogen zijn 4 kinderen, naar Gods wil tot Godsvruchtige volwasenen te brengen goed, maar meer zouden wij niet willen omdat dit al verantwoording genoeg is.
Vooral omdat mijn man vaak in het buitenland zit en ik er regelmatig alleen voor sta enzo.
Wij willen graag onze kinderen ook individueel begeleiden en genoeg tijd over houden voor elk kind.
Wij willen zo die verantwoordelijkheid dragen tegenover God.
Er staat namelijk nergens in de bijbel het minimum aantal kinderen wat je moet hebben, wel dat het goed is kinderen te hebben.
God heeft ons ook gezond verstand en verantwoordelijkheidsgevoel gegeven.
Ik ben niet tegen voorbehoedsmiddelen of medische wetenschap, zolang je er maar op een juiste manier mee omgaat.
Ik weet dat de katholieken inderdaad wel tegen anti-conceptie zijn, maar wij dus niet.
Ik ben wel tegen abortus, maar dat is ook geen anti-conceptie natuurlijk want dan heeft conceptie al plaats gevonden.
Maar we denken dat we het dus bij 4 kinderen gaan houden.
Dit is dus de waarschijnlijk laatste zwangerschap!
Feesie: de kerk heeft in mijn ogen niks te zeggen, de Bijbel wel.
In de Bijbel staat dat kinderen een zegen van God zijn en dat kinderen verwekken in een huwelijk heel goed en gezond is.
Kinderen zijn ook een enorme verantwoordelijkheid voor vader en moeder, ze moeten opgevoed en onderwezen worden tot goede volwassenen en dat is een héél karwei!
God heeft ons ook een gezond verstand gegeven om zelf (in overleg met elkaar) te beslissen over zulke dingen.
Het is goed om kinderen te krijgen, maar je moet ook goed in staat zijn ze tot goede volwassenen te leiden.
En in onze ogen zijn 4 kinderen, naar Gods wil tot Godsvruchtige volwasenen te brengen goed, maar meer zouden wij niet willen omdat dit al verantwoording genoeg is.
Vooral omdat mijn man vaak in het buitenland zit en ik er regelmatig alleen voor sta enzo.
Wij willen graag onze kinderen ook individueel begeleiden en genoeg tijd over houden voor elk kind.
Wij willen zo die verantwoordelijkheid dragen tegenover God.
Er staat namelijk nergens in de bijbel het minimum aantal kinderen wat je moet hebben, wel dat het goed is kinderen te hebben.
God heeft ons ook gezond verstand en verantwoordelijkheidsgevoel gegeven.
Ik ben niet tegen voorbehoedsmiddelen of medische wetenschap, zolang je er maar op een juiste manier mee omgaat.
Ik weet dat de katholieken inderdaad wel tegen anti-conceptie zijn, maar wij dus niet.
Ik ben wel tegen abortus, maar dat is ook geen anti-conceptie natuurlijk want dan heeft conceptie al plaats gevonden.
Maar we denken dat we het dus bij 4 kinderen gaan houden.
Dit is dus de waarschijnlijk laatste zwangerschap!
dinsdag 30 maart 2010 om 08:04
dinsdag 30 maart 2010 om 10:10
dinsdag 30 maart 2010 om 10:13
dinsdag 30 maart 2010 om 10:24
Digitalis, even kijken of ik het uit kan leggen. Misschien moet ik het nuanceren. Ik geloof niet dat mijn man een beter mens is dan ik, maar ik ben er wel van overtuigd dat God een bepaalde ordening (natuurwet zo je wilt) in de schepping heeft gelegd die er voor zorgt dat een man binnen het huwelijk (niet daarbuiten!) belast is met eventuele eindbeslissingen. In de praktijk is het niet zo verheffend hoor. We zijn het erg eens over zaken en ik heb niet vaak het idee dat ik mijn eigen mening opzij moet zetten (ik zou zo niet eens een voorbeeld kunnen noemen, dat zegt al genoeg).
dinsdag 30 maart 2010 om 10:24
Mijn man is een super intelligente en handige man, echt, maar beslissingen nemen komt toch vaak bij mij terecht omdat hij meer twijfelt en ik nou juist weer niet. Hij is daarentegen gewoon beter in heel veel andere dingen. En dat zou dan volgens jouw God niet mogen? De God van mijn ouders was dan toch wel wat moderner daar ging alles in overleg en beslissingen werden genomen door diegene die daar op dat moment het meest geschikt voor was. Niks geen geneuzel over jij bent de man des huizes en ik het vrouwtje achter het fornuis.
Ik blijf mij verbazen over al die verschillende visies op God. Ik ga haast denken dat het in de hemel net zo overbevolkt is als op aarde met al die verschillende "Goden". Ik heb een beetje boel fantasie maar ik zie nu al voor mij dat wanneer Google maps de hemel heeft gevonden, we een heleboel Kerkstraat, Hemelbedlaantje enz. tegenkomen.
Ik blijf mij verbazen over al die verschillende visies op God. Ik ga haast denken dat het in de hemel net zo overbevolkt is als op aarde met al die verschillende "Goden". Ik heb een beetje boel fantasie maar ik zie nu al voor mij dat wanneer Google maps de hemel heeft gevonden, we een heleboel Kerkstraat, Hemelbedlaantje enz. tegenkomen.
Je moet in feite gewoon niet te diep nadenken en dan klopt alles. (Herman Finkers)
dinsdag 30 maart 2010 om 10:30
dinsdag 30 maart 2010 om 10:32
quote:Mirjam762 schreef op 30 maart 2010 @ 10:24:
Digitalis, even kijken of ik het uit kan leggen. Misschien moet ik het nuanceren. Ik geloof niet dat mijn man een beter mens is dan ik, maar ik ben er wel van overtuigd dat God een bepaalde ordening (natuurwet zo je wilt) in de schepping heeft gelegd die er voor zorgt dat een man binnen het huwelijk (niet daarbuiten!) belast is met eventuele eindbeslissingen. In de praktijk is het niet zo verheffend hoor. We zijn het erg eens over zaken en ik heb niet vaak het idee dat ik mijn eigen mening opzij moet zetten (ik zou zo niet eens een voorbeeld kunnen noemen, dat zegt al genoeg).
Dat lijkt me ook per man afhangen. Er zijn genoeg (christelijke) huwelijken waar de man een nitwit is en de eindbeslissing bij de vrouw zou moeten liggen.
Christus als hoofd van de man, de man als hoofd van de vrouw wordt altijd uitgelegd op de manier zoals veel christenen het doen. Dat de man de 'leider' is, de (eind)beslissingen neemt. Zou het niet gewoon 'hoeder', 'beschermer' kunnen betekenen!
Digitalis, even kijken of ik het uit kan leggen. Misschien moet ik het nuanceren. Ik geloof niet dat mijn man een beter mens is dan ik, maar ik ben er wel van overtuigd dat God een bepaalde ordening (natuurwet zo je wilt) in de schepping heeft gelegd die er voor zorgt dat een man binnen het huwelijk (niet daarbuiten!) belast is met eventuele eindbeslissingen. In de praktijk is het niet zo verheffend hoor. We zijn het erg eens over zaken en ik heb niet vaak het idee dat ik mijn eigen mening opzij moet zetten (ik zou zo niet eens een voorbeeld kunnen noemen, dat zegt al genoeg).
Dat lijkt me ook per man afhangen. Er zijn genoeg (christelijke) huwelijken waar de man een nitwit is en de eindbeslissing bij de vrouw zou moeten liggen.
Christus als hoofd van de man, de man als hoofd van de vrouw wordt altijd uitgelegd op de manier zoals veel christenen het doen. Dat de man de 'leider' is, de (eind)beslissingen neemt. Zou het niet gewoon 'hoeder', 'beschermer' kunnen betekenen!
dinsdag 30 maart 2010 om 10:36
quote:annekeg schreef op 30 maart 2010 @ 10:24:
Ik blijf mij verbazen over al die verschillende visies op God. Ik ga haast denken dat het in de hemel net zo overbevolkt is als op aarde met al die verschillende "Goden".Iedereen maakt van God zijn eigen afgod. Niet-gelovigen die Hem zien als sprookjesfiguur, maar zeker ook christenen die Hem modelleren naar het beeld dat het beste bij hun gevoel past.
Ik blijf mij verbazen over al die verschillende visies op God. Ik ga haast denken dat het in de hemel net zo overbevolkt is als op aarde met al die verschillende "Goden".Iedereen maakt van God zijn eigen afgod. Niet-gelovigen die Hem zien als sprookjesfiguur, maar zeker ook christenen die Hem modelleren naar het beeld dat het beste bij hun gevoel past.
dinsdag 30 maart 2010 om 10:45
quote:[message=5603935,noline]annekeg schreef op 30 maart Niks geen geneuzel over jij bent de man des huizes en ik het vrouwtje achter het fornuis.
.Daar beticht je mij toch niet van, van dat geneuzel? Ik geef aan hoe het in de praktijk werkt (ik heb zelfs een beter betaalde baan dan man dus ik ben niet het vrouwtje achter het fornuis), en wat ik onderschrijf als natuurlijke ordening.
.Daar beticht je mij toch niet van, van dat geneuzel? Ik geef aan hoe het in de praktijk werkt (ik heb zelfs een beter betaalde baan dan man dus ik ben niet het vrouwtje achter het fornuis), en wat ik onderschrijf als natuurlijke ordening.