Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
maandag 31 januari 2022 om 22:24
Ik deel je conclusie.fashionvictim schreef: ↑31-01-2022 22:20Ik denk dat we gevoeglijk kunnen aannemen dat een van haar doelen met deze docu was om Peter te eren. Dat is duidelijk niet gelukt, heel veel mensen, niet alleen zure Vivagleuven, vonden het ongemakkelijk en vonden dat hun beeld van Peter er negatief ipv positief door werd beïnvloed.
Daarmee is de conclusie dat het een slecht programma was dat zijn doel voorbij schoot volgens mij volkomen gerechtvaardigd. Hoe vervelend de fangirls die dit als een soort Fifty Shades of Peter R. hebben ervaren dat ook vinden.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 31 januari 2022 om 22:25
Weet je zeker dat zij een kind heeft?Yildizlar2 schreef: ↑31-01-2022 21:46Ze was getrouwd met een man dus volgens mij is het haar dochtertje inderdaad .
Ik dacht dat alleen Royce al een kind /zoon had.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 22:26
Maar wat ze dus heeft laten zien, zijn echt de standaard zinnetjes. Dus neem aan dat ze de meer persoonlijke dingen voor zichzelf heeft gehouden. Ik had zou ook wel kunnen raden dat hij wel eens 'ik hou van je' tegen haar heeft gezegd.Miss-Pippi schreef: ↑31-01-2022 22:15Wat jij zegt en schrijft aan je partner is privé. Die briefjes in het Volkskrant interview: die waren aan háár. Niet aan heel Nederland.
Ik vind al dit negatieve over Tahmina ook wel een beetje een miskenning van de vrouw die de laatste jaren zo belangrijk was voor Peter. Ze heeft het recht om haar kant van het verhaal te vertellen. Dit was ook Peter.
♥
maandag 31 januari 2022 om 22:26
Het slaat ook nog eens nergens op...
maandag 31 januari 2022 om 22:28
Ja. Dat is duidelijk ja. Dat zij het geen probleem vindt. Zegt wel iets over haar. Respectvol en netjes naar je overleden partner is het namelijk niet.Wissewis schreef: ↑31-01-2022 22:18Tja, en als zij besluit om een deel van die brieven toch te laten publiceren is dat haar eigen keuze.
Ik neem aan dat moest er ergens iets te pikant / verkeerd in staan ze die niet de media ingooit.
Ze werkt zelf al jaren in de media, ze kent het wereldje dus.
Dan kan jij het "not done" vinden, maar zij vindt het minder een probleem.
Ben benieuwd of de kinderen van Peter het ook zo oké vinden.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 22:29
Precies.*Sikkepit* schreef: ↑31-01-2022 22:20Niemand betwist haar vrije keuze, maar publiceren is publiek maken en 'het publiek' mag daar vervolgens iets van vinden.
Dat lees je hier.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 22:31
fashionvictim schreef: ↑31-01-2022 22:20Ik denk dat we gevoeglijk kunnen aannemen dat een van haar doelen met deze docu was om Peter te eren. Dat is duidelijk niet gelukt, heel veel mensen, niet alleen zure Vivagleuven, vonden het ongemakkelijk en vonden dat hun beeld van Peter er negatief ipv positief door werd beïnvloed.
Daarmee is de conclusie dat het een slecht programma was dat zijn doel voorbij schoot volgens mij volkomen gerechtvaardigd. Hoe vervelend de fangirls die dit als een soort Fifty Shades of Peter R. hebben ervaren dat ook vinden.
Het is gewoon het verhaal van zijn vriendin, niets meer, niets minder. Jammer dat het mensen in het verkeerde keelgat schoot. Maar dat is tegenwoordig als snel.
♥
maandag 31 januari 2022 om 22:31
Heel veel mensen wellicht. Maar niet de 1.4 miljoen die keken gisteravond. Vele zullen het gewoon neutraal bekeken hebben of wel geroerd zijn geweest, maar niet de moeite hebben genomen om dit ook op social media te gooien. Ik denk dat je conclusie te voorbarig is.fashionvictim schreef: ↑31-01-2022 22:20Ik denk dat we gevoeglijk kunnen aannemen dat een van haar doelen met deze docu was om Peter te eren. Dat is duidelijk niet gelukt, heel veel mensen, niet alleen zure Vivagleuven, vonden het ongemakkelijk en vonden dat hun beeld van Peter er negatief ipv positief door werd beïnvloed.
Daarmee is de conclusie dat het een slecht programma was dat zijn doel voorbij schoot volgens mij volkomen gerechtvaardigd. Hoe vervelend de fangirls die dit als een soort Fifty Shades of Peter R. hebben ervaren dat ook vinden.
maandag 31 januari 2022 om 22:32
Dat recht heeft ze. En anderen vinden daar nu eenmaal iets van. Positief en negatief.Jillian69 schreef: ↑31-01-2022 22:26Maar wat ze dus heeft laten zien, zijn echt de standaard zinnetjes. Dus neem aan dat ze de meer persoonlijke dingen voor zichzelf heeft gehouden. Ik had zou ook wel kunnen raden dat hij wel eens 'ik hou van je' tegen haar heeft gezegd.
Ik vind al dit negatieve over Tahmina ook wel een beetje een miskenning van de vrouw die de laatste jaren zo belangrijk was voor Peter. Ze heeft het recht om haar kant van het verhaal te vertellen. Dit was ook Peter.
Als je daar niet tegen kunt dan moet je het niet delen.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 22:35
Klopt.
Volgens mij maakt het hier niemand een biet uit wat iemand van die docu vond maar wel wat die vrouw allemaal over zich heen krijgt.
Sommigen eigenen zich Peter R. de Vries erg toe; alsof ze hem kenden en weten wat er speelde in zijn leven en tussen hem en zijn vriendin en ex-vrouw.
maandag 31 januari 2022 om 22:42
maandag 31 januari 2022 om 22:44
Even zoveel mensen die het ook ongemakkelijk vonden maar gewoon wegzapten en het ook niet op socials delen. Op mijn werk bijvoorbeeld was mijn hele afdeling er negatief over of had bij voorbaat al niet gekeken omdat ze het ongepast vonden.sneeuwwitje80 schreef: ↑31-01-2022 22:31Heel veel mensen wellicht. Maar niet de 1.4 miljoen die keken gisteravond. Vele zullen het gewoon neutraal bekeken hebben of wel geroerd zijn geweest, maar niet de moeite hebben genomen om dit ook op social media te gooien. Ik denk dat je conclusie te voorbarig is.
Maar goed, bij zo'n precair onderwerp als je door een moordaanslag omgekomen geliefde (of vriend, de maker is een vriend van Peter) is elke negatieve reactie er natuurlijk 1 teveel. Zo zie je maar dat er een reden is waarom men zegt dat je niet te dicht op je eigen onderwerp moet zitten. Een goede maker met meer afstand had Tahmina tegen zichzelf in bescherming genomen.
Am Yisrael Chai!
maandag 31 januari 2022 om 22:46
En weer eens.fashionvictim schreef: ↑31-01-2022 22:44Maar goed, bij zo'n precair onderwerp als je door een moordaanslag omgekomen geliefde (of vriend, de maker is een vriend van Peter) is elke negatieve reactie er natuurlijk 1 teveel. Zo zie je maar dat er een reden is waarom men zegt dat je niet te dicht op je eigen onderwerp moet zitten. Een goede maker met meer afstand had Tahmina tegen zichzelf in bescherming genomen.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 31 januari 2022 om 22:50
Dat gevoel krijg ik er ook bij.Jillian69 schreef: ↑31-01-2022 22:26Maar wat ze dus heeft laten zien, zijn echt de standaard zinnetjes. Dus neem aan dat ze de meer persoonlijke dingen voor zichzelf heeft gehouden. Ik had zou ook wel kunnen raden dat hij wel eens 'ik hou van je' tegen haar heeft gezegd.
Ik vind al dit negatieve over Tahmina ook wel een beetje een miskenning van de vrouw die de laatste jaren zo belangrijk was voor Peter. Ze heeft het recht om haar kant van het verhaal te vertellen. Dit was ook Peter.
Wat je er ook van vind, Peter had het zo graag... en daar gaat het toch om??
maandag 31 januari 2022 om 22:50
Jullie zijn vast collega's
maandag 31 januari 2022 om 22:55
Peter had 'wat' zo graag?
Dat zijn liefdesbriefjes voor heel Nederland te lezen waren?
Dat wij nu zijn intieme koosnaampjes voor haar kennen?
Dat wij weten dat hij moet huilen bij hun lievelingsnummer?
Dat we zijn privé appjes aan haar ook kunnen lezen?
Heb jij Peter daar naar gevraagd?
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 31 januari 2022 om 22:57
Maar de docu slecht vinden is in mijn ogen echt anders dan hier je mening over de docu koppelen aan haar leeftijd, zijn leeftijd, zijn ex en kinderen, haar beroep, afkomst, etc. Er wordt nu zo veel meer hij gehaald.Miss-Pippi schreef: ↑31-01-2022 22:32Dat recht heeft ze. En anderen vinden daar nu eenmaal iets van. Positief en negatief.
Als je daar niet tegen kunt dan moet je het niet delen.
Ik weet niet hoe zij is. Ik heb bij sommige scenes uit de docu ook m'n vraagtekens. En inderdaad ik denk dat het anders gepresenteerd had kunnen worden. Is hij mijn type, zij ? Hoe zij het doen vind ik dat klef ? Ja erg. Maar als hun dat zo fijn vonden, immers al 6 jaar samen, dan ga ik daar van uit en daar niet van alles achter zoeken...
maandag 31 januari 2022 om 23:06
Heel flauw. Jij hebt het hem ook niet gevraagd. Waarom ben jij zo boos op haar hierover. Terwijl zij hem tig keer beter kende dan wij hier allemaal bij elkaar.*Sikkepit* schreef: ↑31-01-2022 22:55Peter had 'wat' zo graag?
Dat zijn liefdesbriefjes voor heel Nederland te lezen waren?
Dat wij nu zijn intieme koosnaampjes voor haar kennen?
Dat wij weten dat hij moet huilen bij hun lievelingsnummer?
Dat we zijn privé appjes aan haar ook kunnen lezen?
Heb jij Peter daar naar gevraagd?
Ik bedoel hierboven dat Peter graag met een veel jongere vrouw samen was. En graag brieven schreef. En graag slotjes aan een brug hing.
Dat deed hij graag. Zo was hij (in deze relatie.)
Ik vind het ook lastig voor te stellen maar zo deed hij dus. En dat is misschien even bijstellen in het beeld wat je van hem hebt. Maar is nu eenmaal wel zo.
Ik heb het idee dat sommigen hier het lastig vinden om dat beeld van Peter bij te stellen.
Maar ik krijg het gevoel dat ik dat hier niet kan zeggen....
mabelle wijzigde dit bericht op 31-01-2022 23:07
0.39% gewijzigd
maandag 31 januari 2022 om 23:06
Helemaal mee eens. Er werd door een forummer zelfs geschreven dat ze niet verwacht had dat een man als Peter op een jonge Afghaanse vrouw zou kunnen vallen.mabelle schreef: ↑31-01-2022 22:57Maar de docu slecht vinden is in mijn ogen echt anders dan hier je mening over de docu koppelen aan haar leeftijd, zijn leeftijd, zijn ex en kinderen, haar beroep, afkomst, etc. Er wordt nu zo veel meer hij gehaald.
Ik weet niet hoe zij is. Ik heb bij sommige scenes uit de docu ook m'n vraagtekens. En inderdaad ik denk dat het anders gepresenteerd had kunnen worden. Is hij mijn type, zij ? Hoe zij het doen vind ik dat klef ? Ja erg. Maar als hun dat zo fijn vonden, immers al 6 jaar samen, dan ga ik daar van uit en daar niet van alles achter zoeken...
maandag 31 januari 2022 om 23:10
maandag 31 januari 2022 om 23:15
Hoe kom je erbij dat ik boos op haar ben? Dat ben ik niet en heb ik nergens geschreven.
Ik heb kritiek op de wijze waarop de docu is gemaakt en wat Tahmina daarin openbaart. Dat is iets heel anders.
Het kan mij helemaal niets schelen waar Peter van hield en wat hij graag deed. Al danste hij elke avond poedelnaakt de horlepiep. Als hij daar gelukkig van werd, moest hij dat vooral doen. Daar vind ik niks van.Ik bedoel hierboven dat Peter graag met een veel jongere vrouw samen was. En graag brieven schreef. En graag slotjes aan een brug hing.
Dat deed hij graag. Zo was hij (in deze relatie.)
Ik vind het ook lastig voor te stellen maar zo deed hij dus. En dat is misschien even bijstellen in het beeld wat je van hem hebt. Maar is nu eenmaal wel zo.
Ik heb het idee dat sommigen hier het lastig vinden om dat beeld van Peter bij te stellen.
Maar ik krijg het gevoel dat ik dat hier niet kan zeggen....
Ik vind wel wat van wat er nu, na zijn dood en zònder zijn toestemming, van hem openbaar gemaakt wordt.
Dat vind ik niet kies en ongemakkelijk.
Dat jij geen onderscheid kan maken tussen een bèoordeling en een vèroordeling, kan ik niet helpen maar val mij er niet op aan.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 31 januari 2022 om 23:18
maandag 31 januari 2022 om 23:18
En zo mag hij zijn. Maar waarom de drang om al die dingen met heel Nederland te delen?mabelle schreef: ↑31-01-2022 23:06Heel flauw. Jij hebt het hem ook niet gevraagd. Waarom ben jij zo boos op haar hierover. Terwijl zij hem tig keer beter kende dan wij hier allemaal bij elkaar.
Ik bedoel hierboven dat Peter graag met een veel jongere vrouw samen was. En graag brieven schreef. En graag slotjes aan een brug hing.
Dat deed hij graag. Zo was hij (in deze relatie.)
Ik vind het ook lastig voor te stellen maar zo deed hij dus. En dat is misschien even bijstellen in het beeld wat je van hem hebt. Maar is nu eenmaal wel zo.
Ik heb het idee dat sommigen hier het lastig vinden om dat beeld van Peter bij te stellen.
Maar ik krijg het gevoel dat ik dat hier niet kan zeggen....
In het Volkskrant interview vlak na zijn dood ook al: over het graveren van de tekst MGL (Mijn Grote Liefde) in hun armbanden.
Leuk naar zijn kinderen en Jacqueline, met wie hij twee kinderen had en meer dan zijn halve leven samen was.
Soort bewijsdrang dat hij zoveel van haar hield lijkt het bijna.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 23:19
Dat ging over het graveren van de MGL voor MIjn Grote Liefde volgens mij. In die armbanden.Claudia2010 schreef: ↑31-01-2022 23:18Ik heb net nog het interview in de volkskrant gelezen. Daar staat dat ze de armbanden al jaren hebben. Ik meende dat ze in de documentaire zei dat ze die eind juni hadden opgehaald (toen achteraf bleek dat 1 van de daders ook in Amsterdam rondliep), of ging dat over andere sieraden?
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 23:20
Het laten graveren van de armbanden hebben ze toen gedaan.Claudia2010 schreef: ↑31-01-2022 23:18Ik heb net nog het interview in de volkskrant gelezen. Daar staat dat ze de armbanden al jaren hebben. Ik meende dat ze in de documentaire zei dat ze die eind juni hadden opgehaald (toen achteraf bleek dat 1 van de daders ook in Amsterdam rondliep), of ging dat over andere sieraden?
