Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
maandag 31 januari 2022 om 21:46
Ze was getrouwd met een man dus volgens mij is het haar dochtertje inderdaad .minnimouse schreef: ↑31-01-2022 21:27Hoe weet je dat? Kelly heeft namelijk ook een dochter. Dan zou die er niet opstaan? Lijkt me niet.
maandag 31 januari 2022 om 21:48
Dit, dit en dit....RobinScottie schreef: ↑31-01-2022 14:41Nah wat een zuur gepraat hier zeg (en op Twitter). Hoop dat zijn nabestaanden (en die hiërarchie daarin of wie er recht heeft waarop wordt niet bepaald door ons buitenstaanders) zich helemaal niks van die onzin aantrekken.
maandag 31 januari 2022 om 21:53
Natuurlijk mag dat. Maar waarom moet dat gedeeld worden met allerlei onbekenden op die manier? Soort bewijsdrang hoeveel hij van haar hield of zo?Jillian69 schreef: ↑31-01-2022 21:39Wat ik dus niet snap... Ik lees overal in de media dat de docu te persoonlijk was en dat het ongemakkelijk voelde. Ik vind dat raar. Het is wel duidelijk dat Peter en zijn vriendin erg verliefd waren, maar wat ze aan appjes en briefjes lieten zien... die stonden echt vol met standaardtermen als 'ik hou van je' en 'ik mis je'. Het is nou niet dat er dingen in stonden in de trant van: 'als ik thuis kom laat ik je alle hoeken van het bed zien', ofzo. Echt niets ongemakkelijks aan. Maar gewone liefde mag ook al niet meer?
Zulke appjes en briefjes van iemand delen vind ik ook ongepast.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 21:54
Juist. Ik lees over haar:Robijntje95 schreef: ↑31-01-2022 16:05Dat mensen vinden dat het geen toegevoegde waarde heeft is begrijpelijk. Ik vond het wel interessant, maar snap heel goed dat anderen niet op deze info zitten te wachten. Ik lees dingen zoals goldigger, dat is wel heel iets anders dan een programma niks vinden.
Goldigger
Te veel aandacht opeisser
Veel te jonge vrouw voor hem
Ongezonde relatie
Waarom is Peter bij jou zon zacht ei ?
Jij mag niet citeren uit brieven
Jullie waren veel te klef
Je probeert nu via hem beroemd te worden
Of meer boeken te verkopen
Eerst wilde je anoniem blijven en nu niet
Het lijkt wel of ze het gewoon niet goed kan doen. Niet.
Docu niet goed vinden is imo anders dan hoe het hier nu vaak benaderd wordt..
maandag 31 januari 2022 om 21:56
In een interview met de Volkskrant zei ze dat Peter de relatie graag openbaar wilde maken, maar dat zij dat (nog) niet wilde. Misschien was dit ook haar manier om Peters wens alsnog uit te laten komen. En dat ze bekend wil worden als partner van, vind ik prima. Stuk erkenning. Maar die inkijk in die briefjes en slotjes had ze best achterwege kunnen laten.
maandag 31 januari 2022 om 21:58
Een appje met 'ik hou van je'? Heel ongepast iddMiss-Pippi schreef: ↑31-01-2022 21:53Natuurlijk mag dat. Maar waarom moet dat gedeeld worden met allerlei onbekenden op die manier? Soort bewijsdrang hoeveel hij van haar hield of zo?
Zulke appjes en briefjes van iemand delen vind ik ook ongepast.
Die vrouw had idd beter geen interview kunnen doen, dan was ze niet voor van-alles-en-nog-wat uitgemaakt.
maandag 31 januari 2022 om 21:59
Wat jij hier doet is op z'n minst even discutabel: je verdraait persoonlijke meningen hoogstpersoonlijk naar jij-bakken en beschuldigingen.mabelle schreef: ↑31-01-2022 21:54Juist. Ik lees over haar:
Goldigger
Te veel aandacht opeisser
Veel te jonge vrouw voor hem
Ongezonde relatie
Waarom is Peter bij jou zon zacht ei ?
Jij mag niet citeren uit brieven
Jullie waren veel te klef
Je probeert nu via hem beroemd te worden
Of meer boeken te verkopen
Eerst wilde je anoniem blijven en nu niet
Het lijkt wel of ze het gewoon niet goed kan doen. Niet.
Docu niet goed vinden is imo anders dan hoe het hier nu vaak benaderd wordt..
Zo leg je anderen woorden in de mond die ze niet op die manier hebben uitgesproken.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 31 januari 2022 om 21:59
Mooi verwoord....Maloochem schreef: ↑31-01-2022 16:52Los van de docu, die ik ook bekeken heb, zou ik hopend dat het niet uitgezonden was vanwege de lelijke reacties.
Je mag best scherp en bot zijn. PRDV zou je er niet mee raken. Maar sommige reacties zijn wel onder de gordel en dat verdient PRDV en al zijn nabestaanden niet.
maandag 31 januari 2022 om 22:01
In het vorige Volkskrant interview deelde ze ook al een paar persoonlijke briefjes, waarom zou je dat doen? Vind dat maar raar en ongepast. Iedereen moet weten hoeveel hij van haar hield, of wat is de toegevoegde waarde hiervan? Houd het lekker voor jezelf, too much information.minnimouse schreef: ↑31-01-2022 21:58Een appje met 'ik hou van je'? Heel ongepast idd
Die vrouw had idd beter geen interview kunnen doen, dan was ze niet voor van-alles-en-nog-wat uitgemaakt.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 22:01
Al schrijft ze 100 boeken om haar verdriet te verwerken.*Sikkepit* schreef: ↑31-01-2022 20:42Dat boek over De Grote Liefde van Peter en Tahmina gaat er ook komen.
Mark my words.
Ze heeft eerder al boeken uitgebracht
.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 31 januari 2022 om 22:03
Zal misschien aan mij liggen, maar ik zie echt niet wat daar ongepast aan is. Waarom? Voor wie? Ook wat zijn ex-vrouw en kinderen betreft; ze waren al een tijd uit elkaar. Peter was al zes jaar samen met Tahmina. Ook na een scheiding gaat het leven verder.Miss-Pippi schreef: ↑31-01-2022 21:53Natuurlijk mag dat. Maar waarom moet dat gedeeld worden met allerlei onbekenden op die manier? Soort bewijsdrang hoeveel hij van haar hield of zo?
Zulke appjes en briefjes van iemand delen vind ik ook ongepast.
♥
maandag 31 januari 2022 om 22:05
Nou, zeg dat.*Sikkepit* schreef: ↑31-01-2022 21:59Wat jij hier doet is op z'n minst even discutabel: je verdraait persoonlijke meningen hoogstpersoonlijk naar jij-bakken en beschuldigingen.
Zo leg je anderen woorden in de mond die ze niet op die manier hebben uitgesproken.
Am Yisrael Chai!
maandag 31 januari 2022 om 22:05
Ik weet niet wat haar beweegredenen zijn maar ik vind dat die vrouw mag delen wat ze wil. Het is niet alsof ze iets heel schokkends doet. Ze doet nu een keer haar verhaal en deelt wat van hun liefde, nou en?Miss-Pippi schreef: ↑31-01-2022 22:01In het vorige Volkskrant interview deelde ze ook al een paar persoonlijke briefjes, waarom zou je dat doen? Vind dat maar raar en ongepast. Iedereen moet weten hoeveel hij van haar hield, of wat is de toegevoegde waarde hiervan? Houd het lekker voor jezelf, too much information.
Er zijn meer mensen die iets van een overleden geliefde delen. Waarom is dat minder erg?
maandag 31 januari 2022 om 22:07
Jup...Harderwijk2021 schreef: ↑31-01-2022 19:37Die valt me bij een heleboel reacties open op dit moment.....
Van: wat een slechte docu naar
Zij is op z'n geld uit
Wil nu fame, als weduwe van een slaatje hieruit slaan
Zij is een zielige vrouw die hij geen kind meer wilde geven
Door haar was hij zon sufferd die ging dichten en dat hoort niet bij onze Peet.
Foei. Bij haar wilde hij wel monogaam zijn. Foei
Bijzonder hoe zo'n docu kan leiden tot allemaal invullingen, meningen en aannames... en ook steeds meer en steeds groter... en imo bizarder
maandag 31 januari 2022 om 22:09
Hou jij je mening ook even bij jezelf? Wel zo netjes hè?mabelle schreef: ↑31-01-2022 22:07Jup...
Van: wat een slechte docu naar
Zij is op z'n geld uit
Wil nu fame, als weduwe van een slaatje hieruit slaan
Zij is een zielige vrouw die hij geen kind meer wilde geven
Door haar was hij zon sufferd die ging dichten en dat hoort niet bij onze Peet.
Foei. Bij haar wilde hij wel monogaam zijn. Foei
Bijzonder hoe zo'n docu kan leiden tot allemaal invullingen, meningen en aannames... en ook steeds meer en steeds groter... en imo bizarder
Anders maak je jezelf schuldig aan hetzelfde waar je anderen van beschuldigt.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 31 januari 2022 om 22:10
De manier waarop vind ik gewoon overdreven en raar. Ik begrijp gewoon niet dat je denkt dat mensen daarop zitten wachten. En ik vind het raar dat je nu zo moet bewijzen dat hij zoveel van je hield of zo (ook over die armbanden met Mijn Grote Liefde of zo).minnimouse schreef: ↑31-01-2022 22:05Ik weet niet wat haar beweegredenen zijn maar ik vind dat die vrouw mag delen wat ze wil. Het is niet alsof ze iets heel schokkends doet. Ze doet nu een keer haar verhaal en deelt wat van hun liefde, nou en?
Er zijn meer mensen die iets van een overleden geliefde delen. Waarom is dat minder erg?
Moet ze allemaal lekker zelf weten, maar mensen vinden er nu eenmaal iets van. Als je dit doet krijg je daar nu eenmaal positieve en negatieve reacties op.
miss-pippi wijzigde dit bericht op 31-01-2022 22:17
9.46% gewijzigd
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 22:11
Nou dat vind ik wel raar, als je zou gaan trouwen dan hoor je zeker op de rouw kaartDumptiedum schreef: ↑31-01-2022 21:09Dat kan net zo goed haar eigen keuze zijn geweest in verband met het anoniem willen blijven voor de massa. Op zijn besloten uitvaart heeft ze wel gesproken, als zijn vriendin zijnde. Dus het aparte eraan en de reactie van de familie valt in mijn ogen wel mee.
Dat Jacqueline er op stond ondanks de scheiding vind ik dan weer niet raar, wat ik uit de media begrijp zijn ze altijd vrienden gebleven, hebben ze altijd respect voor elkaar gehouden en hoe je het ook went of keert, zij zal altijd de moeder van zijn kinderen blijven. Dus dat zij zich als familie de Vries opstellen met Jacqueline vind ik niet raar.
In mijn ogen, maar dan heb ik vooral een positieve blik en geen kritische blik, is het vooral een gevalletje van zo kan het ook als je uit elkaar bent. Wederzijds respect voor elkaar en via de kinderen altijd op een bepaalde manier met elkaar verbonden.
maandag 31 januari 2022 om 22:15
Wat jij zegt en schrijft aan je partner is privé. Die briefjes in het Volkskrant interview: die waren aan háár. Niet aan heel Nederland.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 22:18
Tja, en als zij besluit om een deel van die brieven toch te laten publiceren is dat haar eigen keuze.Miss-Pippi schreef: ↑31-01-2022 22:15Wat jij zegt en schrijft aan je partner is privé. Die briefjes in het Volkskrant interview: die waren aan háár. Niet aan heel Nederland.
Ik neem aan dat moest er ergens iets te pikant / verkeerd in staan ze die niet de media ingooit.
Ze werkt zelf al jaren in de media, ze kent het wereldje dus.
Dan kan jij het "not done" vinden, maar zij vindt het minder een probleem.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 31 januari 2022 om 22:20
Ik weet niet of dat minder 'erg' is, ik vind het meestal erg ongemakkelijk en toch een beetje 'over de rug van' ook al is dat niet zo bedoeld (ik denk nl echt niet dat zij kwade motieven heeft ofzo).minnimouse schreef: ↑31-01-2022 22:05Ik weet niet wat haar beweegredenen zijn maar ik vind dat die vrouw mag delen wat ze wil. Het is niet alsof ze iets heel schokkends doet. Ze doet nu een keer haar verhaal en deelt wat van hun liefde, nou en?
Er zijn meer mensen die iets van een overleden geliefde delen. Waarom is dat minder erg?
Ik kreeg bij het boek van Connie Palmen over Ischa, 100 jaar geleden, bijvoorbeeld hetzelfde gevoel. Ongemakkelijk, 'wat wil ze hier nou mee?', en waarom moet ik dit allemaal weten?
Het is natuurlijk al een oud principe, alleen is het medium veranderd. Renate Rubinstein heeft geloof ik, nog meer jaren geleden, een boek geschreven over haar geheime relatie met Simon Carmiggelt (maar dat was toen voor mij al te ver weg om er een mening over te hebben). En in deze gevallen waren beide vrouwen al bekende auteurs, dus wat dat betreft niet gek dat ze daarvoor kozen.
Maar goed, ongemakkelijk dus vooral.
maandag 31 januari 2022 om 22:20
Niemand betwist haar vrije keuze, maar publiceren is publiek maken en 'het publiek' mag daar vervolgens iets van vinden.
Dat lees je hier.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 31 januari 2022 om 22:20
Ik heb net de documentaire gekeken. Zij is nog zo compleet in de rouw. Zij voelt nog zo die liefde die ze nu moet missen. Echt verschrikkelijk als je liefde komt te overlijden en dan ook nog op een manier die zo oneerlijk voelt. Zij probeert die liefde te laten zien of dat voor ons nu de beste manier is of niet, het is haar manier.
maandag 31 januari 2022 om 22:20
Ik denk dat we gevoeglijk kunnen aannemen dat een van haar doelen met deze docu was om Peter te eren. Dat is duidelijk niet gelukt, heel veel mensen, niet alleen zure Vivagleuven, vonden het ongemakkelijk en vonden dat hun beeld van Peter er negatief ipv positief door werd beïnvloed.
Daarmee is de conclusie dat het een slecht programma was dat zijn doel voorbij schoot volgens mij volkomen gerechtvaardigd. Hoe vervelend de fangirls die dit als een soort Fifty Shades of Peter R. hebben ervaren dat ook vinden.
Daarmee is de conclusie dat het een slecht programma was dat zijn doel voorbij schoot volgens mij volkomen gerechtvaardigd. Hoe vervelend de fangirls die dit als een soort Fifty Shades of Peter R. hebben ervaren dat ook vinden.
Am Yisrael Chai!
maandag 31 januari 2022 om 22:20
De politie had toen volgens mij aangegeven dat het veiliger was om anoniem te blijven.
Ze schreef toen dat zij tijdens hun relatie niet in de openbaarheid wilde, in verband met die bekendheid.
Maar dat ze na de aanslag niet de anonieme partner wilde zijn.
“Nu wil ik niet die anonieme partner zijn over wie zoveel wordt gespeculeerd, maar nu moet het van de politie.”
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 31 januari 2022 om 22:21
Waarom is dit nu weer nodig?fashionvictim schreef: ↑31-01-2022 22:20
Daarmee is de conclusie dat het een slecht programma was dat zijn doel voorbij schoot volgens mij volkomen gerechtvaardigd. Hoe vervelend de fangirls die dit als een soort Fifty Shades of Peter R. hebben ervaren dat ook vinden.
