Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
dinsdag 1 februari 2022 om 01:39
Exact, wat ik tot nu toe snel gelezen heb is best venijnig.***Merys*** schreef: ↑01-02-2022 01:21Een beetje compassie voor iemand die zo enorm rouwt misstaat niemand.
Alsof ze geen recht heeft op haar verdriet.
dinsdag 1 februari 2022 om 03:09
Inmiddels de docu bekeken. Begrijp het venijn nog minder.
Ik zie een vrouw, gebroken van verdriet na het verlies van de man waarvan ze dacht de rest van haar leven mee te delen. Die duidelijk nog lijdt onder het verlies en zich vastklampt aan alle mooie dingen die zij met hem heeft meegemaakt. Die de kant die zij van hem kent wil delen met de rest van de wereld die niet eens van haar bestaan op de hoogte was. Delen, zodat haar verdriet verlicht wordt.
Daarom het tonen van die brieven, de foto's en armbanden aan de rest van de wereld. Dat is haar houvast in de nachtmerrie waarin ze is beland.
Kortom, die vrouw is in pijn en verdient sympathie. En de bagger en beschuldigingen die men schreef hiier zijn op zijn minst onsmakelijk.
Ik zie een vrouw, gebroken van verdriet na het verlies van de man waarvan ze dacht de rest van haar leven mee te delen. Die duidelijk nog lijdt onder het verlies en zich vastklampt aan alle mooie dingen die zij met hem heeft meegemaakt. Die de kant die zij van hem kent wil delen met de rest van de wereld die niet eens van haar bestaan op de hoogte was. Delen, zodat haar verdriet verlicht wordt.
Daarom het tonen van die brieven, de foto's en armbanden aan de rest van de wereld. Dat is haar houvast in de nachtmerrie waarin ze is beland.
Kortom, die vrouw is in pijn en verdient sympathie. En de bagger en beschuldigingen die men schreef hiier zijn op zijn minst onsmakelijk.
dinsdag 1 februari 2022 om 07:28
Morduchen schreef: ↑01-02-2022 03:09Inmiddels de docu bekeken. Begrijp het venijn nog minder.
Ik zie een vrouw, gebroken van verdriet na het verlies van de man waarvan ze dacht de rest van haar leven mee te delen. Die duidelijk nog lijdt onder het verlies en zich vastklampt aan alle mooie dingen die zij met hem heeft meegemaakt. Die de kant die zij van hem kent wil delen met de rest van de wereld die niet eens van haar bestaan op de hoogte was. Delen, zodat haar verdriet verlicht wordt.
Daarom het tonen van die brieven, de foto's en armbanden aan de rest van de wereld. Dat is haar houvast in de nachtmerrie waarin ze is beland.
Kortom, die vrouw is in pijn en verdient sympathie. En de bagger en beschuldigingen die men schreef hiier zijn op zijn minst onsmakelijk.
Eens.
Daarnaast is de maker van de docu 1 van zijn beste vrienden, en waarschijnlijk ook nog flink in de rouw. Het kleurt de documentaire. Misschien niet de beste keus maar wel oprecht, denk ik.
dinsdag 1 februari 2022 om 07:36
Eens.Morduchen schreef: ↑01-02-2022 03:09Inmiddels de docu bekeken. Begrijp het venijn nog minder.
Ik zie een vrouw, gebroken van verdriet na het verlies van de man waarvan ze dacht de rest van haar leven mee te delen. Die duidelijk nog lijdt onder het verlies en zich vastklampt aan alle mooie dingen die zij met hem heeft meegemaakt. Die de kant die zij van hem kent wil delen met de rest van de wereld die niet eens van haar bestaan op de hoogte was. Delen, zodat haar verdriet verlicht wordt.
Daarom het tonen van die brieven, de foto's en armbanden aan de rest van de wereld. Dat is haar houvast in de nachtmerrie waarin ze is beland.
Kortom, die vrouw is in pijn en verdient sympathie. En de bagger en beschuldigingen die men schreef hiier zijn op zijn minst onsmakelijk.
De vrouw is in rouw en was jarenlang zijn partner met een eigen carrière.
Wordt er nu van beschuldigd een carrière over zijn lijk te willen verkrijgen.
Wat een enorm gênante vertoning en ontzettend misplaatst. En nee, niet van haar uit.
dinsdag 1 februari 2022 om 07:47
Helemaal eens.Morduchen schreef: ↑01-02-2022 03:09Inmiddels de docu bekeken. Begrijp het venijn nog minder.
Ik zie een vrouw, gebroken van verdriet na het verlies van de man waarvan ze dacht de rest van haar leven mee te delen. Die duidelijk nog lijdt onder het verlies en zich vastklampt aan alle mooie dingen die zij met hem heeft meegemaakt. Die de kant die zij van hem kent wil delen met de rest van de wereld die niet eens van haar bestaan op de hoogte was. Delen, zodat haar verdriet verlicht wordt.
Daarom het tonen van die brieven, de foto's en armbanden aan de rest van de wereld. Dat is haar houvast in de nachtmerrie waarin ze is beland.
Kortom, die vrouw is in pijn en verdient sympathie. En de bagger en beschuldigingen die men schreef hiier zijn op zijn minst onsmakelijk.
Zondagavond viel ik midden in de uitzending. Ik heb de docu mede op basis van de negatieve reacties hier nog eens kritisch van begin tot eind gekeken.
Voor mij was het een ontroerend en mooi verhaal van een vrouw die uit de anonimiteit stapt en daar goede redenen voor heeft. Ze wil namelijk gebruik maken van haar spreekrecht en dat doen als haarzelf en niet met misvormde stem etc.
Ik schrik er van hoe hard mensen (vrouwen!) kunnen zijn over of tegen andere mensen. Stel dat haar familie hier leest of zijzelf. Iets wat voor mij overduidelijk een eerbetoon aan haar grote liefde was wordt bezoedeld en door sommigen wordt zij zelfs verdacht gemaakt dat haar intenties niet zuiver zouden zijn.
Ik schrijf dit alleen om na al dat rottigs een lieve reactie te plaatsen, mocht ze hier per ongeluk lezen (wat ik niet voor haar hoop).
Ik wens haar veel sterkte en liefde.
Hier kom ik nog op terug
dinsdag 1 februari 2022 om 08:00
Helemaal mee eens. Schrok ook van de reacties hier. En de veroordelingen. En suggestieve opmerkingen.Kingsqueen schreef: ↑01-02-2022 07:47Helemaal eens.
Zondagavond viel ik midden in de uitzending. Ik heb de docu mede op basis van de negatieve reacties hier nog eens kritisch van begin tot eind gekeken.
Voor mij was het een ontroerend en mooi verhaal van een vrouw die uit de anonimiteit stapt en daar goede redenen voor heeft. Ze wil namelijk gebruik maken van haar spreekrecht en dat doen als haarzelf en niet met misvormde stem etc.
Ik schrik er van hoe hard mensen (vrouwen!) kunnen zijn over of tegen andere mensen. Stel dat haar familie hier leest of zijzelf. Iets wat voor mij overduidelijk een eerbetoon aan haar grote liefde was wordt bezoedeld en door sommigen wordt zij zelfs verdacht gemaakt dat haar intenties niet zuiver zouden zijn.
Ik schrijf dit alleen om na al dat rottigs een lieve reactie te plaatsen, mocht ze hier per ongeluk lezen (wat ik niet voor haar hoop).
Ik wens haar veel sterkte en liefde.
Over zoveel overleden bekendheden zijn naderhand docu's gemaakt, geliefden aan het woord geweest, privé anekdotes gedeeld, andere kanten dan de publieke belicht.
Over Peter trouwens ookal. Z'n kinderen zijn uitgebreid aan het woord geweest mét privé verhalen, foto's uit de eigen fotoboeken én verhalen achter brieven en tattoo's. Zelfs quotes uit de laatste brief die Peter aan zn kinderen schreef.
Op die interviews werd helemaal niet gereageerd in de trant van "wat erg dat al dat privé op straat ligt nu" of "wat hebben wij te maken met de woorden uit de laatste brief aan zn kinderen"
Tahmina is overduidelijk in de rouw . Én overduidelijk dol op Peter. Snap werkelijk niet wat er mis is met het beschrijven van je liefde voor iemand. Of het nou je vader is of je geliefde.
En dan nog even over "mijn grote liefde" , waarom zou dat een belediging zijn voor z'n ex vrouw. Alsof hij daarom niet van haar gehouden heeft. Hij heeft twee kinderen met haar. Me dunkt.
harderwijk2021 wijzigde dit bericht op 01-02-2022 08:31
0.17% gewijzigd
dinsdag 1 februari 2022 om 08:08
Maar dan hadden ze toch 'zijn partner' op de kaart kunnen zetten? En daarna de namen van ex, kinderen en kleinkind?
dinsdag 1 februari 2022 om 08:34
dinsdag 1 februari 2022 om 08:40
Wat overdrijf je zeg.Kingsqueen schreef: ↑01-02-2022 07:47Helemaal eens.
Zondagavond viel ik midden in de uitzending. Ik heb de docu mede op basis van de negatieve reacties hier nog eens kritisch van begin tot eind gekeken.
Voor mij was het een ontroerend en mooi verhaal van een vrouw die uit de anonimiteit stapt en daar goede redenen voor heeft. Ze wil namelijk gebruik maken van haar spreekrecht en dat doen als haarzelf en niet met misvormde stem etc.
Ik schrik er van hoe hard mensen (vrouwen!) kunnen zijn over of tegen andere mensen. Stel dat haar familie hier leest of zijzelf. Iets wat voor mij overduidelijk een eerbetoon aan haar grote liefde was wordt bezoedeld en door sommigen wordt zij zelfs verdacht gemaakt dat haar intenties niet zuiver zouden zijn.
Ik schrijf dit alleen om na al dat rottigs een lieve reactie te plaatsen, mocht ze hier per ongeluk lezen (wat ik niet voor haar hoop).
Ik wens haar veel sterkte en liefde.
Er was hier 1 iemand die haar een golddigger noemde en die kreeg weinig bijval. Verder was er dezelfde ongemak tov de broer van Peter die opeens in talkshows ging zitten.
Ze had prima uit de anonimiteit kunnen stappen door te vertellen over de dagen voor de moord, en de schokkende periode erna
Sommige mensen vonden de documentaire te privé, en niet geschikt voor op tv.
dinsdag 1 februari 2022 om 08:42
Mooi gezegd en helemaal mee eens.*Sikkepit* schreef: ↑01-02-2022 00:14Dat heb je, wat mij betreft, dan mis. En dat probeer ik de hele tijd al duidelijk te maken.
Het gaat niet om dat ik moet wennen aan een andere kant van Peter. Iedereen heeft kanten die je niet achter iemand zou zoeken. Kanten die je liever privé houdt, om wat voor reden dan ook. Ik kijk daar helemaal niet van op.
Nogmaals, wat ik ongemakkelijk en ongepast vind, is het etaleren van deze privé-kant. Het delen met heel Nederland van dingen die tussen twee mensen horen te blijven. Die niet geschikt zijn om aan een publiek oordeel blootgesteld te worden. Simpelweg omdat ze hun betekenis vinden tussen twee geliefden die ze precies op de juiste waarde weten te schatten.
Daar hoort het en daar zou het moeten blijven.
Dat vind ik.
Don’t grow up, it’s a trap
dinsdag 1 februari 2022 om 08:46
Ja precies zoals ik het in mijn korte stukje bedoelde alleen omschrijf jij het beter. Ik zou ook aan de wereld willen laten zien hoe bijzonder hij was en wat we hadden speciaal was. Ze waren al wel 6 jaar samen hè. Dat vind ik al geen fling meer.Morduchen schreef: ↑01-02-2022 03:09Inmiddels de docu bekeken. Begrijp het venijn nog minder.
Ik zie een vrouw, gebroken van verdriet na het verlies van de man waarvan ze dacht de rest van haar leven mee te delen. Die duidelijk nog lijdt onder het verlies en zich vastklampt aan alle mooie dingen die zij met hem heeft meegemaakt. Die de kant die zij van hem kent wil delen met de rest van de wereld die niet eens van haar bestaan op de hoogte was. Delen, zodat haar verdriet verlicht wordt.
Daarom het tonen van die brieven, de foto's en armbanden aan de rest van de wereld. Dat is haar houvast in de nachtmerrie waarin ze is beland.
Kortom, die vrouw is in pijn en verdient sympathie. En de bagger en beschuldigingen die men schreef hiier zijn op zijn minst onsmakelijk.
dinsdag 1 februari 2022 om 08:46
Ongemak ervaren vind ik iets anders. Dat heb ik bij wel meer televisieprogramma’s en kan een reden zijn om een programma niet verder uit te kijken. Maar hatelijkheden, zoals jij ook weer brengt: ‘vol in de make-up en met 4 camera’s op je snuffert’ vind ik onnodig kwetsend. En er is meerdere malen gehint naar dat ze een slaatje zou kunnen proberen te gaan slaan uit haar verhaal. Ook door jou als ik het me goed herinner.smulrol schreef: ↑01-02-2022 08:40Wat overdrijf je zeg.
Er was hier 1 iemand die haar een golddigger noemde en die kreeg weinig bijval. Verder was er dezelfde ongemak tov de broer van Peter die opeens in talkshows ging zitten.
Ze had prima uit de anonimiteit kunnen stappen door te vertellen over de dagen voor de moord, en de schokkende periode erna
Sommige mensen vonden de documentaire te privé, en niet geschikt voor op tv.
Hier kom ik nog op terug
dinsdag 1 februari 2022 om 08:55
Maar ondanks dat alles en ondanks een huwelijk van een half leven was deze vrouw Zijn Grote Liefde.Harderwijk2021 schreef: ↑01-02-2022 08:00
En dan nog even over "mijn grote liefde" , waarom zou dat een belediging zijn voor z'n ex vrouw. Alsof hij daarom niet van haar gehouden heeft. Hij heeft twee kinderen met haar. Me dunkt.
En dat moest voor heel Nederland wel duidelijk zijn.
Natuurlijk is dat niet fijn voor zijn ex en voor hun kinderen.
Don’t grow up, it’s a trap
dinsdag 1 februari 2022 om 09:28
Miss-Pippi schreef: ↑01-02-2022 08:55Maar ondanks dat alles en ondanks een huwelijk van een half leven was deze vrouw Zijn Grote Liefde.
En dat moest voor heel Nederland wel duidelijk zijn.
Natuurlijk is dat niet fijn voor zijn ex en voor hun kinderen.
Aanname, hebben ze namelijk niets over gezegd.
dinsdag 1 februari 2022 om 09:36
Net zo goed een aanname dat ze het fijn en oké vinden.
Hoe zou jij het zelf vinden in zo’n situatie?
Don’t grow up, it’s a trap
dinsdag 1 februari 2022 om 09:37
Precies.Kingsqueen schreef: ↑01-02-2022 08:46Ongemak ervaren vind ik iets anders. Dat heb ik bij wel meer televisieprogramma’s en kan een reden zijn om een programma niet verder uit te kijken. Maar hatelijkheden, zoals jij ook weer brengt: ‘vol in de make-up en met 4 camera’s op je snuffert’ vind ik onnodig kwetsend. En er is meerdere malen gehint naar dat ze een slaatje zou kunnen proberen te gaan slaan uit haar verhaal. Ook door jou als ik het me goed herinner.
Had ze daar met dikke wallen moeten zitten en niets persoonlijks moeten vertellen? Dan was het weer een 'keiharde vrouw geweest'.
dinsdag 1 februari 2022 om 09:37
Maar omdat er een andere kant van Peter wordt belicht, gaan mensen minder over Peter denken? Ik snap wel wat er bedoeld wordt, maar snap het ook weer niet, omdat ik dat echt niet zo ervaar.fashionvictim schreef: ↑01-02-2022 00:00Het gaat niet om over de rooie gaan. Ik ben in ieder geval niet over de rooie. Voor mij doet het enorme Bouquetreeksgehalte afbreuk aan zowel hem als haar.
Het klonk als fanfiction, helemaal met dat Griekse koor erbij dat becommentarieert hoe bijzonder groots en meeslepend de liefde wel niet was. Daar bovenop komt dat Peter in mijn ogen best wel een macho imago had, hij profileerde zichzelf toch een beetje als een soort polder-Clint Eastwood, "go ahead, make my day". Weliswaar met emoties en zijn hart op de juiste plek, maar het was geen onderdanig slaafs lulletje rozenwater of een sneu cliché-mannetje.
Door de ontzettende corny vorm en in alle eerlijkheid, gewoon best wel slechte verhaallijn, komt hij op momenten wel zo over. En zij komt er zelf ook niet goed vanaf, terwijl ik absoluut geloof dat haar verdriet en haar gevoelens voor Peter oprecht zijn. Maar dat is wel projectie van mijn kant, niet gerechtvaardigd door wat ze zegt en doet en hoe ze overkomt in deze documentaire.
Ik denk, en dat is wellicht dan weer projectie van mijn kant, dat hij het niet leuk gevonden zou hebben als mensen hem een gênante midlifecrisis op pootjes vonden of als mensen zijn vriendin zouden zien als iemand die over zijn lijk een TV-carrière wil krijgen. Toch komen ze allebei in ieder geval voor een deel van het publiek zo over in deze docu en daarom had die niet zo gemaakt moeten worden. Dat doet hen allebei absoluut geen recht, denk ik.
Ergens vind ik het beeld wat van hem wordt geschetst ook bij hem passen. Hij was toch een gepassioneerd man? Dat kon je zien aan de manier waarop hij zijn tanden in zijn zaken zette. En volgens mij ook een man van gebaren en symboliek, kijk naar het zetten van de tatoeage met die bepaalde tekst.
Ik vond het niet gênant. Denk ook dat het voor haar bijna niet mogelijk was om een ander beeld neer te zetten. Want hoe dramatisch en surreëel is het dat je geliefde, een bekend man in de media, op straat wordt executeert, je nog een week lang naast zijn bed in het ziekenhuis zit, hopend en biddend dat hij het overleeft en dan alsnog afscheid van hem moet nemen? En vervolgens wordt hij door het volk als een held geëerd.
Ik vond Peter ook absoluut niet als een slap lulletje rozenwater overkomen. Wel als stapelverliefd of totaal geïntrigeerd door deze vrouw. Midlifecrisis? Misschien, maar niets menselijks is hem vreemd.
♥
dinsdag 1 februari 2022 om 09:42
Ik ben vooral ontzettend blij dat ik niet in hun situatie zit. En er pas over oordelen als dat helaas wel het geval is.Miss-Pippi schreef: ↑01-02-2022 09:36Net zo goed een aanname dat ze het fijn en oké vinden.
Hoe zou jij het zelf vinden in zo’n situatie?
dinsdag 1 februari 2022 om 09:42
Precies.
Maar buiten dat: wat ontzettend raar dat onbekenden denken te weten wie de grote liefde van Peter R. de Vries was.
Hij was zelf degene die die tekst en armbanden bedacht heeft dus wie is de rest van Nederland om te lopen zeuren over wie zijn grote liefde was en dat het sneu is voor Jacqueline. We kennen die mensen niet eens.
dinsdag 1 februari 2022 om 09:43
Miss-Pippi schreef: ↑01-02-2022 09:36Net zo goed een aanname dat ze het fijn en oké vinden.
Hoe zou jij het zelf vinden in zo’n situatie?
Het doet er toch niet toe wat ik vind? Ik ben zijn ex of kinderen niet.
