Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 om 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
woensdag 7 juli 2021 om 10:22
Dat vind ik ook.Manonna schreef: ↑07-07-2021 10:20Buiten het gebruikelijke geschokt, verbijsterd en verslagen zijn van Jan en Alleman stoor ik me er aan dat er steeds wordt gesproken van een een aanval op de journalistiek. Peter is veel meer dan een journalist en heeft ook veel meer voor elkaar gekregen dan een journalist. Het lijkt mij zelfs dat dit niets met journalistiek te maken heeft maar meer met alles wat hij naast het verslaggeven heeft gedaan.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 7 juli 2021 om 10:23
Fijn.Voornu schreef: ↑07-07-2021 10:20Voor zover ik weet is dat morgen en niet vandaag, de eerste in 20 jaar, hebben zij geen politiebegeleiding nodig, geen snelwegen geblokkeerd in het verleden, geen ME optredens nodig gehad en geen provinciehuis vernield, om maar wat te noemen.
Ik wil dit topic verder niet vervuilen, dus hou het hierbij.
woensdag 7 juli 2021 om 10:23
Je kan jezelf als leek, en zelfs als arts, aan de hand van foto's toch niet geruststellen? Heb ik iets gemist en is het woord sensatielust ineens verboden hier?Solomio schreef: ↑07-07-2021 10:18Ik hoop dat je sarcastisch bent, maar ik ben bang van niet.
Als ik hier in dit topic lees hoe mensen gaan speculeren, zowel richting 'het valt vast wel mee' als de andere kant op, dan kan ik me voorstellen dat de werkelijkheid iig je op hol geslagen fantasie kan stoppen.
Dat is geen sensatielust, dat is om jezelf gerust te stellen.
woensdag 7 juli 2021 om 10:24
Wat mij betreft mag er wel een flinke boete komen, zowel op filmen als verspreiden.Hetvrijewoord schreef: ↑07-07-2021 10:20Terecht? Lekker uit verhouding zou dat in Nederland zijn.
Natuurlijk ben je niet goed snik als je dergelijke zaken gaat filmen in plaats van hulp bieden of hulp inroepen maar jaren de bak in?
Bezopen.
Maar het is nogal moeilijk om te bewijzen.
woensdag 7 juli 2021 om 10:24
Je wilde dus gewoon tegen de boeren ageren. En daar gebruik je een moordaanslag voor. Sjiek.Voornu schreef: ↑07-07-2021 10:20Voor zover ik weet is dat morgen en niet vandaag, de eerste in 20 jaar, hebben zij geen politiebegeleiding nodig, geen snelwegen geblokkeerd in het verleden, geen ME optredens nodig gehad en geen provinciehuis vernield, om maar wat te noemen.
Ik wil dit topic verder niet vervuilen, dus hou het hierbij.
woensdag 7 juli 2021 om 10:24
Nou, voor mij werkt het wel zo, dat ik nu een beeld heb en er dus niet in mijn hoofd allerlei veel ergere of minder erge beelden ontstaan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 7 juli 2021 om 10:25
100% eens.Manonna schreef: ↑07-07-2021 10:20Buiten het gebruikelijke geschokt, verbijsterd en verslagen zijn van Jan en Alleman stoor ik me er aan dat er steeds wordt gesproken van een een aanval op de journalistiek. Peter is veel meer dan een journalist en heeft ook veel meer voor elkaar gekregen dan een journalist. Het lijkt mij zelfs dat dit niets met journalistiek te maken heeft maar meer met alles wat hij naast het verslaggeven heeft gedaan.
woensdag 7 juli 2021 om 10:27
dat vind ik dan weer een tikkie overdreven mensen de bak in voor jaren, maar een fikse boete en schadevergoeding voor het verspreiden ervan zou goed op zijn plaats zijn.mick87 schreef: ↑07-07-2021 10:03Collega van me van Marokkaanse afkomst vertelde dat er in Marokko bij dat soort dingen: filmen ongeluk en/zwaargewonden of doden zeer zwaar gestraft wordt. Iemand heeft een keer dodelijk ongeluk gefilmd inclusief de doden en kon daarna gelijk jaren de bak in. En terecht!
soms is het filmen van dergelijke incidenten echt noodzakelijk. ik moet dan direct denken aan de dood van George Floyd. Ware het niet voor dat 17 jarig meisje dat alles van begin tot einde heeft gefilmd, zouden die agent waarschijnlijk nooit zijn veroordeeld. Zij heeft een Pulitzer-prize daarvoor gekregen en terecht.
woensdag 7 juli 2021 om 10:28
De politie vroeg gisteravond nadrukkelijk om filmpjes en beelden, niet om te verspreiden maar als bewijs.AnAppleADay schreef: ↑07-07-2021 10:24Wat mij betreft mag er wel een flinke boete komen, zowel op filmen als verspreiden.
Maar het is nogal moeilijk om te bewijzen.
woensdag 7 juli 2021 om 10:28
woensdag 7 juli 2021 om 10:30
Nee, ik ben niet sarcastisch. Ik ben geen arts, geen medium of whatever. Uit een foto/film kun je gewoon bijna geen informatie halen of het wel of niet ernstig is of iemand er wel of niet door gaat komen. Op bijvoorbeeld de Nu stond, dat hij in kritieke toestand in het ziekehuis ligt. Dat lijkt het mij dat men hem zo goed mogelijk probeert te helpen en dat hij nu nog niet dood is. Lijkt mij geruststelling genoeg.Solomio schreef: ↑07-07-2021 10:18Ik hoop dat je sarcastisch bent, maar ik ben bang van niet.
Als ik hier in dit topic lees hoe mensen gaan speculeren, zowel richting 'het valt vast wel mee' als de andere kant op, dan kan ik me voorstellen dat de werkelijkheid iig je op hol geslagen fantasie kan stoppen.
Dat is geen sensatielust, dat is om jezelf gerust te stellen.
Toch op zoek gaan naar een foto of film, dat is ook gewoon sensatiezucht. Lekker griezelen, ohhh wat ziet het er erg uit. Oooohhh... wat ziet het er vreselijk uit. Dan kun je mee kletsen met andere mensen wetende dat het jou niet is overkomen. Dus hetzelfde als wanneer men daar ongelukken loert of gezellig met de kinderen bij een brand gaan kijken. Want spannend en interessant -> sensatie. En in mijn optiek nogal sneu.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 7 juli 2021 om 10:30
Er zit een verschil in het filmen van het incident zelf en/of de vluchtende dader(s) en het maken van foto's van de situatie daarna.
De politie heeft niks aan fotos van de Vries liggend op straat, dat kunnen ze zelf ook wel zien.
woensdag 7 juli 2021 om 10:31
Daar hebben we het ook over.Lange-met-een-korte schreef: ↑07-07-2021 10:15En hoe maak je jezelf nuttig als er voor je ogen iemand wordt neergeschoten? Jij was de dader gevolgd op gepaste afstand om het kenteken te noteren van de scooter of auto waarin hij vlucht? Je doet een burgerarrest?
Het slachtoffer filmen is respectloos en daar kunnen we het over eens zijn.
woensdag 7 juli 2021 om 10:33
Wat is er provocerend aan het vaststellen van het feit dat Peter hier al meerdere keren dood is verklaard door mensen die niet eens in zijn buurt zijn geweest? Ik vind dat gewoon een heel raar fenomeen, dat mensen op die manier geruchten verspreiden zonder enige heldere bron.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 7 juli 2021 om 10:34
Tis maar waar je je druk om maakt he.
Als je neer wordt geschoten dan vecht je lichaam toch om in leven te blijven en alles in homeostase te houden..
woensdag 7 juli 2021 om 10:34
Je kan toch zelf ook wel bedenken dat dat niet om beelden van het slachtoffer gaat??
Ik ben op de snelweg ooit bijna aangereden omdat de auto achter me meer aandacht had voor een ongeluk op de andere weghelft dan voor het feit dat het verkeer voor hun stil stond. De bijrijder hing bijna volledig over de bestuurder heen om het ongeluk te filmen. Belachelijk
Pivot! PIVOT!!!
woensdag 7 juli 2021 om 10:34
Op de nos site staat (nog steeds) een foto van hem, liggend op straat. Snap ik dus niet... Ik wil dat niet als eerste zien als ik een nieuwssite open! (ik vind dat dat soort beelden überhaupt niet openbaar worden gemaakt, maar ik was er dus niet naar op zoek, bedoel ik maar, maar wilde gewoon het nieuws lezen. )
woensdag 7 juli 2021 om 10:36
Ik was meer benieuwd hoe jij jezelf in die situatie nuttig had gemaakt?
Let’s Go Brandon!
woensdag 7 juli 2021 om 10:36
Ik ben arts. Heb het filmpje ongevraagd toegestuurd gekregen en ook al gezien voordat ik het nieuws hoorde. Ik kon mezelf niet geruststellen met de beelden nee. Het ziet er ernstig uit, maar dat wat je ziet geeft helemaal geen info over de (precieze locatie van de) wonden.
woensdag 7 juli 2021 om 10:36
Ik hoor dit soort dingen meestal als eerste op de radio of lees het op teletekst, dan weet ik al dat ik niet naar het nieuws of naar de NU hoef te gaan voor meer nieuws...Irish_Wasser_Woman schreef: ↑07-07-2021 10:34Op de nos site staat (nog steeds) een foto van hem, liggend op straat. Snap ik dus niet... Ik wil dat niet als eerste zien als ik een nieuwssite open! (ik vind dat dat soort beelden überhaupt niet openbaar worden gemaakt, maar ik was er dus niet naar op zoek, bedoel ik maar, maar wilde gewoon het nieuws lezen. )
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 7 juli 2021 om 10:36
Je hele post is nogal hijgerig. 'En, hoe vaak is Peter hier al doodverklaard?'.patsy--stone schreef: ↑07-07-2021 10:33Wat is er provocerend aan het vaststellen van het feit dat Peter hier al meerdere keren dood is verklaard door mensen die niet eens in zijn buurt zijn geweest? Ik vind dat gewoon een heel raar fenomeen, dat mensen op die manier geruchten verspreiden zonder enige heldere bron.
Lees even terug als het een oprechte vraag is anders.
woensdag 7 juli 2021 om 10:37
Bedankt voor deze bevestiging, precies wat ik bedoelde. Lullig dat je het toegestuurd kreegK0koro schreef: ↑07-07-2021 10:36Ik ben arts. Heb het filmpje ongevraagd toegestuurd gekregen en ook al gezien voordat ik het nieuws hoorde. Ik kon mezelf niet geruststellen met de beelden nee. Het ziet er ernstig uit, maar dat wat je ziet geeft helemaal geen info over de (precieze locatie van de) wonden.
woensdag 7 juli 2021 om 10:37
Dat kunnen ze zelf beoordelen waar ze wel of niet iets aan hebben. Het belangrijkste is dat beelden niet verspreid worden vanwege sensatiezucht.AnAppleADay schreef: ↑07-07-2021 10:30Er zit een verschil in het filmen van het incident zelf en/of de vluchtende dader(s) en het maken van foto's van de situatie daarna.
De politie heeft niks aan fotos van de Vries liggend op straat, dat kunnen ze zelf ook wel zien.
woensdag 7 juli 2021 om 10:38
Ik ook. Sterker nog, het was niet bijna. Hij zat op mij.KitKeller schreef: ↑07-07-2021 10:34Je kan toch zelf ook wel bedenken dat dat niet om beelden van het slachtoffer gaat??
Ik ben op de snelweg ooit bijna aangereden omdat de auto achter me meer aandacht had voor een ongeluk op de andere weghelft dan voor het feit dat het verkeer voor hun stil stond. De bijrijder hing bijna volledig over de bestuurder heen om het ongeluk te filmen. Belachelijk
Er was rechts een ongeluk gebeurd, politie alles erbij. Ik moest nog een stukje rechtdoor en dan linksaf. Ik stond al stil om linksaf te kunnen slaan maar de persoon achter mij was te druk bezig met het ongeluk bekijken. Voordeel, politie kon gelijk doorlopen naar mij.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
