Actueel
alle pijlers
Peter R. en de Joran Tapes
maandag 10 november 2008 om 10:23
quote:JohnnyCake schreef op 10 november 2008 @ 10:14:
[...]
Tsja, dan zijn we het meer eens met elkaar dan oneens. Ik beweer echt niet dat ik de stem van de natie ben. Die stem lees ik al vaak genoeg in de Telegraaf.nl
Ik zeg gewoon wat ik vind. Net als iedereen!
Sjonge, jonge zeg, jij weet ook van geen ophouden he?
Als jij stelt dat 'Nederlanders elkaar niet uitleveren' als in; 'dat doe je gewoon niet, hoe dan ook!' en ik stel daar tegenover dat dat blijkbaar wel gebeurt en dat jij (net als ik) voor onszelf spreken en ik geef je nog gelijk ook in wat je zegt dan ben je het niet met me eens of ik met jou?
Eh...volgens mij was ik het dus wél met je eens wat betreft dat uitleveren en de manier waarop dat nu gaat en dat het vooral de zoete wraak van Peter moet worden over de teloorgang van de Holloway zaak.
Het enige wat ik zei is dat WIJ (jij en ik bijvoorbeeld dus) dat wel kunnen vinden maar dat anderen daar heel anders over denken.
Het enige waar jij over valt is dat ik zei 'je spreekt voor jezelf' omdat je dat blijkbaar als een aanval zag terwijl ik je nota bene bijviel!
[...]
Tsja, dan zijn we het meer eens met elkaar dan oneens. Ik beweer echt niet dat ik de stem van de natie ben. Die stem lees ik al vaak genoeg in de Telegraaf.nl
Ik zeg gewoon wat ik vind. Net als iedereen!
Sjonge, jonge zeg, jij weet ook van geen ophouden he?
Als jij stelt dat 'Nederlanders elkaar niet uitleveren' als in; 'dat doe je gewoon niet, hoe dan ook!' en ik stel daar tegenover dat dat blijkbaar wel gebeurt en dat jij (net als ik) voor onszelf spreken en ik geef je nog gelijk ook in wat je zegt dan ben je het niet met me eens of ik met jou?
Eh...volgens mij was ik het dus wél met je eens wat betreft dat uitleveren en de manier waarop dat nu gaat en dat het vooral de zoete wraak van Peter moet worden over de teloorgang van de Holloway zaak.
Het enige wat ik zei is dat WIJ (jij en ik bijvoorbeeld dus) dat wel kunnen vinden maar dat anderen daar heel anders over denken.
Het enige waar jij over valt is dat ik zei 'je spreekt voor jezelf' omdat je dat blijkbaar als een aanval zag terwijl ik je nota bene bijviel!
maandag 10 november 2008 om 10:24
quote:Hemera schreef op 10 november 2008 @ 10:19:
JohnnyCake je bent het gewoon eens met eleonora volgens mij hoor, het ging alleen om je zin "Als Nederlanders onder elkaar lever je malkander niet uit aan de derde wereld" die je met veel stelligheid neerzet alsof het ook zo ís. Dat je dat niet doet als nederlanders, daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Hoe vervelend je dat ook vindt.Dank je!
JohnnyCake je bent het gewoon eens met eleonora volgens mij hoor, het ging alleen om je zin "Als Nederlanders onder elkaar lever je malkander niet uit aan de derde wereld" die je met veel stelligheid neerzet alsof het ook zo ís. Dat je dat niet doet als nederlanders, daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Hoe vervelend je dat ook vindt.Dank je!
maandag 10 november 2008 om 10:28
Eerlijk wel een beetje...anticlimax
samenvatting van de uitzending:
'levensgevaarlijke kwal in Thailand'
Wat ik raar vond is dat Celes zei hoe kwaadaardig Joran over Natalee sprak: alsof zij hem van alles heeft ' aangedaan'
hoe dan? door een epileptische aanval te krijgen of? iets anders?
en ook die herhalingen: ' zij is weg, die komt niet meer terug etc' zelfs post mortem nog een ander de schuld geven van jouw daden, narcistisch?
Maar ja niks nieuws hoop dat ie ooit gewoon bekentenis doet alleen al voor zn geweten en wat rust in het leven van nabestaanden
samenvatting van de uitzending:
'levensgevaarlijke kwal in Thailand'
Wat ik raar vond is dat Celes zei hoe kwaadaardig Joran over Natalee sprak: alsof zij hem van alles heeft ' aangedaan'
hoe dan? door een epileptische aanval te krijgen of? iets anders?
en ook die herhalingen: ' zij is weg, die komt niet meer terug etc' zelfs post mortem nog een ander de schuld geven van jouw daden, narcistisch?
Maar ja niks nieuws hoop dat ie ooit gewoon bekentenis doet alleen al voor zn geweten en wat rust in het leven van nabestaanden
maandag 10 november 2008 om 10:29
Joran heeft de grote fout gemaakt een glas wijn in Peter zijn gezicht te gooien.......
Van mij mag Joran trouwens gezellig een tijdje in een Thaise cel doorbrengen. Vanwege Natalie en vanwege zijn plannetjes. Zo een type heeft geen enkel empatisch vermogen en 0 geweten. Samenleving kan iemand als Joran missen als kiespijn. Maar das mijn bescheiden mening. Gelukkig is er een rechtsysteem die niet afhankelijk is van 1001 meningen.
Ik vond Petertje wel enigzins overdrijven met die zogenaamde keiharde bedreiging om msn. Dat was gewoon stoere jongenspraat.
JohnnyCake, wat betreft al die mannen op het vliegtuig richting Bangkok, die mogen van mij een hele vervelende geslachtsziekte krijgen. Net als Joran.
Van mij mag Joran trouwens gezellig een tijdje in een Thaise cel doorbrengen. Vanwege Natalie en vanwege zijn plannetjes. Zo een type heeft geen enkel empatisch vermogen en 0 geweten. Samenleving kan iemand als Joran missen als kiespijn. Maar das mijn bescheiden mening. Gelukkig is er een rechtsysteem die niet afhankelijk is van 1001 meningen.
Ik vond Petertje wel enigzins overdrijven met die zogenaamde keiharde bedreiging om msn. Dat was gewoon stoere jongenspraat.
JohnnyCake, wat betreft al die mannen op het vliegtuig richting Bangkok, die mogen van mij een hele vervelende geslachtsziekte krijgen. Net als Joran.
maandag 10 november 2008 om 10:31
quote:JohnnyCake schreef op 10 november 2008 @ 10:05:
[...]
Weet je wat, waarom lynchen we hem niet gewoon hier in Nederland? Als dat is wat onze volksstam wil. Bespaar Peter R. de moeite!
Sorry hoor, maar ik kan hier niet in meegaan. Onze rechtstaat houdt niet op bij de grens. Mensen die denken dat ons systeem te soft is hebben nog nooit het alternatief meegemaakt.En waarom zouden mensen die zware misdrijven plegen niet het wat minder softe alternatief mogen meemaken? Jij bent er zeker ook voor dat 'n Nederlandse sukkel die zich in Singapore met drugs laat pakken uitgeleverd wordt aan Nederland? Als Nederlander weet je dat sommige dingen in het buitenland not done zijn en dat daar zware straffen op staan, eigen schuld dikke bult dus, als iemand dan toch het risico neemt.
[...]
Weet je wat, waarom lynchen we hem niet gewoon hier in Nederland? Als dat is wat onze volksstam wil. Bespaar Peter R. de moeite!
Sorry hoor, maar ik kan hier niet in meegaan. Onze rechtstaat houdt niet op bij de grens. Mensen die denken dat ons systeem te soft is hebben nog nooit het alternatief meegemaakt.En waarom zouden mensen die zware misdrijven plegen niet het wat minder softe alternatief mogen meemaken? Jij bent er zeker ook voor dat 'n Nederlandse sukkel die zich in Singapore met drugs laat pakken uitgeleverd wordt aan Nederland? Als Nederlander weet je dat sommige dingen in het buitenland not done zijn en dat daar zware straffen op staan, eigen schuld dikke bult dus, als iemand dan toch het risico neemt.
maandag 10 november 2008 om 10:31
quote:domnaiefmutsje schreef op 10 november 2008 @ 10:29:
Van mij mag Joran trouwens gezellig een tijdje in een Thaise cel doorbrengen. Vanwege Natalie en vanwege zijn plannetjes. Zo een type heeft geen enkel empatisch vermogen en 0 geweten. Samenleving kan iemand als Joran missen als kiespijn. Maar das mijn bescheiden mening. Gelukkig is er een rechtsysteem die niet afhankelijk is van 1001 meningen.
hear hear!
Van mij mag Joran trouwens gezellig een tijdje in een Thaise cel doorbrengen. Vanwege Natalie en vanwege zijn plannetjes. Zo een type heeft geen enkel empatisch vermogen en 0 geweten. Samenleving kan iemand als Joran missen als kiespijn. Maar das mijn bescheiden mening. Gelukkig is er een rechtsysteem die niet afhankelijk is van 1001 meningen.
hear hear!
maandag 10 november 2008 om 10:32
quote:Hemera schreef op 10 november 2008 @ 10:19:
JohnnyCake je bent het gewoon eens met eleonora volgens mij hoor, het ging alleen om je zin "Als Nederlanders onder elkaar lever je malkander niet uit aan de derde wereld" die je met veel stelligheid neerzet alsof het ook zo ís. Dat je dat niet doet als nederlanders, daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Hoe vervelend je dat ook vindt.
Ok, als dat zo geinterpreteerd wordt, dan nogmaals voor de duidelijkheid: ik verwacht niet dat elke Nederlander zo denkt. Ik schrijf wat ik denk. Ik pretendeer niet de stem van de natie te zijn, ik geef mijn mening.
Als Nederlanders hebben we een set normen en waarden. Daar is ons rechtssysteem op gebaseerd. En naar gelang die normen en waarden behandelen we iedereen. Als jij op vakantie bent in Sudan en je ziet dat een reisgenoot wat geld uit de protemonnee haalt van een ander, dan ben je wel immoreel bezig als je de Sudanese politie erbij betrekt die misschien wel overgaat tot het afhakken van ledematen. Ik hoop toch vurig dat alle Nederlanders met deze gedachtengang eens zijn!!
Hetzelfde geldt wat mij betreft voor Joran vs. Peter.
JohnnyCake je bent het gewoon eens met eleonora volgens mij hoor, het ging alleen om je zin "Als Nederlanders onder elkaar lever je malkander niet uit aan de derde wereld" die je met veel stelligheid neerzet alsof het ook zo ís. Dat je dat niet doet als nederlanders, daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Hoe vervelend je dat ook vindt.
Ok, als dat zo geinterpreteerd wordt, dan nogmaals voor de duidelijkheid: ik verwacht niet dat elke Nederlander zo denkt. Ik schrijf wat ik denk. Ik pretendeer niet de stem van de natie te zijn, ik geef mijn mening.
Als Nederlanders hebben we een set normen en waarden. Daar is ons rechtssysteem op gebaseerd. En naar gelang die normen en waarden behandelen we iedereen. Als jij op vakantie bent in Sudan en je ziet dat een reisgenoot wat geld uit de protemonnee haalt van een ander, dan ben je wel immoreel bezig als je de Sudanese politie erbij betrekt die misschien wel overgaat tot het afhakken van ledematen. Ik hoop toch vurig dat alle Nederlanders met deze gedachtengang eens zijn!!
Hetzelfde geldt wat mij betreft voor Joran vs. Peter.
maandag 10 november 2008 om 10:33
Verder vond ik de uitzending tegenvallen, maar dat kwam door mijn zieke geest die had gerekend op nog meer verschrikkelijkheid van Joran met bijbehorende uitspraken. Bij de Natalee uitzending was dan ook niet het bewijs wat Peter R had dat Joran schuldig zou zijn, maar die verschrikkelijke uitspraken van Joran. "Ik wist niet of ze dood was" bijvoorbeeld. Maar zulke uitpraken deed Joran niet in deze aflevering, volgens mij.
Ik vond die Celes nog het schokkends van allemaal. Over dat ze op het strand met Joran op de plek van Natalee. Brrrr.
Ik vond die Celes nog het schokkends van allemaal. Over dat ze op het strand met Joran op de plek van Natalee. Brrrr.
maandag 10 november 2008 om 10:35
quote:eleonora schreef op 10 november 2008 @ 10:23:
[...]
Sjonge, jonge zeg, jij weet ook van geen ophouden he?
Als jij stelt dat 'Nederlanders elkaar niet uitleveren' als in; 'dat doe je gewoon niet, hoe dan ook!' en ik stel daar tegenover dat dat blijkbaar wel gebeurt en dat jij (net als ik) voor onszelf spreken en ik geef je nog gelijk ook in wat je zegt dan ben je het niet met me eens of ik met jou?
Eh...volgens mij was ik het dus wél met je eens wat betreft dat uitleveren en de manier waarop dat nu gaat en dat het vooral de zoete wraak van Peter moet worden over de teloorgang van de Holloway zaak.
Het enige wat ik zei is dat WIJ (jij en ik bijvoorbeeld dus) dat wel kunnen vinden maar dat anderen daar heel anders over denken.
Het enige waar jij over valt is dat ik zei 'je spreekt voor jezelf' omdat je dat blijkbaar als een aanval zag terwijl ik je nota bene bijviel!Ok, ik trek het boetekleed aan. Vergeef me. Ik ben het met je eens.
[...]
Sjonge, jonge zeg, jij weet ook van geen ophouden he?
Als jij stelt dat 'Nederlanders elkaar niet uitleveren' als in; 'dat doe je gewoon niet, hoe dan ook!' en ik stel daar tegenover dat dat blijkbaar wel gebeurt en dat jij (net als ik) voor onszelf spreken en ik geef je nog gelijk ook in wat je zegt dan ben je het niet met me eens of ik met jou?
Eh...volgens mij was ik het dus wél met je eens wat betreft dat uitleveren en de manier waarop dat nu gaat en dat het vooral de zoete wraak van Peter moet worden over de teloorgang van de Holloway zaak.
Het enige wat ik zei is dat WIJ (jij en ik bijvoorbeeld dus) dat wel kunnen vinden maar dat anderen daar heel anders over denken.
Het enige waar jij over valt is dat ik zei 'je spreekt voor jezelf' omdat je dat blijkbaar als een aanval zag terwijl ik je nota bene bijviel!Ok, ik trek het boetekleed aan. Vergeef me. Ik ben het met je eens.
maandag 10 november 2008 om 10:35
quote:JohnnyCake schreef op 10 november 2008 @ 09:40:
Natuurlijk gaat het om Holloway!! En om dat glas wijn in Peters gezicht. Er zijn honderden Nederlanders in Thailand die wel duizend programma's van Peter kunnen vullen. Drugs, minderjarige sex, vrouwnhandel noem maar op. Dit gaat om Holloway. Dit is Peter vs. Joran. Dat is pas naief, als je dit niet inziet.
Ik zeg niet dat de jongen een spelletje speelt. Maar we weten het niet zeker. En dan vind ik het een grote stap te ver om hem zo te behandelen in een land waar je niet eens je ergste vijand in de cel ziet verdwijnen.Ik snap wel dat er een vete is tussen die twee mannen en dat P maar al te graag J in de cel ziet vanwege Natalee maar wat ik eigenlijk bedoel is dat deze vrouwenhandelactie van J een criminele actie op zich is en volgens Thaise wetten bestraft moet worden. Kijk, als J op halfzachte wijze bestraft wil worden had ie in NL moeten blijven.
Natuurlijk gaat het om Holloway!! En om dat glas wijn in Peters gezicht. Er zijn honderden Nederlanders in Thailand die wel duizend programma's van Peter kunnen vullen. Drugs, minderjarige sex, vrouwnhandel noem maar op. Dit gaat om Holloway. Dit is Peter vs. Joran. Dat is pas naief, als je dit niet inziet.
Ik zeg niet dat de jongen een spelletje speelt. Maar we weten het niet zeker. En dan vind ik het een grote stap te ver om hem zo te behandelen in een land waar je niet eens je ergste vijand in de cel ziet verdwijnen.Ik snap wel dat er een vete is tussen die twee mannen en dat P maar al te graag J in de cel ziet vanwege Natalee maar wat ik eigenlijk bedoel is dat deze vrouwenhandelactie van J een criminele actie op zich is en volgens Thaise wetten bestraft moet worden. Kijk, als J op halfzachte wijze bestraft wil worden had ie in NL moeten blijven.
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 10 november 2008 om 10:38
maandag 10 november 2008 om 10:40
Mag ik heel eerlijk zijn en het wel amusant vinden dat Peter het zo heeft op Joran? Ik heb namelijk geen enkele medelijden met dat jochie wat overal mee weg komt. En hoe irritant ik Peter R ook vind, ik vind dit dan wel weer grappig. Petertje houdt er niet van jongetjes die het lef hebben glaasjes wijn in zijn gezicht te gooien en daar zal Joran voor moeten boeten. Tenminste, dat denk ik.
Peter R wist dondersgoed dat het geen veroordeling oplevert, anders had ie het wel anders aangepakt. Hij wil gewoon treiteren. En dit zal ook niet de laatste keer zijn. Maar aangezien Joran alles behalve een lief jongetje wat een keer een foutje heeft gemaakt is, kan ik het wel grappig vinden.
Maar das mijn zieke geest.
Peter R wist dondersgoed dat het geen veroordeling oplevert, anders had ie het wel anders aangepakt. Hij wil gewoon treiteren. En dit zal ook niet de laatste keer zijn. Maar aangezien Joran alles behalve een lief jongetje wat een keer een foutje heeft gemaakt is, kan ik het wel grappig vinden.
Maar das mijn zieke geest.
maandag 10 november 2008 om 10:43
quote:elninjoo schreef op 10 november 2008 @ 10:31:
[...]
En waarom zouden mensen die zware misdrijven plegen niet het wat minder softe alternatief mogen meemaken? Jij bent er zeker ook voor dat 'n Nederlandse sukkel die zich in Singapore met drugs laat pakken uitgeleverd wordt aan Nederland? Als Nederlander weet je dat sommige dingen in het buitenland not done zijn en dat daar zware straffen op staan, eigen schuld dikke bult dus, als iemand dan toch het risico neemt.
Nee, absoluut niet. Als Joran daadwerkelijk crimineel bezig is volgens de Thaise wet, dan is dat een zaak tussen Thailand en Joran natuurlijk. Geen moment zal ik medelijden hebben met deze knul.
Als misdadigers harder berecht moeten worden dan moeten we dat in Nederland maar regelen bij de wet. Jij lijkt je te scharen achter de Bush praktijken: we mogen terroristen niet martelen in ons beschaafde Amerika, dus vliegen we ze per private jet even naar Marokko voor een weekendje foltering.
[...]
En waarom zouden mensen die zware misdrijven plegen niet het wat minder softe alternatief mogen meemaken? Jij bent er zeker ook voor dat 'n Nederlandse sukkel die zich in Singapore met drugs laat pakken uitgeleverd wordt aan Nederland? Als Nederlander weet je dat sommige dingen in het buitenland not done zijn en dat daar zware straffen op staan, eigen schuld dikke bult dus, als iemand dan toch het risico neemt.
Nee, absoluut niet. Als Joran daadwerkelijk crimineel bezig is volgens de Thaise wet, dan is dat een zaak tussen Thailand en Joran natuurlijk. Geen moment zal ik medelijden hebben met deze knul.
Als misdadigers harder berecht moeten worden dan moeten we dat in Nederland maar regelen bij de wet. Jij lijkt je te scharen achter de Bush praktijken: we mogen terroristen niet martelen in ons beschaafde Amerika, dus vliegen we ze per private jet even naar Marokko voor een weekendje foltering.
maandag 10 november 2008 om 10:47
quote:JohnnyCake schreef op 10 november 2008 @ 10:43:
[...]
Nee, absoluut niet. Als Joran daadwerkelijk crimineel bezig is volgens de Thaise wet, dan is dat een zaak tussen Thailand en Joran natuurlijk. Geen moment zal ik medelijden hebben met deze knul.
Als misdadigers harder berecht moeten worden dan moeten we dat in Nederland maar regelen bij de wet. Jij lijkt je te scharen achter de Bush praktijken: we mogen terroristen niet martelen in ons beschaafde Amerika, dus vliegen we ze per private jet even naar Marokko voor een weekendje foltering.
Johnny, als Joran, los van Holloway, aan vrouwenhandel wil gaan doen in Thailand, dan is dat wel ineens zaak van dat land.
Joran neemt wel degelijk bewust risico's op dat grondgebied. Hij doet het alleen ook nog eens heel dom.
[...]
Nee, absoluut niet. Als Joran daadwerkelijk crimineel bezig is volgens de Thaise wet, dan is dat een zaak tussen Thailand en Joran natuurlijk. Geen moment zal ik medelijden hebben met deze knul.
Als misdadigers harder berecht moeten worden dan moeten we dat in Nederland maar regelen bij de wet. Jij lijkt je te scharen achter de Bush praktijken: we mogen terroristen niet martelen in ons beschaafde Amerika, dus vliegen we ze per private jet even naar Marokko voor een weekendje foltering.
Johnny, als Joran, los van Holloway, aan vrouwenhandel wil gaan doen in Thailand, dan is dat wel ineens zaak van dat land.
Joran neemt wel degelijk bewust risico's op dat grondgebied. Hij doet het alleen ook nog eens heel dom.
maandag 10 november 2008 om 10:51
quote:domnaiefmutsje schreef op 10 november 2008 @ 10:47:
[...]
Johnny, als Joran, los van Holloway, aan vrouwenhandel wil gaan doen in Thailand, dan is dat wel ineens zaak van dat land.
Joran neemt wel degelijk bewust risico's op dat grondgebied. Hij doet het alleen ook nog eens heel dom.Nogmaals, dat is precies wat ik zeg, dat is tussen Joran en Thaipolice. Ik vind het moreel dubieus dat een Peter dit uitbuit.
[...]
Johnny, als Joran, los van Holloway, aan vrouwenhandel wil gaan doen in Thailand, dan is dat wel ineens zaak van dat land.
Joran neemt wel degelijk bewust risico's op dat grondgebied. Hij doet het alleen ook nog eens heel dom.Nogmaals, dat is precies wat ik zeg, dat is tussen Joran en Thaipolice. Ik vind het moreel dubieus dat een Peter dit uitbuit.
maandag 10 november 2008 om 10:52
quote:louise1 schreef op 10 november 2008 @ 10:46:
Maar J begaat deze misdaad toch in Thailand? Wij zeggen toch ook niet dat hij naar een strafkamp in Siberia moet? Daar waar je de misdaad begaat moet je bestraft worden, althans, Joran.Ik weet niet wat erger is, Siberie of een Thaise gevangenis. Anyway, mijn mening is nu wel duidelijk denk ik.
Maar J begaat deze misdaad toch in Thailand? Wij zeggen toch ook niet dat hij naar een strafkamp in Siberia moet? Daar waar je de misdaad begaat moet je bestraft worden, althans, Joran.Ik weet niet wat erger is, Siberie of een Thaise gevangenis. Anyway, mijn mening is nu wel duidelijk denk ik.
maandag 10 november 2008 om 10:54
Maar Peter geeft die tapes dus zo laat af aan de Thaise justitie dat de vogel al weer gevlogen is. Dus ik denk nog steeds dat hij hem wil treiteren tot hij breekt. Peter wil hem niet pakken voor de vrouwenhandel. Hij wil hem pakken voor Nathalee. En hij zal Joran net zo lang zijn leven zuur maken tot het lukt.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 10 november 2008 om 10:56
Ik heb genoten van de uitzending van gister: dat opnoemen van zijn successen, die Emmy tevoorschijn trekken, die opmerking over 10 km. hardlopen, weer naast Beth Holloway in een net te strak shirt rondlopen waar zijn biceps bijna uitbarst, om aan het einde van de uitzending in een bmw te stappen en weg te rijden... Walgelijk arrogant gewoon... Smullen!!!
Wat Joran betreft: ik vind het maar een eng mannetje, die nu hard op weg is in het zoveelste continent uitgekotst te worden... Ik vond het bijna sneu voor hem dat hij uiteindelijk niet eens een meisje kon vinden ("Ja misschien een van die vijf, misschien. Ik moet er vast wel eentje kunnen vinden.")
Misschien vertrekt hij nu wel naar de Zuidpool alwaar hij trillende pinguïns de zee in gooit of ze aan dierentuinen gaat verkopen, maar checkt hij ze alvorens wel op verborgen geluidsapparatuur.
Moet wel steeds aan de moeder van Joran denken. Wat moet het erg zijn voor die vrouw om haar zoon dit soort dingen te zien doen en zeggen op nationale televisie, waarbij de integriteit van haar man ook nog duidelijk in twijfel kan worden getrokken...
Wat Joran betreft: ik vind het maar een eng mannetje, die nu hard op weg is in het zoveelste continent uitgekotst te worden... Ik vond het bijna sneu voor hem dat hij uiteindelijk niet eens een meisje kon vinden ("Ja misschien een van die vijf, misschien. Ik moet er vast wel eentje kunnen vinden.")
Misschien vertrekt hij nu wel naar de Zuidpool alwaar hij trillende pinguïns de zee in gooit of ze aan dierentuinen gaat verkopen, maar checkt hij ze alvorens wel op verborgen geluidsapparatuur.
Moet wel steeds aan de moeder van Joran denken. Wat moet het erg zijn voor die vrouw om haar zoon dit soort dingen te zien doen en zeggen op nationale televisie, waarbij de integriteit van haar man ook nog duidelijk in twijfel kan worden getrokken...
maandag 10 november 2008 om 11:02
waarom doet iedereen altijd zo moeilijk over peter r de vries!! Als ik zaken oplos of sensatie tv maak, zou ik ook apen trots zijn en er zoveel mogelijk mee showen!! is toch top wat hij allemaal doet!!! en dan mag je van mij bets met de eer gaan strijken, ik zou het ook van de daken schreeuwen, kijk wat ik nu weer heb geflokt bij die joran!!
Ik vind die peter een goede gast!
Ik vind die peter een goede gast!
maandag 10 november 2008 om 11:49
quote:domnaiefmutsje schreef op 10 november 2008 @ 10:40:
Mag ik heel eerlijk zijn en het wel amusant vinden dat Peter het zo heeft op Joran? Ik heb namelijk geen enkele medelijden met dat jochie wat overal mee weg komt. En hoe irritant ik Peter R ook vind, ik vind dit dan wel weer grappig. Petertje houdt er niet van jongetjes die het lef hebben glaasjes wijn in zijn gezicht te gooien en daar zal Joran voor moeten boeten. Tenminste, dat denk ik.
Peter R wist dondersgoed dat het geen veroordeling oplevert, anders had ie het wel anders aangepakt. Hij wil gewoon treiteren. En dit zal ook niet de laatste keer zijn. Maar aangezien Joran alles behalve een lief jongetje wat een keer een foutje heeft gemaakt is, kan ik het wel grappig vinden.
Maar das mijn zieke geest.
Niet alleen de jouwe, als ik even met de 'stem van de natie' mag spreken haha!
En dat is dus waar ik me een beetje zorgen om maak. Dat die stem van de natie toch wel nogal uit de onderbuik komt. En daar speelt Peter wat al te handig op in, vind ik.
Mag ik heel eerlijk zijn en het wel amusant vinden dat Peter het zo heeft op Joran? Ik heb namelijk geen enkele medelijden met dat jochie wat overal mee weg komt. En hoe irritant ik Peter R ook vind, ik vind dit dan wel weer grappig. Petertje houdt er niet van jongetjes die het lef hebben glaasjes wijn in zijn gezicht te gooien en daar zal Joran voor moeten boeten. Tenminste, dat denk ik.
Peter R wist dondersgoed dat het geen veroordeling oplevert, anders had ie het wel anders aangepakt. Hij wil gewoon treiteren. En dit zal ook niet de laatste keer zijn. Maar aangezien Joran alles behalve een lief jongetje wat een keer een foutje heeft gemaakt is, kan ik het wel grappig vinden.
Maar das mijn zieke geest.
Niet alleen de jouwe, als ik even met de 'stem van de natie' mag spreken haha!
En dat is dus waar ik me een beetje zorgen om maak. Dat die stem van de natie toch wel nogal uit de onderbuik komt. En daar speelt Peter wat al te handig op in, vind ik.
maandag 10 november 2008 om 11:55
Ach... hij heeft weer kijkcijfers, nu nog proberen om die Joran vast te zetten.
Ik moet bekennen dat ik gisteren zelf ook met een half oog heb gekeken en het is schandalig wat er te zien was en wat Joran allemaal doet. Maar ik heb zo'n idee dat er 100-en al dan niet 1000-en van dit soort types rondlopen. Joran was gewoon simpeler om te pakken, omdat hij toch al in de media was geweest en bekend stond om zijn vorige daad met Nathalee. De media duikt er dan automatisch weer vol bovenop.
Ik moet bekennen dat ik gisteren zelf ook met een half oog heb gekeken en het is schandalig wat er te zien was en wat Joran allemaal doet. Maar ik heb zo'n idee dat er 100-en al dan niet 1000-en van dit soort types rondlopen. Joran was gewoon simpeler om te pakken, omdat hij toch al in de media was geweest en bekend stond om zijn vorige daad met Nathalee. De media duikt er dan automatisch weer vol bovenop.
