Actueel
alle pijlers
Peter R. en de Joran Tapes
maandag 10 november 2008 om 12:51
"Hey Peet, gefeliciteerd met die Emmy makker"
"Hey Joran, hoe gaat het jongen"
"Geldproblemen zoals gewoonlijk, en met jou"
"Ik heb sinds die Emmy niet veel gedaan, ik ben bang dat alles tegenvalt bij de laatste keer weetjewel"
"ja snap ik man, snap ik weetje"
"Zin in een deal?"
"1000, net als de vorige keer?"
"Ja is goed, ik waarschuw je voor de uitzending zodat je op tijd de benen kan nemen, en we zorgen ervoor dat er nergens duidelijke feiten naar voren komen, ik bedenk wel wat, ik msn je nog"
"Goed peet, zie je later man"
Lijkt me sinds gisteren ook geen onwaarschijnlijk scenario
"Hey Joran, hoe gaat het jongen"
"Geldproblemen zoals gewoonlijk, en met jou"
"Ik heb sinds die Emmy niet veel gedaan, ik ben bang dat alles tegenvalt bij de laatste keer weetjewel"
"ja snap ik man, snap ik weetje"
"Zin in een deal?"
"1000, net als de vorige keer?"
"Ja is goed, ik waarschuw je voor de uitzending zodat je op tijd de benen kan nemen, en we zorgen ervoor dat er nergens duidelijke feiten naar voren komen, ik bedenk wel wat, ik msn je nog"
"Goed peet, zie je later man"
Lijkt me sinds gisteren ook geen onwaarschijnlijk scenario
maandag 10 november 2008 om 13:25
quote:meds schreef op 10 november 2008 @ 12:51:
"Hey Peet, gefeliciteerd met die Emmy makker"
"Hey Joran, hoe gaat het jongen"
"Geldproblemen zoals gewoonlijk, en met jou"
"Ik heb sinds die Emmy niet veel gedaan, ik ben bang dat alles tegenvalt bij de laatste keer weetjewel"
"ja snap ik man, snap ik weetje"
"Zin in een deal?"
"1000, net als de vorige keer?"
"Ja is goed, ik waarschuw je voor de uitzending zodat je op tijd de benen kan nemen, en we zorgen ervoor dat er nergens duidelijke feiten naar voren komen, ik bedenk wel wat, ik msn je nog"
"Goed peet, zie je later man"
Lijkt me sinds gisteren ook geen onwaarschijnlijk scenario
"Hey Peet, gefeliciteerd met die Emmy makker"
"Hey Joran, hoe gaat het jongen"
"Geldproblemen zoals gewoonlijk, en met jou"
"Ik heb sinds die Emmy niet veel gedaan, ik ben bang dat alles tegenvalt bij de laatste keer weetjewel"
"ja snap ik man, snap ik weetje"
"Zin in een deal?"
"1000, net als de vorige keer?"
"Ja is goed, ik waarschuw je voor de uitzending zodat je op tijd de benen kan nemen, en we zorgen ervoor dat er nergens duidelijke feiten naar voren komen, ik bedenk wel wat, ik msn je nog"
"Goed peet, zie je later man"
Lijkt me sinds gisteren ook geen onwaarschijnlijk scenario
maandag 10 november 2008 om 13:52
quote:bellaperez schreef op 09 november 2008 @ 19:18:
Shahla, ik ben het helemaal met je eens: Peter heeft al iets belangrijks bewerkstelligd, namelijk dat Joran opnieuw als verdachte werd gezien. Voor de befaamde afleveringen dachten veel mensen dat Joran onschuldig was mede door zijn optreden in de media en het schrijven van zijn eigen boek. Dat het niet genoeg is om hem achter de tralies te krijgen is sneu, vooral voor Beth natuurlijk. Misschien komt er ooit nog wel eens iets boven waardoor J. wel de cel in draait. (ik denk niet dat de aflevering van vanavond genoeg is)Denk ik ook niet. Dat is de vorige keer wel gebleken maar dat lag niet aan Peter. Hij kan er niks aan doen dat de politie niet de moeite neemt iemand te horen. En wie nu nog gelooft dat Joran onschuldig is, zal dat altijd blijven geloven.
Shahla, ik ben het helemaal met je eens: Peter heeft al iets belangrijks bewerkstelligd, namelijk dat Joran opnieuw als verdachte werd gezien. Voor de befaamde afleveringen dachten veel mensen dat Joran onschuldig was mede door zijn optreden in de media en het schrijven van zijn eigen boek. Dat het niet genoeg is om hem achter de tralies te krijgen is sneu, vooral voor Beth natuurlijk. Misschien komt er ooit nog wel eens iets boven waardoor J. wel de cel in draait. (ik denk niet dat de aflevering van vanavond genoeg is)Denk ik ook niet. Dat is de vorige keer wel gebleken maar dat lag niet aan Peter. Hij kan er niks aan doen dat de politie niet de moeite neemt iemand te horen. En wie nu nog gelooft dat Joran onschuldig is, zal dat altijd blijven geloven.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 10 november 2008 om 14:09
quote:JohnnyCake schreef op 10 november 2008 @ 09:24:
Hoe dan ook. We leven in een rechtstaat waar iedereen zijn of haar rechten kent. Joran is nooit veroordeeld omdat er geen bewijs is, en omdat de Nederlandse justitie niet achter de fratsen van Peter R. de Vries aan mag gaan. Gelukkig niet!--> Ik zou zeggen: jammer genoeg niet. Dit was wel degelijk een onderzoek waard geweest maar ja, als de politie niet eens de moeite neemt iemand nogmaals te horen of bepaalde getuigen pas drie maanden na dato eens te gaan ondervragen, tja, dan gebeurt er ook geen hol natuurlijk.quote:Echter nu komt mijn bezwaar, Thailand is een ander verhaal. Ik geef direkt toe dat ik er nooit ben geweest, maar uit wat ik lees en hoor concludeer ik dat het rechtsysteem daar niet zo robuust is als hier. Leuke undercover operaties van een journalist hebben in Nederland misschien amusementswaarde, in Thailand kan het wel eens heel anders uitpakken. Peter speelt hier met vuur. Hij levert Joran uit aan de Thaise justitie die misschien niet zo goed op de hoogte is van de vete tussen Joran en Peter.Vete tussen Joran en Peter, haha, misschien van de kant van Joran. Peter voert gewoon zijn beroep uit met de bijbehorende karaktertrekken. Voor de Thaise regering zou dat waarschijnlijk ook nog niet eens uitmaken als ze het wel wisten. Joran was hier strafbaar bezig, de voorbereidingen waren al strafbaar hoor en dáár gaat het om.quote:Als je zoiets doet dan moet je er wel 110% zeker van zijn dat je weet wat je doet. Dan moet je er 110% zeker van zijn dat Joran geen lulverhaal aan het verkopen is netzoals tijdens die autoritjes.Jaja, lulverhalen. Gisteren in de uitzending hebben maar liefst vier deskundigen aangegeven dat de meest waarschijnlijke optie van die auto ritjes de waarheid was, op wat details na. Bijna iedereen in Nederland inclusief Peter en die deskundigen denken dat Joran schuldig is. Zou het hen, inclusief mij, dan uitmaken dat Joran voor heel lang achter de tralies kan komen in Thailand? Nee joh, dat willen we juist. quote:Want, zoals iemand eerder schreef, zelfs een voorarrest in een Thaise gevangenis wens je niemand toe.
Joran wens ik het wél toe. Iedere crimineel trouwens die dermate strafbaar bezig is. Joran wist wel degelijk dat hij niet zuiver bezig was dus neem ik aan dat hij van de wetten op de hoogte was, daar blijkbaar schijt aan had dus dan verdien je niet anders.
quote:Maar nu wordt een Nederlander in feite uitgeleverd aan een derde wereldland, met een derde wereld rechtsysteem, omwille van een programma op SBS6, zonder ook maar enig tastbaar bewijs.
Zullen we dat maar aan de Thaise regering overlaten, of er al dan niet bewijs is?
quote:Ik vind dit heel dubieus. Wat je ook van Joran vindt, hij is een Nederlander. Zijn veronderstelde misdaad is op Nederlands grondgebied gepleegd. Wat je ook van die kwal mag vinden, je laat hem niet in een Thaise cel belanden om iets wat je in Nederland niet bewezen krijgt.Ik vind het dubieus dat jij blijkbaar niet vindt dat Joran iets strafbaars heeft begaan in Thailand. Dat is wel zo, hoor!
Hoe dan ook. We leven in een rechtstaat waar iedereen zijn of haar rechten kent. Joran is nooit veroordeeld omdat er geen bewijs is, en omdat de Nederlandse justitie niet achter de fratsen van Peter R. de Vries aan mag gaan. Gelukkig niet!--> Ik zou zeggen: jammer genoeg niet. Dit was wel degelijk een onderzoek waard geweest maar ja, als de politie niet eens de moeite neemt iemand nogmaals te horen of bepaalde getuigen pas drie maanden na dato eens te gaan ondervragen, tja, dan gebeurt er ook geen hol natuurlijk.quote:Echter nu komt mijn bezwaar, Thailand is een ander verhaal. Ik geef direkt toe dat ik er nooit ben geweest, maar uit wat ik lees en hoor concludeer ik dat het rechtsysteem daar niet zo robuust is als hier. Leuke undercover operaties van een journalist hebben in Nederland misschien amusementswaarde, in Thailand kan het wel eens heel anders uitpakken. Peter speelt hier met vuur. Hij levert Joran uit aan de Thaise justitie die misschien niet zo goed op de hoogte is van de vete tussen Joran en Peter.Vete tussen Joran en Peter, haha, misschien van de kant van Joran. Peter voert gewoon zijn beroep uit met de bijbehorende karaktertrekken. Voor de Thaise regering zou dat waarschijnlijk ook nog niet eens uitmaken als ze het wel wisten. Joran was hier strafbaar bezig, de voorbereidingen waren al strafbaar hoor en dáár gaat het om.quote:Als je zoiets doet dan moet je er wel 110% zeker van zijn dat je weet wat je doet. Dan moet je er 110% zeker van zijn dat Joran geen lulverhaal aan het verkopen is netzoals tijdens die autoritjes.Jaja, lulverhalen. Gisteren in de uitzending hebben maar liefst vier deskundigen aangegeven dat de meest waarschijnlijke optie van die auto ritjes de waarheid was, op wat details na. Bijna iedereen in Nederland inclusief Peter en die deskundigen denken dat Joran schuldig is. Zou het hen, inclusief mij, dan uitmaken dat Joran voor heel lang achter de tralies kan komen in Thailand? Nee joh, dat willen we juist. quote:Want, zoals iemand eerder schreef, zelfs een voorarrest in een Thaise gevangenis wens je niemand toe.
Joran wens ik het wél toe. Iedere crimineel trouwens die dermate strafbaar bezig is. Joran wist wel degelijk dat hij niet zuiver bezig was dus neem ik aan dat hij van de wetten op de hoogte was, daar blijkbaar schijt aan had dus dan verdien je niet anders.
quote:Maar nu wordt een Nederlander in feite uitgeleverd aan een derde wereldland, met een derde wereld rechtsysteem, omwille van een programma op SBS6, zonder ook maar enig tastbaar bewijs.
Zullen we dat maar aan de Thaise regering overlaten, of er al dan niet bewijs is?
quote:Ik vind dit heel dubieus. Wat je ook van Joran vindt, hij is een Nederlander. Zijn veronderstelde misdaad is op Nederlands grondgebied gepleegd. Wat je ook van die kwal mag vinden, je laat hem niet in een Thaise cel belanden om iets wat je in Nederland niet bewezen krijgt.Ik vind het dubieus dat jij blijkbaar niet vindt dat Joran iets strafbaars heeft begaan in Thailand. Dat is wel zo, hoor!
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 10 november 2008 om 14:13
quote:Bambi schreef op 10 november 2008 @ 09:33:
Wat een knullige poging van vrouwenhandel, zeg. Was wel duidelijk dat er van geen enkele kant ervaring is in zware criminele activiteiten, die Joran was zo naief en onervaren als de pest.
Of hij is gewoon niet zo goed in zijn werk. Bovendien, wat Peter al zei, als criminelen nooit fouten zouden maken, zaten de gevangenissen niet vol hè.
quote:Wel nieuws vond ik dat stukje waarin die Celes verteld dat Joran andere namen verzint als hij eigenlijk zijn vader bedoeld, zoals 'Daury'.Ja, dat was wel een interessante aanwijzing dat zijn vader een medeplichtige rol zou kunnen spelen in de hollowayzaak.
Wat een knullige poging van vrouwenhandel, zeg. Was wel duidelijk dat er van geen enkele kant ervaring is in zware criminele activiteiten, die Joran was zo naief en onervaren als de pest.
Of hij is gewoon niet zo goed in zijn werk. Bovendien, wat Peter al zei, als criminelen nooit fouten zouden maken, zaten de gevangenissen niet vol hè.
quote:Wel nieuws vond ik dat stukje waarin die Celes verteld dat Joran andere namen verzint als hij eigenlijk zijn vader bedoeld, zoals 'Daury'.Ja, dat was wel een interessante aanwijzing dat zijn vader een medeplichtige rol zou kunnen spelen in de hollowayzaak.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 10 november 2008 om 14:17
quote:kaatje_85 schreef op 10 november 2008 @ 09:42:
Joran is misschien (nog) geen doorgewinterde crimineel maar was wel van plan dat te worden. Er is hem een worst voorgehouden ja, maar die hoef je niet te pakken! Eigen schuld, dikke bult....Nee, Joran had zijn plannen al aan een pokervriendje voorgelegd en dat pokervriendje besloot Peter in te schakelen. Er was geen worst. Dat had Joran niet nodig. Die toonde zelf initiatief.
Joran is misschien (nog) geen doorgewinterde crimineel maar was wel van plan dat te worden. Er is hem een worst voorgehouden ja, maar die hoef je niet te pakken! Eigen schuld, dikke bult....Nee, Joran had zijn plannen al aan een pokervriendje voorgelegd en dat pokervriendje besloot Peter in te schakelen. Er was geen worst. Dat had Joran niet nodig. Die toonde zelf initiatief.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 10 november 2008 om 14:26
quote:JohnnyCake schreef op 10 november 2008 @ 10:01:
Het interesseert me niet wat Joran in Thailand doet. Zoveel Nederlanders doen dingen in Thailand. Moet je maar kijken hoeveel oude mannen op de KLM vlucht naar Bangkok stappen elke avond.
En nu maar weer eens is gebleken hoe erg de seksindustrie en vrouwenhandel floreert daar is het alleen maar beter dat het weer eens in de spotlight kwam. Uit de uitzending heb ik begrepen dat Thailand niet blij is met dit etiket dus misschien gaan ze er nu weer eens grondig mee aan de slag. Kan veroorzaken dat er steeds minder van die ouwe viezeriken op het vliegtuig stappen.
Mij interesseert het wel hoe vrouwen in andere landen behandeld worden. Maar goed, ik neem dan ook aan dat jij niet lid bent van Amnesty international (schrijfacties, petities e.d.) en ik ben dat wel.
quote:Zoals ik op de vorige pagina zei, dit gaat om de Holloway zaak. Peter kan het niet oplossen in ons rechtssysteem, dan maar via Thailand. Dit keur ik af.Natuurlijk gaat dit ook om de hollowayzaak maar jij ziet volgens mij het grotere plaatje niet. Je wilde al aannemen dat Joran waarschijnlijk schuldig is aan de verdwijning van Natalee. Nou, dan zul je het vast met me eens zijn dat Joran niet veel respect heeft voor het leven van vrouwen en in dat geval zelfs een gevaar kan zijn voor de vrouwen in de samenleving. Hier in Nederland of welk land dan ook. Wil jij zo iemand vrij rond laten lopen? Jouw dochter zou de volgende kunnen worden (als je die zou hebben) of de mijne of welke andere vrouw dan ook. Ik zou dat niet willen. In Thailand geeft Joran opnieuw blijk van het totale ontbreken van respect voor vrouwen. Dus maakt het mij niet uit dat hij daar de bak indraait omdat het ooit allemaal begonnen is om een meisje en dit een andere zaak is. De kern, de grondslag is hetzelfde. Joran als crimineel die er niet vies van is vrouwen als bezit, gebruiksvoorwerp of oud vuil te betitelen en te behandelen.
Het interesseert me niet wat Joran in Thailand doet. Zoveel Nederlanders doen dingen in Thailand. Moet je maar kijken hoeveel oude mannen op de KLM vlucht naar Bangkok stappen elke avond.
En nu maar weer eens is gebleken hoe erg de seksindustrie en vrouwenhandel floreert daar is het alleen maar beter dat het weer eens in de spotlight kwam. Uit de uitzending heb ik begrepen dat Thailand niet blij is met dit etiket dus misschien gaan ze er nu weer eens grondig mee aan de slag. Kan veroorzaken dat er steeds minder van die ouwe viezeriken op het vliegtuig stappen.
Mij interesseert het wel hoe vrouwen in andere landen behandeld worden. Maar goed, ik neem dan ook aan dat jij niet lid bent van Amnesty international (schrijfacties, petities e.d.) en ik ben dat wel.
quote:Zoals ik op de vorige pagina zei, dit gaat om de Holloway zaak. Peter kan het niet oplossen in ons rechtssysteem, dan maar via Thailand. Dit keur ik af.Natuurlijk gaat dit ook om de hollowayzaak maar jij ziet volgens mij het grotere plaatje niet. Je wilde al aannemen dat Joran waarschijnlijk schuldig is aan de verdwijning van Natalee. Nou, dan zul je het vast met me eens zijn dat Joran niet veel respect heeft voor het leven van vrouwen en in dat geval zelfs een gevaar kan zijn voor de vrouwen in de samenleving. Hier in Nederland of welk land dan ook. Wil jij zo iemand vrij rond laten lopen? Jouw dochter zou de volgende kunnen worden (als je die zou hebben) of de mijne of welke andere vrouw dan ook. Ik zou dat niet willen. In Thailand geeft Joran opnieuw blijk van het totale ontbreken van respect voor vrouwen. Dus maakt het mij niet uit dat hij daar de bak indraait omdat het ooit allemaal begonnen is om een meisje en dit een andere zaak is. De kern, de grondslag is hetzelfde. Joran als crimineel die er niet vies van is vrouwen als bezit, gebruiksvoorwerp of oud vuil te betitelen en te behandelen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 10 november 2008 om 14:36
quote:JohnnyCake schreef op 10 november 2008 @ 10:51:
[...]
Nogmaals, dat is precies wat ik zeg, dat is tussen Joran en Thaipolice. Ik vind het moreel dubieus dat een Peter dit uitbuit.Tja, als de politie iemand al adviseert een journalist in te schakelen kom je automatisch bij Peter uit hè. Mensen hebben Peter benaderd, niet andersom.
[...]
Nogmaals, dat is precies wat ik zeg, dat is tussen Joran en Thaipolice. Ik vind het moreel dubieus dat een Peter dit uitbuit.Tja, als de politie iemand al adviseert een journalist in te schakelen kom je automatisch bij Peter uit hè. Mensen hebben Peter benaderd, niet andersom.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 10 november 2008 om 14:45
[quote]JohnnyCake schreef op 10 november 2008 @ 10:32:
[...]
Als Nederlanders hebben we een set normen en waarden. Daar is ons rechtssysteem op gebaseerd. En naar gelang die normen en waarden behandelen we iedereen.
Helaas mist Joran de normen en waarden.
Tsja, behandel de mensen zoals je zelf behandelt wilt worden.
[...]
Als Nederlanders hebben we een set normen en waarden. Daar is ons rechtssysteem op gebaseerd. En naar gelang die normen en waarden behandelen we iedereen.
Helaas mist Joran de normen en waarden.
Tsja, behandel de mensen zoals je zelf behandelt wilt worden.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
maandag 10 november 2008 om 16:41
Er was 1 moment in de uitzending waar wat mij betreft iig Joran schuld bewees en dat was met het aanpakken van die 1000 euro om papieren te verzorgen voor dubieuze reisjes .
Een ieder die dit bagatelliseert moet zich nog maar eens verplaatsen in bv de moeder v Natalee, of de familie vd meisjes.
je kan wel je oordeel hebben over die meisjes , maar als je daar opgroeit heb je weinig vooruitzichten en ben je geneigd naïef te worden als een vent als Joran met gouden bergen komt aanzetten.
Ik ben veel in dat soort landen geweest, meisjes hebben geen idee, schoft die Joran om daar misbruik van te maken.
ik hoop dat Thailand de beelden afdoende vind om hem in zijn enge nek te pakken en hem te voeren aan de made vd gevangenis.,die gozer is niks waard en van mij part wint peter nog 100 awards met het verhaal over Joran, waar maakt men zich nou zo druk om, ik kan het niet begrijpen ,mensen die zich druk maken om zijn succes tegenover het feit hoe die Joran door het leven wandelt en zijn gang maar gaat.
Het zal verdorie je kind zijn waar ie zo over praat en probeert te vernietigen.
Een ieder die dit bagatelliseert moet zich nog maar eens verplaatsen in bv de moeder v Natalee, of de familie vd meisjes.
je kan wel je oordeel hebben over die meisjes , maar als je daar opgroeit heb je weinig vooruitzichten en ben je geneigd naïef te worden als een vent als Joran met gouden bergen komt aanzetten.
Ik ben veel in dat soort landen geweest, meisjes hebben geen idee, schoft die Joran om daar misbruik van te maken.
ik hoop dat Thailand de beelden afdoende vind om hem in zijn enge nek te pakken en hem te voeren aan de made vd gevangenis.,die gozer is niks waard en van mij part wint peter nog 100 awards met het verhaal over Joran, waar maakt men zich nou zo druk om, ik kan het niet begrijpen ,mensen die zich druk maken om zijn succes tegenover het feit hoe die Joran door het leven wandelt en zijn gang maar gaat.
Het zal verdorie je kind zijn waar ie zo over praat en probeert te vernietigen.
maandag 10 november 2008 om 16:55
Hoezee voor Peter!
Hij staat nu eenmaal bekend als een pitbull als hij ergens zijn zinnen op heeft gezet, en dat is in dit geval Joran van der Sloot. En niet omdat hij toevallig een 'glaasje wijn' in zijn gezicht heeft gegooid, maar omdat hij vindt dat zo iemand niet meer vrij rond mag lopen. Als ze het op Aruba dan niet doen omdat ze eerst moeten onderzoeken tot het einde van het jaar of dat wel de moeite waard is, dan maar in Thailand.
En mag die man trots zijn op zijn werk? Van mij wel!
Hij staat nu eenmaal bekend als een pitbull als hij ergens zijn zinnen op heeft gezet, en dat is in dit geval Joran van der Sloot. En niet omdat hij toevallig een 'glaasje wijn' in zijn gezicht heeft gegooid, maar omdat hij vindt dat zo iemand niet meer vrij rond mag lopen. Als ze het op Aruba dan niet doen omdat ze eerst moeten onderzoeken tot het einde van het jaar of dat wel de moeite waard is, dan maar in Thailand.
En mag die man trots zijn op zijn werk? Van mij wel!
"Please God, if you can't make me thin, make my friends fat!"
maandag 10 november 2008 om 16:58
maandag 10 november 2008 om 17:36
[quote]Maleficent schreef op 10 november 2008 @ 16:58:
Eens sarah2ndlife, die meisjes denken dat Nederland het walhalla is en dat al hun dromen waar worden.
Ik vind het ook onbegrijpelijk dat ze in Aruba niks deden met getuigen en het verdere onderzoek. Hoe druk kun je het hebben op zo'n klein eiland?[/quote]
---------------------------------------------------------------------------------------
of hoe weet iemand van iemand wat zodat het hem weerhoud om er werk van te maken, vieze kleine corrupte praktijkjes zou me niks verbazen
Eens sarah2ndlife, die meisjes denken dat Nederland het walhalla is en dat al hun dromen waar worden.
Ik vind het ook onbegrijpelijk dat ze in Aruba niks deden met getuigen en het verdere onderzoek. Hoe druk kun je het hebben op zo'n klein eiland?[/quote]
---------------------------------------------------------------------------------------
of hoe weet iemand van iemand wat zodat het hem weerhoud om er werk van te maken, vieze kleine corrupte praktijkjes zou me niks verbazen
maandag 10 november 2008 om 17:52
maandag 10 november 2008 om 18:06
quote:Thcark schreef op 10 november 2008 @ 17:40:
[...]
En wie zit er tegenover hem?
Ik ga zeker kijken....
Het tutje Daphne Bunskoek.
Peter R. de Vries
Gisteravond trok de uitzending van de misdaadverslaggever bijna 3,5 miljoen kijkers. Daarin was te zien hoe Joran van der Sloot zich schuldig maakte aan vrouwenhandel in Thailand. Vanavond zit hij bij Matthijs aan tafel om te praten over deze verontrustende zaak.
[...]
En wie zit er tegenover hem?
Ik ga zeker kijken....
Het tutje Daphne Bunskoek.
Peter R. de Vries
Gisteravond trok de uitzending van de misdaadverslaggever bijna 3,5 miljoen kijkers. Daarin was te zien hoe Joran van der Sloot zich schuldig maakte aan vrouwenhandel in Thailand. Vanavond zit hij bij Matthijs aan tafel om te praten over deze verontrustende zaak.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 10 november 2008 om 19:00
quote:sarah2ndlife schreef op 10 november 2008 @ 16:41:
je kan wel je oordeel hebben over die meisjes , maar als je daar opgroeit heb je weinig vooruitzichten en ben je geneigd naïef te worden als een vent als Joran met gouden bergen komt aanzetten.
Bovendien zag je in het filmpje in de uitzending dat Joran het heeft over dánsen. Striptease dus. Er werd niet gepraat over in de prostitutie gaan. Als je naïef bent, geloof je dat waarschijnlijk ook nog en weet je helemaal niet dat zodra je in dat andere land bent om zogenaamd te dansen je paspoort afgepakt wordt en je gedwongen wordt net zolang op je rug te liggen tot je de vliegreis en alle andere bijkomende 'kosten' hebt terug betaald.
je kan wel je oordeel hebben over die meisjes , maar als je daar opgroeit heb je weinig vooruitzichten en ben je geneigd naïef te worden als een vent als Joran met gouden bergen komt aanzetten.
Bovendien zag je in het filmpje in de uitzending dat Joran het heeft over dánsen. Striptease dus. Er werd niet gepraat over in de prostitutie gaan. Als je naïef bent, geloof je dat waarschijnlijk ook nog en weet je helemaal niet dat zodra je in dat andere land bent om zogenaamd te dansen je paspoort afgepakt wordt en je gedwongen wordt net zolang op je rug te liggen tot je de vliegreis en alle andere bijkomende 'kosten' hebt terug betaald.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 10 november 2008 om 19:11
quote:Maleficent schreef op 10 november 2008 @ 09:47:
Nou ja, misschien is het doel van Peter wel helemaal niet hem te laten belanden in een Thaise cel, maar hem constant het leven zuur te maken, tot hij een keer breekt. Joran die moet dus altijd achter zijn schouders kijken of hij weer niet gevolgd wordt door Peter of zal altijd twijfelen of hij zijn vrienden wel kan vertrouwen.
En toch en toch en toch weet ik het niet met dit hele verhaal. Mijn conspiracy therorie gaat zelfs zover dat Peter en Joran onder 1 hoedje spelen omdat ze allebei gek op aandacht zijn. Weet niet wat een ervan moet vinden. Hoe kan een 21 jarige anders zo dom/vreemd/eng zijn?
Of die Joran had het allang door en loog inderdaad weer eens (?) de hele boel bij elkaar.
Nou ja, misschien is het doel van Peter wel helemaal niet hem te laten belanden in een Thaise cel, maar hem constant het leven zuur te maken, tot hij een keer breekt. Joran die moet dus altijd achter zijn schouders kijken of hij weer niet gevolgd wordt door Peter of zal altijd twijfelen of hij zijn vrienden wel kan vertrouwen.
En toch en toch en toch weet ik het niet met dit hele verhaal. Mijn conspiracy therorie gaat zelfs zover dat Peter en Joran onder 1 hoedje spelen omdat ze allebei gek op aandacht zijn. Weet niet wat een ervan moet vinden. Hoe kan een 21 jarige anders zo dom/vreemd/eng zijn?
Of die Joran had het allang door en loog inderdaad weer eens (?) de hele boel bij elkaar.
