Actueel
alle pijlers
Pieter Omtzigt Nieuw Sociaal Contract
zondag 20 augustus 2023 om 22:58
maandag 21 augustus 2023 om 13:05
Eens, met de kanttekening dat ik die hun belangen het beste behartigt zou willen vervangen door die hun visie het beste vertegenwoordigt. Ik ben van mening dat je bij stemmen verder zou moeten kijken dan enkel je eigenbelang en ik vind het juist een probleem als mensen dat wel doen (of denken te doen en niet eens doorhebben dat het niet zo is). Als iedereen alleen maar voor het eigenbelang gaat dan komen minderheden er namelijk bekaaid af. In mijn ogen zou iedereen moeten stemmen voor de partij die in zijn ogen een zo rechtvaardige, duurzame en prettige samenleving mogelijk beoogt, onafhankelijk of het voor jezelf als individu de maximale opbrengst oplevert.Mijniebelle schreef: ↑21-08-2023 12:45Ik denk dat heel veel mensen dat helemaal niet weten, en dat ook nooit zullen gaan weten. Dat is ook wat ik denk ik het frustrerende ga vinden aan deze verkiezingen (sowieso aan de meeste verkiezingen). Een groot deel gaat stemmen op een persoon in plaats van een partij (in het geval van Omtzigt) of op een partij die helemaal niet per se hun belangen het beste behartigt. En dan is alles ook nog eens superversnipperd, en nu weer extra met nog een partij erbij.
Eerst zag ik wel uit naar verkiezingen, veel nieuwe gezichten en nieuwe keuzes, maar ik denk dat het echt een lastig zooitje gaat worden.
maandag 21 augustus 2023 om 13:11
maandag 21 augustus 2023 om 13:15
Dat komt nog. De link die ik net postte bevat de grondbeginselen:
- vluchtelingen en asielzoekers blijven welkom, meer geld naar opvang.
- minima zijn heel belangrijk, sociaal minimum moet meegroeien met de welvaart.
maandag 21 augustus 2023 om 13:24
Ik vind het vooral interessant waar hij dingen weg gaat halen, welke pijnpunten hij aan durft te pakken en hoe dan. Gouden bergen beloven is makkelijk: we gaan meer geld besteden aan opvang, meer geld voor sociale minima, voedselzekerheid, er moeten meer huizen komen en die moeten goedkoper, etc etc. Kan ik ook wel roepen, niemand is hier tegen. De grote vraag is: waar haal je het geld vandaan om dit van te betalen? Welke moeilijke knopen hak je door om daarmee vooruit te komen? Pas dan wordt het een geloofwaardig verhaal.
maandag 21 augustus 2023 om 13:32
Op basis hiervan lijkt hij af te willen van regelingen waarvan vooral rijkeren profiteren zoals inperken arbeidskorting, minder subsidies voor verduurzaming en alleen nog energiesubsidies voor variabele contracten.nicole123 schreef: ↑21-08-2023 13:24Ik vind het vooral interessant waar hij dingen weg gaat halen, welke pijnpunten hij aan durft te pakken en hoe dan. Gouden bergen beloven is makkelijk: we gaan meer geld besteden aan opvang, meer geld voor sociale minima, voedselzekerheid, er moeten meer huizen komen en die moeten goedkoper, etc etc. Kan ik ook wel roepen, niemand is hier tegen. De grote vraag is: waar haal je het geld vandaan om dit van te betalen? Welke moeilijke knopen hak je door om daarmee vooruit te komen? Pas dan wordt het een geloofwaardig verhaal.
https://storage.googleapis.com/pieter-o ... nitief.pdf
maandag 21 augustus 2023 om 13:56
binnen de politiek zul je compromissen moeten sluiten, vraag me af of hij dat kan
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 21 augustus 2023 om 14:47
Qua kamerleden zouden we veel meer Omtzigts moeten hebben. Hij is 1 van de weinige die dossiers ook echt goed inhoudelijk kent. Ik verbaas me regelmatig hoe weinig inhoudelijke kennis er is bij veel kamerleden.
Ik snap dat hij nu uiteindelijk voor een eigen partij gaat, maar denk niet dat ik erop ga stemmen. Hoop wel dat hij kan doorgaan met z'n werk in de kamer.
Ik snap dat hij nu uiteindelijk voor een eigen partij gaat, maar denk niet dat ik erop ga stemmen. Hoop wel dat hij kan doorgaan met z'n werk in de kamer.
maandag 21 augustus 2023 om 14:52
Dat mag ook wel voor een bijna 20 jaar zittend kamerlid. Een belangrijke reden dat moeilijk is voor kamerleden om dossiers bij te houden is dat ze maar 1 FTE aan ondersteuning krijgen, naar alle fractie- en commissievergaderingen moeten, het land in moeten om binding te houden met het electoraat, stukken voorbereiden, aanwezig zijn bij stemmingen en debatten, contact houden met de media en een oogje houden op hun e-mail.TinyTiny schreef: ↑21-08-2023 14:47Qua kamerleden zouden we veel meer Omtzigts moeten hebben. Hij is 1 van de weinige die dossiers ook echt goed inhoudelijk kent. Ik verbaas me regelmatig hoe weinig inhoudelijke kennis er is bij veel kamerleden.
Ik snap dat hij nu uiteindelijk voor een eigen partij gaat, maar denk niet dat ik erop ga stemmen. Hoop wel dat hij kan doorgaan met z'n werk in de kamer.
maandag 21 augustus 2023 om 15:06
Het zou wel de uitgelezen tijd zijn om inderdaad eens op inhoud te gaan stemmen en de partijprogramma's te gaan lezen. Nu de kaarten geschud worden en het gewoon stemmen wat je altijd al deed moeilijker wordt, hoop ik dat we niet weer achter de volgende messias (zoals van Rossem het noemt) gaan aanrennen. Na Fortuin, Wilders, Baudet (die zijn naam eer aan doet), Cohen, Kaag, Van de Plas en nu potentieel Omtzigt zouden we met zijn allen toch wel beter moeten weten. Lijkt me. Maar waarschijnlijk niet.
Ik las trouwens dat veel partijen hun partijprogramma niet laten doorrekenen. Daar knap ik dan weer een beetje op af.
Ik las trouwens dat veel partijen hun partijprogramma niet laten doorrekenen. Daar knap ik dan weer een beetje op af.
maandag 21 augustus 2023 om 15:08
maandag 21 augustus 2023 om 15:08
Wat mij betreft hoeft ook niet iedereen alles 100% over alles te weten. Zou echter wel fijn zijn dat er per onderwerp 1 of 2 zijn die inhoudelijk haarfijn kunnen uitleggen wat de gevolgen ergens van zijn. Dan kun je alsnog voor of tegen iets stemmen. Noem bijvoorbeeld het pensioenstelsel. Omtzigt heeft daar wel even uitgelegd wat de gevolgen zijn, dat ging nogal wat verder dan werd voorgeschoteld in het voorstel.Champoo schreef: ↑21-08-2023 14:52Dat mag ook wel voor een bijna 20 jaar zittend kamerlid. Een belangrijke reden dat moeilijk is voor kamerleden om dossiers bij te houden is dat ze maar 1 FTE aan ondersteuning krijgen, naar alle fractie- en commissievergaderingen moeten, het land in moeten om binding te houden met het electoraat, stukken voorbereiden, aanwezig zijn bij stemmingen en debatten, contact houden met de media en een oogje houden op hun e-mail.
Zo zijn er ook genoeg wetten die vaak vanuit de beste intenties worden opgemaakt, maar er niet goed wordt gekeken naar de gevolgen. Dat is 1 van de punten waar Omtzigt zich zo druk over maakt: slecht ontworpen wetten met (onbedoeld) grote gevolgen.
maandag 21 augustus 2023 om 15:09
Ik vind hem eerder kwalitatief goed als onderzoekend kamerlid (hoewel hij daar ook wel eens is uitgegleden, zie MH17) dan sympathiek. Hij schijnt zowel achter als voor de schermen nogal buitenproportioneel boos te kunnen worden.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... f8-excuses
maandag 21 augustus 2023 om 15:12
Ohja, die Fraudewet die hij zelf mede opzette en steunde.TinyTiny schreef: ↑21-08-2023 15:08Wat mij betreft hoeft ook niet iedereen alles 100% over alles te weten. Zou echter wel fijn zijn dat er per onderwerp 1 of 2 zijn die inhoudelijk haarfijn kunnen uitleggen wat de gevolgen ergens van zijn. Dan kun je alsnog voor of tegen iets stemmen. Noem bijvoorbeeld het pensioenstelsel. Omtzigt heeft daar wel even uitgelegd wat de gevolgen zijn, dat ging nogal wat verder dan werd voorgeschoteld in het voorstel.
Zo zijn er ook genoeg wetten die vaak vanuit de beste intenties worden opgemaakt, maar er niet goed wordt gekeken naar de gevolgen. Dat is 1 van de punten waar Omtzigt zich zo druk over maakt: slecht ontworpen wetten met (onbedoeld) grote gevolgen.
maandag 21 augustus 2023 om 15:15
Dit is echt niet waar hoor, ik kan zo uit het hoofd al verschillende kamerleden opnoemen die ook steengoed in dossierkennis zijn. Farid Azarkan, Lisa Westerveld, Suzanne Kroger, Peter Kwint, Renske Leijten, Esther Ouwehand, Geert Wilders, zelfs Caroline wordt geroemd om het feit dat ze in haar eentje altijd haar dossierkennis op orde heeft en altijd alles leest.TinyTiny schreef: ↑21-08-2023 14:47Qua kamerleden zouden we veel meer Omtzigts moeten hebben. Hij is 1 van de weinige die dossiers ook echt goed inhoudelijk kent. Ik verbaas me regelmatig hoe weinig inhoudelijke kennis er is bij veel kamerleden.
Ik snap dat hij nu uiteindelijk voor een eigen partij gaat, maar denk niet dat ik erop ga stemmen. Hoop wel dat hij kan doorgaan met z'n werk in de kamer.
Am Yisrael Chai!
maandag 21 augustus 2023 om 15:16
Er zijn heel veel woorden die bij me opkomen, maar sympathiek staat er niet tussen. Bij mevrouw Van der Plas ook niet trouwens.Champoo schreef: ↑21-08-2023 15:09Ik vind hem eerder kwalitatief goed als onderzoekend kamerlid (hoewel hij daar ook wel eens is uitgegleden, zie MH17) dan sympathiek. Hij schijnt zowel achter als voor de schermen nogal buitenproportioneel boos te kunnen worden.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... f8-excuses
maandag 21 augustus 2023 om 15:17
Zeker, zijn er meer. Maar ik schrik regelmatig ook van het tegenovergestelde.fashionvictim schreef: ↑21-08-2023 15:15Dit is echt niet waar hoor, ik kan zo uit het hoofd al verschillende kamerleden opnoemen die ook steengoed in dossierkennis zijn. Farid Azarkan, Lisa Westerveld, Suzanne Kroger, Peter Kwint, Renske Leijten, Esther Ouwehand, Geert Wilders, zelfs Caroline wordt geroemd om het feit dat ze in haar eentje altijd haar dossierkennis op orde heeft en altijd alles leest.
maandag 21 augustus 2023 om 15:20
Tja, je hoeft in een fractie ook helemaal niet van alle dossiers op de hoogte te zijn, dat is ook niet te doen. Als je het op je eigen dossiers maar bent. Dat Pieter Omtzigt de laatste jaren wel van veel op de hoogte was is nu eenmaal het logisch gevolg van een eenmansfractie zijn. Maar dat geldt dus voor Caroline en Sylvana net zo goed, over beide wordt dat ook gezegd.
Am Yisrael Chai!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
