Actueel
alle pijlers
pil uit basis pakket?
maandag 25 januari 2010 om 23:06
AMSTERDAM - De pil moet weer uit het basispakket worden gehaald. Dat zal het College voor zorgverzekeringen (CVZ) minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) binnenkort adviseren, zegt CVZ-bestuursvoorzitter Dik Hermans maandag in NRC Handelsblad.
© ANPDe pil zat sinds 2008 weer in het basispakket. Voortaan zou de pil alleen nog moeten worden vergoed voor vrouwen onder de 21 jaar om zo tienerzwangerschappen en abortussen te voorkomen.
Adviezen van het CVZ over de inhoud van het basispakket worden vrijwel altijd overgenomen door de minister, schrijft de krant.
Besparing
Het schrappen van de vergoeding voor de pil zou een besparing opleveren van ongeveer 58 miljoen euro per jaar. Het voorkomen van een zwangerschap is niet hetzelfde als het voorkomen van een ziekte, luidt de motivatie van het CVZ.
Ook andere anticonceptiemiddelen zoals condooms worden niet standaard vergoed. Het CVZ was maandagmiddag niet bereikbaar voor een reactie.
Stukje op nu... besparing van bijna 60 mio.
Ik denk eerlijk gezegd dat er veel meer kosten komen door (ongewenste?) zwangerschappen. Slecht idee imo..
Wat vindt u?
© ANPDe pil zat sinds 2008 weer in het basispakket. Voortaan zou de pil alleen nog moeten worden vergoed voor vrouwen onder de 21 jaar om zo tienerzwangerschappen en abortussen te voorkomen.
Adviezen van het CVZ over de inhoud van het basispakket worden vrijwel altijd overgenomen door de minister, schrijft de krant.
Besparing
Het schrappen van de vergoeding voor de pil zou een besparing opleveren van ongeveer 58 miljoen euro per jaar. Het voorkomen van een zwangerschap is niet hetzelfde als het voorkomen van een ziekte, luidt de motivatie van het CVZ.
Ook andere anticonceptiemiddelen zoals condooms worden niet standaard vergoed. Het CVZ was maandagmiddag niet bereikbaar voor een reactie.
Stukje op nu... besparing van bijna 60 mio.
Ik denk eerlijk gezegd dat er veel meer kosten komen door (ongewenste?) zwangerschappen. Slecht idee imo..
Wat vindt u?
maandag 25 januari 2010 om 23:11
Ik ben het er eigenlijk best wel mee oneens. Er zijn ook mensen boven de 21 jaar die graag anticonceptie pillen willen, of als ze erg last hebben van hun ongesteldheid waardoor ze niet normaal kunnen functioneren.
Mensen met minder geld zouden dus dat geld uit moeten geven terwijl ze misschien wel helemaal niet het geld ervoor hebben. Condooms zijn ook niet altijd bescherming nummer 1.
Ik vind het onzin, besparen ze maar op andere dingen! :o
Mensen met minder geld zouden dus dat geld uit moeten geven terwijl ze misschien wel helemaal niet het geld ervoor hebben. Condooms zijn ook niet altijd bescherming nummer 1.
Ik vind het onzin, besparen ze maar op andere dingen! :o
maandag 25 januari 2010 om 23:17
maandag 25 januari 2010 om 23:21
maandag 25 januari 2010 om 23:24
Gezondheidszorg is duur. Hoewel ik geloof dat er een hoop geld bespaard kan worden bij de zorginstellingen zelf. Dan heb ik het niet over het verplegend personeel.
Ik vind het weer zo'n goedkoop middel om korte termijn besparingen te doen. Terwijl op langere termijn de kosten alleen maar meer stijgen. Nog meer kinderen, ik geloof zelfs nog meer probleem gezinnen.. tel dat es bij elkaar op.
Ik vind het weer zo'n goedkoop middel om korte termijn besparingen te doen. Terwijl op langere termijn de kosten alleen maar meer stijgen. Nog meer kinderen, ik geloof zelfs nog meer probleem gezinnen.. tel dat es bij elkaar op.
maandag 25 januari 2010 om 23:26
Toen het Verplicht Eigen Risico in 2008 is ingevoerd ging ook de anticonceptie terug in de basisverzekering.
Reden: Kabinet wil ook van jongeren het v.e.r ontvangen.
Deze doelgroep gebruikt relatief het minst vergoedingen uit de basisverzekering.
Huppakee, AC erin en die eerste 165 euro (en voorheen 150/155 euro) betaal je dus zélf.
De kans dat een jongere zijn/haar VER aan iets anders moet betalen is zeer klein. (operatie, medisch specialist enz.)
Reden: Kabinet wil ook van jongeren het v.e.r ontvangen.
Deze doelgroep gebruikt relatief het minst vergoedingen uit de basisverzekering.
Huppakee, AC erin en die eerste 165 euro (en voorheen 150/155 euro) betaal je dus zélf.
De kans dat een jongere zijn/haar VER aan iets anders moet betalen is zeer klein. (operatie, medisch specialist enz.)
maandag 25 januari 2010 om 23:31
quote:winnendlot schreef op 25 januari 2010 @ 23:21:
Ik word een beetje gek van hoe weinig er nog maar vergoed wordt! En dan dat eigen risico...
Misschien zijn hier al meer pijlers over hoor, maar dit is toch te gek? Waarvoor betaal je dan ¤ 120,- per maand?
Moet de eerste nog tegenkomen die dit normaal vindt en de moeite waard...
Daar ben ik dan. Kennelijk heb jij gelukkig een 'winnend lot' tot op heden gewonnen in de loterij der gezondheid. Prachtig! Alleen, de premie die wij betalen afgezet tegen wat er in het basispakket valt? Zó enorm slecht is die verdeling niet imho. Vind het om eerlijk te zijn zeker de moeite waard. Maar goed, ik kost de zorgverzekeraar dan ook al snel elk jaar een bedrag in de 5 cijfers. En daar doe ik bepaald geen 'gekke' dingen voor.
Serieus, loop morgen onverhoed eens onder de bus. Opname van 2 weken; kassa en 100% vergoed. Vervolgens opname van een paar maanden in een revalidatiecentrum; kassa en 100% vergoed. Heb je heel wat jaartjes premie eruit. Jij loopt hopelijk nooit onder die bus. Anderen helaas wel, weer een ander blijkt kanker te hebben, een derde MS etcetc. Onze zorgverzekering is een collectief systeem, waarbij het eigenlijk te hopen is dat je jarenlang premie inlegt die je in al die jaren maar niet nodig blijkt te hebben gehad. Maar als je er dan toch een beroep op moet doen, dan loopt de 'tikker' vaak al snel op. Gezondheidzorg is niet bepaald goedkoop en afgezet tegen de nog geen eens ¤100,- p.p. die we voor een basispakket betalen is dat imho geen verschrikkelijk slechte deal.
Voor wat betreft de pil erin of eruit? Ik zeg; laat men allereerst een besluit maken en er bij blíjven. Men blijft de pil in en uit het pakket gooien, het lijkt wel een sport te worden. Eruit? Ik zou er niet enorm om rouwen. Zoals het advies ook al stelt is pilgebruik nog altijd vaak omdat het een vorm van anticonceptie is. Eigen verantwoordelijkheid, enzo. Net zoals we condooms niet vergoeden. Zoals hier ook al aangestipt kost een pil op jaarbasis niet zo veel. Kosten die tevens bij te verzekeren zijn. Persoonlijk heb ik dan ook liever dat de pil eruit gegooid wordt als we dan toch weer gaan schrappen dan bepaalde andere zaken.
Ik word een beetje gek van hoe weinig er nog maar vergoed wordt! En dan dat eigen risico...
Misschien zijn hier al meer pijlers over hoor, maar dit is toch te gek? Waarvoor betaal je dan ¤ 120,- per maand?
Moet de eerste nog tegenkomen die dit normaal vindt en de moeite waard...
Daar ben ik dan. Kennelijk heb jij gelukkig een 'winnend lot' tot op heden gewonnen in de loterij der gezondheid. Prachtig! Alleen, de premie die wij betalen afgezet tegen wat er in het basispakket valt? Zó enorm slecht is die verdeling niet imho. Vind het om eerlijk te zijn zeker de moeite waard. Maar goed, ik kost de zorgverzekeraar dan ook al snel elk jaar een bedrag in de 5 cijfers. En daar doe ik bepaald geen 'gekke' dingen voor.
Serieus, loop morgen onverhoed eens onder de bus. Opname van 2 weken; kassa en 100% vergoed. Vervolgens opname van een paar maanden in een revalidatiecentrum; kassa en 100% vergoed. Heb je heel wat jaartjes premie eruit. Jij loopt hopelijk nooit onder die bus. Anderen helaas wel, weer een ander blijkt kanker te hebben, een derde MS etcetc. Onze zorgverzekering is een collectief systeem, waarbij het eigenlijk te hopen is dat je jarenlang premie inlegt die je in al die jaren maar niet nodig blijkt te hebben gehad. Maar als je er dan toch een beroep op moet doen, dan loopt de 'tikker' vaak al snel op. Gezondheidzorg is niet bepaald goedkoop en afgezet tegen de nog geen eens ¤100,- p.p. die we voor een basispakket betalen is dat imho geen verschrikkelijk slechte deal.
Voor wat betreft de pil erin of eruit? Ik zeg; laat men allereerst een besluit maken en er bij blíjven. Men blijft de pil in en uit het pakket gooien, het lijkt wel een sport te worden. Eruit? Ik zou er niet enorm om rouwen. Zoals het advies ook al stelt is pilgebruik nog altijd vaak omdat het een vorm van anticonceptie is. Eigen verantwoordelijkheid, enzo. Net zoals we condooms niet vergoeden. Zoals hier ook al aangestipt kost een pil op jaarbasis niet zo veel. Kosten die tevens bij te verzekeren zijn. Persoonlijk heb ik dan ook liever dat de pil eruit gegooid wordt als we dan toch weer gaan schrappen dan bepaalde andere zaken.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 25 januari 2010 om 23:37
quote:roosvrouw schreef op 25 januari 2010 @ 23:31:
[...]
Alleen, de premie die wij betalen afgezet tegen wat er in het basispakket valt? Zó enorm slecht is die verdeling niet imho. Vind het om eerlijk te zijn zeker de moeite waard. Maar goed, ik kost de zorgverzekeraar dan ook al snel elk jaar een bedrag in de 5 cijfers. En daar doe ik bepaald geen 'gekke' dingen voor.
Serieus, loop morgen onverhoed eens onder de bus. Opname van 2 weken; kassa en 100% vergoed. Vervolgens opname van een paar maanden in een revalidatiecentrum; kassa en 100% vergoed. Heb je heel wat jaartjes premie eruit. Jij loopt hopelijk nooit onder die bus. Anderen helaas wel, weer een ander blijkt kanker te hebben, een derde MS etcetc. Onze zorgverzekering is een collectief systeem, waarbij het eigenlijk te hopen is dat je jarenlang premie inlegt die je in al die jaren maar niet nodig blijkt te hebben gehad. Maar als je er dan toch een beroep op moet doen, dan loopt de 'tikker' vaak al snel op. Gezondheidzorg is niet bepaald goedkoop en afgezet tegen de nog geen eens ¤100,- p.p. die we voor een basispakket betalen is dat imho geen verschrikkelijk slechte deal..Spijker op z'n kop roosvrouw! Helemaal waar! Zouden véél meer mensen moeten realiseren.
[...]
Alleen, de premie die wij betalen afgezet tegen wat er in het basispakket valt? Zó enorm slecht is die verdeling niet imho. Vind het om eerlijk te zijn zeker de moeite waard. Maar goed, ik kost de zorgverzekeraar dan ook al snel elk jaar een bedrag in de 5 cijfers. En daar doe ik bepaald geen 'gekke' dingen voor.
Serieus, loop morgen onverhoed eens onder de bus. Opname van 2 weken; kassa en 100% vergoed. Vervolgens opname van een paar maanden in een revalidatiecentrum; kassa en 100% vergoed. Heb je heel wat jaartjes premie eruit. Jij loopt hopelijk nooit onder die bus. Anderen helaas wel, weer een ander blijkt kanker te hebben, een derde MS etcetc. Onze zorgverzekering is een collectief systeem, waarbij het eigenlijk te hopen is dat je jarenlang premie inlegt die je in al die jaren maar niet nodig blijkt te hebben gehad. Maar als je er dan toch een beroep op moet doen, dan loopt de 'tikker' vaak al snel op. Gezondheidzorg is niet bepaald goedkoop en afgezet tegen de nog geen eens ¤100,- p.p. die we voor een basispakket betalen is dat imho geen verschrikkelijk slechte deal..Spijker op z'n kop roosvrouw! Helemaal waar! Zouden véél meer mensen moeten realiseren.
maandag 25 januari 2010 om 23:38
Dat is het enige qua ziektekosten waar ik gebruik van maak. Ben wel blij dat ik mijn premie voor niks betaal hoor, liever dan er gebruik van te maken, maar zo zie ik er nog iets van terug.
Ik vind dat de pil in het basis pakket moet blijven. Het gaat bij mij niet om zwangerschappen voorkomen maar om de hele maand goed te kunnen functioneren. Zonder pil gaat dat echt niet.
Ik vind dat de pil in het basis pakket moet blijven. Het gaat bij mij niet om zwangerschappen voorkomen maar om de hele maand goed te kunnen functioneren. Zonder pil gaat dat echt niet.
maandag 25 januari 2010 om 23:42
ik zou idd willen dat ik al jarenlang voor piet snot zat te betalen!
Echt waar...¤100-¤125 per maand vind ik niet veel voor gezondheidszorg..met een max. teruggave van ¤60 ofzo (via belastingdienst) Kijk eens naar andere landen als USA....
Geloof dat de paar operaties en herstelkosten die ik gehad heb...daarvoor zal ik denk ik de rest van mijn leven niet 'terug kunnen betalen' met premie....
denk je eens in dat je 60-80 jaar bent....nou dan lopen de kosten gigantisch op....vroeger moesten ouderen toch gigantisch veel voor zorg betalen? (dat meen ik van mijn opa en oma te hebben begrepen)
Echt waar...¤100-¤125 per maand vind ik niet veel voor gezondheidszorg..met een max. teruggave van ¤60 ofzo (via belastingdienst) Kijk eens naar andere landen als USA....
Geloof dat de paar operaties en herstelkosten die ik gehad heb...daarvoor zal ik denk ik de rest van mijn leven niet 'terug kunnen betalen' met premie....
denk je eens in dat je 60-80 jaar bent....nou dan lopen de kosten gigantisch op....vroeger moesten ouderen toch gigantisch veel voor zorg betalen? (dat meen ik van mijn opa en oma te hebben begrepen)
maandag 25 januari 2010 om 23:43
Hallo roosvrouw...
Sorry, misschien was mijn reactie een beetje kort door de bocht. Ik ben inderdaad niet iemand die tot nu toe veel kosten heeft moeten maken, maar wel voor ieder klein dingetje eigen risico kon ophoesten.
Die premie valt mij gewoon erg zwaar ( x 2 ), en dan te bedenken dat dit "vroeger" volgens mij Fl 50,- was via je werkgever? En geen eigen risico.
Voor wat betreft de pil....Pas info opgezocht over de mirena, dan ben jer er voor 5 jaar vanaf. Als je deze als anticonceptie wilt kost het je ¤130,- , is het medisch dan wordt het vergoed...waarom ¤130,- als je ook 5 jaar lang de pil kan laten vergoeden.
Soms snap ik bepaalde beredenaties niet. Maar zoals al eerder gezegd, sorry, mijn geneuzel gaat over niets als je bedenkt dat er mensen zijn die dag in dag uit van de gezondheidszorg afhankelijk zijn.
Sorry, misschien was mijn reactie een beetje kort door de bocht. Ik ben inderdaad niet iemand die tot nu toe veel kosten heeft moeten maken, maar wel voor ieder klein dingetje eigen risico kon ophoesten.
Die premie valt mij gewoon erg zwaar ( x 2 ), en dan te bedenken dat dit "vroeger" volgens mij Fl 50,- was via je werkgever? En geen eigen risico.
Voor wat betreft de pil....Pas info opgezocht over de mirena, dan ben jer er voor 5 jaar vanaf. Als je deze als anticonceptie wilt kost het je ¤130,- , is het medisch dan wordt het vergoed...waarom ¤130,- als je ook 5 jaar lang de pil kan laten vergoeden.
Soms snap ik bepaalde beredenaties niet. Maar zoals al eerder gezegd, sorry, mijn geneuzel gaat over niets als je bedenkt dat er mensen zijn die dag in dag uit van de gezondheidszorg afhankelijk zijn.
maandag 25 januari 2010 om 23:43
Dank je, DNM.
Stond zelf >10 jaar geleden ook niet erg stil bij zorgkosten. Natuurlijk, je hoort er van alles over, maar het is toch een abstract gebeuren als je er niet allerlei cijfers bij ziet. Mijn zorgverzekeraar verstuurt elke maand een overzicht van de kosten die ze voor jou als cliënt hebben vergoed. Enerzijds een goed extraatje in controle tegen eventuele fraude, anderzijds erg verhelderend om een idee te krijgen van wat dingen zoal kosten.
Als ik dan zoiets als de pil afzet tegen andere zaken die al dan niet in het basispakket rondwaren, dan is de pil bepaald niet iets waar ik me als mens druk om zou kunnen maken indien deze uit het basispakket geschrapt wordt. En voordat ik het verwijt eventueel mocht krijgen dat ik het te enkelzijdig zie aangezien ik anticonceptie in mijn vorige posting gebruikt heb; ik gebruik al jaren de pil om andere redenen dan anticonceptie.
Stond zelf >10 jaar geleden ook niet erg stil bij zorgkosten. Natuurlijk, je hoort er van alles over, maar het is toch een abstract gebeuren als je er niet allerlei cijfers bij ziet. Mijn zorgverzekeraar verstuurt elke maand een overzicht van de kosten die ze voor jou als cliënt hebben vergoed. Enerzijds een goed extraatje in controle tegen eventuele fraude, anderzijds erg verhelderend om een idee te krijgen van wat dingen zoal kosten.
Als ik dan zoiets als de pil afzet tegen andere zaken die al dan niet in het basispakket rondwaren, dan is de pil bepaald niet iets waar ik me als mens druk om zou kunnen maken indien deze uit het basispakket geschrapt wordt. En voordat ik het verwijt eventueel mocht krijgen dat ik het te enkelzijdig zie aangezien ik anticonceptie in mijn vorige posting gebruikt heb; ik gebruik al jaren de pil om andere redenen dan anticonceptie.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 25 januari 2010 om 23:46
maar om terug te komen op de pil....ben het helemaal eens dat dit zal leiden tot veel extra (ongewenste) zwangeren en de bijbehorende kinderen....geen idee wat de standaard kosten zijn voor een zwangerschap (bij mij gaat het rechtstreeks door naar de verzekering) maar daar kunnen heeeeeeel veel pillen van gekocht worden en dan hebben we het nog niet over keizersnedes, vroeggeboortes en andere 'complicaties'
maandag 25 januari 2010 om 23:46
quote:domnaiefmutsje schreef op 25 januari 2010 @ 23:43:
Ik bedoel daarmee, is het daarmee iets wat perse in het pakket moet? (for arguments sake)
Nee, dat moet niet. Medicatie die niet vergoed wordt om dit soort 'financiële' gronden, kun je zelfstandig kopen bij de apotheek. Waar nodig uiteraard voorzien van recept. Denk hierbij bijv. aan bepaalde ADHD-medicatie die niet in het basispakket valt (geloof concerta, maar durf dat niet met 100% zekerheid te stellen), medicatie die in het kader van preverentiebeleid wellicht niet vergoed worden etc.
Als je een uitgebreidere aanvullende verzekering hebt, kun je die kosten overigens weer (al dan niet tot een max. bedrag) vergoed krijgen door de aanvullende verzekering.
Sec het niet meer vergoeden van een medicijn betekent niet dat deze dus niet meer algemeen verkrijgbaar zou zijn. Dat gebeurt pas indien de overheid zou besluiten dat een medicijn niet langer op de NL markt verhandeld/gebruikt mag worden.
Ik bedoel daarmee, is het daarmee iets wat perse in het pakket moet? (for arguments sake)
Nee, dat moet niet. Medicatie die niet vergoed wordt om dit soort 'financiële' gronden, kun je zelfstandig kopen bij de apotheek. Waar nodig uiteraard voorzien van recept. Denk hierbij bijv. aan bepaalde ADHD-medicatie die niet in het basispakket valt (geloof concerta, maar durf dat niet met 100% zekerheid te stellen), medicatie die in het kader van preverentiebeleid wellicht niet vergoed worden etc.
Als je een uitgebreidere aanvullende verzekering hebt, kun je die kosten overigens weer (al dan niet tot een max. bedrag) vergoed krijgen door de aanvullende verzekering.
Sec het niet meer vergoeden van een medicijn betekent niet dat deze dus niet meer algemeen verkrijgbaar zou zijn. Dat gebeurt pas indien de overheid zou besluiten dat een medicijn niet langer op de NL markt verhandeld/gebruikt mag worden.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 25 januari 2010 om 23:47
@Magic-frill: Betaal jij de pil van jou verplicht eigen risico? (Lijkt me nl wel.)
Je zou dan eigenlijk weinig verschil merken denk ik dan.
Stel nu dat de pil uit de basisverzekering gaat. Dan worden mensen die juist al kosten maken uit de basisverzekering de dupe want bovenop die 165 euro verplicht eigen risico krijg je ook nog maandelijks kosten voor AC. En nu niet.
Ik heb een chronische darmontsteking en het jaar is nét begonnen of mijn V.E.R is al verbruikt. Mijn AC wordt dus nu volledig vergoed.
Je zou dan eigenlijk weinig verschil merken denk ik dan.
Stel nu dat de pil uit de basisverzekering gaat. Dan worden mensen die juist al kosten maken uit de basisverzekering de dupe want bovenop die 165 euro verplicht eigen risico krijg je ook nog maandelijks kosten voor AC. En nu niet.
Ik heb een chronische darmontsteking en het jaar is nét begonnen of mijn V.E.R is al verbruikt. Mijn AC wordt dus nu volledig vergoed.
maandag 25 januari 2010 om 23:48
Ik heb zelf een kind die de eerste jaren van zijn leven veelvuldig gebruik heeft moeten maken van het zorgstelsel. Ik ben dan ook dankbaar voor het systeem.
Ik geloof wel dat er andere besparingen te maken zijn in de gezondheidszorg zelf ipv de pil schrappen. Ik maak me zorgen over de mensen die het dan maar niet zo nauw nemen en de gevolgen daarvan. Wat dat betreft heb ik niet een al te hoge pet op van een deel van de bevolking en vind enige bemoeienis vanuit de zorg (mogelijk maken pil) dan zeker ook wenselijk.
Ik geloof wel dat er andere besparingen te maken zijn in de gezondheidszorg zelf ipv de pil schrappen. Ik maak me zorgen over de mensen die het dan maar niet zo nauw nemen en de gevolgen daarvan. Wat dat betreft heb ik niet een al te hoge pet op van een deel van de bevolking en vind enige bemoeienis vanuit de zorg (mogelijk maken pil) dan zeker ook wenselijk.
maandag 25 januari 2010 om 23:53
quote:winnendlot schreef op 25 januari 2010 @ 23:43:
Hallo roosvrouw...
Sorry, misschien was mijn reactie een beetje kort door de bocht.
Geen sorry nodig hoor! Neem een posting zoals de jouwe niet snel persoonlijk. Zoals zojuist gezegd stond ik 'vroeger' ook niet erg stil bij zorgkosten. En dat is een heerlijke positie om in te verkeren. Het kan er alleen wel voor zorgen dat het lastig in te schatten is waarvoor je nu eigenlijk premie betaalt.
quote:Ik ben inderdaad niet iemand die tot nu toe veel kosten heeft moeten maken, maar wel voor ieder klein dingetje eigen risico kon ophoesten.
Dat moet iedereen die zorg 'geniet', probeer het vanuit die hoek te zien als je weer eens de jaarlijkse afrekening krijgt.
quote:Die premie valt mij gewoon erg zwaar ( x 2 ), en dan te bedenken dat dit "vroeger" volgens mij Fl 50,- was via je werkgever? En geen eigen risico.
Vroeger is dood. De gulden is al bijna 10 jaar dood. Prijzen van toen met nu vergelijken is zot, nog los van alle medische ontwikkelingen die we in die 10 jaar hebben doorgemaakt. Prachtige ontwikkelingen, maar ook zeer kostbare ontwikkelingen. De manier waarop ons oude stelsel opgesteld was, was ook niet erg representatief voor 'wat betaal je versus wat kost het'.
quote:Voor wat betreft de pil....Pas info opgezocht over de mirena, dan ben jer er voor 5 jaar vanaf. Als je deze als anticonceptie wilt kost het je ¤130,- , is het medisch dan wordt het vergoed...waarom ¤130,- als je ook 5 jaar lang de pil kan laten vergoeden.
Ten eerste is 5 jaar de pil duurder. Belangrijker is dat jij info opzoekt die nú geldig is. Op dit moment zit ook de pil in het basispakket. De discussie die DNM aanzwengelt is n.a.v. het advies om de pil weer uit het pakket te halen in de toekomst. Zou mij niet enorm verbazen als op termijn ook zaken zoals het spiraal uit het basispakket gehaald zullen worden.
quote:Soms snap ik bepaalde beredenaties niet. Maar zoals al eerder gezegd, sorry, mijn geneuzel gaat over niets als je bedenkt dat er mensen zijn die dag in dag uit van de gezondheidszorg afhankelijk zijn.De opbouw van wat wel en wat niet vergoed wordt, is ook niet altijd te snappen. Ik snap ook zeker niet alle beslissingen en er worden ook genoeg oerdomme en uiteindelijk duurdere beslissingen genomen. Sja, vraag mij ook niet waarom. Los daarvan heb ik zoiets van; wat moet de pil zo perse in het basispakket als we dat afzetten tegen de wetenschap dat de gemiddelde Nederlander elke december steen en been klaagt als de premie omhoog gaat, er steeds meer dure behandelingen bijkomen en we op een of andere manier toch een zo compleet mogelijk pakket willen blijven houden? Schop dan liever de pil eruit, zoiets.
Hallo roosvrouw...
Sorry, misschien was mijn reactie een beetje kort door de bocht.
Geen sorry nodig hoor! Neem een posting zoals de jouwe niet snel persoonlijk. Zoals zojuist gezegd stond ik 'vroeger' ook niet erg stil bij zorgkosten. En dat is een heerlijke positie om in te verkeren. Het kan er alleen wel voor zorgen dat het lastig in te schatten is waarvoor je nu eigenlijk premie betaalt.
quote:Ik ben inderdaad niet iemand die tot nu toe veel kosten heeft moeten maken, maar wel voor ieder klein dingetje eigen risico kon ophoesten.
Dat moet iedereen die zorg 'geniet', probeer het vanuit die hoek te zien als je weer eens de jaarlijkse afrekening krijgt.
quote:Die premie valt mij gewoon erg zwaar ( x 2 ), en dan te bedenken dat dit "vroeger" volgens mij Fl 50,- was via je werkgever? En geen eigen risico.
Vroeger is dood. De gulden is al bijna 10 jaar dood. Prijzen van toen met nu vergelijken is zot, nog los van alle medische ontwikkelingen die we in die 10 jaar hebben doorgemaakt. Prachtige ontwikkelingen, maar ook zeer kostbare ontwikkelingen. De manier waarop ons oude stelsel opgesteld was, was ook niet erg representatief voor 'wat betaal je versus wat kost het'.
quote:Voor wat betreft de pil....Pas info opgezocht over de mirena, dan ben jer er voor 5 jaar vanaf. Als je deze als anticonceptie wilt kost het je ¤130,- , is het medisch dan wordt het vergoed...waarom ¤130,- als je ook 5 jaar lang de pil kan laten vergoeden.
Ten eerste is 5 jaar de pil duurder. Belangrijker is dat jij info opzoekt die nú geldig is. Op dit moment zit ook de pil in het basispakket. De discussie die DNM aanzwengelt is n.a.v. het advies om de pil weer uit het pakket te halen in de toekomst. Zou mij niet enorm verbazen als op termijn ook zaken zoals het spiraal uit het basispakket gehaald zullen worden.
quote:Soms snap ik bepaalde beredenaties niet. Maar zoals al eerder gezegd, sorry, mijn geneuzel gaat over niets als je bedenkt dat er mensen zijn die dag in dag uit van de gezondheidszorg afhankelijk zijn.De opbouw van wat wel en wat niet vergoed wordt, is ook niet altijd te snappen. Ik snap ook zeker niet alle beslissingen en er worden ook genoeg oerdomme en uiteindelijk duurdere beslissingen genomen. Sja, vraag mij ook niet waarom. Los daarvan heb ik zoiets van; wat moet de pil zo perse in het basispakket als we dat afzetten tegen de wetenschap dat de gemiddelde Nederlander elke december steen en been klaagt als de premie omhoog gaat, er steeds meer dure behandelingen bijkomen en we op een of andere manier toch een zo compleet mogelijk pakket willen blijven houden? Schop dan liever de pil eruit, zoiets.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 25 januari 2010 om 23:57
quote:domnaiefmutsje schreef op 25 januari 2010 @ 23:48:
Ik geloof wel dat er andere besparingen te maken zijn in de gezondheidszorg zelf ipv de pil schrappen. Ik maak me zorgen over de mensen die het dan maar niet zo nauw nemen en de gevolgen daarvan. Wat dat betreft heb ik niet een al te hoge pet op van een deel van de bevolking en vind enige bemoeienis vanuit de zorg (mogelijk maken pil) dan zeker ook wenselijk.
Mag ik pijnlijk eerlijk zijn? Die mensen zijn vrees ik al niet te helpen met het vergoeden van een pil. We lezen hier op dit forum zelf al te vaak postings over geen flauw benul hoe een pil werkt of hoe je zwanger wordt, etc. etc.
Los daarvan denk, hoop!!, ik dat deze groep kleiner is dan de andere restgroep vrouwen die de pil gebruikt. We kunnen moeilijk als vergoedingscriteria stellen "als we u te dom achten om te.......". Iets zegt me dat zoiets niet goed opgevat zal worden. Moeten we het dan voor alle vrouwen vergoeden om die deelgroep te bereiken? Of zou die aanpak misschien toch anders moeten vormen?
Ik geloof wel dat er andere besparingen te maken zijn in de gezondheidszorg zelf ipv de pil schrappen. Ik maak me zorgen over de mensen die het dan maar niet zo nauw nemen en de gevolgen daarvan. Wat dat betreft heb ik niet een al te hoge pet op van een deel van de bevolking en vind enige bemoeienis vanuit de zorg (mogelijk maken pil) dan zeker ook wenselijk.
Mag ik pijnlijk eerlijk zijn? Die mensen zijn vrees ik al niet te helpen met het vergoeden van een pil. We lezen hier op dit forum zelf al te vaak postings over geen flauw benul hoe een pil werkt of hoe je zwanger wordt, etc. etc.
Los daarvan denk, hoop!!, ik dat deze groep kleiner is dan de andere restgroep vrouwen die de pil gebruikt. We kunnen moeilijk als vergoedingscriteria stellen "als we u te dom achten om te.......". Iets zegt me dat zoiets niet goed opgevat zal worden. Moeten we het dan voor alle vrouwen vergoeden om die deelgroep te bereiken? Of zou die aanpak misschien toch anders moeten vormen?
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 26 januari 2010 om 00:01
quote:FleurtjeFee schreef op 25 januari 2010 @ 23:47:
Stel nu dat de pil uit de basisverzekering gaat. Dan worden mensen die juist al kosten maken uit de basisverzekering de dupe want bovenop die 165 euro verplicht eigen risico krijg je ook nog maandelijks kosten voor AC. En nu niet.
Ben ik het niet direct mee eens. Juist voor deze groep zal het zogenaamde 'linkerhand, rechterhand' vaak gaan gelden. Chronisch zieken en gehandicapten zijn bekend met het vaker hogere zorgkosten hebben. Vaker van doen hebben met zaken die niet in het basispakket zitten. Menigeen zal hierom al een aanvullend pakket afgesloten hebben. Er zijn allerlei aanvullende pakketten die (al dan niet tot een max.) een eigen bijdrage op/ niet vergoedde medicatie vergoeden. Voor die groep zal het imho vaak een verandering van potje worden. Waar het nu uit hun basispakket komt, zal het straks uit het aanvullend pakket komen. Linkerhand, rechterhand.
Stel nu dat de pil uit de basisverzekering gaat. Dan worden mensen die juist al kosten maken uit de basisverzekering de dupe want bovenop die 165 euro verplicht eigen risico krijg je ook nog maandelijks kosten voor AC. En nu niet.
Ben ik het niet direct mee eens. Juist voor deze groep zal het zogenaamde 'linkerhand, rechterhand' vaak gaan gelden. Chronisch zieken en gehandicapten zijn bekend met het vaker hogere zorgkosten hebben. Vaker van doen hebben met zaken die niet in het basispakket zitten. Menigeen zal hierom al een aanvullend pakket afgesloten hebben. Er zijn allerlei aanvullende pakketten die (al dan niet tot een max.) een eigen bijdrage op/ niet vergoedde medicatie vergoeden. Voor die groep zal het imho vaak een verandering van potje worden. Waar het nu uit hun basispakket komt, zal het straks uit het aanvullend pakket komen. Linkerhand, rechterhand.
vandaag ga ik van alles kunnen
