Actueel
alle pijlers
pil uit basis pakket?
maandag 25 januari 2010 om 23:06
AMSTERDAM - De pil moet weer uit het basispakket worden gehaald. Dat zal het College voor zorgverzekeringen (CVZ) minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) binnenkort adviseren, zegt CVZ-bestuursvoorzitter Dik Hermans maandag in NRC Handelsblad.
© ANPDe pil zat sinds 2008 weer in het basispakket. Voortaan zou de pil alleen nog moeten worden vergoed voor vrouwen onder de 21 jaar om zo tienerzwangerschappen en abortussen te voorkomen.
Adviezen van het CVZ over de inhoud van het basispakket worden vrijwel altijd overgenomen door de minister, schrijft de krant.
Besparing
Het schrappen van de vergoeding voor de pil zou een besparing opleveren van ongeveer 58 miljoen euro per jaar. Het voorkomen van een zwangerschap is niet hetzelfde als het voorkomen van een ziekte, luidt de motivatie van het CVZ.
Ook andere anticonceptiemiddelen zoals condooms worden niet standaard vergoed. Het CVZ was maandagmiddag niet bereikbaar voor een reactie.
Stukje op nu... besparing van bijna 60 mio.
Ik denk eerlijk gezegd dat er veel meer kosten komen door (ongewenste?) zwangerschappen. Slecht idee imo..
Wat vindt u?
© ANPDe pil zat sinds 2008 weer in het basispakket. Voortaan zou de pil alleen nog moeten worden vergoed voor vrouwen onder de 21 jaar om zo tienerzwangerschappen en abortussen te voorkomen.
Adviezen van het CVZ over de inhoud van het basispakket worden vrijwel altijd overgenomen door de minister, schrijft de krant.
Besparing
Het schrappen van de vergoeding voor de pil zou een besparing opleveren van ongeveer 58 miljoen euro per jaar. Het voorkomen van een zwangerschap is niet hetzelfde als het voorkomen van een ziekte, luidt de motivatie van het CVZ.
Ook andere anticonceptiemiddelen zoals condooms worden niet standaard vergoed. Het CVZ was maandagmiddag niet bereikbaar voor een reactie.
Stukje op nu... besparing van bijna 60 mio.
Ik denk eerlijk gezegd dat er veel meer kosten komen door (ongewenste?) zwangerschappen. Slecht idee imo..
Wat vindt u?
woensdag 27 januari 2010 om 10:07
quote:elninjoo schreef op 27 januari 2010 @ 09:57:
[...]
Ja, ik ben 'n keer bijna 'n jaar gestopt geweest (in het kader van kijken of ik sneller kon afvallen ) maar het was nog even erg. Okee, het kotsen is natuurlijk goed voor de lijn, maar door de extreme lichaamseigen hormonen vrat ik het er net zo hard weer bij. Verder voel ik mij veel beter in balans met de hormonen uit de pil dan met mijn eigen gestoorde hormonen, dus ik blijf 'n tevreden slikker.
Ja, dan kan ik het me wel voorstellen...
Kotsen is trouwens afschuwelijk... Brrr.... ben ook heel blij dat ik dat niet heb tijdens mijn ongesteldheid...
Met de pil stoppen om af te vallen heeft trouwens geen nut... daar ben ik ook al achter (ik was meer gestopt om alle hormonen juist UIT mijn lichaam te krijgen, maar ik merkte niet dat ik ervan afviel....)
[...]
Ja, ik ben 'n keer bijna 'n jaar gestopt geweest (in het kader van kijken of ik sneller kon afvallen ) maar het was nog even erg. Okee, het kotsen is natuurlijk goed voor de lijn, maar door de extreme lichaamseigen hormonen vrat ik het er net zo hard weer bij. Verder voel ik mij veel beter in balans met de hormonen uit de pil dan met mijn eigen gestoorde hormonen, dus ik blijf 'n tevreden slikker.
Ja, dan kan ik het me wel voorstellen...
Kotsen is trouwens afschuwelijk... Brrr.... ben ook heel blij dat ik dat niet heb tijdens mijn ongesteldheid...
Met de pil stoppen om af te vallen heeft trouwens geen nut... daar ben ik ook al achter (ik was meer gestopt om alle hormonen juist UIT mijn lichaam te krijgen, maar ik merkte niet dat ik ervan afviel....)
woensdag 27 januari 2010 om 10:14
woensdag 27 januari 2010 om 10:14
Kotsen deed ik niet, maar ik herinner me wel dat ik 6 volle dagen krom liep van de pijn... in buik, rug en benen. Ja, dat was toen ik 17 was en nee, ik heb daarna niet meer geprobeerd te stoppen. Tot 5 jaar terug dan, toen ik mijn eerste mirena kreeg.
Over brillen enzo; die worden volgens mij alleen vergoed als je aanvullend verzekerd bent. Ik ben goed aanvullend verzekerd gelukkig; ik krijg de volle 30 euries per maand voor mijn (dag)lenzen vergoed. Reden genoeg om aanvullend verzekerd te zijn, dacht ik zo
Over brillen enzo; die worden volgens mij alleen vergoed als je aanvullend verzekerd bent. Ik ben goed aanvullend verzekerd gelukkig; ik krijg de volle 30 euries per maand voor mijn (dag)lenzen vergoed. Reden genoeg om aanvullend verzekerd te zijn, dacht ik zo
Ik geloof niet meer in sprookjes.
woensdag 27 januari 2010 om 11:04
quote:elninjoo schreef op 27 januari 2010 @ 09:03:
[...]
Is dat dan veranderd? Een vriendin van mij moet haar dagcontactlenzen zelf betalen. Een andere vriendin heeft 2500 euro moeten dokken om haar ogen te laten laseren. De vriendin van de contactlenzen heeft inmiddels 'n bril en de vriendin van het ooglaseren heeft nu uiteraard geen oogproblemen meer, dus weet de huidige ontwikkelingen op het gebied van vergoeden dus niet.Ik weet niet hoe het zit met contactlenzen eigenlijk (heb de mijne al jaren). Ogen laseren moet je inderdaad wél zelf betalen, maar een bril wordt over het algemeen inderdaad gewoon vergoed hoor. (hangt misschien van maatschappij af?)
[...]
Is dat dan veranderd? Een vriendin van mij moet haar dagcontactlenzen zelf betalen. Een andere vriendin heeft 2500 euro moeten dokken om haar ogen te laten laseren. De vriendin van de contactlenzen heeft inmiddels 'n bril en de vriendin van het ooglaseren heeft nu uiteraard geen oogproblemen meer, dus weet de huidige ontwikkelingen op het gebied van vergoeden dus niet.Ik weet niet hoe het zit met contactlenzen eigenlijk (heb de mijne al jaren). Ogen laseren moet je inderdaad wél zelf betalen, maar een bril wordt over het algemeen inderdaad gewoon vergoed hoor. (hangt misschien van maatschappij af?)
woensdag 27 januari 2010 om 11:14
Vind het eigenlijk ook niet meer dan normaal om volledig aanvullend te verzekeren, zeker als je al een of ander iets chronisch mankeert want dan haal je er tenminste nog iets uit.
Maar dat ooglaseren zelf betaald moet worden snap ik dus niet. Daarmee verdwijnen tenslotte terugkerende kosten voor lenzen en/of bril.
Maar dat ooglaseren zelf betaald moet worden snap ik dus niet. Daarmee verdwijnen tenslotte terugkerende kosten voor lenzen en/of bril.
woensdag 27 januari 2010 om 11:37
quote:elninjoo schreef op 27 januari 2010 @ 07:50:
Weet je wat ik eigenlijk niet eerlijk vind: dat mensen brillen, contactlenzen en ogen laseren (grotendeels) zelf moeten betalen. Ogen zijn je belangrijkste gereedschap in de werkzame wereld en toch worden oogmankementen niet vergoed. Zelf heb ik hele goede ogen en aangezien mijn ouders pas laat aan 'n leesbril gingen, verwacht ik dat voorlopig ook zo te kunnen houden. Dus hier praat ik niet in mijn eigen straatje. Het verbaast me alleen dat ze zoiets belangrijks waar mensen niets aan kunnen doen en wat nodig is om te kunnen werken, niet vergoeden.
Quatsch. Je kunt je dusdanig aanvullend bijverzekeren dat laseren (gedeeltelijk) vergoed wordt.
Idem dito voor bril en lenzen kosten, je kunt de aanvullende verzekering erop uitzoeken dat ze een hele leuke bijdrage doen in de aanschafkosten.
En dan hebben we nog het hulpmiddelenreglement binnen de AWBZ. Als je tot de groep slechtzienden tot blinden behoord, dan zijn er allerlei meer vergoedingen omdat die groep daadwerkelijk meer nodig heeft.
Een bril is tegenwoordig 'algemeen goed'. Als je die vanuit de basis wilt gaan vergoeden, dan is het bal met de hoeveelheid mensen die een bril draagt. Stijgt de premie en niet weinig ook. Laseren; voor verreweg de meesten een luxe. En ja, ook voor ondergetekende. Ik zie met bril minder dan ik met lenzen zou zien, heb huidproblemen door montuur en lenzen worden het niet meer i.v.m. allergie. Ook voor mij zou laseren luxe zijn.
Weet je wat ik eigenlijk niet eerlijk vind: dat mensen brillen, contactlenzen en ogen laseren (grotendeels) zelf moeten betalen. Ogen zijn je belangrijkste gereedschap in de werkzame wereld en toch worden oogmankementen niet vergoed. Zelf heb ik hele goede ogen en aangezien mijn ouders pas laat aan 'n leesbril gingen, verwacht ik dat voorlopig ook zo te kunnen houden. Dus hier praat ik niet in mijn eigen straatje. Het verbaast me alleen dat ze zoiets belangrijks waar mensen niets aan kunnen doen en wat nodig is om te kunnen werken, niet vergoeden.
Quatsch. Je kunt je dusdanig aanvullend bijverzekeren dat laseren (gedeeltelijk) vergoed wordt.
Idem dito voor bril en lenzen kosten, je kunt de aanvullende verzekering erop uitzoeken dat ze een hele leuke bijdrage doen in de aanschafkosten.
En dan hebben we nog het hulpmiddelenreglement binnen de AWBZ. Als je tot de groep slechtzienden tot blinden behoord, dan zijn er allerlei meer vergoedingen omdat die groep daadwerkelijk meer nodig heeft.
Een bril is tegenwoordig 'algemeen goed'. Als je die vanuit de basis wilt gaan vergoeden, dan is het bal met de hoeveelheid mensen die een bril draagt. Stijgt de premie en niet weinig ook. Laseren; voor verreweg de meesten een luxe. En ja, ook voor ondergetekende. Ik zie met bril minder dan ik met lenzen zou zien, heb huidproblemen door montuur en lenzen worden het niet meer i.v.m. allergie. Ook voor mij zou laseren luxe zijn.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 27 januari 2010 om 11:42
quote:Yraatje schreef op 27 januari 2010 @ 09:11:
[...]
Ja, ik ben verzekerd geweest... maar ik heb daar ook erg veel voor moeten betalen.
Om een vergelijking te maken... ik betaal 116 euro in de maand aan ziektekostenverzekering, terwijl ik een 10-tje per maand betaal voor mijn woonverzekeringen...
Zit wel even ruim 100 euro tussen...
En ik snap de redenering hoor... maar toch vind ik het steeds meer "jammer"geld worden.
Vind je dat verschil in premie echt zo verbazingwekkend? De kans er iets in huis gebeurd dat daadwerkelijk enorm in de papieren loopt zal niet vergelijkbaar zijn met de kans dat je in het leven ziek wordt en zorg moet gaan genieten waarbij de kosten in de papieren loopt.
"Jammer" geld!? Serieus, het wil er bij mij gewoon niet in. Elke vakantie betaal ik ¤200,-+ om mijn rolstoel te verzekeren, voor het geval een onverlaat deze total loss laat stuiteren o.i.d. Veel geld, daar kan ik makkelijk 2 maanden van eten bijv. Er is al heel wat geld in die verzekering gepompt over de jaren. Tot op heden -afkloppen!!!!!!- god zij dank nooit nodig gehad. Hopelijk haal ik ooit nog eens de ¤10.000,- inleg. Echter, nooit een moment dat ik bij mezelf denk; joh, wat zonde van het geld. Je verzekert je om risico's die je zelf niet kunt dragen draagbaar te maken. Bij dekking X hoort premie Y. Je koopt met het inleg van de premie zekerheid. Die zekerheid alleen al maakt het imho geen 'jammer' geld meer. In tegenstelling tot dat geld elke maand inzetten in de postcodeloterij o.i.d.
[...]
Ja, ik ben verzekerd geweest... maar ik heb daar ook erg veel voor moeten betalen.
Om een vergelijking te maken... ik betaal 116 euro in de maand aan ziektekostenverzekering, terwijl ik een 10-tje per maand betaal voor mijn woonverzekeringen...
Zit wel even ruim 100 euro tussen...
En ik snap de redenering hoor... maar toch vind ik het steeds meer "jammer"geld worden.
Vind je dat verschil in premie echt zo verbazingwekkend? De kans er iets in huis gebeurd dat daadwerkelijk enorm in de papieren loopt zal niet vergelijkbaar zijn met de kans dat je in het leven ziek wordt en zorg moet gaan genieten waarbij de kosten in de papieren loopt.
"Jammer" geld!? Serieus, het wil er bij mij gewoon niet in. Elke vakantie betaal ik ¤200,-+ om mijn rolstoel te verzekeren, voor het geval een onverlaat deze total loss laat stuiteren o.i.d. Veel geld, daar kan ik makkelijk 2 maanden van eten bijv. Er is al heel wat geld in die verzekering gepompt over de jaren. Tot op heden -afkloppen!!!!!!- god zij dank nooit nodig gehad. Hopelijk haal ik ooit nog eens de ¤10.000,- inleg. Echter, nooit een moment dat ik bij mezelf denk; joh, wat zonde van het geld. Je verzekert je om risico's die je zelf niet kunt dragen draagbaar te maken. Bij dekking X hoort premie Y. Je koopt met het inleg van de premie zekerheid. Die zekerheid alleen al maakt het imho geen 'jammer' geld meer. In tegenstelling tot dat geld elke maand inzetten in de postcodeloterij o.i.d.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 27 januari 2010 om 13:17
Ik ben het er helemaal mee eens!
Ten eerste is niet zwanger willen worden geen medische conditie en is de pil geen medicijn.
Ten tweede gaat het om tientjeswerk. Mensen betalen ook hun eigen auto, mobiele telefoon, vakanties en condooms. Beetje onzin om zoiets als de pil in een basispakket te doen.
Als je een doosje paracetamol nodig hebt, ga je dit ook niet declareren bij de verzekering.
Ten eerste is niet zwanger willen worden geen medische conditie en is de pil geen medicijn.
Ten tweede gaat het om tientjeswerk. Mensen betalen ook hun eigen auto, mobiele telefoon, vakanties en condooms. Beetje onzin om zoiets als de pil in een basispakket te doen.
Als je een doosje paracetamol nodig hebt, ga je dit ook niet declareren bij de verzekering.
woensdag 27 januari 2010 om 14:58
quote:Liv schreef op 27 januari 2010 @ 11:04:
[...]
Ik weet niet hoe het zit met contactlenzen eigenlijk (heb de mijne al jaren). Ogen laseren moet je inderdaad wél zelf betalen, maar een bril wordt over het algemeen inderdaad gewoon vergoed hoor. (hangt misschien van maatschappij af?)
Mijn lenzen en bril werden ook niet vergoed uit mijn verzekering. Alleen als ik het meest aanvullende pakket nam iets van 100,- per 1 of 2 jaar. Mijn lenzen waren 15,- per maand, maar die van manlief (cilinder en extra zuurstofdoorlatend) zijn bv 32,50 per maand. Bij het meest aanvullende pakket werd voor laseren max 500,- vergoed. Dus net als met bril en lenzen een deel.
Ik heb mijn ogen ook laten laseren een paar maanden geleden. Ik had ok eerst even het aanvullende pakket kunnen sluiten en januari kunnen laten laseren (want ik heb alleen basis+tandartsaavulling) maar dat niet gedaan, want dan was ik het aan 1 jaar extra premie al zo'n beetje weer kwijt geweest. En daarnaast had ik mijn huidige combi van alleen basisverzekering maar wel tandartsaanvulling dan niet meer kunnen nemen (want tegenwoordig moet je eerst een aanvullend pakket hebben wil je een tandartsaanvulling kunnen sluiten. Wij mochten onze combi houden omdat we die al hadden).
[...]
Ik weet niet hoe het zit met contactlenzen eigenlijk (heb de mijne al jaren). Ogen laseren moet je inderdaad wél zelf betalen, maar een bril wordt over het algemeen inderdaad gewoon vergoed hoor. (hangt misschien van maatschappij af?)
Mijn lenzen en bril werden ook niet vergoed uit mijn verzekering. Alleen als ik het meest aanvullende pakket nam iets van 100,- per 1 of 2 jaar. Mijn lenzen waren 15,- per maand, maar die van manlief (cilinder en extra zuurstofdoorlatend) zijn bv 32,50 per maand. Bij het meest aanvullende pakket werd voor laseren max 500,- vergoed. Dus net als met bril en lenzen een deel.
Ik heb mijn ogen ook laten laseren een paar maanden geleden. Ik had ok eerst even het aanvullende pakket kunnen sluiten en januari kunnen laten laseren (want ik heb alleen basis+tandartsaavulling) maar dat niet gedaan, want dan was ik het aan 1 jaar extra premie al zo'n beetje weer kwijt geweest. En daarnaast had ik mijn huidige combi van alleen basisverzekering maar wel tandartsaanvulling dan niet meer kunnen nemen (want tegenwoordig moet je eerst een aanvullend pakket hebben wil je een tandartsaanvulling kunnen sluiten. Wij mochten onze combi houden omdat we die al hadden).
woensdag 27 januari 2010 om 15:02
En wat betreft de openingspost: het zal mij een zorg zijn of ie er wel of niet in blijft. Ik betaal hem per saldo toch zelf aangezien je een eigen risico hebt welke ik voor andere zaken gelukkig nog niet benut over het algemeen.
En anders komt ik er ook wel overheen, die 5 tientjes op jaarbasis (of wat ie ook kost).
En anders komt ik er ook wel overheen, die 5 tientjes op jaarbasis (of wat ie ook kost).
woensdag 27 januari 2010 om 15:05
quote:elninjoo schreef op 27 januari 2010 @ 07:50:
Weet je wat ik eigenlijk niet eerlijk vind: dat mensen brillen, contactlenzen en ogen laseren (grotendeels) zelf moeten betalen. Ogen zijn je belangrijkste gereedschap in de werkzame wereld en toch worden oogmankementen niet vergoed. Zelf heb ik hele goede ogen en aangezien mijn ouders pas laat aan 'n leesbril gingen, verwacht ik dat voorlopig ook zo te kunnen houden. Dus hier praat ik niet in mijn eigen straatje. Het verbaast me alleen dat ze zoiets belangrijks waar mensen niets aan kunnen doen en wat nodig is om te kunnen werken, niet vergoeden.
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Zal wel zijn omdat er zoveel mensen een bril of lenzen hebben dat de kosten anders weer de pan uit zouden rijzen. Maar als je niet goed genoeg ziet mag je bv niet eens autorijden. Daarnaast krijgen veel mensen extreem hooofdpijn en nog veel meer andere klachten als ze wel een bril/lenzen nodig hebben, maar die niet dragen.
Maar goed, we gaan het nu niet opeens vergoeden, niet nu ik net mijn ogen heb laten laseren op eigen kosten....
Weet je wat ik eigenlijk niet eerlijk vind: dat mensen brillen, contactlenzen en ogen laseren (grotendeels) zelf moeten betalen. Ogen zijn je belangrijkste gereedschap in de werkzame wereld en toch worden oogmankementen niet vergoed. Zelf heb ik hele goede ogen en aangezien mijn ouders pas laat aan 'n leesbril gingen, verwacht ik dat voorlopig ook zo te kunnen houden. Dus hier praat ik niet in mijn eigen straatje. Het verbaast me alleen dat ze zoiets belangrijks waar mensen niets aan kunnen doen en wat nodig is om te kunnen werken, niet vergoeden.
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Zal wel zijn omdat er zoveel mensen een bril of lenzen hebben dat de kosten anders weer de pan uit zouden rijzen. Maar als je niet goed genoeg ziet mag je bv niet eens autorijden. Daarnaast krijgen veel mensen extreem hooofdpijn en nog veel meer andere klachten als ze wel een bril/lenzen nodig hebben, maar die niet dragen.
Maar goed, we gaan het nu niet opeens vergoeden, niet nu ik net mijn ogen heb laten laseren op eigen kosten....
woensdag 27 januari 2010 om 15:15
quote:Maleficent schreef op 27 januari 2010 @ 09:33:
Ik snap niet dat iedereen er zo makkelijk over denkt om zoveel jaren een medicijn te slikken wat op latere leeftijd problemen kan opleveren. Mijn moeder kreeg een longembolie, die mocht absoluut de pil niet meer slikken. Mijn vader heeft zich toen laten steriliseren. Vooral in combinatie met roken is het een risico.
Er zijn wel meer zaken die op latere leeftijd problemen kunnen opleveren. Ik geloof niet dat de pil zo gevaarlijk is. Als dat nl zo was, dan werd ie echt niet zomaar voorgeschreven en kun je hem echt niet vervolgens zonder enige controle vele jaren achtereen slikken.
Ik slik sinds mijn 24e de pil (nu ruim 4 jaar). Voorheen niet nodig omdat ik geen partner had en gelukkig ook niet schokkend veel last van mijn menstruatie. Nu ben ik getrouwd, maar willen we (nog) geen kinderen. Elk ander voorbehoudmiddel (muv condoom) bevat ook hormonen en kan dus ook potentieel slecht zijn. En condooms, sorry, dat vind ik zo'n gedoe dat het in praktijk denk ik ertoe gaat leiden dat ik zo een keer zwanger ben....
Voor mij werkt de pil erg prettig. Een regelmatige menstruatie is nog een prettige bijkomstigheid. Steriliseren is wat drastisch als je ws over een paar jaar wel kinderen wilt.
Je moeder mocht absoluut de pil niet meer slikken, maar is het ook bewezen dat de pil die longembolie veroorzaakt heeft dan? Dat kan nl ook door heel veel andere dingen komen (als het uberhaupt al door de pil kan komen).
Ik snap niet dat iedereen er zo makkelijk over denkt om zoveel jaren een medicijn te slikken wat op latere leeftijd problemen kan opleveren. Mijn moeder kreeg een longembolie, die mocht absoluut de pil niet meer slikken. Mijn vader heeft zich toen laten steriliseren. Vooral in combinatie met roken is het een risico.
Er zijn wel meer zaken die op latere leeftijd problemen kunnen opleveren. Ik geloof niet dat de pil zo gevaarlijk is. Als dat nl zo was, dan werd ie echt niet zomaar voorgeschreven en kun je hem echt niet vervolgens zonder enige controle vele jaren achtereen slikken.
Ik slik sinds mijn 24e de pil (nu ruim 4 jaar). Voorheen niet nodig omdat ik geen partner had en gelukkig ook niet schokkend veel last van mijn menstruatie. Nu ben ik getrouwd, maar willen we (nog) geen kinderen. Elk ander voorbehoudmiddel (muv condoom) bevat ook hormonen en kan dus ook potentieel slecht zijn. En condooms, sorry, dat vind ik zo'n gedoe dat het in praktijk denk ik ertoe gaat leiden dat ik zo een keer zwanger ben....
Voor mij werkt de pil erg prettig. Een regelmatige menstruatie is nog een prettige bijkomstigheid. Steriliseren is wat drastisch als je ws over een paar jaar wel kinderen wilt.
Je moeder mocht absoluut de pil niet meer slikken, maar is het ook bewezen dat de pil die longembolie veroorzaakt heeft dan? Dat kan nl ook door heel veel andere dingen komen (als het uberhaupt al door de pil kan komen).
donderdag 28 januari 2010 om 13:36
quote:DTJ schreef op 27 januari 2010 @ 15:15:
[...]
Er zijn wel meer zaken die op latere leeftijd problemen kunnen opleveren. Ik geloof niet dat de pil zo gevaarlijk is. Als dat nl zo was, dan werd ie echt niet zomaar voorgeschreven en kun je hem echt niet vervolgens zonder enige controle vele jaren achtereen slikken.Ik heb enkele jaren in Duitsland gewoond en daar wordt regelmatig een bloedonderzoek gedaan als je de pil slikt. Zal toch niet zonder reden zijn. Ik slik 'm zelf al vanaf m'n dertiende (ben nu 24) wegens extreme menstruatieklachten, later ook als anticonceptie. Ik ben al een tijdje aan het rondsnuffelen voor een alternatief, maar het is toch allemaal een grote hormonenzooi wat je binnenkrijgt. Heb zelfs een baarmoederverwijdering overwogen aangezien ik zeker weten geen kinderen wil, maar die operatie plus herstelperiode zie ik niet zo zitten.
[...]
Er zijn wel meer zaken die op latere leeftijd problemen kunnen opleveren. Ik geloof niet dat de pil zo gevaarlijk is. Als dat nl zo was, dan werd ie echt niet zomaar voorgeschreven en kun je hem echt niet vervolgens zonder enige controle vele jaren achtereen slikken.Ik heb enkele jaren in Duitsland gewoond en daar wordt regelmatig een bloedonderzoek gedaan als je de pil slikt. Zal toch niet zonder reden zijn. Ik slik 'm zelf al vanaf m'n dertiende (ben nu 24) wegens extreme menstruatieklachten, later ook als anticonceptie. Ik ben al een tijdje aan het rondsnuffelen voor een alternatief, maar het is toch allemaal een grote hormonenzooi wat je binnenkrijgt. Heb zelfs een baarmoederverwijdering overwogen aangezien ik zeker weten geen kinderen wil, maar die operatie plus herstelperiode zie ik niet zo zitten.
vrijdag 29 januari 2010 om 08:43
quote:cynba schreef op 28 januari 2010 @ 13:36:
[...]
Ik heb enkele jaren in Duitsland gewoond en daar wordt regelmatig een bloedonderzoek gedaan als je de pil slikt. Zal toch niet zonder reden zijn. Ik slik 'm zelf al vanaf m'n dertiende (ben nu 24) wegens extreme menstruatieklachten, later ook als anticonceptie. Ik ben al een tijdje aan het rondsnuffelen voor een alternatief, maar het is toch allemaal een grote hormonenzooi wat je binnenkrijgt. Heb zelfs een baarmoederverwijdering overwogen aangezien ik zeker weten geen kinderen wil, maar die operatie plus herstelperiode zie ik niet zo zitten.Hoewel ik op zich heel tevreden ben, heb ik laatst wel gelezen dat de pil ook vermoeidheid kan veroorzaken. Ik ben al jaren heel erg moe. Ik denk er nu dus wel over om een tijdke te stoppen om te kijken of dat scheelt in mijn klachten. Maar dan dien ik wel eerst een goed alternatief te hebben aangezien we momenteel liever nog geen kinderen willen.
[...]
Ik heb enkele jaren in Duitsland gewoond en daar wordt regelmatig een bloedonderzoek gedaan als je de pil slikt. Zal toch niet zonder reden zijn. Ik slik 'm zelf al vanaf m'n dertiende (ben nu 24) wegens extreme menstruatieklachten, later ook als anticonceptie. Ik ben al een tijdje aan het rondsnuffelen voor een alternatief, maar het is toch allemaal een grote hormonenzooi wat je binnenkrijgt. Heb zelfs een baarmoederverwijdering overwogen aangezien ik zeker weten geen kinderen wil, maar die operatie plus herstelperiode zie ik niet zo zitten.Hoewel ik op zich heel tevreden ben, heb ik laatst wel gelezen dat de pil ook vermoeidheid kan veroorzaken. Ik ben al jaren heel erg moe. Ik denk er nu dus wel over om een tijdke te stoppen om te kijken of dat scheelt in mijn klachten. Maar dan dien ik wel eerst een goed alternatief te hebben aangezien we momenteel liever nog geen kinderen willen.
vrijdag 29 januari 2010 om 08:54
vrijdag 29 januari 2010 om 09:00
quote:cynba schreef op 28 januari 2010 @ 13:36:
[...]
Ik heb enkele jaren in Duitsland gewoond en daar wordt regelmatig een bloedonderzoek gedaan als je de pil slikt. Zal toch niet zonder reden zijn. Ik slik 'm zelf al vanaf m'n dertiende (ben nu 24) wegens extreme menstruatieklachten, later ook als anticonceptie. Ik ben al een tijdje aan het rondsnuffelen voor een alternatief, maar het is toch allemaal een grote hormonenzooi wat je binnenkrijgt. Heb zelfs een baarmoederverwijdering overwogen aangezien ik zeker weten geen kinderen wil, maar die operatie plus herstelperiode zie ik niet zo zitten.Dat is ook mijn probleem. Ik zie die baarmoeder liever gisteren dan vandaag vertrekken, maar zo'n operatie lijkt me ook behoorlijk zwaar. Maar verder is het de enige mogelijkheid om van je ongesteldheid af te komen. Sterilisatie is tenslotte geen optie en kan de klachten zelfs verergeren. Jammer dat ze je baarmoeder niet onklaar kunnen maken middels 'n kleine ingreep, zodat die maandelijkse shit voorgoed voorbij is.
[...]
Ik heb enkele jaren in Duitsland gewoond en daar wordt regelmatig een bloedonderzoek gedaan als je de pil slikt. Zal toch niet zonder reden zijn. Ik slik 'm zelf al vanaf m'n dertiende (ben nu 24) wegens extreme menstruatieklachten, later ook als anticonceptie. Ik ben al een tijdje aan het rondsnuffelen voor een alternatief, maar het is toch allemaal een grote hormonenzooi wat je binnenkrijgt. Heb zelfs een baarmoederverwijdering overwogen aangezien ik zeker weten geen kinderen wil, maar die operatie plus herstelperiode zie ik niet zo zitten.Dat is ook mijn probleem. Ik zie die baarmoeder liever gisteren dan vandaag vertrekken, maar zo'n operatie lijkt me ook behoorlijk zwaar. Maar verder is het de enige mogelijkheid om van je ongesteldheid af te komen. Sterilisatie is tenslotte geen optie en kan de klachten zelfs verergeren. Jammer dat ze je baarmoeder niet onklaar kunnen maken middels 'n kleine ingreep, zodat die maandelijkse shit voorgoed voorbij is.
vrijdag 29 januari 2010 om 10:08
ik heb 16 jaar de pil geslikt en heb daarna een tweeling gekregen. na mijn zwangerschap was de kan sdat ik een rolstoel zou komen bij een volgende 90%.
aangegeven bij de gyn dat ik gesteriliseerd wilde worden.
ik was 28 en moest tot mijn 30 wachten.
prima, ware het niet dat op de dag dat ik dertig werd, men besloot dat de sterilisatie eruit gerot werd.(kan me er nog kwaad om maken)
kosten 550 euro.
wat denk je? jaartje later, we gaan het toch maar weer vergoeden :S heb ik daarvoor 550 euro betaald?
en dat geld vond ik nog niet eens het ergste, het ergste vond ik dat een herstel wel werd vergoed, hoe bedoel je kostenbesparing.
maar goed om een lang verhaal kort te maken. ik slik de pil niet meer omdat ik na mijn sterilisatie geen centje last meer heb van menstruatie en ik ben daar zo blij om.
het kan dus ook anders lopen.
aangegeven bij de gyn dat ik gesteriliseerd wilde worden.
ik was 28 en moest tot mijn 30 wachten.
prima, ware het niet dat op de dag dat ik dertig werd, men besloot dat de sterilisatie eruit gerot werd.(kan me er nog kwaad om maken)
kosten 550 euro.
wat denk je? jaartje later, we gaan het toch maar weer vergoeden :S heb ik daarvoor 550 euro betaald?
en dat geld vond ik nog niet eens het ergste, het ergste vond ik dat een herstel wel werd vergoed, hoe bedoel je kostenbesparing.
maar goed om een lang verhaal kort te maken. ik slik de pil niet meer omdat ik na mijn sterilisatie geen centje last meer heb van menstruatie en ik ben daar zo blij om.
het kan dus ook anders lopen.
zondag 31 januari 2010 om 09:24
quote:elninjoo schreef op 29 januari 2010 @ 09:00:
[...]
Dat is ook mijn probleem. Ik zie die baarmoeder liever gisteren dan vandaag vertrekken, maar zo'n operatie lijkt me ook behoorlijk zwaar. Maar verder is het de enige mogelijkheid om van je ongesteldheid af te komen. Sterilisatie is tenslotte geen optie en kan de klachten zelfs verergeren. Jammer dat ze je baarmoeder niet onklaar kunnen maken middels 'n kleine ingreep, zodat die maandelijkse shit voorgoed voorbij is.
Ik heb een mooie tussenweg,vind ik zelf.Ooit bij de gyn geweest voor Ovabloc maar omdat het allemaal vrij smal is daar(geen kinderen gehad.. gaf ie 30% kans van slagen.
Niet gedaan maar hij stelde voor om de prikpil te gaan gebruiken
Ben al zeker 3 jaar niet meer ongesteld,voelt als een verademing.
Liever een sterilisatie maar wordt ook niet meer vergoed.Man is met geen stok te bewegen dus we laten het even zo.
WB de vergoeding, ik geloof dat de pil binnen mn eigen risisco valt dus of het nou vergoed wordt of niet...betalen moet ik toch!
Verder heb ik weinig arts/medictie/therapie nodig,beetje zonde van het geld voor de zorgverzekering.Geldklopperij als je het mij vraagt.
[...]
Dat is ook mijn probleem. Ik zie die baarmoeder liever gisteren dan vandaag vertrekken, maar zo'n operatie lijkt me ook behoorlijk zwaar. Maar verder is het de enige mogelijkheid om van je ongesteldheid af te komen. Sterilisatie is tenslotte geen optie en kan de klachten zelfs verergeren. Jammer dat ze je baarmoeder niet onklaar kunnen maken middels 'n kleine ingreep, zodat die maandelijkse shit voorgoed voorbij is.
Ik heb een mooie tussenweg,vind ik zelf.Ooit bij de gyn geweest voor Ovabloc maar omdat het allemaal vrij smal is daar(geen kinderen gehad.. gaf ie 30% kans van slagen.
Niet gedaan maar hij stelde voor om de prikpil te gaan gebruiken
Ben al zeker 3 jaar niet meer ongesteld,voelt als een verademing.
Liever een sterilisatie maar wordt ook niet meer vergoed.Man is met geen stok te bewegen dus we laten het even zo.
WB de vergoeding, ik geloof dat de pil binnen mn eigen risisco valt dus of het nou vergoed wordt of niet...betalen moet ik toch!
Verder heb ik weinig arts/medictie/therapie nodig,beetje zonde van het geld voor de zorgverzekering.Geldklopperij als je het mij vraagt.
zondag 31 januari 2010 om 09:32
quote:luni schreef op 31 januari 2010 @ 09:24:
[...]
Ik heb een mooie tussenweg,vind ik zelf.Ooit bij de gyn geweest voor Ovabloc maar omdat het allemaal vrij smal is daar(geen kinderen gehad.. gaf ie 30% kans van slagen.
Niet gedaan maar hij stelde voor om de prikpil te gaan gebruiken
Ben al zeker 3 jaar niet meer ongesteld,voelt als een verademing.
Dankzij de prikpil ben ik 24/7 in gevecht tegen de kilo's. Door de prikpil blies ik mezelf in 2 jaar tijd op tot 'n soort michelenmannetje. Natuurlijk ben ik met die shit gestopt en heb het eraf gelijnd. Maar als je lichaam eenmaal te dik is geweest en je dus 'n hoop vetcellen verzameld hebt, vliegt het er heel makkelijk terug aan. Wou dat ik er nooit aan begonnen was.
[...]
Ik heb een mooie tussenweg,vind ik zelf.Ooit bij de gyn geweest voor Ovabloc maar omdat het allemaal vrij smal is daar(geen kinderen gehad.. gaf ie 30% kans van slagen.
Niet gedaan maar hij stelde voor om de prikpil te gaan gebruiken
Ben al zeker 3 jaar niet meer ongesteld,voelt als een verademing.
Dankzij de prikpil ben ik 24/7 in gevecht tegen de kilo's. Door de prikpil blies ik mezelf in 2 jaar tijd op tot 'n soort michelenmannetje. Natuurlijk ben ik met die shit gestopt en heb het eraf gelijnd. Maar als je lichaam eenmaal te dik is geweest en je dus 'n hoop vetcellen verzameld hebt, vliegt het er heel makkelijk terug aan. Wou dat ik er nooit aan begonnen was.
