Actueel
alle pijlers
Pillen maffia
dinsdag 7 februari 2017 om 09:23
De Amerikaanse farmaceut Eli Lilly and Company (Lilly) wil voorkomen dat farmaceut Sandoz deze maand in Nederland een generiek – en daarmee goedkoper – medicijn voor longkankerpatiënten op de markt brengt.
http://www.telegraaf.nl/b ... euzen_in_de_clinch__.html
Het wordt tijd dat zulke praktijken aangepakt worden. Het belangrijkste is dat zieke mensen geholpen worden. Goedkopere en net zo goed werkende (of misschien wel betere) medicijnen moeten niet tegen gehouden kunnen worden door farmaceuten die duurdere medicijnen op de markt brengen.En die dus alleen denken aan winstbejag. Dam moeten ze hun duurdere medicijnen ook maar goedkoper maken. Dat er op verdiend word prima maar wil niet het alleen recht willen hebben.Hoe meer mensen ermee geholpen kunnen worden hoe beter.
Dan heb je daarnaast nog de pillen maffia die huisartsen maar bestoken.
https://www.zielenknijper ... n-rijk-over-onze-rug.html
Ik heb het gezien bij familieleden.Een keukenkast vol pillen.Sloeg niet meer aan dus maar weer nieuwe ladingen met nieuwe pillen. Zoveel verschillende pillen bij elkaar kan toch niet goed voor het lijf zijn?
http://www.telegraaf.nl/b ... euzen_in_de_clinch__.html
Het wordt tijd dat zulke praktijken aangepakt worden. Het belangrijkste is dat zieke mensen geholpen worden. Goedkopere en net zo goed werkende (of misschien wel betere) medicijnen moeten niet tegen gehouden kunnen worden door farmaceuten die duurdere medicijnen op de markt brengen.En die dus alleen denken aan winstbejag. Dam moeten ze hun duurdere medicijnen ook maar goedkoper maken. Dat er op verdiend word prima maar wil niet het alleen recht willen hebben.Hoe meer mensen ermee geholpen kunnen worden hoe beter.
Dan heb je daarnaast nog de pillen maffia die huisartsen maar bestoken.
https://www.zielenknijper ... n-rijk-over-onze-rug.html
Ik heb het gezien bij familieleden.Een keukenkast vol pillen.Sloeg niet meer aan dus maar weer nieuwe ladingen met nieuwe pillen. Zoveel verschillende pillen bij elkaar kan toch niet goed voor het lijf zijn?
dinsdag 7 februari 2017 om 11:01
quote:SpringDing schreef op 07 februari 2017 @ 11:00:
[...]
Bron?http://www.nytimes.com/2007/05/10/busin ... g-web.html
[...]
Bron?http://www.nytimes.com/2007/05/10/busin ... g-web.html
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:02
O ja oxicontin, bedankt he, pharmaceutische industrie, voor dat middel waar nu half Amerika aan verslaafd is. Zorgt ervoor dat je goed na kunt denken. Het verbaast mij niet zo dat Trump gekozen is hoor, dat halve land is aan de opiaten. Het wordt een epidemie genoemd daar. Ach ja u vraagt wij draaien.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:03
quote:MwTheelepel schreef op 07 februari 2017 @ 11:01:
[...]
http://www.nytimes.com/2007/05/10/busin ... eb.htmlDat is een krantenartikel.
[...]
http://www.nytimes.com/2007/05/10/busin ... eb.htmlDat is een krantenartikel.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:05
quote:MwTheelepel schreef op 07 februari 2017 @ 11:01:
[...]
http://www.nytimes.com/2007/05/10/busin ... g-web.html
Ja, dat is slecht. Misbranding moet worden gestraft, en ik ben ook voor bestraffen van elke misleidende reclame. Er is ook gestraft in deze zaak.
Maar dat heeft in feite weinig te maken met de zaak in de OP, toch? Daar gaat het om patenten.
[...]
http://www.nytimes.com/2007/05/10/busin ... g-web.html
Ja, dat is slecht. Misbranding moet worden gestraft, en ik ben ook voor bestraffen van elke misleidende reclame. Er is ook gestraft in deze zaak.
Maar dat heeft in feite weinig te maken met de zaak in de OP, toch? Daar gaat het om patenten.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:07
quote:Ameliaaa schreef op 07 februari 2017 @ 11:03:
[...]
JA!!! Dat je dat vraagt, echt.
En waar om is winst maken onethisch? Is een bakker die brood verkoopt (zonder voedsel gaan we dood) en winst maakt, onethisch? Is een begrafenis ondernemer die winst maakt onethisch?
Anders om: is een overheid die winst verbiedt in bepaalde private sectoren, ethisch? En wie gaat er nodige medicatie maken als er geen winst mag worden gemaakt?
[...]
JA!!! Dat je dat vraagt, echt.
En waar om is winst maken onethisch? Is een bakker die brood verkoopt (zonder voedsel gaan we dood) en winst maakt, onethisch? Is een begrafenis ondernemer die winst maakt onethisch?
Anders om: is een overheid die winst verbiedt in bepaalde private sectoren, ethisch? En wie gaat er nodige medicatie maken als er geen winst mag worden gemaakt?
dinsdag 7 februari 2017 om 11:07
quote:strikjemetstippels schreef op 07 februari 2017 @ 11:05:
[...]
Ja, dat is slecht. Misbranding moet worden gestraft, en ik ben ook voor bestraffen van elke misleidende reclame. Er is ook gestraft in deze zaak.
Maar dat heeft in feite weinig te maken met de zaak in de OP, toch? Daar gaat het om patenten.Het gaat over de industrie die constant bezig is met allerlei onethische zaken om zo veel mogelijk geld te verdienen. Niets mis met geld verdienen maar wel met de manier waarop het gebeurd door deze industrie.
[...]
Ja, dat is slecht. Misbranding moet worden gestraft, en ik ben ook voor bestraffen van elke misleidende reclame. Er is ook gestraft in deze zaak.
Maar dat heeft in feite weinig te maken met de zaak in de OP, toch? Daar gaat het om patenten.Het gaat over de industrie die constant bezig is met allerlei onethische zaken om zo veel mogelijk geld te verdienen. Niets mis met geld verdienen maar wel met de manier waarop het gebeurd door deze industrie.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:14
Ik vind dat het verboden mag worden om geld te verdienen aan zieke mensen. Een inkomen mag je ervoor krijgen, en geen exorbitante want zo zijn mensen in de zorg niet. Die doen dat werk vooral met hun hart. Ze houden van mensen genezen en verzorgen, dat heeft met normen en waarden en principes te maken. Die ik totaal niet terug zie komen uit de handen van de pharmaceutische industrie. Het interesseert ze geen reet of mensen leven of sterven. Maar wel bakken en bakken met geld verdienen? Onethisch. Heel erg onethisch.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:18
quote:Ameliaaa schreef op 07 februari 2017 @ 11:14:
Ik vind dat het verboden mag worden om geld te verdienen aan zieke mensen. Een inkomen mag je ervoor krijgen, en geen exorbitante want zo zijn mensen in de zorg niet. Die doen dat werk vooral met hun hart. Ze houden van mensen genezen en verzorgen, dat heeft met normen en waarden en principes te maken. Die ik totaal niet terug zie komen uit de handen van de pharmaceutische industrie. Het interesseert ze geen reet of mensen leven of sterven. Maar wel bakken en bakken met geld verdienen? Onethisch. Heel erg onethisch.In welke droomwereld leef jij??
Ik vind dat het verboden mag worden om geld te verdienen aan zieke mensen. Een inkomen mag je ervoor krijgen, en geen exorbitante want zo zijn mensen in de zorg niet. Die doen dat werk vooral met hun hart. Ze houden van mensen genezen en verzorgen, dat heeft met normen en waarden en principes te maken. Die ik totaal niet terug zie komen uit de handen van de pharmaceutische industrie. Het interesseert ze geen reet of mensen leven of sterven. Maar wel bakken en bakken met geld verdienen? Onethisch. Heel erg onethisch.In welke droomwereld leef jij??
dinsdag 7 februari 2017 om 11:18
quote:Ameliaaa schreef op 07 februari 2017 @ 11:14:
Ik vind dat het verboden mag worden om geld te verdienen aan zieke mensen. Een inkomen mag je ervoor krijgen, en geen exorbitante want zo zijn mensen in de zorg niet. Die doen dat werk vooral met hun hart. Ze houden van mensen genezen en verzorgen, dat heeft met normen en waarden en principes te maken. Die ik totaal niet terug zie komen uit de handen van de pharmaceutische industrie. Het interesseert ze geen reet of mensen leven of sterven. Maar wel bakken en bakken met geld verdienen? Onethisch. Heel erg onethisch.Bedrijven mogen dus wel investeren en daarmee enorme risico's nemen, maar het mag ze niets opleveren? Dat doen bedrijven niet. Dat betekent dat het een taak voor overheden wordt. Je weet wel, die mensen die in NL over de basiszorg beslissen of in de VS net zo makkelijk Obamacare weer afschaffen, om maar wat voorbeelden te noemen. Goed idee hoor! Not!!
Ik vind dat het verboden mag worden om geld te verdienen aan zieke mensen. Een inkomen mag je ervoor krijgen, en geen exorbitante want zo zijn mensen in de zorg niet. Die doen dat werk vooral met hun hart. Ze houden van mensen genezen en verzorgen, dat heeft met normen en waarden en principes te maken. Die ik totaal niet terug zie komen uit de handen van de pharmaceutische industrie. Het interesseert ze geen reet of mensen leven of sterven. Maar wel bakken en bakken met geld verdienen? Onethisch. Heel erg onethisch.Bedrijven mogen dus wel investeren en daarmee enorme risico's nemen, maar het mag ze niets opleveren? Dat doen bedrijven niet. Dat betekent dat het een taak voor overheden wordt. Je weet wel, die mensen die in NL over de basiszorg beslissen of in de VS net zo makkelijk Obamacare weer afschaffen, om maar wat voorbeelden te noemen. Goed idee hoor! Not!!
dinsdag 7 februari 2017 om 11:20
quote:MwTheelepel schreef op 07 februari 2017 @ 11:07:
[...]
Het gaat over de industrie die constant bezig is met allerlei onethische zaken om zo veel mogelijk geld te verdienen. Niets mis met geld verdienen maar wel met de manier waarop het gebeurd door deze industrie.Lees het boek 'Bad Pharma' van Ben Goldacre eens. Er zijn best zaken mis in de industrie, maar hij onderbouwt tenminste wat hij schrijft.
[...]
Het gaat over de industrie die constant bezig is met allerlei onethische zaken om zo veel mogelijk geld te verdienen. Niets mis met geld verdienen maar wel met de manier waarop het gebeurd door deze industrie.Lees het boek 'Bad Pharma' van Ben Goldacre eens. Er zijn best zaken mis in de industrie, maar hij onderbouwt tenminste wat hij schrijft.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:20
quote:Ameliaaa schreef op 07 februari 2017 @ 11:16:
Waarom verdient een verpleegkundige zowat het laagste inkomen van de hele zorg? Waarom moet een laborant wel een riant inkomen hebben die de pillen controleert op werking? Waarom moet de directeur van een pillenfabriek zes keer per jaar op vakantie? Is ie ziek ofzo?
Vraag, aanbod, schaarste. Zo werkt een gezonde economie.
Vraag is eerder waar om je je zou willen bemoeien met private ondernemingen. Dat publieke functies een max inkomen hebben is te begrijpen want dat wordt gefinancieerd door belasting betalers.
Maar verder draai je effectief innovativiteit de nek om als je je als staat bemoeit met private ondernemingen. Zorg liever voor een lage tax voor startende kleinere bedrijven, is goed voor de concurrentie, ook in de farmaceutische sector.
Waarom verdient een verpleegkundige zowat het laagste inkomen van de hele zorg? Waarom moet een laborant wel een riant inkomen hebben die de pillen controleert op werking? Waarom moet de directeur van een pillenfabriek zes keer per jaar op vakantie? Is ie ziek ofzo?
Vraag, aanbod, schaarste. Zo werkt een gezonde economie.
Vraag is eerder waar om je je zou willen bemoeien met private ondernemingen. Dat publieke functies een max inkomen hebben is te begrijpen want dat wordt gefinancieerd door belasting betalers.
Maar verder draai je effectief innovativiteit de nek om als je je als staat bemoeit met private ondernemingen. Zorg liever voor een lage tax voor startende kleinere bedrijven, is goed voor de concurrentie, ook in de farmaceutische sector.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:21
quote:-NummerZoveel- schreef op 07 februari 2017 @ 10:49:
[...]
Oxycontin is bij verkeerd gebruik verslavend en dat geldt voor de meeste morfine(achtige) preparaten. Als het wordt gebruikt waar het voor bedoeld is (namelijk pijnstilling) dan is het niet verslavend. Als het gebruikt wordt als verdovend middel, dan wel. Het is dan ook niet voor niets dat het middel alleen op doktersvoorschrift verkrijgbaar is. En natuurlijk ontstaat er een enorme zwarte markt als verslaafden er achter komen dat het middel hun verslaving kan voeden.
Klopt niet. Het is zo dat veel mensen het als pijnstiller krijgen, en dan dus verslaafd raken. Opiaten zijn gewoon verslavend. Punt.
Het is zeker zo dat medicijnen als niet verslavend worden gepresenteerd terwijl ze dat wel zijn. Zie ook AD, waar mensen niet zomaar weer vanaf komen zonder ontwenningsverschijnselen.
[...]
Oxycontin is bij verkeerd gebruik verslavend en dat geldt voor de meeste morfine(achtige) preparaten. Als het wordt gebruikt waar het voor bedoeld is (namelijk pijnstilling) dan is het niet verslavend. Als het gebruikt wordt als verdovend middel, dan wel. Het is dan ook niet voor niets dat het middel alleen op doktersvoorschrift verkrijgbaar is. En natuurlijk ontstaat er een enorme zwarte markt als verslaafden er achter komen dat het middel hun verslaving kan voeden.
Klopt niet. Het is zo dat veel mensen het als pijnstiller krijgen, en dan dus verslaafd raken. Opiaten zijn gewoon verslavend. Punt.
Het is zeker zo dat medicijnen als niet verslavend worden gepresenteerd terwijl ze dat wel zijn. Zie ook AD, waar mensen niet zomaar weer vanaf komen zonder ontwenningsverschijnselen.
.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:22
quote:-NummerZoveel- schreef op 07 februari 2017 @ 11:18:
[...]
Bedrijven mogen dus wel investeren en daarmee enorme risico's nemen, maar het mag ze niets opleveren? Dat doen bedrijven niet. Dat betekent dat het een taak voor overheden wordt. Je weet wel, die mensen die in NL over de basiszorg beslissen of in de VS net zo makkelijk Obamacare weer afschaffen, om maar wat voorbeelden te noemen. Goed idee hoor! Not!!Nou ja, Obamacare was natuurlijk echt enorm klote, ons systeem maar keer 10 zeg maar (eigen risico * 10, premie * 10).
[...]
Bedrijven mogen dus wel investeren en daarmee enorme risico's nemen, maar het mag ze niets opleveren? Dat doen bedrijven niet. Dat betekent dat het een taak voor overheden wordt. Je weet wel, die mensen die in NL over de basiszorg beslissen of in de VS net zo makkelijk Obamacare weer afschaffen, om maar wat voorbeelden te noemen. Goed idee hoor! Not!!Nou ja, Obamacare was natuurlijk echt enorm klote, ons systeem maar keer 10 zeg maar (eigen risico * 10, premie * 10).
dinsdag 7 februari 2017 om 11:23
Dit gaat gewoon om grof geld winstbejag ten koste van de zieke medewens
http://www.trouw.nl/tr/nl ... g-keer-zo-duur-werd.dhtml
http://www.trouw.nl/tr/nl ... g-keer-zo-duur-werd.dhtml
dinsdag 7 februari 2017 om 11:25
Hoofdprijs
Eind vorig jaar werd al duidelijk dat Nederland de hoofdprijs moet betalen voor nieuwe kankergeneesmiddelen. In veel andere Europese landen liggen de prijzen zelfs tot 58% lager. Voor het onderzoek werden negen medicijnen in vijftien Europese landen onderzocht. Nederland staat zeven keer in de top drie van landen die het meest betalen voor een specifiek geneesmiddel. De gemiddelde prijs van medicijnen tegen kanker ligt in ons land acht procent hoger dan het Europees gemiddelde.
http://www.ad.nl/home/med ... ie-keer-zo-duur~a8ce8243/
Eind vorig jaar werd al duidelijk dat Nederland de hoofdprijs moet betalen voor nieuwe kankergeneesmiddelen. In veel andere Europese landen liggen de prijzen zelfs tot 58% lager. Voor het onderzoek werden negen medicijnen in vijftien Europese landen onderzocht. Nederland staat zeven keer in de top drie van landen die het meest betalen voor een specifiek geneesmiddel. De gemiddelde prijs van medicijnen tegen kanker ligt in ons land acht procent hoger dan het Europees gemiddelde.
http://www.ad.nl/home/med ... ie-keer-zo-duur~a8ce8243/
dinsdag 7 februari 2017 om 11:26
quote:Ameliaaa schreef op 07 februari 2017 @ 11:02:
O ja oxicontin, bedankt he, pharmaceutische industrie, voor dat middel waar nu half Amerika aan verslaafd is. Zorgt ervoor dat je goed na kunt denken. Het verbaast mij niet zo dat Trump gekozen is hoor, dat halve land is aan de opiaten. Het wordt een epidemie genoemd daar. Ach ja u vraagt wij draaien.Ga je dan ook de voedingsmiddelenindustrie bedanken? Half Amerika is verslaafd aan suikers en dat is toch echt de oorzaak van de voedingsmiddelenindustrie.
O ja oxicontin, bedankt he, pharmaceutische industrie, voor dat middel waar nu half Amerika aan verslaafd is. Zorgt ervoor dat je goed na kunt denken. Het verbaast mij niet zo dat Trump gekozen is hoor, dat halve land is aan de opiaten. Het wordt een epidemie genoemd daar. Ach ja u vraagt wij draaien.Ga je dan ook de voedingsmiddelenindustrie bedanken? Half Amerika is verslaafd aan suikers en dat is toch echt de oorzaak van de voedingsmiddelenindustrie.
dinsdag 7 februari 2017 om 11:32
quote:Filee schreef op 07 februari 2017 @ 11:30:
[...]
Niets
Ik wijs Ameliaaa even over meerdere verslavingen. En zolang medicijnen gebruikt worden zoals voorgeschreven, is het risico op verslaving klein.Nee dat risico is niet klein. Kijk alleen maar naar AD. Daar kan en mag je niet zomaar mee ophouden. Omdat bijna iedereen na een tijdje slikken dan ontwennings verschijnselen krijgt.
[...]
Niets
Ik wijs Ameliaaa even over meerdere verslavingen. En zolang medicijnen gebruikt worden zoals voorgeschreven, is het risico op verslaving klein.Nee dat risico is niet klein. Kijk alleen maar naar AD. Daar kan en mag je niet zomaar mee ophouden. Omdat bijna iedereen na een tijdje slikken dan ontwennings verschijnselen krijgt.
.
