Actueel
alle pijlers
Pillen maffia
dinsdag 7 februari 2017 om 09:23
De Amerikaanse farmaceut Eli Lilly and Company (Lilly) wil voorkomen dat farmaceut Sandoz deze maand in Nederland een generiek – en daarmee goedkoper – medicijn voor longkankerpatiënten op de markt brengt.
http://www.telegraaf.nl/b ... euzen_in_de_clinch__.html
Het wordt tijd dat zulke praktijken aangepakt worden. Het belangrijkste is dat zieke mensen geholpen worden. Goedkopere en net zo goed werkende (of misschien wel betere) medicijnen moeten niet tegen gehouden kunnen worden door farmaceuten die duurdere medicijnen op de markt brengen.En die dus alleen denken aan winstbejag. Dam moeten ze hun duurdere medicijnen ook maar goedkoper maken. Dat er op verdiend word prima maar wil niet het alleen recht willen hebben.Hoe meer mensen ermee geholpen kunnen worden hoe beter.
Dan heb je daarnaast nog de pillen maffia die huisartsen maar bestoken.
https://www.zielenknijper ... n-rijk-over-onze-rug.html
Ik heb het gezien bij familieleden.Een keukenkast vol pillen.Sloeg niet meer aan dus maar weer nieuwe ladingen met nieuwe pillen. Zoveel verschillende pillen bij elkaar kan toch niet goed voor het lijf zijn?
http://www.telegraaf.nl/b ... euzen_in_de_clinch__.html
Het wordt tijd dat zulke praktijken aangepakt worden. Het belangrijkste is dat zieke mensen geholpen worden. Goedkopere en net zo goed werkende (of misschien wel betere) medicijnen moeten niet tegen gehouden kunnen worden door farmaceuten die duurdere medicijnen op de markt brengen.En die dus alleen denken aan winstbejag. Dam moeten ze hun duurdere medicijnen ook maar goedkoper maken. Dat er op verdiend word prima maar wil niet het alleen recht willen hebben.Hoe meer mensen ermee geholpen kunnen worden hoe beter.
Dan heb je daarnaast nog de pillen maffia die huisartsen maar bestoken.
https://www.zielenknijper ... n-rijk-over-onze-rug.html
Ik heb het gezien bij familieleden.Een keukenkast vol pillen.Sloeg niet meer aan dus maar weer nieuwe ladingen met nieuwe pillen. Zoveel verschillende pillen bij elkaar kan toch niet goed voor het lijf zijn?
dinsdag 7 februari 2017 om 15:03
quote:-NummerZoveel- schreef op 07 februari 2017 @ 14:55:
@MwTheelepel
Zoals in elke industrie zijn er helaas ook in de pharma genoeg misstanden (die overigens terecht en stevig worden aangepakt wanneer ze aan het licht komen). Waar het mis gaat, is waar mensen vage bronnen zoals aluhoedjessites en individuele therapeuten gaan geloven en zelfs citeren als verkondigers van de enige echte waarheid!
Dat zei ik ook al. Lees het boek van Ben Goldacre maar.
Ik ontken trouwens absoluut niet dat er veel medicatie-verslaafden zijn (waarom zou ik?), dat hier gesteld wordt dat het de schuld van de industrie is, ben ik het niet mee eens.
@MwTheelepel
Zoals in elke industrie zijn er helaas ook in de pharma genoeg misstanden (die overigens terecht en stevig worden aangepakt wanneer ze aan het licht komen). Waar het mis gaat, is waar mensen vage bronnen zoals aluhoedjessites en individuele therapeuten gaan geloven en zelfs citeren als verkondigers van de enige echte waarheid!
Dat zei ik ook al. Lees het boek van Ben Goldacre maar.
Ik ontken trouwens absoluut niet dat er veel medicatie-verslaafden zijn (waarom zou ik?), dat hier gesteld wordt dat het de schuld van de industrie is, ben ik het niet mee eens.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:03
quote:-NummerZoveel- schreef op 07 februari 2017 @ 14:52:
[...]
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat mensen soms geen keuze hebben omdat de voorgeschreven medicatie hun enige optie is om het leven leefbaar te houden. Volgens jouw definitie is bijvoorbeeld een terminale kankerpatiënt die morfine krijgt toegediend een verslaafde, als deze onverhoopt nog wat langer dan 3 maanden blijft leven. En dan is het nog een ontkennende verslaafde ook?
Jij vergelijkt appels met peren als je een terminale kankerpatiënt met een verslaafde vergelijkt.
Ik weet heel goed wat verslaafd zijn betekend want dat ben ik zelf ook.
[...]
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat mensen soms geen keuze hebben omdat de voorgeschreven medicatie hun enige optie is om het leven leefbaar te houden. Volgens jouw definitie is bijvoorbeeld een terminale kankerpatiënt die morfine krijgt toegediend een verslaafde, als deze onverhoopt nog wat langer dan 3 maanden blijft leven. En dan is het nog een ontkennende verslaafde ook?
Jij vergelijkt appels met peren als je een terminale kankerpatiënt met een verslaafde vergelijkt.
Ik weet heel goed wat verslaafd zijn betekend want dat ben ik zelf ook.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:05
dinsdag 7 februari 2017 om 15:07
quote:SpringDing schreef op 07 februari 2017 @ 15:00:
[...]
Echt je kletst, lees deze behandelrichtlijnen maar even: https://www.parnassiagroep.nl/documents ... 2da1b6eeJe kunt zeggen wat je wilt,AD is zo verslavend als wat.
[...]
Echt je kletst, lees deze behandelrichtlijnen maar even: https://www.parnassiagroep.nl/documents ... 2da1b6eeJe kunt zeggen wat je wilt,AD is zo verslavend als wat.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:12
quote:Habbekratz schreef op 07 februari 2017 @ 15:08:
[...]
In een verslavingskliniek worden verslaafden behandeld geen kankerpatiënten.
Dus nee appels en peren.Je spreekt jezelf dus tegen?! Het blijft toch lastig communiceren met mensen die moeite hebben met begrijpend lezen en vervolgens een discussie aangaan obv hun eigen interpretaties!
[...]
In een verslavingskliniek worden verslaafden behandeld geen kankerpatiënten.
Dus nee appels en peren.Je spreekt jezelf dus tegen?! Het blijft toch lastig communiceren met mensen die moeite hebben met begrijpend lezen en vervolgens een discussie aangaan obv hun eigen interpretaties!
dinsdag 7 februari 2017 om 15:13
quote:SpringDing schreef op 07 februari 2017 @ 15:00:
[...]
Echt je kletst, lees deze behandelrichtlijnen maar even: https://www.parnassiagroep.nl/documents ... da1b6eeDat is juist het probleem, dat het op grote schaal wordt voorgeschreven omdat men wordt wijsgemaakt dat het niet verslavend zou zijn.
[...]
Echt je kletst, lees deze behandelrichtlijnen maar even: https://www.parnassiagroep.nl/documents ... da1b6eeDat is juist het probleem, dat het op grote schaal wordt voorgeschreven omdat men wordt wijsgemaakt dat het niet verslavend zou zijn.
.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:15
dinsdag 7 februari 2017 om 15:26
dinsdag 7 februari 2017 om 15:27
quote:SpringDing schreef op 07 februari 2017 @ 15:03:
[...]
Dat zei ik ook al. Lees het boek van Ben Goldacre maar.
Ik ontken trouwens absoluut niet dat er veel medicatie-verslaafden zijn (waarom zou ik?), dat hier gesteld wordt dat het de schuld van de industrie is, ben ik het niet mee eens.Heb ik gelezen en volgens mij heb ik nergens vage alluhoedjes sites gequote of iets van horen zeggen als waarheid neergezet. Het is zeker wel de schuld van de industrie dat artsen en daardoor ook patiënten niet goed worden voorgelicht. Zij zijn namelijk de enige met informatie over het nieuwe middel. Hun verantwoordelijkheid ligt bij het goed voorlichten zodat een zwaar verslavend middel niet ten onrechte wordt voorgeschreven als een paracetamolletje. Dat goed voorlichten hebben ze verzuimd en daardoor is nu dit probleem ontstaan en daar zijn ze dus wel verantwoordelijk voor. Blijkbaar vond de rechter die de boete heeft opgelegd dat ook.
[...]
Dat zei ik ook al. Lees het boek van Ben Goldacre maar.
Ik ontken trouwens absoluut niet dat er veel medicatie-verslaafden zijn (waarom zou ik?), dat hier gesteld wordt dat het de schuld van de industrie is, ben ik het niet mee eens.Heb ik gelezen en volgens mij heb ik nergens vage alluhoedjes sites gequote of iets van horen zeggen als waarheid neergezet. Het is zeker wel de schuld van de industrie dat artsen en daardoor ook patiënten niet goed worden voorgelicht. Zij zijn namelijk de enige met informatie over het nieuwe middel. Hun verantwoordelijkheid ligt bij het goed voorlichten zodat een zwaar verslavend middel niet ten onrechte wordt voorgeschreven als een paracetamolletje. Dat goed voorlichten hebben ze verzuimd en daardoor is nu dit probleem ontstaan en daar zijn ze dus wel verantwoordelijk voor. Blijkbaar vond de rechter die de boete heeft opgelegd dat ook.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:33
quote:ditte_ schreef op 07 februari 2017 @ 15:24:
Maar als je zelf geen farmaceut bent of de industrie niet kent, behalve vanuit media of zogenaamde bronnen. Dan kun je toch ook totaal geen mening geven hierover?Precies. Maar mensen geven overal hun mening over zonder ook maar enige kennis van de zaken.
Maar als je zelf geen farmaceut bent of de industrie niet kent, behalve vanuit media of zogenaamde bronnen. Dan kun je toch ook totaal geen mening geven hierover?Precies. Maar mensen geven overal hun mening over zonder ook maar enige kennis van de zaken.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:33
quote:MwTheelepel schreef op 07 februari 2017 @ 15:27:
[...]
Heb ik gelezen en volgens mij heb ik nergens vage alluhoedjes sites gequote of iets van horen zeggen als waarheid neergezet. Het is zeker wel de schuld van de industrie dat artsen en daardoor ook patiënten niet goed worden voorgelicht. Zij zijn namelijk de enige met informatie over het nieuwe middel. Hun verantwoordelijkheid ligt bij het goed voorlichten zodat een zwaar verslavend middel niet ten onrechte wordt voorgeschreven als een paracetamolletje. Dat goed voorlichten hebben ze verzuimd en daardoor is nu dit probleem ontstaan en daar zijn ze dus wel verantwoordelijk voor. Blijkbaar vond de rechter die de boete heeft opgelegd dat ook.
Nee, jij geeft gewoon helemaal geen bron.
En dat de farmaceut de enige is die weet hoe z'n pilletje werkt, ben je nou serieus??
[...]
Heb ik gelezen en volgens mij heb ik nergens vage alluhoedjes sites gequote of iets van horen zeggen als waarheid neergezet. Het is zeker wel de schuld van de industrie dat artsen en daardoor ook patiënten niet goed worden voorgelicht. Zij zijn namelijk de enige met informatie over het nieuwe middel. Hun verantwoordelijkheid ligt bij het goed voorlichten zodat een zwaar verslavend middel niet ten onrechte wordt voorgeschreven als een paracetamolletje. Dat goed voorlichten hebben ze verzuimd en daardoor is nu dit probleem ontstaan en daar zijn ze dus wel verantwoordelijk voor. Blijkbaar vond de rechter die de boete heeft opgelegd dat ook.
Nee, jij geeft gewoon helemaal geen bron.
En dat de farmaceut de enige is die weet hoe z'n pilletje werkt, ben je nou serieus??
dinsdag 7 februari 2017 om 15:35
