Actueel
alle pijlers
Pillen maffia
dinsdag 7 februari 2017 om 09:23
De Amerikaanse farmaceut Eli Lilly and Company (Lilly) wil voorkomen dat farmaceut Sandoz deze maand in Nederland een generiek – en daarmee goedkoper – medicijn voor longkankerpatiënten op de markt brengt.
http://www.telegraaf.nl/b ... euzen_in_de_clinch__.html
Het wordt tijd dat zulke praktijken aangepakt worden. Het belangrijkste is dat zieke mensen geholpen worden. Goedkopere en net zo goed werkende (of misschien wel betere) medicijnen moeten niet tegen gehouden kunnen worden door farmaceuten die duurdere medicijnen op de markt brengen.En die dus alleen denken aan winstbejag. Dam moeten ze hun duurdere medicijnen ook maar goedkoper maken. Dat er op verdiend word prima maar wil niet het alleen recht willen hebben.Hoe meer mensen ermee geholpen kunnen worden hoe beter.
Dan heb je daarnaast nog de pillen maffia die huisartsen maar bestoken.
https://www.zielenknijper ... n-rijk-over-onze-rug.html
Ik heb het gezien bij familieleden.Een keukenkast vol pillen.Sloeg niet meer aan dus maar weer nieuwe ladingen met nieuwe pillen. Zoveel verschillende pillen bij elkaar kan toch niet goed voor het lijf zijn?
http://www.telegraaf.nl/b ... euzen_in_de_clinch__.html
Het wordt tijd dat zulke praktijken aangepakt worden. Het belangrijkste is dat zieke mensen geholpen worden. Goedkopere en net zo goed werkende (of misschien wel betere) medicijnen moeten niet tegen gehouden kunnen worden door farmaceuten die duurdere medicijnen op de markt brengen.En die dus alleen denken aan winstbejag. Dam moeten ze hun duurdere medicijnen ook maar goedkoper maken. Dat er op verdiend word prima maar wil niet het alleen recht willen hebben.Hoe meer mensen ermee geholpen kunnen worden hoe beter.
Dan heb je daarnaast nog de pillen maffia die huisartsen maar bestoken.
https://www.zielenknijper ... n-rijk-over-onze-rug.html
Ik heb het gezien bij familieleden.Een keukenkast vol pillen.Sloeg niet meer aan dus maar weer nieuwe ladingen met nieuwe pillen. Zoveel verschillende pillen bij elkaar kan toch niet goed voor het lijf zijn?
dinsdag 7 februari 2017 om 15:37
quote:MwTheelepel schreef op 07 februari 2017 @ 15:27:
[...]
Heb ik gelezen en volgens mij heb ik nergens vage alluhoedjes sites gequote of iets van horen zeggen als waarheid neergezet. Het is zeker wel de schuld van de industrie dat artsen en daardoor ook patiënten niet goed worden voorgelicht. Zij zijn namelijk de enige met informatie over het nieuwe middel. Hun verantwoordelijkheid ligt bij het goed voorlichten zodat een zwaar verslavend middel niet ten onrechte wordt voorgeschreven als een paracetamolletje. Dat goed voorlichten hebben ze verzuimd en daardoor is nu dit probleem ontstaan en daar zijn ze dus wel verantwoordelijk voor. Blijkbaar vond de rechter die de boete heeft opgelegd dat ook.
Ik zie nu pas je ava.
Go slap them some more
[...]
Heb ik gelezen en volgens mij heb ik nergens vage alluhoedjes sites gequote of iets van horen zeggen als waarheid neergezet. Het is zeker wel de schuld van de industrie dat artsen en daardoor ook patiënten niet goed worden voorgelicht. Zij zijn namelijk de enige met informatie over het nieuwe middel. Hun verantwoordelijkheid ligt bij het goed voorlichten zodat een zwaar verslavend middel niet ten onrechte wordt voorgeschreven als een paracetamolletje. Dat goed voorlichten hebben ze verzuimd en daardoor is nu dit probleem ontstaan en daar zijn ze dus wel verantwoordelijk voor. Blijkbaar vond de rechter die de boete heeft opgelegd dat ook.
Ik zie nu pas je ava.
Go slap them some more
.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:42
quote:Filee schreef op 07 februari 2017 @ 15:33:
[...]
Precies. Maar mensen geven overal hun mening over zonder ook maar enige kennis van de zaken.
Zaken uit ervaring in de praktijk of ervaring enkel in theorie uit een boekje?
Dat iemand voor arts geleerd heeft wil niet automatisch zeggen dat die persoon een goede arts in praktijk is.
[...]
Precies. Maar mensen geven overal hun mening over zonder ook maar enige kennis van de zaken.
Zaken uit ervaring in de praktijk of ervaring enkel in theorie uit een boekje?
Dat iemand voor arts geleerd heeft wil niet automatisch zeggen dat die persoon een goede arts in praktijk is.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:49
quote:impala schreef op 07 februari 2017 @ 15:37:
[...]
Ik zie nu pas je ava.
Go slap them some more Ik spaar mijn krachten voor de momenten dat ik denk dat er überhaupt iets is dat op een rijtje geramd kan worden. Bij zuigers is het verspilde moeite hoor, zo hard kan ik niet slaan.
[...]
Ik zie nu pas je ava.
Go slap them some more Ik spaar mijn krachten voor de momenten dat ik denk dat er überhaupt iets is dat op een rijtje geramd kan worden. Bij zuigers is het verspilde moeite hoor, zo hard kan ik niet slaan.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 7 februari 2017 om 15:58
quote:MwTheelepel schreef op 07 februari 2017 @ 15:49:
[...]
Ik spaar mijn krachten voor de momenten dat ik denk dat er überhaupt iets is dat op een rijtje geramd kan worden. Bij zuigers is het verspilde moeite hoor, zo hard kan ik niet slaan. Wie beschuldig jij nu al twee keer toe van zuigen? Beetje jammer in dit gesprek wel.
[...]
Ik spaar mijn krachten voor de momenten dat ik denk dat er überhaupt iets is dat op een rijtje geramd kan worden. Bij zuigers is het verspilde moeite hoor, zo hard kan ik niet slaan. Wie beschuldig jij nu al twee keer toe van zuigen? Beetje jammer in dit gesprek wel.
dinsdag 7 februari 2017 om 16:22
De definitie conform DSM-V:
Verslaving wordt vastgesteld aan de hand van 11 criteria van de zogenaamde DSM-V* De DSM-V is een wereldwijd gebruikt boek waarin alle psychiatrische aandoeningen beschreven staan. De DSM spreekt niet van alcoholisme of verslaving maar van “stoornissen in het gebruik van middelen” (substance abuse disorders). Een “stoornis in het gebruik van middelen” kan ontstaan door gebruik van verschillende middelen zoals alcohol, cannabis, opaten, stimulerende middelen.
Voldoe je aan twee of drie criteria dan heb je een milde stoornis in het gebruik van middelen. Voldoe je aan vier of vijf criteria dan is er sprake van gematigde (moderate) stoornis en bij zes of meer symptomen is er sprake van een ernstige stoornis.
De 11 criteria zijn:
- Vaker en in grotere hoeveelheden gebruiken dan het plan was.
- Mislukte pogingen om te minderen of te stoppen.
- Gebruik en herstel van gebruik kosten veel tijd.
- Sterk verlangen om te gebruiken
- Door gebruik tekortschieten op het werk, school of thuis.
- Blijven gebruiken ondanks dat het problemen meebrengt in het relationele vlak
- Door gebruik opgeven van hobby’s, sociale activiteiten of werk
- Voortdurend gebruik, zelfs wanneer je daardoor in gevaar komt
- Voortdurend gebruik ondanks weet hebben dat het gebruik lichamelijke of psychische problemen met zich mee brengt of verergert.
- Grotere hoeveelheden nodig hebben om het effect nog te voelen oftewel tolerantie.
- Het optreden van onthoudingsverschijnselen, die die minder hevig door meer van de stof te gebruiken
Verslaving wordt vastgesteld aan de hand van 11 criteria van de zogenaamde DSM-V* De DSM-V is een wereldwijd gebruikt boek waarin alle psychiatrische aandoeningen beschreven staan. De DSM spreekt niet van alcoholisme of verslaving maar van “stoornissen in het gebruik van middelen” (substance abuse disorders). Een “stoornis in het gebruik van middelen” kan ontstaan door gebruik van verschillende middelen zoals alcohol, cannabis, opaten, stimulerende middelen.
Voldoe je aan twee of drie criteria dan heb je een milde stoornis in het gebruik van middelen. Voldoe je aan vier of vijf criteria dan is er sprake van gematigde (moderate) stoornis en bij zes of meer symptomen is er sprake van een ernstige stoornis.
De 11 criteria zijn:
- Vaker en in grotere hoeveelheden gebruiken dan het plan was.
- Mislukte pogingen om te minderen of te stoppen.
- Gebruik en herstel van gebruik kosten veel tijd.
- Sterk verlangen om te gebruiken
- Door gebruik tekortschieten op het werk, school of thuis.
- Blijven gebruiken ondanks dat het problemen meebrengt in het relationele vlak
- Door gebruik opgeven van hobby’s, sociale activiteiten of werk
- Voortdurend gebruik, zelfs wanneer je daardoor in gevaar komt
- Voortdurend gebruik ondanks weet hebben dat het gebruik lichamelijke of psychische problemen met zich mee brengt of verergert.
- Grotere hoeveelheden nodig hebben om het effect nog te voelen oftewel tolerantie.
- Het optreden van onthoudingsverschijnselen, die die minder hevig door meer van de stof te gebruiken
dinsdag 7 februari 2017 om 16:29
quote:Star schreef op 07 februari 2017 @ 16:24:
Dat is dus wat mij betreft niet te vergelijken aan iemand die dagelijks een medicijn nodig heeft. Dat is niet per definitie een verslaving en zo lees ik het hier wel in een aantal posts.Eens, voor verslaving is meer nodig dan alleen gebruik. Daarom snap ik ook niet dat Jellinek cijfers uitgeeft obv gebruik alleen (zoals ze zelf toelichten bij die cijfers), wat vervolgens mensen die niet goed lezen vertalen naar "er zijn dus zoveel medicatieverslaafden".
Dat is dus wat mij betreft niet te vergelijken aan iemand die dagelijks een medicijn nodig heeft. Dat is niet per definitie een verslaving en zo lees ik het hier wel in een aantal posts.Eens, voor verslaving is meer nodig dan alleen gebruik. Daarom snap ik ook niet dat Jellinek cijfers uitgeeft obv gebruik alleen (zoals ze zelf toelichten bij die cijfers), wat vervolgens mensen die niet goed lezen vertalen naar "er zijn dus zoveel medicatieverslaafden".
dinsdag 7 februari 2017 om 16:29
quote:Star schreef op 07 februari 2017 @ 16:24:
Dat is dus wat mij betreft niet te vergelijken aan iemand die dagelijks een medicijn nodig heeft. Dat is niet per definitie een verslaving en zo lees ik het hier wel in een aantal posts.Dat is puur om vervelend te doen, want iedereen hier snapt dat langdurig morfinemisbruik iets anders is dan dagelijks je AD nemen. (Of schat ik het publiek hier nu te hoog in?)
Dat is dus wat mij betreft niet te vergelijken aan iemand die dagelijks een medicijn nodig heeft. Dat is niet per definitie een verslaving en zo lees ik het hier wel in een aantal posts.Dat is puur om vervelend te doen, want iedereen hier snapt dat langdurig morfinemisbruik iets anders is dan dagelijks je AD nemen. (Of schat ik het publiek hier nu te hoog in?)
dinsdag 7 februari 2017 om 16:32
quote:SpringDing schreef op 07 februari 2017 @ 16:29:
[...]
Dat is puur om vervelend te doen, want iedereen hier snapt dat langdurig morfinemisbruik iets anders is dan dagelijks je AD nemen. (Of schat ik het publiek hier nu te hoog in?)Maar er zijn mensen die daadwerkelijk langdurig morfine nodig hebben ivm chronische pijn. Dus het is kort anders.
[...]
Dat is puur om vervelend te doen, want iedereen hier snapt dat langdurig morfinemisbruik iets anders is dan dagelijks je AD nemen. (Of schat ik het publiek hier nu te hoog in?)Maar er zijn mensen die daadwerkelijk langdurig morfine nodig hebben ivm chronische pijn. Dus het is kort anders.
dinsdag 7 februari 2017 om 16:34
dinsdag 7 februari 2017 om 16:35
quote:-NummerZoveel- schreef op 07 februari 2017 @ 16:29:
[...]
Eens, voor verslaving is meer nodig dan alleen gebruik. Daarom snap ik ook niet dat Jellinek cijfers uitgeeft obv gebruik alleen (zoals ze zelf toelichten bij die cijfers), wat vervolgens mensen die niet goed lezen vertalen naar "er zijn dus zoveel medicatieverslaafden".Raar inderdaad, misleidend bijna. Maar, voor die 600.000 werd als bron dit boek gegeven: https://www.bol.com/nl/p/ ... slaving/1001004005456586/
Misschien dat het daar genuanceerder staat, met meer achtergrondinformatie.
[...]
Eens, voor verslaving is meer nodig dan alleen gebruik. Daarom snap ik ook niet dat Jellinek cijfers uitgeeft obv gebruik alleen (zoals ze zelf toelichten bij die cijfers), wat vervolgens mensen die niet goed lezen vertalen naar "er zijn dus zoveel medicatieverslaafden".Raar inderdaad, misleidend bijna. Maar, voor die 600.000 werd als bron dit boek gegeven: https://www.bol.com/nl/p/ ... slaving/1001004005456586/
Misschien dat het daar genuanceerder staat, met meer achtergrondinformatie.
dinsdag 7 februari 2017 om 16:39
quote:SpringDing schreef op 07 februari 2017 @ 16:29:
[...]
Dat is puur om vervelend te doen, want iedereen hier snapt dat langdurig morfinemisbruik iets anders is dan dagelijks je AD nemen. (Of schat ik het publiek hier nu te hoog in?)Nee, het is niet om vervelend te doen. Het is om duidelijk te maken dat de cijfers van Jellinek niet zuiver zijn als het gaat om daadwerkelijke verslavingen, hetgeen Jellinek zelf ook keurig aangeeft. En toch worden ze hier gequote als de enige echte cijfers over pillenverslaving, omdat kennelijk toch niet al het publiek hier in staat is om de toelichting van Jellinek te lezen danwel op waarde te schatten.
[...]
Dat is puur om vervelend te doen, want iedereen hier snapt dat langdurig morfinemisbruik iets anders is dan dagelijks je AD nemen. (Of schat ik het publiek hier nu te hoog in?)Nee, het is niet om vervelend te doen. Het is om duidelijk te maken dat de cijfers van Jellinek niet zuiver zijn als het gaat om daadwerkelijke verslavingen, hetgeen Jellinek zelf ook keurig aangeeft. En toch worden ze hier gequote als de enige echte cijfers over pillenverslaving, omdat kennelijk toch niet al het publiek hier in staat is om de toelichting van Jellinek te lezen danwel op waarde te schatten.
dinsdag 7 februari 2017 om 16:41
quote:SpringDing schreef op 07 februari 2017 @ 16:35:
[...]
Raar inderdaad, misleidend bijna. Maar, voor die 600.000 werd als bron dit boek gegeven: https://www.bol.com/nl/p/ ... slaving/1001004005456586/
Misschien dat het daar genuanceerder staat, met meer achtergrondinformatie.Nee, niet misleidend, want Jellinek licht het keurig toe. En het kan best zijn dat de bronnen nog meer nuanceren, maar ik neem aan dat ze dat ze aanvullende relevante info dan ook wel hadden opgemerkt in de toelichting.
[...]
Raar inderdaad, misleidend bijna. Maar, voor die 600.000 werd als bron dit boek gegeven: https://www.bol.com/nl/p/ ... slaving/1001004005456586/
Misschien dat het daar genuanceerder staat, met meer achtergrondinformatie.Nee, niet misleidend, want Jellinek licht het keurig toe. En het kan best zijn dat de bronnen nog meer nuanceren, maar ik neem aan dat ze dat ze aanvullende relevante info dan ook wel hadden opgemerkt in de toelichting.
dinsdag 7 februari 2017 om 16:43
quote:-NummerZoveel- schreef op 07 februari 2017 @ 16:39:
[...]
Nee, het is niet om vervelend te doen. Het is om duidelijk te maken dat de cijfers van Jellinek niet zuiver zijn als het gaat om daadwerkelijke verslavingen, hetgeen Jellinek zelf ook keurig aangeeft. En toch worden ze hier gequote als de enige echte cijfers over pillenverslaving, omdat kennelijk toch niet al het publiek hier in staat is om de toelichting van Jellinek te lezen danwel op waarde te schatten.Ik doelde ook niet op jou maar op degenen die zeggen dat AD-gebruik een verslaving is. (Met als uitleg 'je krijgt ontwenningsverschijnselen als je stopt'.)
[...]
Nee, het is niet om vervelend te doen. Het is om duidelijk te maken dat de cijfers van Jellinek niet zuiver zijn als het gaat om daadwerkelijke verslavingen, hetgeen Jellinek zelf ook keurig aangeeft. En toch worden ze hier gequote als de enige echte cijfers over pillenverslaving, omdat kennelijk toch niet al het publiek hier in staat is om de toelichting van Jellinek te lezen danwel op waarde te schatten.Ik doelde ook niet op jou maar op degenen die zeggen dat AD-gebruik een verslaving is. (Met als uitleg 'je krijgt ontwenningsverschijnselen als je stopt'.)
dinsdag 7 februari 2017 om 16:43
quote:Filee schreef op 07 februari 2017 @ 09:53:
[...]
Een ding vergeet je. Een nieuw medicijn op de markt brengen kost geld. Denk aan het ontwerpen ervan, het uitvoerig testen in cellen, dieren en vervolgens op mensen, daarna volgt het in productie nemen van de medicijnen, machines moeten worden afgesteld en zo mogelijk opnieuw worden gemaakt, kwaliteitscontroles moeten regelmatig worden uitgevoerd en dan hebben we het nog niet eens over de administratieve aspecten.
Kortom het kost dus geld voordat een medicijn beschikbaar is voor patiënten.Een groot deel van dat onderzoek vindt plaats in samenwerking met en aan universiteiten en door de overheid gefinancierde laboratoria. Die zijn slecht in het verzilveren van hun aandeel in het onderzoek door patenteren. Een beter beleid op dat gebied zou in ieder geval een deel van de opbrengst van nieuw ontwikkelde medicijnen kunnen laten terugvloeien in de algemene middelen. Daaruit kan dan weer onderzoek, onderwijs en gezondheidszorg worden betaald.
[...]
Een ding vergeet je. Een nieuw medicijn op de markt brengen kost geld. Denk aan het ontwerpen ervan, het uitvoerig testen in cellen, dieren en vervolgens op mensen, daarna volgt het in productie nemen van de medicijnen, machines moeten worden afgesteld en zo mogelijk opnieuw worden gemaakt, kwaliteitscontroles moeten regelmatig worden uitgevoerd en dan hebben we het nog niet eens over de administratieve aspecten.
Kortom het kost dus geld voordat een medicijn beschikbaar is voor patiënten.Een groot deel van dat onderzoek vindt plaats in samenwerking met en aan universiteiten en door de overheid gefinancierde laboratoria. Die zijn slecht in het verzilveren van hun aandeel in het onderzoek door patenteren. Een beter beleid op dat gebied zou in ieder geval een deel van de opbrengst van nieuw ontwikkelde medicijnen kunnen laten terugvloeien in de algemene middelen. Daaruit kan dan weer onderzoek, onderwijs en gezondheidszorg worden betaald.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 7 februari 2017 om 16:44
quote:-NummerZoveel- schreef op 07 februari 2017 @ 16:41:
[...]
Nee, niet misleidend, want Jellinek licht het keurig toe. En het kan best zijn dat de bronnen nog meer nuanceren, maar ik neem aan dat ze dat ze aanvullende relevante info dan ook wel hadden opgemerkt in de toelichting.Daarom zeg ik bijna misleidend.
[...]
Nee, niet misleidend, want Jellinek licht het keurig toe. En het kan best zijn dat de bronnen nog meer nuanceren, maar ik neem aan dat ze dat ze aanvullende relevante info dan ook wel hadden opgemerkt in de toelichting.Daarom zeg ik bijna misleidend.
dinsdag 7 februari 2017 om 16:46
Zij die ervoor doorgeleerd hebben, vechten ook nog steeds over de vraag of je AD's verslavend en gevaarlijk mag noemen:
http://www.ad.nl/binnenla ... waar-verslavend~a0848f6e/
De farmacoloog die een forensisch arts voor charlatan uitmaakt omdat zij verkondigt dat AD's gevaarlijk zijn, is daar in elk geval voor berispt door het tuchtcollege.
Citaatje uit de tekst:
Uw critici zeggen dat u niet genoeg kennis bezit voor zulke harde conclusies.
,,Allereerst is er in de VS al veel onderzoek naar gedaan. De rechters houden daar in bepaalde strafzaken ook al rekening met de agressie die medicatie op kan roepen; veel meer dan in Nederland. Ik baseer me daarnaast ook op mijn eigen kennis en onderzoek. Maar ik roep mensen op om vooral zelf informatie in te winnen. Verdiep je in het onderwerp. Lees die bijsluiters. Dan blijkt dat de veiligheid van deze middelen inderdaad op dieren wordt getest, maar niet vaak op mensen. Als het al gebeurt, zijn het perioden van weken tot maanden. Wat er met mensen gebeurt als ze het lánger slikken dan de geteste periode, de producenten hebben geen idee."
U zegt eigenlijk: artsen schrijven iets voor waar heel veel mensen slechter van worden. Waarom zouden ze dat doen?
,,Artsen hebben nauwelijks tijd voor patiënten. Ze horen van de producenten dat de medicatie veilig is. Voor de medische wereld is een pil dan de 'eenvoudige' oplossing. Er hoeft niet echt te worden geïnvesteerd in mensen, in therapieën, in gesprekken. Mensen vinden het zelf ook handig. Dat het ernstig verslavend is, en gevaarlijk, dat beseffen de mensen niet, die bij hun huisarts om zo'n middel vragen. Maar er zit ook een perverse pressie achter van de farmaceutische industrie. Die investeert over de hele wereld miljarden aan marketing en reclame om maar te zorgen dat artsen dit voorschrijven."
http://www.ad.nl/binnenla ... waar-verslavend~a0848f6e/
De farmacoloog die een forensisch arts voor charlatan uitmaakt omdat zij verkondigt dat AD's gevaarlijk zijn, is daar in elk geval voor berispt door het tuchtcollege.
Citaatje uit de tekst:
Uw critici zeggen dat u niet genoeg kennis bezit voor zulke harde conclusies.
,,Allereerst is er in de VS al veel onderzoek naar gedaan. De rechters houden daar in bepaalde strafzaken ook al rekening met de agressie die medicatie op kan roepen; veel meer dan in Nederland. Ik baseer me daarnaast ook op mijn eigen kennis en onderzoek. Maar ik roep mensen op om vooral zelf informatie in te winnen. Verdiep je in het onderwerp. Lees die bijsluiters. Dan blijkt dat de veiligheid van deze middelen inderdaad op dieren wordt getest, maar niet vaak op mensen. Als het al gebeurt, zijn het perioden van weken tot maanden. Wat er met mensen gebeurt als ze het lánger slikken dan de geteste periode, de producenten hebben geen idee."
U zegt eigenlijk: artsen schrijven iets voor waar heel veel mensen slechter van worden. Waarom zouden ze dat doen?
,,Artsen hebben nauwelijks tijd voor patiënten. Ze horen van de producenten dat de medicatie veilig is. Voor de medische wereld is een pil dan de 'eenvoudige' oplossing. Er hoeft niet echt te worden geïnvesteerd in mensen, in therapieën, in gesprekken. Mensen vinden het zelf ook handig. Dat het ernstig verslavend is, en gevaarlijk, dat beseffen de mensen niet, die bij hun huisarts om zo'n middel vragen. Maar er zit ook een perverse pressie achter van de farmaceutische industrie. Die investeert over de hele wereld miljarden aan marketing en reclame om maar te zorgen dat artsen dit voorschrijven."
.
dinsdag 7 februari 2017 om 17:13
Universiteit Utrecht
http://www.depressie.org/docs/doorgaanstop.pdf
De werking van antidepressiva is aangetoond bij ernstige klachten van depressie. Bij milde klachten lijken ze niet effectiever dan een neppil (placebo). Overweeg bij milde klachten andere mogelijkheden om met uw klachten om te gaan, bijvoorbeeld intensieve begeleiding of een cursus.
U kunt bang zijn dat uw antidepressivum verslavend is, of dat het middel de oorzaak van uw klachten niet aanpakt en u het niet meer op eigen kracht kunt. Antidepressiva zijn lichamelijk gezien niet verslavend. Dat klinkt waarschijnlijk vreemd, omdat bij het stoppen wel onttrekkingsverschijnselen kunnen optreden en u het middel wel moet afbouwen. Toch hebben sommige antidepressivagebruikers het gevoel dat zij niet meer zonder deze middelen kunnen functioneren.Onttrekkingsverschijnselen zijn voor alle antidepressiva ongeveer gelijk. U kunt zich grieperig gaan voelen, zweten, rillen, spierpijn hebben, u zwak voelen, trillen en een verminderde eetlust hebben. Ook kunt u hoofdpijn krijgen. Klachten als diarree, misselijkheid, braken en buikpijn komen ook vaak voor. Naast de lichamelijke klachten kunt u zich rusteloos, prikkelbaar of nerveus voelen. U kunt slaapproblemen krijgen: slapeloosheid, heftig dromen of nachtmerries. De onttrekkingsverschijnselen die hierboven staan genoemd kunnen bij alle antidepressiva voorkomen.
http://www.depressie.org/docs/doorgaanstop.pdf
De werking van antidepressiva is aangetoond bij ernstige klachten van depressie. Bij milde klachten lijken ze niet effectiever dan een neppil (placebo). Overweeg bij milde klachten andere mogelijkheden om met uw klachten om te gaan, bijvoorbeeld intensieve begeleiding of een cursus.
U kunt bang zijn dat uw antidepressivum verslavend is, of dat het middel de oorzaak van uw klachten niet aanpakt en u het niet meer op eigen kracht kunt. Antidepressiva zijn lichamelijk gezien niet verslavend. Dat klinkt waarschijnlijk vreemd, omdat bij het stoppen wel onttrekkingsverschijnselen kunnen optreden en u het middel wel moet afbouwen. Toch hebben sommige antidepressivagebruikers het gevoel dat zij niet meer zonder deze middelen kunnen functioneren.Onttrekkingsverschijnselen zijn voor alle antidepressiva ongeveer gelijk. U kunt zich grieperig gaan voelen, zweten, rillen, spierpijn hebben, u zwak voelen, trillen en een verminderde eetlust hebben. Ook kunt u hoofdpijn krijgen. Klachten als diarree, misselijkheid, braken en buikpijn komen ook vaak voor. Naast de lichamelijke klachten kunt u zich rusteloos, prikkelbaar of nerveus voelen. U kunt slaapproblemen krijgen: slapeloosheid, heftig dromen of nachtmerries. De onttrekkingsverschijnselen die hierboven staan genoemd kunnen bij alle antidepressiva voorkomen.
