Pitbull takelt baby toe

01-09-2009 17:29 155 berichten
Alle reacties Link kopieren
De Telegraaf - 1 september 2009



Pitbull takelt baby toe ONSLOW COUNTY - Een pitbull heeft de tenen van een vier maanden oude baby afgebeten. De moeder van het slachtoffertje paste op de hond maar lag tijdens de afschuwelijke aanval naast de baby te slapen...



De politie in het Amerikaanse Onslow County heeft de moeder en haar vriend opgepakt op beschuldiging van kindermishandeling en verwaarlozing, omdat de hond zonder toezicht bij het kind kon komen. Het koppel paste op de pitbull van een vriend, omdat hij was opgepakt voor illegaal wapenbezit, melden Amerikaanse media.



De moeder, Robie Lynn Jenkins, lag 's nachts naast het kindje te slapen toen het drama plaatsvond, maar ze merkte er naar eigen zeggen niets van...



De vrouw verklaarde aan de politie dat ze gewoon bleef doorslapen omdat ze medicatie gebruikt. "Ik kon niks horen, ook al lag de baby naast mij. Ik zit immers aan de medicijnen", was de bizarre verklaring van de moeder. Ze beweert het gehuil van het meisje niet gehoord te hebben en de verwondingen bij het kind pas de volgende ochtend te hebben ontdekt. Het is daarom nog wonderbaarlijk dat het meisje er niet nog erger vanaf is gekomen.



================================================



Op de een of andere manier geloof ik he-le-maal niks van dit verhaal. Het lijkt mij ten eerste wel heel sterk dat je door het gehuil (wat eerder gekrijs zou zijn in dit geval) van je baby heenslaapt. Trouwens, ik vind het sowieso gevaarlijk dat je medicatie slikt waardoor je niet wakker wordt van het gehuil van je eigen baby!



Ik kan mij ook écht niet voorstellen dat een hond zomaar de teentjes van een baby'tje af zou bijten..? Dat het een pitbull is, heeft er in mijn ogen helemaal niks mee te maken. Ik geloof echt niet dat een hond zomaar de teentjes van een baby er afkluift.



En als laatste: wie laat er dan ook een (oppas)hond in de slaapkamer waar jij met je baby ligt te slapen?!
Nope, weer fout.
weer?
Niet perse tegen jou gericht, starshine.

Maar ik ben geen kattenhater en ik heb geen hond.
quote:Star schreef op 01 september 2009 @ 20:27:

[...]





Google voor de gein eens op rasstandaard american pit bull terrier. Dan kan je lezen dat ze in de eerste instantie gefokt zijn voor bull baiting en later voor hondengevechten. Niet zo raar dus dat dat beeld nog steeds toch wel overheerst.Toch is het raar dat de mens hier schuldig aan is en dat de hond de slechte naam heeft.
oh okay, ik doelde een beetje op jouw uitspraak een pagina geleden.quote:En alle hondenhaters, die hebben zeker katten?
Katten en honden vergelijken vind ik altijd zo raar. Je vergelijkt toch ook geen konijn met een hond?

Heel ander beest een kat, ik heb er acht en ik heb ook tien jaar honden gehad, ik weet dus uit ervaring; katten en honden zijn niet te vergelijken, het zijn alleen beiden gezelschapsdieren.



De katten en het kind hebben altijd in harmonie samengeleefd hier, alleen geen kat op kamer kind, vanwege de haren etc.



Verder is er geen vergelijking, dus katten kunnen verder buiten deze discussie blijven.



Afgrijselijk van die baby trouwens. Stomme hond, stomme oppas, arm kind.
Alle reacties Link kopieren
quote:Maleficent schreef op 02 september 2009 @ 10:17:

Kaatje_85 wat reageer jij opgefokt zeg. Waarom raakt dit je zo?

Bedoel je niet mij?



Ik weet dat ik in mijn vorige post heftig reageerde.



Maar dat komt omdat ik sommige mensen niet snap.



Ik ben hier anoniem, vertel dingen etc. en dan word er getwijfeld aan of ik wel echt gebeten ben door een hond of niet?



Waarom zou ik daarover liegen? Omdat ik zo even extra wil benadrukken dat ik honden echt klotebeesten vind?!

Dat vind ik helemaal niet, ik vind ze soms leuker dan katten, omdat je met een hond meer kan doen dan met een kat. Maar met een kat kan je weer overheerlijk knuffelen.
Nou Rozigst, ik had die post waarin je vertelde dat je echt gebeten was niet gelezen, vandaar dat ik mijn vraagtekens zette bij je verhaal. Daarvoor mijn excuses, ik had een bladzijde terug moeten lezen waar het hele verhaal stond.
Alle reacties Link kopieren
nee, ik bedoelde jou niet Rozigst. Ik vond dat kaatje opgefokt reageerde onder andere op jouw verhaal.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
quote:Starshine schreef op 02 september 2009 @ 10:11:

[...]





Nee nee, onderschat het gevaar op verdrinking niet.
Alle reacties Link kopieren
Ok.



Ben nu toch wel erg benieuwd naar de ware toedracht, als die ooit boven water komt...
Alle reacties Link kopieren
.
Alle reacties Link kopieren
Ik neem aan dat er onderzoek zal worden gedaan naar de beten aan de voetjes van dat kind en dan zal snel genoeg duidelijk worden of dat daadwerkelijk beten van een hond waren.
.
Alle reacties Link kopieren
quote:kaatje_85 schreef op 02 september 2009 @ 10:05:

Een hond hapt niet zomaar.

Daar gaat vaak ook wat aan vooraf: proberen te porren in ogen, trekken aan oren of aan staart. Op een gegeven moment pikt de hond het niet meer.

Maargoed, daarom zeg ik ook dat je een dier (maakt niet uit wat voor een dier) NOOIT alleen met een klein kind moet achterlaten.





Stierepoep. Ik reed een paar maanden geleden op een vrijliggend fietspad. Opeens kwam een hond vanuit het niets agressief blaffend van rechts en begint naar mijn kuiten te happen.

Ik schopte van me af en raakte het mormel met meer geluk dan wijsheid precies onder zijn kaak zodat zijn bek hard dichtklapte.

Hond jankte, droop af en ik fietste verder. Joost mag weten wat het beest bezielde.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
Alle reacties Link kopieren
quote:kaatje_85 schreef op 02 september 2009 @ 10:00:

[...]





Wacht maar tot je lieve Poekie een keer flink uithaalt naar je kind. Is het dan ook ''spuitje''? Of is dat anders?Ik weet niet wat voor katten jij in je omgeving hebt, maar van een flinke uithaal door een kat zijn mijn kinderen niet verminkt noch om het leven gekomen.
Alle reacties Link kopieren
Kaatje, dit topic houdt je wel bezig zeg.



Maakt niet uit wat eraan voorafgegaan is, eigenaren moeten er te allen tijde voor zorgen dat hun hond niemand lastig kan vallen, dus geen passanten en ook geen eigen kinderen.
Viva naar de knoppen.
Alle reacties Link kopieren
quote:kaatje_85 schreef op 02 september 2009 @ 10:05:

Een hond hapt niet zomaar.

Daar gaat vaak ook wat aan vooraf: proberen te porren in ogen, trekken aan oren of aan staart. Op een gegeven moment pikt de hond het niet meer.

Maargoed, daarom zeg ik ook dat je een dier (maakt niet uit wat voor een dier) NOOIT alleen met een klein kind moet achterlaten.Niet waar. Mijn zwager heeft zo'n 'fijne' sharpei hond. Hij hapt wel degelijk naar andere mensen ondanks dat er wel goed voor hem gezorgd wordt.
Alle reacties Link kopieren
quote:Donkeyshot schreef op 02 september 2009 @ 13:03:

[...]





Stierepoep. Ik reed een paar maanden geleden op een vrijliggend fietspad. Opeens kwam een hond vanuit het niets agressief blaffend van rechts en begint naar mijn kuiten te happen.

Ik schopte van me af en raakte het mormel met meer geluk dan wijsheid precies onder zijn kaak zodat zijn bek hard dichtklapte.

Hond jankte, droop af en ik fietste verder. Joost mag weten wat het beest bezielde.Hier ook. Ik fietste op het fietspad, hond kwam ineens vanuit het niets op mij afrennen al happend naar mijn benen en idd ook agressief blaffend. Hij hield me niet bij gelukkig (ik fiets nogal hard), maar ik schrok best kan ik je zeggen. Hond luisterde trouwens totaal niet naar het geroep van zijn baasje.
Alle reacties Link kopieren
quote:traincha2 schreef op 02 september 2009 @ 13:10:

[...]





Ik weet niet wat voor katten jij in je omgeving hebt, maar van een flinke uithaal door een kat zijn mijn kinderen niet verminkt noch om het leven gekomen.Inderdaad, wat een onzinvergelijking zeg!
Grote hond van de overburen liep zonder begeleiding op straat en gooide dochter met fiets en al tegen de vlakte toen ze van school naar huis kwam rijden. Ik keek net naar buiten toen het gebeurde, 's avonds naar de overburen maar kreeg geen poot aan de grond. Het lag aan dochter; zei de buurman.

Ja ja, kwal.
Alle reacties Link kopieren
Jaaaaaaaaaren geleden had ik 2 honden. Ik ging ze uitlaten in het bos, aangelijnd, en vanuit het niets kwamen er 2 honden (onaangelijnd natuurlijk) aangerend die 1 van mijn honden heel ernstig te grazen namen. De eigenaar van de agressieve honden (het waren pitbulls of mastiffs, ik kon het in alle commotie niet goed zien) wist ze uiteindelijk van mijn hond af te trappen. Ik had het zo druk met mijn hond optillen en naar de auto dragen, hij bloedde verschrikkelijk en was buiten bewustzijn, dat ik niet meer heb gezien waar de eigenaar met zijn griezels heenging.



Eenmaal bij de dierenarts werd mijn hond gehecht en behandeld, maar later op de dag is-ie alsnog overleden, al zijn vitale organen waren gescheurd en beschadigd en hij was niet meer te redden. Hij deed NIETS toen-ie aangevallen werd, hij heeft de andere honden waarschijnlijk niet eens gezien, die kwamen echt als 2 idioten aanrennen en vielen mijn hond aan.



Mijn andere hond had niks. De eigenaar van de agressieve honden is nooit gevonden. Ik had een trauma, sindsdien ben ik doodsbang voor honden, en dan met name de agressieve rassen (hoewel ik voor een doodeenvoudige poedel ook een blokje omloop). Voor mijn andere hond heb ik zelfs een ander baasje gezocht en gevonden, want ik durfde onder geen voorwaarde meer met hem naar buiten. Vorig jaar werd ik benaderd door de redactie van een programma van de EO, fearfighters of zoiets, en zelfs aan dat programma durfde ik niet mee te doen, want (logischerwijs) zou ik dan met honden worden geconfronteerd.



Conclusie: ik geloof er geen reet van dat honden alleen aanvallen als er iets aan vooraf is gegaan. Mijn hond werd doodgebeten door moordmachines, simple as that.
.
Mee eens met je laatste alinea, en wat een gruwelijke ervaring,pfff.
Alle reacties Link kopieren
mosterd
Misschien mosterd hoor maar:

Als dit verhaal al waar is vraag ik me af of je kan stellen dat de hond, als hij het al gedaan heeft in zijn ogen niet voor niets gebeten heeft.

Die baby zou op bed gelegen hebben, en moeder lag er voor Pampus naast. Baby kan wakker gelegen hebben, al spartelend met beentjes en armpjes. Voor een pup natuurlijk leuk bewegend speelgoed.

Dan bijt de hond niet zonder reden, maar omdat hij de teentjes als speelgoed ziet. Evenmin heeft hij bewust aangevallen.



Ik pas wel eens op de katten van een vriendin van mij, die katten slapen dan bij me in bed. Best leuk, maar toen ze nog maar 4 maanden waren weerde ik ze uit de slaapkamer, ik wiebel 's nachts met mijn tenen. En kittens zien daar niets anders dan speelgoed in, kan je het dan de katten kwalijk nemen?????

Ik vind van niet!
Alle reacties Link kopieren
quote:traincha2 schreef op 02 september 2009 @ 13:13:

[...]





Niet waar. Mijn zwager heeft zo'n 'fijne' sharpei hond. Hij hapt wel degelijk naar andere mensen ondanks dat er wel goed voor hem gezorgd wordt.Kennelijk gaat er toch iets mis, anders hapt hij niet.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven