Plannen D66

19-06-2022 15:09 1757 berichten
Ik zag net een tweet voorbij komen van de BBB

https://twitter.com/lientje1967/status/ ... _Ic5_rTTww

Vanuit dat artikel linkte ik verder naar een Telegraaf artikel, maar ik schrik echt van de plannen.

De boeren moeten weg ( voedselvoorziening en export ) en wijken voor woningen
De kwetsbare krijgen hulp, maar voor de groep erboven die het ook zwaar heeft is waarschijnlijk weinig compensatie. Ze willen niet boren naar extra Gronings gas , terwijl we in een energie crisis zitten.

Ik heb het echt gevoel dat dit kabinet ons naar de afgrond leidt...
Vivaatje schreef:
26-06-2022 21:59
En Tjeerd de Groot uit de zuivelindustrie...
En de ecolobby.
Alle reacties Link kopieren Quote
miekemv schreef:
26-06-2022 22:32
Zie oa de hoogleraar link.


Zoals ik schreef, die hoogleraren komen er vast wel uit.
Dat is niet iets waar wij ons zorgen over moeten maken,

Zoals de minister in het debat zei: Er is ruimte voor andere inzichten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
hollebollegijs schreef:
26-06-2022 22:34
Zoals ik schreef, die hoogleraren komen er vast wel uit.
Dat is niet iets waar wij ons zorgen over moeten maken,

Zoals de minister in het debat zei: Er is ruimte voor andere inzichten.
Ik zou hem nog even lezen.
Alle reacties Link kopieren Quote
miekemv schreef:
26-06-2022 22:36
Ik zou hem nog even lezen.

Geen sprake van.
Lijkt me een mooie klus voor de minister en het RIVM

Gijs gaat slapen

Welterusten allemaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
hollebollegijs schreef:
26-06-2022 22:44
Geen sprake van.
Lijkt me een mooie klus voor de minister en het RIVM

Gijs gaat slapen

Welterusten allemaal.
Ik zou thuiswerken morgen want de boeren leggen alles plat lees ik net. Goedenacht.
miekemv schreef:
26-06-2022 22:29
Deze;

https://www.nporadio2.nl/nieuws/podcast ... klopt-niet

Een belachelijk idee trouwens om schapen te ruimen op texel. Waar is de partij van de dieren want er zullen heel veel dieren geruimd worden.
Ik zie het! Echt waar gaat het over..
Ik ga morgen even de podcast luisteren. Fijn dat deze hoogleraar ook een oplossing aandraagt
[dubbel
Moest zo lachen toen ik vandaag Baudet hoorde zeggen dat hij 'geen idee heeft wat hij tegen die kutboeren moet zeggen' nadat hij dacht dat het interview afgelopen was. En vervolgens staat hij met een bob de bouwer petje op een grasveld te roepen dat hij van zijn boeren houdt. Het is allemaal zo opportunistisch en lachwekkend.
Alle reacties Link kopieren Quote
hollebollegijs schreef:
26-06-2022 21:54
Ach altijd hetzelfde de tegenstanders pluizen het rapport uit en als er een komma verkeerd staat dan "klopt het rapport niet" dat moet dan over (duurt jaren)

Kortom vertragingstechnieken.

Werken soms best.
Dat is ze in Groningen aardig gelukt idd.
Alle reacties Link kopieren Quote
hollebollegijs schreef:
26-06-2022 21:55
Ze komt uit de vleesindustrie
BBB is gewoon de politieke tak van de vleesboeren.

Dat mag natuurlijk maar houd het in je achterhoofd.



Afbeelding
Daar moest ik ook wel ff over nadenken toen ik dit las, want mijn stem gaat niet naar iemand die zo is van: wiens brood men eet, diens woord men spreek...
Alle reacties Link kopieren Quote
noglangnietjarig schreef:
27-06-2022 00:02
Daar moest ik ook wel ff over nadenken toen ik dit las, want mijn stem gaat niet naar iemand die zo is van: wiens brood men eet, diens woord men spreek...
Dan wordt het best ingewikkeld, want lobbyisten hebben sowieso veel meer invloed op (europese) politieke besluitvorming dan individuele kiezers hebben. Waarom denk je dat veel ex-politici lobbyist worden?
Alle reacties Link kopieren Quote
enthousiasteling schreef:
26-06-2022 23:33
Moest zo lachen toen ik vandaag Baudet hoorde zeggen dat hij 'geen idee heeft wat hij tegen die kutboeren moet zeggen' nadat hij dacht dat het interview afgelopen was. En vervolgens staat hij met een bob de bouwer petje op een grasveld te roepen dat hij van zijn boeren houdt. Het is allemaal zo opportunistisch en lachwekkend.
Grappig hè en Rutte heeft het over weilanden leegtrekken en woningen neerzetten. Is dat je ook opgevallen :facepalm:
Zie wat er van Schiphol is geworden sinds klm deels in Franse handen is.

Door afstand te doen van I ze export producten (vlees) verliezen we invloed in het buitenland en malen we ons veel te afhankelijk van het buitenland.

Voedsel ia de basis van het bestaan. Door de boeren te laten verdwijnen worden we compleet afhankelijk van het buitenland. En daar denken ze als het er echt op aankomt toch eigen volk eerst.
Alle reacties Link kopieren Quote
https://nos.nl/index.php/artikel/243389 ... isverstand.

Dus ze werken hele plannen tot in detail uit met kaartjes en zeggen dan dat het eigenlijk maar een ruw idee was. Complete leugen uiteraard en verre van een misverstand. We noemen het een denkrichting :idee: .
Het gaat slechts om de grond.
hollebollegijs schreef:
26-06-2022 16:59
Daar hoeft Nederland niet voor te zorgen.
Dat is de verantwoordelijkheid van die landen zelf.

Dus feitelijk gewoon het probleem verplaatsen naar andere delen in de wereld. Waar dus zoals ik zei minder dierenrechten zijn en minder zorgvuldig met het vlees omgegaan wordt.

En niemand eet er een speklap minder door. Want als wij hier geen speklappen meer hebben komt het wel binnen via import kanalen. De vleesboeren in Nederland verkopen natuurlijk hun vlees aan degene die het meest betaalt dus of al dat vleed dan hier blijft is ook nog maar de vraag. En de hele wereld veganist gaat natuurlijk never nooit gebeuren. De vraag naar vlees wordt niet minder wereldwijd maar gaat juist hoger worden naarmate de bevolking groeit.

Dit beleid rammelt aan alle kanten. Maar goed als we in Nederland onze doelen maar halen ten koste van hard werkende burgers dan moeten we niet zeuren. En andere landen kijken maar wat ze doen met de stikstof uitstoot. Niet ons probleem.
Alle reacties Link kopieren Quote
hollebollegijs schreef:
26-06-2022 14:26
Beetje hetzelfde argument als bij de verkoop van wapens aan dictaturen "als ik het niet doe doet een ander het" maar dan omgedraaid.
We hebben een eigen verantwoordelijkheid en als niemand gaat bewegen komt er nooit schot in.

Overigens gaat het bij dit "stikstof verhaal" echt om haalbare - lokale - doelen, het beschermen van de natura 2000 gebieden.
Ik ben het helemaal met je eens.

Hetzelfde argument hoor je met betrekking tot klimaatverandering. Dat het allemaal toch niet veel zin heeft. Maar echt een keuze hebben we niet. Ik heb het idee dat mensen zich niet realiseren wat er gebeurt als we als wereld helemaal niets doen.

Als rijke westen hebben we nogal veel invloed in de wereld als het gaat om vervuiling. We gebruiken van alles zoveel. Dus dat het allemaal toch geen zin heeft klopt ook helemaal niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
MrsMorrison schreef:
27-06-2022 08:33
Dus feitelijk gewoon het probleem verplaatsen naar andere delen in de wereld. Waar dus zoals ik zei minder dierenrechten zijn en minder zorgvuldig met het vlees omgegaan wordt.

En niemand eet er een speklap minder door. Want als wij hier geen speklappen meer hebben komt het wel binnen via import kanalen. De vleesboeren in Nederland verkopen natuurlijk hun vlees aan degene die het meest betaalt dus of al dat vleed dan hier blijft is ook nog maar de vraag. En de hele wereld veganist gaat natuurlijk never nooit gebeuren. De vraag naar vlees wordt niet minder wereldwijd maar gaat juist hoger worden naarmate de bevolking groeit.

Dit beleid rammelt aan alle kanten. Maar goed als we in Nederland onze doelen maar halen ten koste van hard werkende burgers dan moeten we niet zeuren. En andere landen kijken maar wat ze doen met de stikstof uitstoot. Niet ons probleem.
Ah, de hardwerkende burger. Doet het electoraal altijd goed om die in het spel te brengen.

Maar we hebben het vooralsnog dusdanig goed in Nederland dat we prima anders kunnen omgaan met omgeving en natuur. Als we het slim doen worden we er zelf weer nog veel rijker van.

En de meeste hardwerkende burgers worden helemaal niet geraakt doordat boeren moeten op bepaalde plekken moeten verdwijnen. Volgens het CBS was in 2018 2,1 procent van de beroepsbevolking werkzaam in de agrarische sector. Een kleine groep, die voor veel stikstofellende zorgt, waardoor het halve land deels op slot zit.
Hun protesten zouden ook in het niet vallen als ze geen tractors tot hun beschikking zouden hebben.

Over een aantal jaar, als er eenmaal gesaneerd, opgekocht en gekrompen is, interesseert het niemand in Nederland meer wat.
Siri schreef:
27-06-2022 08:59
Ah, de hardwerkende burger. Doet het electoraal altijd goed om die in het spel te brengen.

Maar we hebben het vooralsnog dusdanig goed in Nederland dat we prima anders kunnen omgaan met omgeving en natuur. Als we het slim doen worden we er zelf weer nog veel rijker van.

En de meeste hardwerkende burgers worden helemaal niet geraakt doordat boeren moeten op bepaalde plekken moeten verdwijnen. Volgens het CBS was in 2018 2,1 procent van de beroepsbevolking werkzaam in de agrarische sector. Een kleine groep, die voor veel stikstofellende zorgt, waardoor het halve land deels op slot zit.
Hun protesten zouden ook in het niet vallen als ze geen tractors tot hun beschikking zouden hebben.

Over een aantal jaar, als er eenmaal gesaneerd, opgekocht en gekrompen is, interesseert het niemand in Nederland meer wat.

De hardwerkende burgers in mijn verhaal zijn de boeren. Of dat zijn voor jou geen hardwerkende burgers?

Eens zien hoe ze gecompenseerd gaan worden straks. Dat is nogal een lastig iets voor onze overheid kijk maar naar Groningen, de slachtoffers van de toeslagen affaire... maar die boeren moeten niet zeuren want de gewone burger gaat het nauwelijks merken.
Siri schreef:
27-06-2022 08:53
Ik ben het helemaal met je eens.

Hetzelfde argument hoor je met betrekking tot klimaatverandering. Dat het allemaal toch niet veel zin heeft. Maar echt een keuze hebben we niet. Ik heb het idee dat mensen zich niet realiseren wat er gebeurt als we als wereld helemaal niets doen.

Als rijke westen hebben we nogal veel invloed in de wereld als het gaat om vervuiling. We gebruiken van alles zoveel. Dus dat het allemaal toch geen zin heeft klopt ook helemaal niet.

Zeker hebben we invloed maar we willen op geen enkele manier verantwoordelijkheid nemen. Voor niks. Niet voor de overbevolking wereldwijd, die voor de vervuiling, niet voor de klimaatverandering.

Wat we wel doen met zijn allen is erover praten... vliegen naar bijeenkomsten om te praten wat anders moet en vervolgens wat lauwe afspraken opkrabbelen en weer vrolijk verder gaan met wat we deden.

Zolang de grote vervuilers niet in staat zijn op korte termijn verantwoordelijkheid te nemen dan denk ik dat wij in Nederland met deze maatregelen te ver doorschieten.

Als je in Azië nog geen stipje blauwe lucht kunt ontdekken vanwege de smog die er hangt maar toch kiest in het Westen om daar goedkope kleding vandaan te halen dan gaat er wel iets fout hoor.

Maar de consument wil goedkoop vlees, wil een Primark en wil online al het mogelijke bestellen wat er is. Misschien handig om daar als kabinet wat aan te doen. Belast producten van buiten de EU zwaarder zodat er meer handel komt binnen de EU of binnen Nederland zelfs.

We zijn allemaal schuldig aan de problemen van nu maar we willen er zelf persoonlijk niks aan doen of op achteruit gaan. Treft het een andere beroepsgroep dan de onze dan is het ja... jammer dan maar het is beter...
Alle reacties Link kopieren Quote
MrsMorrison schreef:
27-06-2022 09:04
De hardwerkende burgers in mijn verhaal zijn de boeren. Of dat zijn voor jou geen hardwerkende burgers?

Eens zien hoe ze gecompenseerd gaan worden straks. Dat is nogal een lastig iets voor onze overheid kijk maar naar Groningen, de slachtoffers van de toeslagen affaire... maar die boeren moeten niet zeuren want de gewone burger gaat het nauwelijks merken.
Ik kan zelf niets met dat frame van de 'hardwerkende burger', want dat zijn we allemaal. Het is bovendien ook niet echt relevant. Want ook mensen die niet hard werken verdienen uiteraard eenzelfde bescherming en behandeling.
Alle reacties Link kopieren Quote
MrsMorrison schreef:
27-06-2022 09:10
Zeker hebben we invloed maar we willen op geen enkele manier verantwoordelijkheid nemen. Voor niks. Niet voor de overbevolking wereldwijd, die voor de vervuiling, niet voor de klimaatverandering.

Wat we wel doen met zijn allen is erover praten... vliegen naar bijeenkomsten om te praten wat anders moet en vervolgens wat lauwe afspraken opkrabbelen en weer vrolijk verder gaan met wat we deden.

Zolang de grote vervuilers niet in staat zijn op korte termijn verantwoordelijkheid te nemen dan denk ik dat wij in Nederland met deze maatregelen te ver doorschieten.

Als je in Azië nog geen stipje blauwe lucht kunt ontdekken vanwege de smog die er hangt maar toch kiest in het Westen om daar goedkope kleding vandaan te halen dan gaat er wel iets fout hoor.

Maar de consument wil goedkoop vlees, wil een Primark en wil online al het mogelijke bestellen wat er is. Misschien handig om daar als kabinet wat aan te doen. Belast producten van buiten de EU zwaarder zodat er meer handel komt binnen de EU of binnen Nederland zelfs.

We zijn allemaal schuldig aan de problemen van nu maar we willen er zelf persoonlijk niks aan doen of op achteruit gaan. Treft het een andere beroepsgroep dan de onze dan is het ja... jammer dan maar het is beter...
Dit ben eigenlijk wel met je eens. Gedeeltelijk. Want ondanks de traagheid gaat er de komende jaren zeer veel veranderen.

En we nemen nu toch onze verantwoordelijkheid door de stikstofcrisis aan te pakken?

En wat mij betreft wordt vliegen fors meer belast en komt er een einde aan om voor 5 euro 3 topjes te kopen bij de Primark. Maar ook deze keuzes raken weer een relatief klein gedeelte van de bevolking.

Ik bedoel, ik woon in de hoofstad en als de planning klopt moet ik in 2030 een elektrische auto aanschaffen. Maar dat zal niet voor iedereen mogelijk zijn.
En dat is helaas het probleem van zeer veel overheidsbeleid: het raakt nooit iedereen even hard in de portemonnee. Daar is niet altijd wat aan te doen.
Die elektrische auto’s zijn ook niet alles hoor. Buiten Nederland bijna niet oplaadbaar. Vliegt er 1 in de fik in een garage , kan de brandweer er bijna niets mee en hoe duurzaam is z’n accu?

We moeten vooral minder gaan consumeren , dat zet zoden aan de dijk
Alle reacties Link kopieren Quote
Nicco88 schreef:
27-06-2022 09:22
Die elektrische auto’s zijn ook niet alles hoor. Buiten Nederland bijna niet oplaadbaar. Vliegt er 1 in de fik in een garage , kan de brandweer er bijna niets mee en hoe duurzaam is z’n accu?

We moeten vooral minder gaan consumeren , dat zet zoden aan de dijk
Eens hoor, maar die elektrische auto gaat er gewoon komen. Dat pad is al ingeslagen. Zowel door beleidsmakers als door de autoindustrie.

Ook eens dat minderen met consumeren goed zou zijn, maar dat gaat ook niet zonder slag of stoot. Want consumenten zijn de motor achter de economie.
Als iedereen morgen besluit fors te gaan minderen met het kopen van van alles, zal dat onvermijdelijk leiden tot armoede voor veel meer mensen. Een paradox.
Elektrische auto's zijn per saldo ook helemaal niet zo schoon als ze doen overkomen. En ook daar is sprake van verplaatsen van het probleem. De vervuiling vindt dan niet direct plaats via uitstoot van de auto maar via het produceren van zo'n auto. En dat is verre van milieuvriendelijk.
Alle reacties Link kopieren Quote
MrsMorrison schreef:
27-06-2022 09:36
Elektrische auto's zijn per saldo ook helemaal niet zo schoon als ze doen overkomen. En ook daar is sprake van verplaatsen van het probleem. De vervuiling vindt dan niet direct plaats via uitstoot van de auto maar via het produceren van zo'n auto. En dat is verre van milieuvriendelijk.
Ik denk dat de verbrandingmotor nog lang niet is uitontwikkeld. Maar er is een andere keuze gemaakt. En netto is de elektrische auto wel degelijk schoner. Inclusief productie van accu's en het opwekken van energie. Dat tonen studies gewoon aan.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven