Actueel
alle pijlers
Politie doof voor gegil martelmoord
donderdag 5 juli 2007 om 11:13
Politie doof voor gegil martelmoord
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
door Jolande van der GraafPERNIS - Een 28-jarige Rotterdammer blijkt in een woning in Pernis te zijn doodgemarteld terwijl twee gealarmeerde en bewapende politieagenten buiten bijna een half uur lang zijn gegil aanhoorden maar niet ingrepen.
Toen het politieduo daarna alsnog met opgetrommelde versterking het huis binnenviel, was het geschreeuw van telecomexploitant Björn Jue nagenoeg verstomd. De Rotterdammer overleed even later aan zijn verwondingen.
De verbijsterende gang van zaken, bevestigd door het openbaar ministerie in Rotterdam, speelde zich af in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 juni in de Rotterdamse deelgemeente Pernis. "Er is op dat moment in overleg een veiligheidsafweging gemaakt door de twee agenten en gewacht op assistentie van meer politiemensen", aldus een woordvoerster van het OM. "Die assistentiegroep moest uit Rotterdam komen. Dat heeft 20 tot 25 minuten geduurd.
" Als er wel direct actie was ondernomen door de twee agenten, had Björn Jue waarschijnlijk nog geleefd. De man kon geen kant uit: hij was in een dijkwoning aan de Pastoriedijk overmeesterd door bewoner Wouter A. (25) en diens vriend Jeffrey van S. Zij bonden hun slachtoffer vast op een stoel en begonnen hem in koelen bloede te martelen, waarop Jue uit alle macht om hulp bleef roepen.
Naaste buren werden wakker van zijn aanhoudende geschreeuw. Zij grepen direct naar de telefoon om de politie te alarmeren. "Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zegt een getuige. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Het OM zegt vooralsnog geen reden te zien om de rijksrecherche onderzoek naar de bizarre gebeurtenissen te laten doen. Gisteren werd een derde verdachte, een 24-jarige Rotterdamse, opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moord.
De agenten hebben vast en zeker gehandeld conform hun instructie en de ARBO regels. Vooral zorgen dat je zelf geen enkel gevaar loopt.
maandag 9 juli 2007 om 21:02
een vriendin van het slachtoffer heeft dit martelduo dit verteld en ze zou er ook melding van hebben gemaakt. En ze zou door haar ex zijn uitgenodigd om mee te doen.
Ik neem aan dat als die melding bij de politie is gedaan daar daar wel iets van terug te vinden moet zijn.
Maar men zal het nu wel wat achter gesloten deuren houden inderdaad.
Ik neem aan dat als die melding bij de politie is gedaan daar daar wel iets van terug te vinden moet zijn.
Maar men zal het nu wel wat achter gesloten deuren houden inderdaad.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 9 juli 2007 om 21:05
maandag 9 juli 2007 om 21:50
Wat een walgelijke uitspraak voor een politieagent. Come on, Sunlight, dat kan je niet menen.
Echt, deze zaak bevestigt wat mij betreft alleen maar dat er een hoop lafbekken, watjes en bevooroordeelde eikels bij de politie rondlopen.
Ik heb via via begrepen dat het martelen o.a. bestond uit levend villen, in de schedel boren, verbranden, botten breken en meer van dat soort fraais, en dat een agent die beter weet dan ik wat er gebeurd is dan doodleuk zegt dat ze daar niet zoveel moeite mee heeft, terwijl haar lafbekkerige collega's het gekrijg gewoon hebben staan aanhoren, daar zakt mijn broek echt werkelijk van af. Godsamme zeg, het zal je kind maar geweest zijn.
Am Yisrael Chai!
maandag 9 juli 2007 om 21:58
maandag 9 juli 2007 om 22:05
"Ik heb via via begrepen dat het martelen o.a. bestond uit levend villen, in de schedel boren, verbranden, botten breken en meer van dat soort fraais"
Vind ik wel een terechte straf voor iemand die z'n kind misbruikt/laat misbruiken.Beetje mild nog eigenlijk....
En je denkt toch zeker niet dat ik als agent zijnde,als dit verhaal bekend was,zo iemand te hulp zou komen he?No way!
Vind ik wel een terechte straf voor iemand die z'n kind misbruikt/laat misbruiken.Beetje mild nog eigenlijk....
En je denkt toch zeker niet dat ik als agent zijnde,als dit verhaal bekend was,zo iemand te hulp zou komen he?No way!
maandag 9 juli 2007 om 22:05
Nou sunlight, is het dan wel of niet waar dat oa de penis van het slachtoffer was afgesneden en hij levend met doe-het-zelfgereedschap bewerkt werd?
En afgezien daarvan: ik vind de politie in Nederland inderdaad een slappe hap en een heleboel agenten missen wat mij betreft duidelijk de capaciteiten die nodig zijn om de burger veiligheid te bieden. Om nog maar te zwijgen van het grote deel agenten dat er nogal dubieuze denkbeelden op nahoudt, getuige de vele 'incidenten' die alleen in mijn eigen woonplaats al gebeurd zijn waarbij een bevooroordeelde houding een grote rol speelde.
Ook jouw postings in deze discussie doen mijn bek echt letterlijk openvallen. Je hebt niet zoveel moeite met een gruwelijke martelmoord als het slachtoffer een vermeend pedofiel is? Goh nee, met zulke agenten winnen we de oorlog wel, inderdaad.
* voegt gefrustreerde smilie toe *
En afgezien daarvan: ik vind de politie in Nederland inderdaad een slappe hap en een heleboel agenten missen wat mij betreft duidelijk de capaciteiten die nodig zijn om de burger veiligheid te bieden. Om nog maar te zwijgen van het grote deel agenten dat er nogal dubieuze denkbeelden op nahoudt, getuige de vele 'incidenten' die alleen in mijn eigen woonplaats al gebeurd zijn waarbij een bevooroordeelde houding een grote rol speelde.
Ook jouw postings in deze discussie doen mijn bek echt letterlijk openvallen. Je hebt niet zoveel moeite met een gruwelijke martelmoord als het slachtoffer een vermeend pedofiel is? Goh nee, met zulke agenten winnen we de oorlog wel, inderdaad.
* voegt gefrustreerde smilie toe *
Am Yisrael Chai!
maandag 9 juli 2007 om 22:07
maandag 9 juli 2007 om 22:20
Je moet wel gewoon blijven lezen.... dan kom je een stukkie gefundeerder over. Ik heb er ineens een stuk minder moeite mee ja, en heb net ff wat minder begrip voor het slachtoffer ja, als eht waar is dat hij stelselmatig zijn zoontje anaal misbruikte met zijn vriendjes. Dat ik zo'n moord afkeur, daar doet het niks aan af, maar ik heb wel een stukkie minder begrip voor het slachtoffer.Dat is nou eenmaal mijn mening, en dat heeft niks te maken met of ik wel of niet agent ben en of ik door mijn persoonlijke meningen mijn werk wel of niet goed doe.Daar kan jij vanachter je computer namelijk wel als laatste over oordelen. De hele situatie doet ook niks af aan het feit of ik wel of niet zou handelen in dit geval, maar dat heb ik eerder al uitgelegd.
Ik ben niet aangesteld om de oorlog te winnen, ik ben aangesteld om iemand te helpen, met behoud van eigen leven. Dat is wat ik heb beloofd bij mijn aanstelling, niets meer en niets minder. En als burgers het beter denken te kunnen, en meld je aan voor de opleiding zou ik zeggen.
Dan zul je ondervinden wat voorhaken en ogen eraan zitten en dat je niet als een debiel in een situatie moet duiken.
maandag 9 juli 2007 om 22:27
Sunlight,
Ten eerste: als er IEMAND zou moeten weten wat "onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" betekent, dan is het wel een ambtenaar die bij de politie werkt.
Ten tweede: de beschuldiging komt van een van de verdachten, die bovendien een ex partner van het slachtoffer is. Maakt die hele bewering een stuk minder betrouwbaar dan wanneer hij van bijvoorbeeld de huisarts van het ventje kwam. Om nog maar te zwijgen van het feit dat genoemde verdachte een gulzig gebruikster van recreatieve drugs is.
Ten derde: al was het fucking Saddam Hussein, dan nog rechtvaardigt dat het niet-ingrijpen niet, want de agenten wisten immers niet wie het slachtoffer was totdat hij voor hun ogen bezweek aan zijn verwondingen. Een erg creatieve definitie van "hulp bieden in nood" hielden zij dan aan, vind je zelf ook niet? Met de buren van de plaatselijke kroeg het gekrijs aanhoren en wachten op versterking. Uh-huh.
Maar goed, ik zei al: het zou je kind maar zijn. Geweldig om dan op internet van dezelfde instantie die niet ingreep te lezen dat ze geen moeite hebben met het feit dat hij gruwelijk is afgeslacht. Chapeau
Ten eerste: als er IEMAND zou moeten weten wat "onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" betekent, dan is het wel een ambtenaar die bij de politie werkt.
Ten tweede: de beschuldiging komt van een van de verdachten, die bovendien een ex partner van het slachtoffer is. Maakt die hele bewering een stuk minder betrouwbaar dan wanneer hij van bijvoorbeeld de huisarts van het ventje kwam. Om nog maar te zwijgen van het feit dat genoemde verdachte een gulzig gebruikster van recreatieve drugs is.
Ten derde: al was het fucking Saddam Hussein, dan nog rechtvaardigt dat het niet-ingrijpen niet, want de agenten wisten immers niet wie het slachtoffer was totdat hij voor hun ogen bezweek aan zijn verwondingen. Een erg creatieve definitie van "hulp bieden in nood" hielden zij dan aan, vind je zelf ook niet? Met de buren van de plaatselijke kroeg het gekrijs aanhoren en wachten op versterking. Uh-huh.
Maar goed, ik zei al: het zou je kind maar zijn. Geweldig om dan op internet van dezelfde instantie die niet ingreep te lezen dat ze geen moeite hebben met het feit dat hij gruwelijk is afgeslacht. Chapeau
Am Yisrael Chai!
maandag 9 juli 2007 om 22:37
Sunlight,
Ik vind dat jij, als zelf-uitgeroepen woordvoerder/ toelichter van politie in dit topic, volledig out of line bent met jouw uitspraak.
Als je dat al denkt, wat ik sowieso al onbegrijpelijk vindt voor iemand in jouw functie, geeft het al helemaal geen pas om dat uit te spreken in een topic waar je tig postings hebt gewijd aan het verdedigen van jouw werkgever. Dat werpt echt een enorme smet op het toch al niet zo fraaie optreden van jouw collega's.
Ik vind dat jij, als zelf-uitgeroepen woordvoerder/ toelichter van politie in dit topic, volledig out of line bent met jouw uitspraak.
Als je dat al denkt, wat ik sowieso al onbegrijpelijk vindt voor iemand in jouw functie, geeft het al helemaal geen pas om dat uit te spreken in een topic waar je tig postings hebt gewijd aan het verdedigen van jouw werkgever. Dat werpt echt een enorme smet op het toch al niet zo fraaie optreden van jouw collega's.
Am Yisrael Chai!
maandag 9 juli 2007 om 22:44
Ik ben geen toelichter van politie in dit topic, ik probeer antwoord te geven op vragen die er gesteld worden. En dat doe ik vanuit mijn eigen referentiekader,die in dit geval anders is dan van de meesten hier. Vervolgens ontstaat er een welles nietes politie discussie en ook daar wil ik best in meegaan. Geen probleem. Als alles klaar is dan blijkt altijd hetzelfde namelijk: Iedereen die geen bal snapt of weet van wat politiewerk inhoudt, weet het altijd beter en wijst met een priemende vinger naar de politie, zonder gefundeerde argumenten. Ook jij.
Mijn persoonlijke meningen doen niets af aan het feit of ik wel of niet een goede politieagent ben.
Zeker niet als jij die meningen uit zijn verband rukt of woorden in mijn mond legt.
maandag 9 juli 2007 om 22:50
Ho es even, Sunlight, het ganse topic zit je je werkgever en je eigen functie te verdedigen, je professionele mening, en vervolgens kom je met een dergelijke mening die totaal tegen je functie ingaat, en beroep je je op je 'persoonlijke mening'. Ik zie de nuancering heus wel, maar het maakt je betoog niet bepaald krachtiger, of laten we gewoon maar zeggen ronduit ongeloofwaardig. Jammer, gemiste kans.
